Discussion:Valérie Béranger/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Valérie Béranger » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 juin 2023 à 23:30 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 juin 2023 à 23:30 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Valérie Béranger}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Valérie Béranger}} sur leur page de discussion.

Valérie Béranger

Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mai 2023 à 23:30 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sources centrées sur sa personne et non sur ces actes ?

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Valérie Béranger » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Quelques sources, une page régulièrement consultée, présentatrice du PAF depuis un certain nombre d'années. DarkVador ^{[Hello there !]} 31 mai 2023 à 00:06 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Une présentatrice de jt d'une chaine info, qui a cessé ses activités depuis 2016, rien que sur ce point aucun motif de notoriété. Et l'article demeure vide de source centrée (les liens renvoient vers des articles qu'elle a écrit), et se remplit de lien promotionnel. Kirtap^{mémé sage} 31 mai 2023 à 03:11 (CEST)
2.  Supprimer Aucune source secondaire centrée. Une simple journaliste qui fait son travail. Notoriété non démontrée. --Thontep (discuter) 1 juin 2023 à 14:01 (CEST)
3.  Supprimer Pas de sources secondaires centrées pour évaluer le niveau de notoriété. --Limfjord69 (discuter) 7 juin 2023 à 21:43 (CEST)
4.  Supprimer Pas de sources secondaires centrées pour évaluer le niveau de notoriété. Pas d'analyse, résultant de ces sources secondaires centrées, de la vie de de l’œuvre de la personne concernée, de sa reconnaissance par ses pairs --> absence de caractère encyclopédique. En l'état actuel, l'article n'est qu'un CV mis en forme : Wikipédia n'est pas un annuaire, et encore moins le Who's who --Claude villetaneuse (discuter) 8 juin 2023 à 10:08 (CEST)
5.  Supprimer Aucune source secondaire centrée. Hors critères d'admissibilité WP:CAA. Beaufix 13 juin 2023 à 21:41 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Valérie Béranger » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Valérie Béranger}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Valérie Béranger}} sur leur page de discussion.

Valérie Béranger

Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 janvier 2019 à 00:15 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Toutes les sources sont discutables et la personne n'a pas l'air notable.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Valérie Béranger » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Admissible, encyclopédique. Des recensions : Le Parisien, Le Point, Nouvel obs, ... --34 super héros (discuter) 8 février 2019 à 13:43 (CET)

   On ne demande pas des recensions sur un livre qu'elle a co-écrit, mais des sources centrés sur la personne. Kirtap^{mémé sage} 8 février 2019 à 14:39 (CET)

2.  Conserver pareil, admissible, fait partie du PAF, [1], sa page est consultée régulierement [2], pourquoi la supprimer ?? c'est bien de trouver des infos sur cette personne--— nicoleon ^{[ come on]} 9 février 2019 à 14:17 (CET)
3.  Conserver Fait partie du PAF, [3] Mike the song remains the same 9 février 2019 à 16:37 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Comme la dernière fois, aucune source n'atteste d'une notoriété, les ref 9 à 11 renvoient à des articles qu'elles a rédigé, la ref neuf en est la liste sur Libération, de même la fiche BFM. S'ajoutent des liens promotionnels et internes à la startup qu'elle à fondé en 2017, et des liens vers HEC vu qu'elle a été diplomée d'HEC. Rien qui ne démontrent une notoriété établie équivalente à celle de Ruth Elkrief par exemple. Kirtap^{mémé sage} 27 janvier 2019 à 01:30 (CET)
2.  Supprimer Où sont les sources secondaires centrées sur cette journaliste, qui justifieraient de sa notoriété ? En l'état actuel, la page n'est pas admissible. --Claude villetaneuse (discuter) 27 janvier 2019 à 19:05 (CET)
3.  Supprimer : aucune source centrée sur cette journaliste, donc les critères spécifiques aux personnes WP:NP ne sont pas atteints. --Sergio1006 (discussion) 9 février 2019 à 01:01 (CET)
4.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 9 février 2019 à 16:13 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Valérie Béranger » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Valérie Béranger}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Valérie Béranger}} sur leur page de discussion.

Valérie Béranger

Proposé par : Kirtap ^{mémé sage} 3 décembre 2009 à 16:22 (CET)

Journaliste et occasionnellement présentatrice en remplacement dans une chaine d'info continu. Article à sourcer depuis mars 2008, (quid par exemple de la source pour ses origines franco-irlandaise ?). Rien qui ne fasse correspondre cet article aux critères de notoriété[4], sources principales des blogs et des forum de capture d'écran.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• J'aimerai comprendre le lien entre cette femme et "les femmes et le féminisme". Est-ce juste un bandeau ébauche placé au hasard ou a-t-elle des chances d'être connue pour ses prises de positions ? _Bertrouf 4 décembre 2009 à 09:41 (CET)

Aucun lien, ce bandeau est aussi apposé sur la Catégorie:Journaliste française du XXIe siècle et d'autres journalistes. Kirtap ^{mémé sage} 4 décembre 2009 à 14:11 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Journaliste notable : présentatrice régulière sur BFM TV, après avoir travaillé, entre autres, au quotidien Libération. SM ** =^^= ** 4 décembre 2009 à 14:35 (CET)

   Notable sur quelle base, il n'y a pas de source ? Kirtap ^{mémé sage} 4 décembre 2009 à 14:42 (CET)

2.  Conserver Est-ce la même que celle-ci ? Si oui, notoriété semblant suffisante et balance entre les critères cinéma et les critères TV… Sinon, le Google test (7k+ résultats) est faussé… Schlum142857 (d) 11 décembre 2009 à 08:01 (CET)

   Non Schlum , ce n'est visiblement pas la meme personne, déja qu'il y a des probleme de vérifiabilité , il ne semble pas que cette journaliste ait été script en 1994. . Kirtap ^{mémé sage} 11 décembre 2009 à 12:05 (CET)

   Dans ce cas,  Neutre, ne ne connais pas assez BFM TV pour juger… Schlum142857 (d) 11 décembre 2009 à 14:26 (CET)

3.  Conserver Journaliste BFM et autres, beaucoup d'informations et photos dans les moteurs de recherche (y'a pas que google;-)). Améliorer. --Vive l'encyclopédie libre (d) 16 décembre 2009 à 23:19 (CET)
4.  Conserver faible. A l'instinct aussi, en l'absence de critère, je pense que l'article n'est pas trop trop mal écrit et que bien qu'on ne doive pas juger sur l'état, c'est un signe qu'il y a des choses à raconter. Pour une journaliste, on trouve des sources primaires, on doit pouvoir trouver une courte biographie sur le site du journal libé. Par contre, ne pas apposer le bandeau {{féminisme}} sur chaque bio de femme, c'est limite encore plus macho : "Vous avez vu, une femme qui réussi, faut absolument le signaler". _Bertrouf 17 décembre 2009 à 02:00 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer proposant Kirtap ^{mémé sage} 9 décembre 2009 à 03:20 (CET)
2.  Supprimer faible, elle n’a travaillé que dans un « gros » journal, Libération (son passage à France 3 ne semble pas être resté dans les mémoires), fait la matinales (pas assez conséquent) et fait des remplacements (non notable, donc). Je crois pas qu’on ait de critères spéciaux pour les journalistes, donc je fais à l’instinct, en tout cas hors des critères généraux. Nemoi a parlé le 15 décembre 2009 à 14:11 (CET)