Discussion:Violence conjugale

Archives

1. 2006 →6 avril 2013
2. Archive 2013 à 2022

Demande de sourçage - Analyse féministe

La section liée à l'analyse féministe sur le sujet contient nombre d'affirmations sans sourçage.

- La section commence par "L'analyse féministe s'accorde à dire"... Question : quelle analyse ? Quelles sources ? Le pire étant que plus loin on osait écrire "les personnes étiquetées « femmes » sont donc plus vulnérables statistiquement à la violence exercée dans le couple" Sauf que cela relève du POV de "l'analyse féministe", donc d'une idéologie (voir d'un ou plusieurs de ses courants) et qu'en le mettant au présent on laisse penser qu'il s'agit d'une vérité absolue. J'ai donc modifié le passage pour le mettre au conditionnel, sinon il faudrait reformuler le propos pour éviter que l'on donne au lecteur l'impression que l'analyse idéologique féministe que nous mentionnons relève d'une vérité incontestable.

- Par la suite on écrit que "Le concept de symétrie des violences homme-femme, qui avait été produit en réaction à la notion de violence domestique issue d'une problématique de genre et relevant en grande partie d'auteurs masculins a été récemment remis en cause par Patrizia Romito"... C'est qui cette dame ? Nous la (sortons du chapeau ?) présentons telle une référence en la matière, en quoi l'est-elle seulement ? d'autant que son livre a été édité par Syllepse, un éditeur indépendant à l'engagement orienté politiquement (altermondialiste) et connu essentiellement pour avoir été condamné dans l'affaire Videlier. Dans un tel contexte, vu que nous présentons Patrizia Romito comme une référence sans même avoir un article WP la concernant, j'ai apposé une demande de précision pour savoir de quels "auteurs masculins" on (elle) parle. Pour équilibrer le propos, il serait même intéressant de citer les propos que ces "auteurs masculins" auraient tenu lorsqu'on présente Patrizia Romito comme détentrice d'une vérité à leur sujet. Dernière question : en écrivant qu'il s'agit essentiellement "d'auteurs masculins", que sous-entendons-nous ? Quel est l'intérêt d'un tel sous-entendu ? Que désirons-nous ainsi susciter dans l'esprit de nos lecteurs au sujet des "auteurs masculins" que, ni nous ne nommons, ni nous ne citons, mais que nous présentons comme n'allant pas dans le sens de "l'analyse féministe" de l'article ? Est-ce bien honnête vis-à-vis de nos lecteurs d'agir ainsi ? Au final, tout ceci ne devrait-il pas être neutralisé ?

- Etant donné que cette section présente un POV idéologique, le sourçage est plus que primordial pour éviter de tromper nos lecteurs, voir de les induire en erreur en leur faisant croire que ce POV est une vérité absolue. J'ai donc apposé un bandeau de demande de sourçage sur cette section.

Merci donc pour vos précisions futures Hoggan (discuter) 16 octobre 2024 à 21:43 (CEST)

Bonjour.

Mes remerciements à Pat2chant.bis pour les précisions apportées dès le lendemain de cette requête.

Cordialement. Hoggan (discuter) 17 octobre 2024 à 17:26 (CEST)

Synthèse

Cet article d'une importance sociale majeure, sur un sujet à la vaste littérature scientifique, souffre des maux fréquents dans Wikipédia : l'adjonction d'affaires médiatiques et la volonté d'une couverture internationale qui aboutissent à des listes sans analyse globale, finissant par altérer la qualité, donc la lecture potentielle de l'article. La critique est aisée, je ne jette pas la pierre aux contributrices / contributeurs qui s'attaquent à ce sujet, mais si des personnes souhaitent réfléchir au moyen d'améliorer la présentation générale de cet article qui couvre beaucoup d'aspect, je suis prêt à m'engager dans cette discussion. (Les mini-sections par pays, par exemple, ne me paraissent pas très heureuses, et il est pourtant nécessaire d'éviter le francocentrisme ou l'occidentalocentrisme. Il faudrait dans l'idéal des synthèse globales et régionales (continentales ou parties du monde), avec des renvois vers des articles spécialisés). Zythème ^{Paroles dégelées} 5 juin 2026 à 16:55 (CEST) Je trouve un peu curieux qu'on est en 2 Violence économique. Je propose que ce soit une sous-section d'une partie Typologie des violences, qui prennent en compte les autres formes de violence. Zythème ^{Paroles dégelées} 5 juin 2026 à 17:50 (CEST)

Impact sur l'enfant

Même lorsqu'elles ne visent pas l'enfant, les violences conjugales nuisent à son bien-être. Ce point abordé peut à mon avis être un peu développé ici et non dans Violences familiales. Je rajoute un ouvrage dans la biblio pour utilisation quand j'aurais un peu de temps. Zythème ^{Paroles dégelées} 5 juin 2026 à 17:39 (CEST)

Je pensais à cet ouvrage dirigé par Karen Sadlier, mais il faut faire du tri dans la biblio. A mon avis, on peut supprimer les témoignages et se concentrer sur les ouvrages proposant des analyses (sociologiques, psychologiques). Zythème ^{Paroles dégelées} 5 juin 2026 à 17:54 (CEST) Edit : En fait, les témoignages sont déjà regroupés à part. Leur pertinence me laisse dubibatif : pourquoi l’un plus qu'un autre ? Et ils ne peuvent servir de sources ? Une source secondaire peut parler d'un témoignage et on peut à partir de là développer dans la section sur les cas médiatisés, ce critère peut être un filtre face à une liste qui peut s'allonger indéfiniment. Zythème ^{Paroles dégelées} 5 juin 2026 à 18:04 (CEST)