Discussion:Wikipédia

Archives

• 2003 et 2004
• 2005
• 2006
• 2007 et 2008
• 2009 à 2013
• 2014 à 2018
• 2019 à 2023

Nombre de langues

Quand on ouvre Wikipédia, on peut lire en haut à droite "349 langues". Quand on regarde l'introduction de cette page, on peut lire "Wikipédia est déclinée en 339 langues". Ce chiffre est fourni par un bot formé de "Modèle:NUMBEROF". Question : pourquoi cette différence ? Io Herodotus (discuter) 14 décembre 2024 à 09:19 (CET)

Proposition de réécriture d'un paragraphe

Je propose de remplacer le premier paragraphe de Contenu :

« Wikipédia est organisée afin de regrouper les articles rédigés dans la même langue, qui forment la version de Wikipédia dans cette langue. La présente version est ainsi Wikipédia en français. »

Par : « Wikipédia est structurée par langues, afin de regrouper les articles rédigés dans le même espace linguistique. Cet article est donc publié sur Wikipédia en français. » Pierre BOQUIÉ (discuter) 1 janvier 2025 à 16:30 (CET)

Bonjour Pierre BOQUIÉ, ça me semble plus français. Seulement on perd ici l'expression "version de Wikipédia", qui est usitée, et à l'inverse "espace linguistique" peut prêter à confusion avec les espaces de noms (décrits dans le paragraphe suivant). Je remplacerais aussi "donc" par "ainsi", puisque c'est juste un exemple. — Vega (discuter) 3 janvier 2025 à 13:08 (CET)

@Vega D'accord. Merci pour la suggestion. Pierre BOQUIÉ (discuter) 3 janvier 2025 à 14:18 (CET)

@Vega Bien vu pour la « même version linguistique ». J'avais cherché, mais rien trouvé de satisfaisant… Pierre BOQUIÉ (discuter) 5 janvier 2025 à 03:33 (CET)

Manque de neutralité

Je suggère la création de tout un developpement sur les manques graves de neutralité de Wikipedia (exemple au sujet du glyphosate pour la version française) et à l'entrisme dont il est l'objet de la part de gauchistes aussi militants qu'incompétents. La propagande n'a rien à faire sur là. Je déteste au plus haut point les gens qui se disent dans le camp du Bien et veulent imposer leurs idées par la violence (car c'est bien de violence qu'il s'agit : mensonges, diffamation, fausses informations, parti pris, utilisation d'une plateforme apolitique pour y distiller ses idées).

Evidemment, je m'attends à ce que mon commentaire soit supprimé sans ménagement, ce qui confirmerait que j'ai raison. Pseudoneutredu83 (discuter) 20 février 2025 à 20:33 (CET)

Bonjour @Pseudoneutredu83

Je n'ai pas l'intention de supprimer votre commentaire, en revanche j'aimerais beaucoup que vous me donniez la source de chacune des affirmations que vous faites ici.
Bien cordialement, Belysarius (discuter) 20 février 2025 à 21:30 (CET)

Wikipedia pose problème aussi sur la question d’appropriation culturelle. Il suffit qu’un pays entraine des gens à Wikipedia et les paie pour ça et vous verrez des articles sur des thématiques de patrimoine complètement changer et à 180 degrés.

L’article “ zellige” par exemple qui est un art et patrimoine typiquement marocain a été complètement vidé de sa substance et étendu à tout l’occident musulman et au voisin de l’Est . Alors que c’est un savoir connu et reconnu au maroc comme en témoigne la rubrique “fabrication”.

les référence sont aussi manipulé ou exagéré en faveur de à qui on veut faire avantage.

le caftan est aussi manipulé et est devenu un nom bateau où on peut insérer tout ce qu’on veut comme habit du moment que c’est en désavantage du maroc. 160.170.213.196 (discuter) 30 mars 2025 à 17:21 (CEST)

Inutile de se fatiguer à répondre à ce genre de CAOU anonymes, si ce n'est pour leur rappeler que s'ils amènent des sources, on prendra leurs arguments en compte, et que rien d'autre ne risque de nous faire le moindre effet Dfeldmann (discuter) 30 mars 2025 à 17:26 (CEST)

Parce que vous avez évidemment des sources qui indiquent que c’Est typiquement et exclusivement marocain. Ça tombe sous le sens. Mais on les attend. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 30 mars 2025 à 17:26 (CEST)

Fournir la section : critiques

Bonjour, la section "critiques" manque de contenu, en particulier dans le domaine des biais idéologiques récurrents sur wikipédia et d'un élitisme bien présent ( certains contributeurs ayant beaucoup plus d'influence que d'autres sur ce qui reste ( se modifie ) ou pas ). Je cite une source journalistique vidéo, responsable également d'un livre ayant critiqué le sujet : Wikipédia : un organe MILITANT au service de la GAUCHE ? avec Victor Lefebvre

AigleBlancX (discuter) 16 avril 2025 à 18:07 (CEST)

Bonjour,

Youtube n'est pas considérée comme une source secondaire de qualité. Bien à vous. Durifon (discuter) 16 avril 2025 à 18:09 (CEST)

Bonjour AigleBlancX et Durifon, YouTube n'est qu'un support, donc acceptable comme source sous certaines conditions (voir Aide:Identifier des sources fiables#YouTube). Reste à voir la chaîne en question : Valeurs Actuelles pose lui-même un problème de fiabilité, voir Wikipédia:Observatoire des sources#V. Salutations — Vega (discuter) 16 avril 2025 à 18:35 (CEST)

PS : Bon, AigleBlancX (d · c · b) est une réincarnation d'un utilisateur bloqué 57 minutes plus tôt... — Vega (discuter) 16 avril 2025 à 18:38 (CEST)

Wikipédia dans un roman

Dans la roman Projet Dernière Chance, l'astronaute Ryland Grace donne une copie de Wikipédia à un extraterrestre pour qu'il connaissance tout le savoir de l'humanité. Il me semble utile de mentionner cela quelque part. Yann (discuter) 5 juillet 2025 à 23:48 (CEST)

Bonjour, je pense que cette information a sa place dans la partie "Influence", peut-être via la création d'une section "Dans la culture populaire" car même si ce n'est pas recensé actuellement Wikipédia fait désormais l'objet de nombreuses références dans des contenus culturels. Thiewofficiel (discuter) 6 juillet 2025 à 20:44 (CEST)

Bonjour,

Ça peut être ajouté dans Wikipédia:Wikipédia dans la culture (même si cette page n'est pas vraiment maintenue). Entropy Fighter ^💬 28 mai 2026 à 11:01 (CEST)

Concurrents

Bonjour

Il faudrait préciser que Wikipédia a un nouveau concurent : Grokipedia

Cordialement

--Voituremusique (discuter) 3 novembre 2025 à 20:01 (CET)

Ou Ruwiki, Everipedia et bien d'autres. — Vega (discuter) 3 novembre 2025 à 20:18 (CET)

Bonjour @Vega

Nous devrions effectivement ajouter une section dédié et les ajouter

Cordialement

Voituremusique (discuter) 4 novembre 2025 à 20:29 (CET)

Voituremusique, c'est déjà le cas ici : Wikipédia#Par rapport aux autres encyclopédies en ligne. Salutations — Vega (discuter) 4 novembre 2025 à 23:03 (CET)