Discussion:World Company/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « World Company » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|World Company}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|World Company}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

World Company

Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mars 2019 à 01:37 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source et à fusionner avec Les Guignols de l'info ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 7 avril 2019 à 07:30 (CEST)

Raison : COnsensus pour conserver

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « World Company » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Peu de sources, mais page à potentiel encyclopédique. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 31 mars 2019 à 12:33 (CEST)
2. (avis identique à la précédente PàS) :  Conserver le contenu en fusionnant dans Monsieur Sylvestre, les sources étant souvent communes. (voir Discussion:Monsieur Sylvestre/Suppression pour les sources). Transformer en redirection. --Arroser (râler ou discuter ?) 31 mars 2019 à 13:39 (CEST)
3.  Conserver Tentative de contourner la décision de la précédente PàS. — Thibaut (discuter) 31 mars 2019 à 14:42 (CEST)
4.  Conserver : ça me rappelle un peu la récente PàS sur "Les 2 minutes du peuple"... Le Yota de Mars (discuter) 1 avril 2019 à 00:18 (CEST)
5.  Conserver Idem. Suffisamment notoire et utilisé sur le long terme dans une émission notoire. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 1 avril 2019 à 16:52 (CEST)
6.  Conserver à sa place dans le wiki français d'après moi du fait de son existence dans une émission notoire, pour également une éventuelle fusion Medhi89 (discuter) 1 avril 2019 à 19:18 (CEST)
7.  Conserver : consensus large il y a un an, de plus le terme est quelque peu entré dans le vocabulaire courant. Ced78180 (discuter) 2 avril 2019 à 23:53 (CEST)
8.  Conserver Notoriété importante et pérenne. --JojoMarg (discuter) 4 avril 2019 à 23:39 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « World Company » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|World Company}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|World Company}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

World Company

Proposé par : Krosian2B (discuter) 2 février 2018 à 13:58 (CET)

Absence de sources démontrant l'admissibilité

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 10 février 2018 à 00:39 (CET)

Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Y a tout de même près de 400 ouvrages mentionnant le terme de World Company, ce n'est pas rien. On devrait pouvoir trouver des écrits plus ou moins centrés. — Superjuju10 ^{(à votre disposition)}, le 2 février 2018 à 15:57 (CET)

Mazette... et pourtant depuis 12 ans, il n'y a même pas une seule source sur l'article. -- Guil2027 (discuter) 3 février 2018 à 15:38 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « World Company » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver le contenu en fusionnant dans Monsieur Sylvestre, les sources étant souvent communes. (voir Discussion:Monsieur Sylvestre/Suppression pour les sources). Transformer en redirection --Arroser (râler ou discuter ?) 2 février 2018 à 17:48 (CET)
2.  Conserver Cette compagnie est totalement inconnue. C'est sûr ? Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 2 février 2018 à 17:52 (CET)
3.  Conserver Je possède même des actions de cette compagnie, achetées lorsque j'étais abonné à Canal... C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 2 février 2018 à 18:35 (CET)
4.  Conserver effaré par cette PàS, mais je vais me retenir de chanter la célèbre chanson de la World Company... Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 2 février 2018 à 19:06 (CET)

    Lyon-St-Clair : ça ? — Superjuju10 ^{(à votre disposition)}, le 2 février 2018 à 19:47 (CET)

    Superjuju10 : Tout juste. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 2 février 2018 à 22:55 (CET)

5.  Conserver le contenu en fusionnant dans Monsieur Sylvestre. OK avec cette proposition. — Superjuju10 ^{(à votre disposition)}, le 2 février 2018 à 19:47 (CET)
6.  Conserver --Cbyd (discuter) 2 février 2018 à 21:47 (CET)
7.  Conserver La notoriété de la World Company de Les Guignols (émission de télévision) n'est plus a démontrer. Une fusion dans Monsieur Sylvestre... pourquoi pas!--William Jexpire (discuter) 4 février 2018 à 11:35 (CET)
8.  Conserver le contenu en fusionnant dans Monsieur Sylvestre est une bonne idée. Les deux sujets sont très liés pas besoin de 2 articles. --Clodion 5 février 2018 à 12:10 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer proposant --Krosian2B (discuter) 2 février 2018 à 13:58 (CET)
2.  Supprimer TI. -- Guil2027 (discuter) 3 février 2018 à 15:39 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :