Discussion Portail:Arts martiaux et sports de combat
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
| Accueil du projet |
| Discussions |
| Critères d'admissibilité |
| Conventions de style |
| Évaluations (débats) |
| Participants |
| Arts martiaux |
| Sports de combat |
| Judo |
| Karaté |
| Boxe anglaise |
| Archive 1 | Archive 2 | Archive 3 |
Deux taekwondoistes qui n’en seraient qu’une ?
modifierBonjour,
Pour information, un sujet posté à l’instant sur le projet Afrique, au sujet de deux articles consacrés à des taekwondoistes sénégalaises qui pourraient être la même personne : Discussion Projet:Afrique#Deux taekwondoistes ?.
Merci d’avance pour vos avis et bonne journée ! Sukkoria (discuter) 5 novembre 2025 à 10:08 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Antony Réa » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Antony Réa » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antony Réa/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Ta-Merrian » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Ta-Merrian (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ta-Merrian/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Admissibilité – Valentino Massanga (judo)
modifierBonjour,
Je souhaite solliciter l’avis du projet Arts martiaux concernant l’admissibilité encyclopédique d’un article biographique sur Valentino Massanga, judoka international.
Je précise être le sujet de l’article potentiel (conflit d’intérêts) et ne pas avoir rédigé moi-même de contenu encyclopédique. Je me limite ici à présenter des sources secondaires indépendantes afin d’évaluer l’admissibilité.
Éléments factuels :
– Judoka international représentant le Congo (COD)
– Inscrit sur la World Ranking List IJF (catégorie seniors)
– Participation au Grand Slam IJF d’Antalya 2024
– Sélectionné dans le cadre des préparatifs des IXe Jeux de la Francophonie (forfait ultérieur pour raisons médicales)
Sources secondaires indépendantes (presse) :
– Le Quotidien RDC (2023) :
https://lequotidienrdc.com/judo-dans-le-cadre-des-preparatifs-des-9e-jeux-de-la-francophonie-massanga-mvuama-valentino-fait-sensation-au-tournoi-de-bourg-la-reine-en-france/
– La Prospérité Online (2023) :
http://laprosperiteonline.net/2023/06/02/judo-massanga-mvuama-valentino-un-jeune-a-suivre-aux-ixes-jeux-de-la-francophonie/
Ces articles présentent un traitement rédactionnel non promotionnel et portent sur son parcours sportif dans un cadre international.
Je souhaiterais savoir si ces éléments peuvent être considérés comme suffisants au regard des critères d’admissibilité de Wikipédia (version francophone), ou si d’autres types de sources seraient nécessaires.
Merci d’avance pour vos avis.
Cordialement, Judokatino02 (discuter) 12 janvier 2026 à 14:14 (CET)
- Bonjour @Judokatino02. Cela semble insuffisant. Les deux sources données sont trop rapprochées dans le temps et il n'y a aucun titre international. CaféBuzz (d) 12 janvier 2026 à 19:51 (CET)
Admissibilité de Carmel Koné
modifierBonjour,
Je voulais valider les critères de notoriété des sportifs à la suite du déplacement en brouillon d'une ébauche sur Carmel Koné, judoka burkinabè.
Le fait qu'il ait terminé à trois reprises à la troisième place lors d'Opens d’Afrique ne correspond-il pas à ce qui est attendu dans le premier point de WP:NSG : « avoir remporté une compétition ou un tournoi international important ou être arrivé aux premières places ; »
Un Open d'Afrique semble être international, au vu de ce que j'ai énuméré ici.
Je pose aussi la question car je compte continuer de créer des articles similaires et je veux mettre mon temps au bon endroit.
Merci d'avance! Erlanger16e (discuter) 18 février 2026 à 18:26 (CET)
- Bonjour bonjour Erlanger16e (et Bertrand Labévue),
- Terminer à la troisième place d'une rencontre n'est pas synonyme de "la remporter". Donc, amha, non, ça ne le fait pas.
- On pourrait à la rigueur tenir argument de la répétition de cette performance, si les autres contributeurs en sont d'accord (la fameuse zone grise), mais ce n'est pas acquis d'avance (et je ne sais même pas moi-même, à cet instant, si j'y adhérerais ???). Tu peux toujours lancer l'idée, tu n'as pas grand chose à perdre.
- Mais surtout, je ne comprends pas du tout que tu poses la question ici ou sur la PDD du brouillon alors que cette perf répétée ne figure même pas sur ton brouillon. Il faudrait peut-être commencer pas là, non ?
- Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 20 février 2026 à 17:31 (CET)
- Bonjour @Kikuyu3,
- Merci pour votre réponse et les pistes d'amélioration. C'est vrai que mon brouillon n'est pas clair et adéquat, oups!
- Pour revenir aux critères, il ne faut pas oublier la fin du point concerné : « avoir remporté une compétition ou un tournoi international important ou être arrivé aux premières places » Erlanger16e (discuter) 20 février 2026 à 17:41 (CET)
- Bonjour. Et ,soyons francs, la grande neutralité de la phrase "Son parcours sportif, marqué par la régularité et la performance, fait de lui une figure montante du judo au Burkina Faso et un modèle pour la jeunesse sportive" ma flanque des spasmes dans le doigt de la SI :-) Bertrand Labévue (discuter) 20 février 2026 à 17:51 (CET)
- Bonjour @Bertrand Labévue,
- Je comprends, mais cette phrase a été ajoutée par @ChéRatou et j'avais l'intention d'annuler cette contribution pour différentes raisons, mais je ne l'ai pas fait après le passage en brouillon. Je ne veux pas investir de l'énergie dans l'article s'il n'est pas admissible. Erlanger16e (discuter) 20 février 2026 à 17:56 (CET)
- Bonjour. Et ,soyons francs, la grande neutralité de la phrase "Son parcours sportif, marqué par la régularité et la performance, fait de lui une figure montante du judo au Burkina Faso et un modèle pour la jeunesse sportive" ma flanque des spasmes dans le doigt de la SI :-) Bertrand Labévue (discuter) 20 février 2026 à 17:51 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Qendrim Bajrami » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Qendrim Bajrami » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Qendrim Bajrami/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « FightSport » est débattue
modifierBonjour,
L’article « FightSport (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:FightSport/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner.
Bonjour, à la suite de cette discussion dans le Café des sports, je propose une requête en fusion pour les deux portails suivants, en optant ici pour le titrage le plus court. — Ellicrum (bablute [...]) 5 octobre 2025 à 11:53 (CEST)
Pour. Mats01 (discuter) 5 octobre 2025 à 12:08 (CEST)
- Euh, pour la fusion mais avec le titre long puisque la discussion sur le Café des Sports met en évidence que les arts martiaux ne sont pas totalement inclus dans les sports de combat. ◾ Luciofr 💬 5 octobre 2025 à 15:00 (CEST)
- Et si ça n'est pas totalement inclus dans les sports de combat, alors, ils doivent être maintenus, les Arts martiaux. - p-2025-10-s - обговорюва 13 octobre 2025 à 08:49 (CEST)
- Euh, pour la fusion mais avec le titre long puisque la discussion sur le Café des Sports met en évidence que les arts martiaux ne sont pas totalement inclus dans les sports de combat. ◾ Luciofr 💬 5 octobre 2025 à 15:00 (CEST)
- Pour sous le titre long, cf. Lucio fr. Il vaut mieux un portail unique bien fourni plutôt que deux mini-portails séparés. --Padarquetty (discuter) 22 décembre 2025 à 18:11 (CET)
- Pour la fusion avec le titre long, conserver en l'état ces deux portails n'aident pas pour se repérer sur les sujets couverts par ceux-ci, ni pour la concision. GladiusTM (discuter) 24 décembre 2025 à 10:16 (CET)
Fait. J'ai blanchi les sous-pages inutilisées de Portail:Sports de combat, je pense que la maintenance les fera bientôt disparaitre. Borvan53 (discuter) 11 mars 2026 à 23:30 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Marc Oliver Loufouma » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Marc Oliver Loufouma (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc Oliver Loufouma/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Takeharu Noro » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Takeharu Noro (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Takeharu Noro/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Min-zin » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Min-zin (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Min-zin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Kata-Hiza-Zuki-Seoi-Otoshi » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Kata-Hiza-Zuki-Seoi-Otoshi (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kata-Hiza-Zuki-Seoi-Otoshi/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Kokusai-Shiai-Waza » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Kokusai-Shiai-Waza (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kokusai-Shiai-Waza/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Arthur Clerget » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Arthur Clerget (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arthur Clerget/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Soufiane Kaddouri » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Soufiane Kaddouri (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Soufiane Kaddouri/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.