Discussion Projet:Monde équestre
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Dans les centres équestres, le club-house est le lieu où les cavaliers se rassemblent pour discuter ou boire un café. Cet espace a pour vocation d'améliorer l'encyclopédie, les questions techniques relatives à l'hippologie et à l'équitation ainsi que les discussions de blog n'y ont pas leur place. Les discussions du projet:équitation sont dans les archives.
Avant de nous laisser un message, si votre question concerne l'identification d'un équidé inconnu ou de toute autre photo en rapport avec l'univers équestre, les pages suivantes vous aideront : Quel est cet animal ? ou Identification d'un objet.
Certains participants à ce portail peuvent répondre concernant les domaines suivants :
- Races de chevaux, aspect historique des équidés (hors domaine militaire) ou légendaire équestre : Tsaag Valren (d · c · b)
- Sports équestres, en particulier le saut d'obstacles : Silésie19 (d · c · b)
Cavalerie - Histoire militaire - « Art de la guerre » : Thib Phil (d · c · b)- Le dressage, hippologie : Adonia60 (d · c · b)
- Ajoutez votre nom si vous souhaitez partager vos connaissances équestres et hippiques
Discussions
modifierL'admissibilité de l'article sur « Jean-Yves Rayon » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Jean-Yves Rayon (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Yves Rayon/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ncotso (discuter) 8 janvier 2024 à 16:20 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Statue équestre de Vercingétorix
modifierUne anecdote fondée sur l'article Statue équestre de Vercingétorix a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 janvier 2024 à 17:47, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article « Licorne (Donjons et Dragons) » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Licorne (Donjons et Dragons) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Licorne (Donjons et Dragons)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 février 2024 à 19:13 (CET)
Les articles Thābit ibn Qurra et Thabet ibn Koura Al-Harani sont proposés à la fusion
modifier
Bonjour,
Les articles « Thābit ibn Qurra » et « Thabet ibn Koura Al-Harani » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Thābit ibn Qurra et Thabet ibn Koura Al-Harani.
L'admissibilité de l'article sur « Virginie Germani » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Virginie Germani (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Virginie Germani/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
~~~~ Fougere du nord (discuter) 6 avril 2024 à 22:32 (CEST)
Proposition de labellisation de l'October equus (sacrifice du cheval d'octobre)
modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « October equus » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Avis sur des sources sur la thématique équestre
modifierBonsoir 
, l'avis des contributeurs du projet du monde équestre serait le bienvenue dans cette discussion à propos des sources utilisables.
Merci d'avance !
🐢 Monsieur Tortue (💬) 24 mai 2024 à 18:24 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Laurent Bruneteau » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Laurent Bruneteau » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Bruneteau/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 20 août 2024 à 14:52 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Vol de chevaux » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Vol de chevaux » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vol de chevaux/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
ClairPrécisConcis (discuter) 28 août 2024 à 17:12 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Marjolijn Greeve » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Marjolijn Greeve » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marjolijn Greeve/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.