Discussion Portail:XVIIe siècle
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
J'ai remplacé des images sans rapport avec le XVIIe siècle. L'image de la reine Elisabeth est des années 1580-1590. --Châtillon 16 juillet 2007 à 21:07 (CEST)
Portail du XVIIe siècle/Portail FGS
modifierA priori ce portail est redondant avec le Portail:FGS, portail de la France du Grand siècle. En fait, toutes les informations qui ne concernent pas la France ne sont pas redondantes mais il faudrait renvoyer au portail France du Grand siècle pour tout ce qui concerne la France (et faire un lien vers ce portail sur le portail FGS pour le XVIIe siècle hors de France). Je me propose de m'en charger si personne n'émet d'opposition d'ici quelques temps.--Ptitchka 8 novembre 2007 à 11:25 (CET)
Texte d'en-tête du portail
modifier"Le XVIIe siècle correspond à la croissance en France" : qu'est-ce que cela peut bien vouloir dire? Ce portail est mort et sa présentation est confuse. Il faudrait peut-être songer, soit à fusionner avec le portail du grand siècle en France, soit à supprimer ces 2 allusions à la seule France dans le bandeau d'accueil du portail (s'il est supposé traiter du XVIIe en général...). Proclos (d) 6 décembre 2009 à 02:54 (CET)
Kazimierz Franciszek Czarnkowski est proposé à la suppression
modifier
|
Bonjour,
L’article Kazimierz Franciszek Czarnkowski a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kazimierz Franciszek Czarnkowski/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article ont été apportés depuis l'ouverture du débat.
Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la discussion en cours et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire.
Arturo O'Byrne est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article Arturo O'Byrne (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arturo O'Byrne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Comédie de la Restauration anglaise
modifierBonjour,
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Comédie de la Restauration anglaise » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
- Le vote se déroule actuellement pour l'éventuelle labellisation de cet article en AdQ. Si vous avez un peu de temps, merci de venir donner votre avis. Cordialement. — Papier K (d) 11 février 2012 à 12:25 (CET)
L'article Famille Ribotti est proposé à la suppression
modifier
Bonjour,
L’article « Famille Ribotti » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Ribotti/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 29 mai 2013 à 14:53 (CEST)Patrick Rogel (d)
L'article Famille de Villegas est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Famille de Villegas » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille de Villegas/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 13 juillet 2013 à 13:25 (CEST)Patrick Rogel (d)
L'article Guillaume de Rendinger est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Guillaume de Rendinger (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume de Rendinger/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 27 juillet 2013 à 00:41 (CEST)
L'article Elie Bédé des Fougerais est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Elie Bédé des Fougerais » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elie Bédé des Fougerais/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 août 2013 à 01:54 (CEST)
L'article Lepido Faci est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Lepido Faci » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lepido Faci/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Incognito668 (discuter) 29 mars 2014 à 15:31 (CET)
L'article Pierre Desvignes de Davayé est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Pierre Desvignes de Davayé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Desvignes de Davayé/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 avril 2014 à 11:26 (CEST)
L'article Louis de La Bourdonnaye est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Louis de La Bourdonnaye (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis de La Bourdonnaye/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Difft (discuter) 14 juin 2014 à 14:53 (CEST)
Les articles Jean Faber de Bamberg et Johannes Faber sont proposés à la fusion
modifier
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Jean Faber de Bamberg et Johannes Faber. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
L'article Christine de Mecklenburg-Güstrow est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Christine de Mecklenburg-Güstrow » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christine de Mecklenburg-Güstrow/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 juillet 2014 à 11:39 (CEST)
L'article Magdalene Sibylle de Holstein-Gottorp est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Magdalene Sibylle de Holstein-Gottorp » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Magdalene Sibylle de Holstein-Gottorp/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 août 2014 à 12:24 (CEST)
Pierre Hoque
modifierL'article Pierre Hoque est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Pierre Hoque (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Hoque/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. ₡lassiccardinal [réf. nécessaire] 21 août 2014 à 19:14 (CEST)
L'article Jean de Ryckman de Betz est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Jean de Ryckman de Betz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean de Ryckman de Betz/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 février 2015 à 01:51 (CET)
L'article D'Aigue d'Iffremont est proposé à la suppression
modifier
|
Bonjour,
L’article « D'Aigue d'Iffremont » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:D'Aigue d'Iffremont/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Suppression de la page Liste de personnalités du xviie siècle
modifierEn effet, il me semble que cette liste fait doublon avec la catégorie : Catégorie:Personnalité du XVIIe siècle. Cette liste peut cependant être utilisée par vous, aussi, je vous pose la question avant de lancer la procédure. -- JR (disc) 2 janvier 2017 à 14:51 (CET)
L'article Les Caquets de l'accouchée est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Les Caquets de l'accouchée » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Caquets de l'accouchée/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Simon Bol » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article Johann Theodor Sprenger est à prouver
modifierBonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Johann Theodor Sprenger ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an la mise en place du bandeau.
-- JR (disc) 25 juin 2018 à 08:55 (CEST)
Avertissement suppression « Théodore de Sany »
modifierBonjour,
L’article « Théodore de Sany » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article Liste de personnalités du XVIIe siècle est à prouver
modifierBonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Liste de personnalités du XVIIe siècle (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 28 novembre 2018 à 10:40 (CET)
Avertissement suppression « Johann Theodor Sprenger »
modifierBonjour,
L’article « Johann Theodor Sprenger » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Jeanne Le Fèze »
modifierBonjour,
L’article « Jeanne Le Fèze (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Augustin-Martin Lottin »
modifierBonjour,
L’article « Augustin-Martin Lottin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Liste de personnalités du XVIIe siècle »
modifierBonjour,
L’article « Liste de personnalités du XVIIe siècle (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Je compte soumettre cet article au processus de labellisation. Il s'agit d'un sujet plus difficile que ce que j'avais pensé au début. Pouvez-vous le relire et faire part de vos observations. Vous pouvez aussi completé le sourcage sur les parties qui vous paraissent incomplérement sourcées. Je n'ai pas écrit tout l'article je me suis contenté de le compléter et de le sourcer. Mais il est parfois difficile de sourcer des phrases que l'on n'a pas écrite surtout quand on ne connaît pas réellement le sujet--Fuucx (discuter) 14 octobre 2019 à 09:37 (CEST)
Histoire de France{s|XVII}}
modifierLe sourcage des personnages royaux du XVIIe siècle, hors les rois, est vraiment léger. En plus quand il y a des sources, elles sont "bizarres" car elles font référence aux registres des baptêmes. Personne n'a jamais rien écrit sur eux ? Après si on cherche des sources sur la wikipedia anglaise on se trouve devant deux situations. Le personnage ou le sujet (colonies d'amérique du Nord) est important pour eux et alors il y a un certain sourcage. Le sujet n'est pas réellement passionnant pour eux, et alors les articles sont souvent la copie pure et simple de l'article en français sans plus de source--Fuucx (discuter) 2 novembre 2019 à 09:58 (CET)
Avertissement suppression « Louis Roger Brûlart de Sillery »
modifierBonjour,
L’article « Louis Roger Brûlart de Sillery » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Francine Descartes » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Proposition faite ici. Cordialement, — Racconish 💬 1 juillet 2020 à 13:43 (CEST)
Bonjour à tous,
S'il y en a que cela intéresse, j'ai proposé l'article "Manufactures royales en France" (largement impulsées par Jean-Baptiste Colbert) au label AQ. Le vote se termine le 10/02.
Au plaisir d'échanger sur la page [de vote].
Changer le logo du portail ?
modifierOn a un portail France du Grand Siècle avec Louis XIV comme logo, du coup pour le XVIIe siècle on pourrait changer, non ? Je veux bien que ce soit un roi absolu mais tout de même :) Zythème Paroles dégelées 22 mai 2021 à 19:22 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Marie d'Autriche (1584-1649) » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Marie d'Autriche (1584-1649) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie d'Autriche (1584-1649)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Charles Leber du Carlo » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Charles Leber du Carlo » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles Leber du Carlo/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Portail:Classicisme et néo-classicisme
modifierBonjour à tous et à toutes,
J'envoie ce message sur les portails existant qui pourraient se sentir concernés : j'ai lancé le Portail:Classicisme et néo-classicisme, et vos avis seraient appréciés concernant la question s'il serait mieux de scinder le portail en deux (un portail sur le classicisime et un autre sur le néo-classicisme), ou de le garder tel quel. Advenant un consensus large suite à l'apport de nombreuses personnes, une décision sera prise collégialement en ce qui a trait à cette question. Vous êtes donc invité à faire valoir votre opinion dans la section Discussion de ce portail, question d'éviter se s'éparpiller. La construction du portail pourra plus amplement être reprise une fois ce débat réglé.
Bonnes et heureuses contributions. Witcher of Izalith
26 septembre 2022 à 23:14 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Jean Frédéric Oesinger » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Jean Frédéric Oesinger » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Frédéric Oesinger/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Le Duelliste malheureux » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Le Duelliste malheureux (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Duelliste malheureux/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Louis II Loppin » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Louis II Loppin (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis II Loppin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Bernard VI de Menthon » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Bernard VI de Menthon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard VI de Menthon/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.