Discussion Projet:Jardinage et horticulture
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Bonjour et bienvenue sur la page de discussion du projet 
Jardinage et horticulture 
! C'est une page de discussion pour partager des informations ; si vous avez des questions, formulez-les ici, et on vous répondra. Il est recommandé de mettre la page de discussion dans votre liste de suivi pour faciliter la participation entre les membres du projet.
D'autres pages de discussion existent aussi : la page de discussion du projet agriculture, agronomie et permaculture ; le café des biologistes ; le café des zoologistes ; le café des botanistes ; la page de discussion du portail dédié aux espaces verts.
Cette page de discussion complète celles des projets Bonsaï (actuellement inactif) et Roses et rosiers.
2005-2014
n.b. La fusion avec le projet Agriculture et agronomie a été refusée à deux reprises.
L'admissibilité de l'article « Georges Moser » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Georges Moser (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Moser/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Pour fêter la fin des saints de glace, je vous annonce la naissance des Portail:Orchidaceae et Projet:Orchidaceae ! TED 14 mai 2025 à 18:16 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Fruit rouge
modifierUne anecdote fondée sur l'article Fruit rouge a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 juin 2025 à 19:16, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « ASTREDHOR » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « ASTREDHOR » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ASTREDHOR/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
A boire, Aubergiste ! (discuter) 21 août 2025 à 17:04 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Entente florale Europe » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Entente florale Europe (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Entente florale Europe/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Parc Charruyer » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Parc Charruyer » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parc Charruyer/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Les articles Era (pomme) , Circe (pomme) et Calypso (pomme) sont proposés à la fusion
modifier
Bonjour,
Les articles « Era (pomme) », « Circe (pomme) » et « Calypso (pomme) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Era (pomme) et Circe (pomme) et Calypso (pomme).
L'admissibilité de l'article sur « Les Jardineries et Animaleries de France » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Les Jardineries et Animaleries de France » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Jardineries et Animaleries de France/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.