Discussion Projet:Jardinage et horticulture/Archive 1
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'article Liste de plantes d'appartement est proposé à la suppression
modifier
Bonjour,
L’article « Liste de plantes d'appartement (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de plantes d'appartement/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'article Fédération nationale des fleuristes de France est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Fédération nationale des fleuristes de France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération nationale des fleuristes de France/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Shev (discuter) 4 avril 2015 à 18:05 (CEST)
L'article Types de jardins est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Types de jardins (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Types de jardins/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Floralies
modifierBonjour. Je viens de découvrir l'article Floralies dont je m'étonne qu'il ne soit lié à aucun interwiki, ni à aucun lien wikidata. Quelqu'un pourrait-il améliorer cette situation ? Question subsidiaire : sur Commons, est-ce la Category:Horticultural exhibitions qui correspond le mieux aux floralies ? Merci d'avance. Père Igor (discuter) 9 mai 2015 à 12:30 (CEST)
L'article FloraHolland est proposé à la suppression
modifier |
Bonjour,
L’article « FloraHolland » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:FloraHolland/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Willemse-france est proposé à la suppression
modifier |
Bonjour,
L’article « Willemse-france » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Willemse-france/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Fédération française des artisans fleuristes est proposé à la suppression
modifier |
Bonjour,
L’article « Fédération française des artisans fleuristes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération française des artisans fleuristes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Clematis patens 'Blue light' est proposé à la suppression
modifier |
Bonjour,
L’article « Clematis patens 'Blue light' » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clematis patens 'Blue light'/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Jardin zen d'Erik Borja est proposé à la suppression
modifier |
Bonjour,
L’article « Jardin zen d'Erik Borja » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jardin zen d'Erik Borja/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Patrick Mioulane est proposé à la suppression
modifier |
Bonjour,
L’article « Patrick Mioulane » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Mioulane/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Commons:Photo challenge Octobre 2016
modifierL'article Le Lien horticole est proposé à la suppression
modifier |
Bonjour,
L’article « Le Lien horticole (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Lien horticole/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'admissibilité de l'article Klasmann-Deilmann est à prouver
modifier |
Bonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Klasmann-Deilmann ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau. |
L'admissibilité de l'article Les Jardins de la Terre est à prouver
modifier |
Bonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Les Jardins de la Terre (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau. |
L'article Les Jardins de la Terre est proposé à la suppression
modifier |
Bonjour,
L’article « Les Jardins de la Terre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Jardins de la Terre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Ueki est proposé à la suppression
modifier |
Bonjour,
L’article « Ueki » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ueki/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Outils Wolf est proposé à la suppression
modifier |
Bonjour,
L’article « Outils Wolf » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Outils Wolf/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
== L'article Klasmann-Deilmann est proposé à la suppression ==
|
Bonjour,
L’article « Klasmann-Deilmann » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Klasmann-Deilmann/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « Liste des villes et villages fleuris de l'Ain »
modifierBonjour,
L’article « Liste des villes et villages fleuris de l'Ain (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Krosian2B (discuter) 15 décembre 2017 à 10:48 (CET)
Avertissement suppression « Jardin public de Rouïba »
modifierBonjour,
L’article « Jardin public de Rouïba » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Comité des parcs et jardins de France »
modifierBonjour,
L’article « Comité des parcs et jardins de France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil
modifierUne proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Betterave potagère, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 novembre 2018 à 18:46, sans bot flag)
Convention typo
modifierBonjour; y a t'il une convention particulière en botanique qui impose de mettre un nom de cultivar entre simple quotes, par exemple 'Double Delight' ? Cela ne me semble pas conforme aux conventions typographiques. Ou est-ce simplement une habitude ou un usage? -- Speculos ✉ 21 février 2019 à 15:27 (CET)
@Speculos : c’est l’Article 14 du Code international pour la nomenclature des plantes cultivées :
« Article 14 : Statut de cultivar
14.1. Le statut de cultivar doit être indiqué en entourant l’épithète de cultivar de guillemets simples. Les guillemets doubles, et les abréviations cv. et var. ne doivent pas être utilisés dans un nom pour distinguer une épithète de cultivar : une telle utilisation doit être corrigée.
Note 1. Les guillemets simples sont généralement obtenus typographiquement soit en utilisant (‘) au début et (’) à la fin d’une épithète comme cela est fait tout au long de ce Code, ou autrement en utilisant l’apostrophe (') ou tout autre dispositif de démarcation comme (´) de part et d’autre de l’épithète.
Ex. 1. Iris ‘Cantab’, Iris 'Cantab', ou Iris ´Cantab´, mais pas Iris “Cantab”, Iris cv. Cantab, ni Iris var. Cantab, etc. »
Cf. ici pour la v.o. en anglais et ici pour la v.f. que j’avais téléchargée avant qu’elle ne devienne payante.
En conclusion, de préférence, des guillemets simples courbes, et c’est ce qui est utilisé dans tout le reste du Code international pour la nomenclature des plantes cultivées. TED 22 février 2022 à 12:16 (CET)[
- Ok merci pour l'info, il reste à l'indiquer sur la page des conventions Typographiques au cas où quelqu'un se pose la question à l'avenir.-- Speculos ✉ 22 février 2022 à 13:51 (CET)
- @Speculos : je posais la question dans la page de discussion de CT au même moment où tu écrivais ici ! TED 22 février 2022 à 14:00 (CET)
Avertissement suppression « Stéphane Krebs »
modifierBonjour,
L’article « Stéphane Krebs » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Éric Dumont-Baltet »
modifierBonjour,
L’article « Éric Dumont-Baltet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Intention de contester le label AdQ de Brouette
modifierAvertissement suppression « Alain Faragou »
modifierBonjour,
L’article « Alain Faragou » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Faire-part de création du Portail:Roses et rosiers
modifierEn ce 14 février, @Cymbella, @Spedona et @Thomon et moi-même sommes heureux de vous offrir des bouquets de roses et de vous annoncer la naissance du Portail:Roses et rosiers (plus de 12 ans après le Projet:Roses et rosiers). TED 14 février 2020 à 00:01 (CET)
Hortus (jardin)
modifierBonjour, y-a-t-il des volontaires pour ajouter des sources valables à cet article Hortus (jardin)? Je ne suis pas spécialiste du sujet....— Nattes à chat [chat] 11 mars 2020 à 08:49 (CET)
Avertissement suppression « Titus le jardin des Nymphaeas »
modifierBonjour,
L’article « Titus le jardin des Nymphaeas » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Richel Group »
modifierBonjour,
L’article « Richel Group » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Gloriette de Buffon
modifierUne anecdote basée sur l'article Gloriette de Buffon a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 décembre 2020 à 19:47, sans bot flag)
Avertissement suppression « Jardins communautaires de Longueuil »
modifierBonjour,
L’article « Jardins communautaires de Longueuil (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Poireau agile »
modifierBonjour,
L’article « Poireau agile (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Fungiculture
modifierUne anecdote basée sur l'article Fungiculture a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 mars 2021 à 16:47, sans bot flag)
Avertissement suppression « Jean-Noël Capart »
modifier
Bonjour,
L’article « Jean-Noël Capart » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Noël Capart/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Joseph De Gryse »
modifier
Bonjour,
L’article « Joseph De Gryse (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joseph De Gryse/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Benoît Fondu »
modifier
Bonjour,
L’article « Benoît Fondu » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benoît Fondu/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Pergola bioclimatique »
modifier
Bonjour,
L’article « Pergola bioclimatique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pergola bioclimatique/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Griffe rotative à 5 dents »
modifier
Bonjour,
L’article « Griffe rotative à 5 dents » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Griffe rotative à 5 dents/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Jardin botanique alpin Daniella » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Jardin botanique alpin Daniella (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jardin botanique alpin Daniella/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Teruo Higa » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Teruo Higa » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Teruo Higa/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Admissibilité de François d'Orléans (1982)
modifier
L'admissibilité de l'article « François d'Orléans (1982) » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « François d'Orléans (1982) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François d'Orléans (1982)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Arboretum (Erstein) » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Arboretum (Erstein) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arboretum (Erstein)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Jardins de la Gare-d'Eau » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Jardins de la Gare-d'Eau » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jardins de la Gare-d'Eau/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Mur à pêches
modifierUne anecdote fondée sur l'article Mur à pêches a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 janvier 2023 à 04:46, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article « Parc Liotard » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Parc Liotard » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parc Liotard/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Jaboticaba
modifierUne anecdote fondée sur l'article Jaboticaba a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 février 2023 à 11:47, sans bot flag)
Une anecdote fondée sur l'article Taxus a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 juillet 2023 à 23:17, sans bot flag)
Format de la page
modifierBonjour, est ce que cela gêne quelqu'un que je mette les message relatifs aux débats d'admissibilité en liste, plutôt qu'en messages apparaissant en section de discussion ? Marion (discuter) 2 avril 2024 à 21:22 (CEST)
- Bonjour Marion, je suis du Projet:Portail et projet, je viens de rajouter l'archivage automatique pour déjà aider à vider un peu la page des anciennes discussions. La prolifération de débats d'admissibilité pose soucis à beaucoup de pcw qui suivent les projets car ça noie les discussions, pour ne pas avoir à faire ça à la main, par exemple le projet Cinéma a une page automatique: Projet:Cinéma/Pages à supprimer.-- Contacter Yodaspirine(Qui?) 3 avril 2024 à 01:19 (CEST)
- @Yodaspirine, je ne savais pas qu'il existait le projet des projets :-) en tout cas, ces annonces de débat d'admissibilité c'est effectivement problématique pour deux raisons. Celle que vous évoquez, quand on suit le projet ça noie les discussions. Et puis celle des arrivants, quand on arrive sur un projet et qu'on ne voit que ça, on se dit que ce n'est pas une page de discussion mais un tableau d'affichage et ça peut freiner l'expression de questions simples, de demandes de renseignements etc. Ça met trop en avant le travail interne à wikipédia (parfois j'ai envie de dire, la tambouille) ce n'est pas accueillant. Merci donc pour les renseignements. Par contre, je ne trouve pas, sur la page Projet:Cinéma où est le renvoi vers la page Projet:Cinéma/Pages à supprimer. Comment on y arrive depuis le portail ? En effet, on a mis en place un format directement sur la page Discussion du projet agriculture, agronomie et permaculture et je voudrais faire pareil ici parceque c'est bien de voir la liste mise en évidence si on veut "sauver un article", d'y avoir accès facilement c'est bien aussi. Marion (discuter) 3 avril 2024 à 07:13 (CEST)
- @Mélanie Huguet, @JulieBingen, @Arn, @TED : bonjour :-) je vous ajoute à la question car vous êtes inscrits comme participants sur la page du projet. Il s'agit de permettre d'aérer un peu cette page de discussion pour la rendre plus accessible aux questions éventuelles et aux travaux de groupe. Marion (discuter) 3 avril 2024 à 08:01 (CEST)
- @Yodaspirine, je me permets juste une question concernant l'archivage, c'est immédiat ou en décalé ? Parceque je ne vois pas la différence aujourd'hui, avec hier. Merci par avance pour le renseignement, je suppose que c'est différé, mais du coup on ne voit pas ce qui entre dans les archives actuellement. Marion (discuter) 3 avril 2024 à 08:06 (CEST)
- En général, c'est dans l'heure, je vais regarder pourquoi OrlodrimBot n'est pas passé. Contacter Yodaspirine(Qui?) 3 avril 2024 à 18:57 (CEST)
- @Yodaspirine, ok merci :-) si c'est possible de ne pas archiver la section "accueil" en haut de la page. Pour l'instant c'est le seul moyen que j'ai trouvé pour afficher un message d’accueil qui soit visible sur les smartphones. Marion (discuter) 3 avril 2024 à 19:02 (CEST)
- Je viens de relire la documentation: "Actuellement, cette tâche est accomplie par OrlodrimBot (d · c · b) une fois par jour, vers 23 h. " et le modèle doit être en haut de page, c'est pour ça que rien n'a été archivé
. - EDIT: j'ai oublié de répondre à l'autre partie, mais la solution en place sur le projet Agriculture et agronomie est très bien.-- Contacter Yodaspirine(Qui?) 3 avril 2024 à 19:59 (CEST)
- @Yodaspirine à suivre alors
Marion (discuter) 3 avril 2024 à 20:48 (CEST)
- @Yodaspirine, la plupart des sections ont été archivées il en restait deux que j'ai supprimées mais elles restent dans l'historique donc ça revient au même. Merci et bonne soirée, cordialement, Marion (discuter) 4 avril 2024 à 19:28 (CEST)
- Bonjour, j'ai fait quelques mises en page sur l'espace du portail dédié au jardinage et à l'horticulture : évidemment si ça ne convient pas on peut revenir en arrière. J'ai mis le fond de la page en jaune clair, j'ai ajouté quelques liens vers des articles dans la section "jardins du patrimoine de l'UNESCO" et j'ai reformulé certains titres. J'ai ajouté un renvoi vers les catégories d'articles, pour que la page serve surtout comme un point de départ pour les lecteurs ou lectrices intéressés par le sujet. Marion (discuter) 26 avril 2024 à 18:58 (CEST)
- Je liste ci-dessus ce que j'ai fait, dans le sens où, cela peut-être discuté par exemple la couleur de fond, est-ce lisible ? est ce que ça ne noie pas l'information ? Et puis surtout : je n'ai pas plus d'idées de revitalisation du projet, je n'ai pas de proposition de travail donc j'ai contribué surtout par la mise en page, pour essayer de donner une plus grande ergonomie de lecture dans le visuel en bricolant avec ce qui est déjà en place. Mais reste la question des activités de projet et à ce sujet, je n'ai pas d'idées à proposer donc ce message est, en aparté. Il me semble que les projets jardinage & horticulture, agriculture & agronomie, pèsent en nombre d'articles dans l'encyclopédie. Ils sont à l'interface d'un grand nombre de thèmes. Cependant, actuellement, comment travailler ce thème et dans quel but ? Aucune idée. La suite, aux prochains contributeurices :-) Marion (discuter) 26 avril 2024 à 20:16 (CEST)
- Bonjour, j'ai fait quelques mises en page sur l'espace du portail dédié au jardinage et à l'horticulture : évidemment si ça ne convient pas on peut revenir en arrière. J'ai mis le fond de la page en jaune clair, j'ai ajouté quelques liens vers des articles dans la section "jardins du patrimoine de l'UNESCO" et j'ai reformulé certains titres. J'ai ajouté un renvoi vers les catégories d'articles, pour que la page serve surtout comme un point de départ pour les lecteurs ou lectrices intéressés par le sujet. Marion (discuter) 26 avril 2024 à 18:58 (CEST)
- @Yodaspirine, la plupart des sections ont été archivées il en restait deux que j'ai supprimées mais elles restent dans l'historique donc ça revient au même. Merci et bonne soirée, cordialement, Marion (discuter) 4 avril 2024 à 19:28 (CEST)
- @Yodaspirine à suivre alors
- Je viens de relire la documentation: "Actuellement, cette tâche est accomplie par OrlodrimBot (d · c · b) une fois par jour, vers 23 h. " et le modèle doit être en haut de page, c'est pour ça que rien n'a été archivé
- @Yodaspirine, ok merci :-) si c'est possible de ne pas archiver la section "accueil" en haut de la page. Pour l'instant c'est le seul moyen que j'ai trouvé pour afficher un message d’accueil qui soit visible sur les smartphones. Marion (discuter) 3 avril 2024 à 19:02 (CEST)
- En général, c'est dans l'heure, je vais regarder pourquoi OrlodrimBot n'est pas passé. Contacter Yodaspirine(Qui?) 3 avril 2024 à 18:57 (CEST)
- @Yodaspirine, je me permets juste une question concernant l'archivage, c'est immédiat ou en décalé ? Parceque je ne vois pas la différence aujourd'hui, avec hier. Merci par avance pour le renseignement, je suppose que c'est différé, mais du coup on ne voit pas ce qui entre dans les archives actuellement. Marion (discuter) 3 avril 2024 à 08:06 (CEST)
- @Mélanie Huguet, @JulieBingen, @Arn, @TED : bonjour :-) je vous ajoute à la question car vous êtes inscrits comme participants sur la page du projet. Il s'agit de permettre d'aérer un peu cette page de discussion pour la rendre plus accessible aux questions éventuelles et aux travaux de groupe. Marion (discuter) 3 avril 2024 à 08:01 (CEST)
- @Yodaspirine, je ne savais pas qu'il existait le projet des projets :-) en tout cas, ces annonces de débat d'admissibilité c'est effectivement problématique pour deux raisons. Celle que vous évoquez, quand on suit le projet ça noie les discussions. Et puis celle des arrivants, quand on arrive sur un projet et qu'on ne voit que ça, on se dit que ce n'est pas une page de discussion mais un tableau d'affichage et ça peut freiner l'expression de questions simples, de demandes de renseignements etc. Ça met trop en avant le travail interne à wikipédia (parfois j'ai envie de dire, la tambouille) ce n'est pas accueillant. Merci donc pour les renseignements. Par contre, je ne trouve pas, sur la page Projet:Cinéma où est le renvoi vers la page Projet:Cinéma/Pages à supprimer. Comment on y arrive depuis le portail ? En effet, on a mis en place un format directement sur la page Discussion du projet agriculture, agronomie et permaculture et je voudrais faire pareil ici parceque c'est bien de voir la liste mise en évidence si on veut "sauver un article", d'y avoir accès facilement c'est bien aussi. Marion (discuter) 3 avril 2024 à 07:13 (CEST)
Pages concernant des jardins
modifierBonjour, plusieurs pages concernant des jardins sont mises en question au regard de leur admissibilité. Les sources, concernant un espace vert, seront forcément difficile à trouver dans le monde numérique. Donc je ne sais pas s'il y a des idées pour sauver de tels articles de la mise en pâture d'arguments basés sur le monde numérique, je soumets ici les articles en question, mais ils sont aussi dans la liste des articles ci dessus. Potager des oiseaux, Parc Delpha-Sauvé, Jardin de l'Escalier, Jardin ethnobotanique, Parc Phœnix. Marion (discuter) 4 avril 2024 à 21:27 (CEST)
Au sujet de la cohésion d'ensemble
modifierBonjour, nous sommes aujourd'hui le dimanche 21 avril 2024. Le projet est doté d'un outil pour permettre de regrouper les articles à travers des statistiques. Sur l'encyclopédie, il existe un grand nombre d'articles recensés dans ce projet, plus de 2000. Cependant, leur qualité n'est pas toujours à la hauteur des exigences et parfois la notoriété est locale. Je me pose ainsi la question, comment éviter que wikipédia ne parle que de Versailles et de la Villa Médicis sans parler de thématiques paysagères moins connues. En tout cas, la tendance est actuellement à la suppression de contenu plutôt qu'à son amélioration, ce qui pose une question, concernant la cohésion du projet wikipédia sur ce thème. Cependant, pour qu'un projet existe, il faut de la matière à travailler, à agencer, à regrouper etc. Si on ne prend que les thématiques les plus connues et les plus évidentes à mettre en forme, on a moins de matière à travailler collectivement. Je pose ici cette remarque, dans l'espoir ou l'utopie que les débats évoluent sur ces questions. Qu'il y ait une plus grande tolérance à l'égard du contenu jugé incomplet. Cordialement. Marion (discuter) 21 avril 2024 à 09:28 (CEST)
- Bonjour, à propos de votre bout de phrase « leur qualité n'est pas toujours à la hauteur des exigences et parfois la notoriété est locale », pouvez-vous donner quelques exemples ? — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 21 avril 2024 à 20:52 (CEST)
- Bonjour Éric Messel-3, je peux donner des exemples mais je voudrais d'abord savoir pour quelle raison vous souhaitez obtenir des exemples. En effet, certains articles ont une notoriété locale, au sens où sans le site wikipédia et sans vivre dans la localité présentée (sans y avoir voyagé), on ne les connaitrait pas ; d'autres sont composés de trois lignes ou bien ont très peu de sources. Ainsi sans trop savoir quelle est votre intention, l'exemple qui résume ces deux aspects, c'est par exemple l'article Parc côtier d'Hitachi. Un parc qui n'a pas de notoriété internationale, et dont l'article ne respecte pas l'ensemble des conventions de style wikipédia. Pour autant, pour établir un portrait mondial de l'art des jardins et de sa diversité, c'est évidemment un maillon important, c'est passionnant d'avoir autant de diversité. Je ne vois pas comment réussir à faire peser la voix des projets par rapport aux articles isolément. Oui, un article isolément peut être déficient (voire considéré inutile), mais dans un ensemble, il peut être important. Comme le maillon d'une chaine. Cordialement, Marion (discuter) 21 avril 2024 à 21:20 (CEST)
- @Éric Messel-3, pour apporter une réponse et afin d'éviter une liste. En gros les articles que je mentionne dans mon texte ci-dessus, sont ceux de la catégorie "ébauche à évaluer" : ici et plus globalement, toutes les ébauches ici. Cordialement, Marion (discuter) 22 avril 2024 à 19:14 (CEST)
- OK, merci de ces réponses. Je vais laisser les autres contributeurs et contributrices donner leur avis. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 22 avril 2024 à 19:23 (CEST)
- @Éric Messel-3 pas de soucis ; le travail des projets se fait dans le temps long et (tant que l'encyclopédie n'est pas privatisée...pourvu que ça dure...) le travail se déroule sur plusieurs générations. Il faut avant tout de la patience. Bonne journée, Marion (discuter) 12 mai 2024 à 07:21 (CEST)
- OK, merci de ces réponses. Je vais laisser les autres contributeurs et contributrices donner leur avis. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 22 avril 2024 à 19:23 (CEST)
- @Éric Messel-3, pour apporter une réponse et afin d'éviter une liste. En gros les articles que je mentionne dans mon texte ci-dessus, sont ceux de la catégorie "ébauche à évaluer" : ici et plus globalement, toutes les ébauches ici. Cordialement, Marion (discuter) 22 avril 2024 à 19:14 (CEST)
- Bonjour Éric Messel-3, je peux donner des exemples mais je voudrais d'abord savoir pour quelle raison vous souhaitez obtenir des exemples. En effet, certains articles ont une notoriété locale, au sens où sans le site wikipédia et sans vivre dans la localité présentée (sans y avoir voyagé), on ne les connaitrait pas ; d'autres sont composés de trois lignes ou bien ont très peu de sources. Ainsi sans trop savoir quelle est votre intention, l'exemple qui résume ces deux aspects, c'est par exemple l'article Parc côtier d'Hitachi. Un parc qui n'a pas de notoriété internationale, et dont l'article ne respecte pas l'ensemble des conventions de style wikipédia. Pour autant, pour établir un portrait mondial de l'art des jardins et de sa diversité, c'est évidemment un maillon important, c'est passionnant d'avoir autant de diversité. Je ne vois pas comment réussir à faire peser la voix des projets par rapport aux articles isolément. Oui, un article isolément peut être déficient (voire considéré inutile), mais dans un ensemble, il peut être important. Comme le maillon d'une chaine. Cordialement, Marion (discuter) 21 avril 2024 à 21:20 (CEST)