Discussion Projet:Micro et nanotechnologie

Portail

Catégorie

Projet

Discussions

Portail du projet

J'ai commencé à travailler sur un brouillon de portail pour le projet. Il est accessible ici. Mais toutes les bonnes volontés sont les bienvenues pour l'améliorer, via des commentaires ou des modifications directement sur la page, avant de pouvoir mettre en ligne le portail. Crom1 (d) 6 janvier 2008 à 00:04 (CET)

Je suis complètement fan de l'image qui se trouvé a droite sur le portail. Yves-Laurent (d) 6 janvier 2008 à 01:27 (CET)

La nanotube animé ou l'hélice ? Si c'est le nanotube, j'adore aussi ! ce qui explique pourquoi je l'ai mis... Crom1 (d) 6 janvier 2008 à 03:55 (CET)

Vivi, celle-la même. Yves-Laurent (d) 6 janvier 2008 à 04:56 (CET)

j'ai finalement mis en ligne la page de portail qui était en sous-page utilisateur de Crom1. Elle est sans doute améliorable, mais largement satisfaisante, et quoi qu'il en soit mieux que rien. — Rhadamante 8 octobre 2009 à 15:49 (CEST)

Débat sur les modèles du projet (ébauche, utilisateur, ...)

Bonjour ! Je suis en train de réfléchir à la nécessité de créer un bandeau d'ébauche pour les articles relevant du projet. Cela permettra une meilleure coordination au niveau des article que tout un chacun peut améliorer. Si l'utilité du modèle ne fait aucun doute (enfin je pense), il y a toutefois une réflexion à poser concernant la dénomination de tous les modèles entourant le Projet. Ceux qui ont rédigé un bon nombre d'articles seront certainement d'accord avec moi pour dire que l'apposition de bandeaux d'ébauche, des portails, des catégories peut parfois être un peu fastidieux et rébarbatif. Aussi, je me demande, s'il ne pourrait pas être envisagé de trouver une formulation plus courte, à l'instar des projets SIB, BBCM ou HZB. J'avais d'abord pensé à un truc genre "Minatech", mais guillom a relevé à juste titre que, malgré une orthographe différente, le terme était trop connoté Minatec. Aussi trois possibilités se dessinnent :

1. adopter une forme courte : en pratique ça ferait {{ébauche machin}} à adapter suivant proposition brillante (Minatech, MNT,...)
2. conserver le nom complet : en pratique ça donne {{ébauche micro et nanotechnologie}}ce qui n'est pas insurmontable non plus !

ou tout simplement créer une redirection du modèle simplifié vers le modèle complet ?!? Resterait alors juste à trouver le terme simplifié... Crom1 (d) 8 janvier 2008 à 00:30 (CET)

Tu peux couper en deux avec un truc genre {{ébauche nanotechnologie}}. Pour le portail électricité et électronique il reste juste électronique. Yves-Laurent (d) 8 janvier 2008 à 02:28 (CET)

Je pense que c'est effectivement une bonne idée et d'ailleurs, ce serait peut-être plus pertinent. À creuser ! Bon, et même si le débat à un peu été amputé par l'initiative d'Elapied (cf ci-dessous), il reste quand même à bien étudier ta proposition de scinder en plusieurs sous-ébauches (microélec existe déjà d'ailleurs), et pourquoi pas étudier la mise en place de redirections simplifiées... -Crom1 (d) 11 janvier 2008 à 00:11 (CET)

Modèle utilisateur

Salut à tous ! Je viens de créer le modèle {{Utilisateur Projet/Micro et nanotechnologie}}. Est-ce que ça vous va ? Elapied (Discu) 8 janvier 2008 à 14:46 (CET)

Ca va plaire à Yves-Laurent ;) --Zedh msg 9 janvier 2008 à 00:39 (CET)

Vivi. Dommage que je n'y connaisse rien en microélec : Il ferait classe sur ma page d'utilisateur. Yves-Laurent (d) 9 janvier 2008 à 01:32 (CET)

Perso, je le trouve bien sympa effectivement. Je fais juste une petite modif en rajoutant la partie micro dans le titre. Par contre, je sais pas si ça fait partie des usages de mettre une image animée, mais je suppose qu'un admin pourrait facilement nous renseigner. En tout cas, c'est bien d'être dynamique comme ça.

Ceci étant dit, du coup, tu as un peu court-circuité la discussion que j'avais lancée juste au-dessus, en tranchant la question de ton côté... Ce serait sympa la prochaine fois d'attendre les résultats lorsqu'il y une consultation en cours !

Je reprécise donc que j'ai déja plus ou moins fait des brouillons relatifs au projet : portail ICI et bandeau de portail et que leur mise en ligne n'est pas prévue dans l'immédiat. Ils sont bien sûr totalement commentables et modifiables sur ma sous-page !. - Crom1 (d) 11 janvier 2008 à 00:04 (CET)

Salut à tous ! Pardon pour avoir été, en effet, un peu vite sur le modèle utilisateur. Il peut cependant sans aucun problème être modifié ou changé. Pour ce qui est de l'image animée, en tant qu'admin moi-même je n'ai pas eu vent jusque là que ça puisse poser problème, même si ce n'est pas d'un usage courant... Elapied (Discu) 21 janvier 2008 à 09:51 (CET)

T'inquiètes, y'a pas mort d'homme non plus ! Au passage, profites-en pour donner ton avis ci-dessus Sinon, pour l'image, puisque cela ne semble pas poser problème et que c'est un plébiscite unanime, on garde à 200 % ! -Crom1 (d) 21 janvier 2008 à 21:49 (CET)

Broutilles sur le nom du projet

Juste un truc, en ce qui concerne la majuscule sur le N de Nanotechnologie. A l'époque sur le projet élec on nous avait demandé d'enlever cette majuscule car elle ne s'intégrait pas dans la convention des noms de titres. Je n'ai pas d'avis particulier sur la question, mais je pense qu'il est largement préférable d'en discuter avant qu'il n'y ait trop d'articles et de catégories impliquées (ou de portails ..), car après je confirme que c'est le bordel pour tout renommer. --Zedh msg 12 janvier 2008 à 15:02 (CET)

À vrai dire, je me posais exactement la même question. Donc, juste par respect de la convention établie, je suis plutôt Pour - Crom1 (d) 12 janvier 2008 à 15:18 (CET) En fait, je me demande même si on a vraiment le choix... Ca m'étonne même qu'un admin n'ait pas encore sévit !

Hem :) Si j'ai pas tout renommé, c'est uniquement parce que j'avais pas le temps :) guillom 12 janvier 2008 à 16:03 (CET)

Oui, c'est justement suite à cette conversation, que je me disais qu'on devrait faire de même avec le projet ! Bon, je pense que c'est acté ici-bas et que de toute façon les wikiconventions font lois, donc je fais la modif immédiatement ! -Crom1 (d) 12 janvier 2008 à 16:37 (CET)

Sondage pour Wikiconcours mars 2008

Un nouveau wikiconcours se déroulera entre le 1er mars et le 30 avril 2008. Je me demandais si certain serait motivés pour monter une équipe qui s'attacherait à développer des articles précis du projet pour monter en puissance. Le but étant de prendre des ébauches (ou de créer ex nihilo) pour les mener vers des articles complets (pouvant répondre aux critères d'un label par exemple). Dans un premier temps, y aurait-il des personnes intéressées ? -Crom1 (d) 22 janvier 2008 à 00:22 (CET)

Prise de décision concernant les portails

Bonjour. Nous vous rappelons le vote en cours d'une prise de décision concernant les bandeaux de portails. En tant que contributeurs à Wikipédia, mais aussi participants à un projet gérant peut-être un portail, vous êtes appelés à donner votre avis sur les propositions soumises au vote.

Kropotkine_113 16 février 2008 à 18:39 (CET)

wafer / Tranche de semi-conducteur

Je suis assez circonspect quant au renommage de cette page. Qui utilise le terme Tranche de semi-conducteur dans l'industrie comme dans la recherche ? Rhadamante 1 avril 2008 à 20:52 (CEST)

assez d'accord, terme peu usité wafer se traduirait plus par "galette"--Jbw (d) 16 juin 2008 à 23:52 (CEST)

point de vue officiel (qui ne reflète pas forcément les us et coutumes du milieu, nous sommes d'accord ..) --Zedh msg 17 juin 2008 à 01:45 (CEST)

intéressant ! comme quoi, les termes "officiels" ne refletent pas toujours la terminologie des industriels du milieu concerné ! [1] --Jbw (d) 17 juin 2008 à 10:46 (CEST)

Quand je vois ça je me dis que non, c'est vraiment pas une source ce site... — Rhadamante 12 octobre 2008 à 02:50 (CEST)

Objectif : Lier les portails aux catégories !

Bonjour,

De nombreux articles ne possèdent actuellement aucun bandeau de portail. Ces Bandeaux présente l’intérêt d’offrir aux lecteurs d'accéder à une multitude d'articles sur un thème donné. Dans se sens et si vous estimer que ceci est le cas pour ce Portail, Quentinv57 à mis en place un bot qui à pour but d'apposer le bandeau correspondant à ce portail en bas de chacun des articles des catégories qui concernent le dit portail.

Mais la tache de ce bot ne s'arrête pas là : il redirigera également par la suite les nouveaux utilisateurs ayant déjà contribué à un certain nombre d'articles rattachés à un thème particulier automatiquement vers votre le projet et/ou le portail auquel il est associé ; ceci dans le but de leurs permettre plus facilement de les découvrir et d’y contribuer.

Je vous remercie de bien vouloir nous faire part de vôtre point de vue par rapport à cette initiative sur cette page.

Nous vous remercions de l’attention que vous avez porté à ce message.

Cordialement -- Fm790 | ✉ 5 septembre 2009 à 15:50 (CEST)

Demande de fusion: Nanorobot et Nanites

Bonjour à tous, j'ai suggéré une fusion entre les articles Nanorobot et Nanites. N'hésitez pas à venir exprimer votre opinion à ce sujet sur la page dédiée. --Ænthaüs (d) 10 décembre 2012 à 09:37 (CET)

Les articles Microtechnique et Microtechnologie sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Microtechnique et Microtechnologie. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Lysosome (d) 26 avril 2013 à 15:57 (CEST)

L'article Espace sous programme est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Espace sous programme ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Espace sous programme/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 octobre 2013 à 02:15 (CEST)

L'article Elvesys est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Elvesys (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elvesys/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 25 mars 2016 à 17:05 (CET)

L'article Hideyuki Arata est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hideyuki Arata (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hideyuki Arata/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 mai 2016 à 01:02 (CEST)

L'article Laboratoire d'intégration du matériau au système est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Laboratoire d'intégration du matériau au système (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laboratoire d'intégration du matériau au système/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 19 août 2016 à 10:05 (CEST)

L'article Elvesys est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Elvesys (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elvesys/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 janvier 2017 à 00:20 (CET)

Nouveau perdu cherchant de l'aide pour créer une nouvelle page

Bonjour à tous,

Je suis un étudiant en première année de Master de Physique Fondamentale à l'université d'Orsay Paris-Sud et je suis actuellement en stage dans le magnétisme moléculaire. Je travaille plus précisément sur les Single-Molecule Magnets (SMMs), ou comme je les nommes en français aimants monomoléculaires. J'avais dans la tête de faire une page wikipédia dessus puisqu'il n'en existe pas en français (et que celle en anglais est très pauvre). Chose pensée chose faite, j'ai créée cette page qui se trouve actuellement sur mon brouillon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:HShtt/Brouillon.

N'hésiter surtout pas à y jeter un oeil et me faire toutes les critiques possibles, que ce soit une faute d'orthographe d’inattention ou une grossière erreur de physique. J'ai également fait les tous schémas donc si vous pensez à une modification sympas (et pas trop longue) je suis également preneur.

Le problème est que je ne m'y connais pas trop, pour ne pas dire pas du tout, en ce qui concerne wikipedia, puis-je publier tout de suite cette page dans une nouvelle page : 'aimant monomoléculaire' ? Bien qu'il existe une page nommée 'molécule aimant' et qui comporte une ligne...

Vous remerciant par avance, Hshtt.

L'admissibilité de l'article Film conforme est à prouver

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Film conforme ^{(page supprimée)} ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 24 avril 2020 à 07:09 (CEST)

Avertissement suppression « Institut de recherches sur la catalyse et l'environnement de Lyon »

Bonjour,

L’article « Institut de recherches sur la catalyse et l'environnement de Lyon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 octobre 2020 à 11:53 (CEST)

Avertissement suppression « Film conforme »

Bonjour,

L’article « Film conforme ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 décembre 2020 à 17:28 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Transistor

Une anecdote fondée sur l'article Transistor a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 janvier 2022 à 10:47, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Laboratoire d'informatique, de robotique et de microélectronique de Montpellier » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Laboratoire d'informatique, de robotique et de microélectronique de Montpellier ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laboratoire d'informatique, de robotique et de microélectronique de Montpellier/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 décembre 2022 à 18:30 (CET)

L'admissibilité de l'article « PMT (Pôle des microtechniques) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « PMT (Pôle des microtechniques) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:PMT (Pôle des microtechniques)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 septembre 2023 à 18:57 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Aline Cerf » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Aline Cerf » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aline Cerf/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 décembre 2023 à 23:39 (CET)

Double hétérostructure

L'article Double hétérostructure mériterait amélioration et je notifie l'auteur. Comme il n'a plus contribué depuis 2008, une autre compétence pourrait s'y pencher. Francool50 (discuter) 19 février 2024 à 12:22 (CET)

L'admissibilité de l'article « Emmanuel Flahaut » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Emmanuel Flahaut » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emmanuel Flahaut/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 avril 2024 à 23:29 (CEST)