Discussion:Aline Cerf/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Aline Cerf » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Aline Cerf}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Aline Cerf}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Aline Cerf

Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 décembre 2023 à 23:39 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Olivier Tanguy (discuter) 22 décembre 2023 à 11:14 (CET)

Raison : Pas de consensus pour la suprression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Aline Cerf » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver ou  Renommer SmartCatch : . Il y a bien une notoriété, locale et à une échelle un peu supérieure, mais difficile de dire si elle concerne plutôt Aline Cerf ou son entreprise. DarkVador ^{[Hello there !]} 8 décembre 2023 à 01:15 (CET)
2.  Conserver Nanophysicienne qui lutte contre le cancer, cause noble qui mériterait une page dédiée. L'avenir dira si elle ou son entreprise sera la plus notable etc..etc..attendre avant de supprimer !--Nicoleon (discuter) 21 décembre 2023 à 07:07 (CET)

   La noblesse de la cause servie par des personnalités n’a strictement rien à voir avec leur admissibilité @Nicoleon. Champeillant (discuter) 21 décembre 2023 à 16:21 (CET)

3.  Conserver, le sujet est admissible (ou son entreprise, mais est-ce réellement différent ? Luca de Meo est le sujet d'un article, et pourtant il n'a fait que son travail et n'est connu que par le fait de travailler dans l'automobile (on aime la bagnole)) L'article est soutenu par des sources indépendantes et sérieuses. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2023-12-s - обговорюва 21 décembre 2023 à 14:46 (CET)
4.  Conserver on trouve des sources secondaires centrées sur Aline Cerf et l'entreprise qu'elle a fondé dans des journaux comme 20 Minutes, Les Échos et la presse spécialisée comme Femmes et sciences.--Sidonie61 (discuter) 21 décembre 2023 à 22:12 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer L'article ne remplit pas les critères d'admissibilité. Pelanch3 (discuter) 13 décembre 2023 à 18:46 (CET)
2.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 20 décembre 2023 à 14:14 (CET)
3.  Supprimer Idem Lomita. La notoriété n'est pas contagieuse.--Sherwood6 (discuter) 20 décembre 2023 à 21:46 (CET)
4.  Plutôt contre, mitigé : sourçage faible (quelques lignes dans La Dépêche sur une levée de fonds ne font pas une source incontournable par exemple) + CAOU (cet article est un devoir scolaire) + plusieurs sources primaires. La notoriété est loin d'être flagrante même si ce n'est pas catastrophique . --Arroser (râler ou discuter ?) 21 décembre 2023 à 13:17 (CET)
5.  Supprimer En accord avec les arguments ci dessus à ceci près que je considère les sources secondaires centrées de qualité comme clairement insuffisantes.—Champeillant (discuter) 21 décembre 2023 à 16:23 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

1.  Neutre D'accord avec DarkVador : il y a une source nationale très sérieuse dans Les Echos et plusieurs autres sources régionales dans 20 Minutes et La Dépêche, mais elles concernent autant ou davantage SmartCatch que Aline Cerf.--Mahl (discuter) 11 décembre 2023 à 01:44 (CET)

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :