Discussion Wikipédia:Exemption de blocage d'IP

Dernier commentaire : il y a 9 mois par VateGV dans le sujet Réécriture

Admins + exempté de blocage d'IP modifier

Par curiosité, j’ai regardé la liste des admins et j'ai constaté que 4 d'entre nous ont la double casquette admin + exempté de blocage d'IP (à savoir Notification Amqui, GrandCelinien, NicoV et Vatekor) et je me demandais juste si c'était un oubli ou s'il y avait des raisons particulières vu qu'il semblerait que les deux groupes soient redondants. VateGV taper la discut’ 28 juillet 2020 à 14:43 (CEST)Répondre

Bonjour VateGV. Je ne sais pas trop, mais en ce qui me concerne, c'est probablement juste parce que l'exemption de blocage d'IP est largement antérieure à mon statut d'admin. --NicoV (discuter) 28 juillet 2020 à 14:46 (CEST)Répondre
Pour ma part, c'est une vieille histoire. J'ai bossé longtemps pour un grand groupe dont visiblement un utilisateur sous IP était malveillant, du coup son blocage à lui me pénalisait à moi. Et comme par ailleurs j'ai toujours été assez sage, personne n'a eu à se soucier de la question. v_atekor (discuter) 28 juillet 2020 à 15:09 (CEST)Répondre
C'est la même chose pour moi, j'avais demandé d'être exempté (j'étais dans le lot d'une petite plage bloquée mais assez grande pour que je sois à l'intérieur) mais quand je suis passé admin, Notification Esprit Fugace m'a à juste titre retiré ce « droit ». C'est pour ça que je me demande s'il est utile de le garder ou non. VateGV taper la discut’ 28 juillet 2020 à 16:00 (CEST)Répondre
A mon avis, la seule utilité est si jamais on arrête d'être admin, on gardera l'exemption sans avoir à la redemander. --NicoV (discuter) 28 juillet 2020 à 16:27 (CEST)Répondre
Si on arrête d'être admin, on peut demander à garder ce droit "exemption de blocage d'IP", mais en attendant je suis pour un retrait des droits redondants, juste pour la clarté de la maintenance. J'avais eu le même type de discussion l'an dernier sur le WP:BB au sujet du statut de révocateur, lui aussi redondant pour un admin. Esprit Fugace (discuter) 28 juillet 2020 à 19:58 (CEST)Répondre

J'utilise Tor assez régulièrement pour me connecter,et il me semble que même en étant admin, ce n'est pas possible sans ce statut, cdt GrandCelinien (discuter) 29 juillet 2020 à 10:35 (CEST)Répondre

Ah on rentre donc ici si j’ai bien suivi dans un des cas exceptionnel qui justifie les deux statuts. VateGV taper la discut’ 29 juillet 2020 à 10:43 (CEST)Répondre
Bien vu, en effet : Spécial:Liste des droits de groupe liste deux droits associés au statut "exempté de blocage d'IP" : Ne pas être affecté par les blocages faits contre des adresses IP (ipblock-exempt), qui fait partie du package admin, mais aussi Contourner le blocage automatique des nœuds de sortie Tor (torunblocked), qui est spécifique de ce groupe. Donc il n'y a pas redondance des statuts : pas de souci pour conserver les deux si besoin. Esprit Fugace (discuter) 2 août 2020 à 13:47 (CEST)Répondre
Moi aussi j'avais demandé ce droit avant d'être admin, mais c'était aussi pour l'utilisation de Tor et non pour une plage d'IP bloquée. Merci, Amqui (discuter) 8 août 2020 à 05:43 (CEST)Répondre

Critères modifier

Bonjour, y a-t-il des critères à remplir pour obtenir ce statut, ou peut-on le demander juste pour le confort de ne pas avoir à couper son proxy quand on veut modifier WP ? -- Okhjon (discuter) 24 novembre 2021 à 13:20 (CET)Répondre

Suite à ce message de SenseiAC, il serait peut-être temps de définir des critères sur le modèle de en:WP:IPBE pour que tout le monde soit au clair. — Thibaut (discuter) 11 février 2022 à 22:46 (CET)Répondre

Modifications 17 02 2022 modifier

Modifications effectuées par moi même afin de corriger des propos polémiques dont je ne suis pas autrice Photo libre de droit Merci de respecter mon intégrité Florencemgm (discuter) 17 février 2022 à 14:01 (CET)Répondre

Bonjour bonjour @Florencemgm, si je peux me permettre..., ça ne me regarde pas, mais votre message ci-dessus n'est certainement pas posté sur la page adéquate. Le mieux serait de le reproduire sur la page de discussion de l'article concerné, que je suppose être celui-ci, vu que c'est le seul sur lequel vous ayez apparemment contribué, et que vous revendiquez être la personne sujet de cet article. L'ennui, c'est que malgré les multiples alertes qui vous ont été signifiées, vous n'avez pas pris la peine de re répondre à l'exigence de transparence et que vous êtes désormais bloquée en écriture aussi longtemps que vous vous maintenez dans cette posture. Pour vous en sortir, il n'existe pas 36 solutions, relisez sur votre page de discussion personnelle les sections intitulées "Action nécessaire : nom d'utilisateur d'une personne connue ou d'une entreprise" ainsi que "Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées", et faites le nécessaire en suivant les instructions qui vous sont données. Le blocage sera alors levé et vous pourrez à nouveau contribuer dans le respect, toutefois, des règles en vigueur sur ce site. Notez bien que la page traitant d'une personne ne "lui" appartient pas. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 19 avril 2022 à 19:25 (CEST)Répondre

Ai-je ce statut ? À quoi sert-il ? modifier

En cliquant sur « modifier » avant de m'être connecté à mon compte, j'apprends que je suis sur une plage IP bloquée (la très large plage mobile Bouygues bloquée par Notification Jules*). Or immédiatement après je me connecte à mon compte sans problème et comme vous pouvez le voir je peux modifier avec. Pourtant je n'ai jamais reçu l'exemption de blocage d'ip. L'intérêt de cette exemption n'est-il pas précisément de garantir l'accès à son compte quand on est sur une IP bloquée ? Si oui, comment se fait-il que j'arrive à me connecter et à modifier avec mon compte sans avoir le statut ? l'Escogriffe (✉) 25 octobre 2022 à 23:25 (CEST)Répondre

Hello @GrandEscogriffe. C'est parfaitement normal : j'ai bloqué les plages en laissant la possibilité de contribuer depuis celles-ci via un compte. L'interdire est une option à cocher (que je n'ai pas cochée, donc). L'exemption de blocage d'IP est utile pour les cas dans lesquels ladite option est cochée. Bien à toi, — Jules* discuter 26 octobre 2022 à 13:11 (CEST)Répondre

Réécriture modifier

Bonjour,

J'ai réécrit la page pour clarifier certains points, en suivant l'usage que j'ai observé (aussi bien en tant qu'admin qu'agent EBRC, mais j'ai peut-être raté quelque chose).

Si cette version ne représente plus le consensus (n'ayant pas fait de brouillon pour en discuter), je vous invite à revenir à la version antérieure ou à la passer en {{Essai}} puis d'en discuter.

Sur le fond :

  • l'attribution technique, notamment aux robots, n'est pas citée mais elle semble régulière et tacite : le besoin n'est alors plus immédiat mais préventif, lié à l'hébergement distant et à la diminution du risque d'un auto-blocage trop large / oublié (cf. {{Wikimedia Cloud Services}}).
  • pour le reste, elle me semble réitérer esprit et lettre des autres pages de recommandations. Il m'a semblé opportun de les lier d'une quelconque manière.

Avis ou remarques ?

@VateGV, @Kikuyu3, @Esprit Fugace, @Esprit Fugace, @GrandEscogriffe, @Jules*, @NicoV, @Thibaut120094 et @Vatekor

Bien à vous, LD (d) 28 juin 2023 à 00:32 (CEST)Répondre

Bonjour et merci,
Ça me semble bon même si je suis assez peu compétent pour juger ce sujet qui concerne avant tout les outils d'admin. l'Escogriffe (✉) 28 juin 2023 à 04:55 (CEST)Répondre
Bonjour, ça me va. Je ne pense pas qu'il y ait d'autres cas qui se présentent. Merci en tout cas. v_atekor (discuter) 28 juin 2023 à 07:19 (CEST)Répondre
Ok pour moi. Remarque : le risque à accorder trop d'IPBE me semble être de ne plus pouvoir détecter les faux-nez via des RCU : si on laisse user:Toto passer par des proxy ouverts ou des adresses collectives, il devient difficile de démontrer qu'il est le même que tel autre pénible —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 28 juin 2023 à 07:37 (CEST)Répondre
Coucou bonjour à tous.
Cher LD, tu me vois ravi d'être sollicité en même temps que cet aréopage, quoiqu'un peu perplexe. Je crains qu'il s'agisse d'une méprise : je pense n'être intervenu qu'en page de discussion pour tenter de réaiguiller une contributrice égarée. Je n'ai aucune compétence me permettant de formuler un avis. Ravi, donc, mais désolé.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 28 juin 2023 à 08:57 (CEST)Répondre
Bonjour, je suis okay avec la reformulation. Merci de l'avoir fait. VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 28 juin 2023 à 09:44 (CEST)Répondre
Retour à la page du projet « Exemption de blocage d'IP ».