Discussion Wikipédia:Sondage/Liens internes sur le jour et le mois d'une date

Liens sur les dates quand elles en ont

Bonjour à toutes et tous,

Je prépare un sondage (qui suit Wikipédia:Sondage/Liens internes sur le modèle Date) concernant la pertinence des liens sur les dates quand elles en ont. La plupart du temps ça concerne les dates thématiques, mais pas que. Dans les infobox par exemple, la multiplication des liens sur le jour, le mois, et l’année me paraissent contreprodutifs.

Par exemple 2 mai 2012 (lien thématique sur le sport) où l’on voit 3 liens interne (2 mai, mai en sport, et 2012 en sport), s’écrit : {{date|2 mai 2012|en sport}}. Je trouve ces liens contre-productif, déjà parce qu’ils sont collés entre eux et difficiles à distinguer les uns des autres, et parce que dans la plupart des cas, seul le lien sur l’année est pertinent (on peut en un clic supplémentaire retrouver le lien sur un mois précis).

Je suis favorable à conserver un lien, mais je pense qu’un seul suffit. Par exemple : 2 mai 2012 (2 mai 2012 en sport) deviendrait visiblement : 2 mai 2012 (le lien renvoyant vers 2012 en sport), ou pourquoi pas en un seul lien : 2 mai 2012 (renvoyant vers 2012 en sport), ou encore d’autres idées que je vous invite à proposer.

J’aimerais dans un premier temps, étudier l’opportunité de ce sondage pour ne faire apparaitre qu’un seul lien par date (le lien sur l’année me parait suffisant, mais on peut aussi discuter d’avoir un seul lien global sur le mois+année).

Qu’en pensez vous ?

Cordialement, Chouette (discuter) 8 septembre 2023 à 00:38 (CEST)

Bonjour Chouette. Je suis fondamentalement opposé au liens sur les dates, comme c'est le cas sur la plupart des autres versions linguistiques de Wikipédia, donc pour moi, l'année est suffisante (voire même rien du tout).

Je doute d'ailleurs fortement de l'admissibilité de pages comme Mai 2012 en sport, qui ne sont en fait que des listes au périmètre trop large et n'étant que des bases de données, même pas liées à des articles sur les évènements y figurant car ils ne sont pour la plupart pas admissibles, et en général qui n'apportent aucune plus-value informative et encyclopédique. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 8 septembre 2023 à 08:27 (CEST)

Bonjour @SyntaxTerror.

Tout d'abord je viens de remarquer Wikipédia:Sondage/Articles sur des dates spécifiques (en préparation) qui a des questions connexes et aborde le cas des pages d'éphémérides, ça peut vous intéresser. Je pense que les pages éphémérides peuvent avoir leur utilité. Ça peut être un moyen de naviguer et de se perdre parmi les millions d'articles disponibles et de trouver des articles intéressant par hasard. En revanche, effectivement ces pages semblent être un peu en dehors du cadre global : sélection arbitraire, synthèse inédite, etc. Mais bon, pourquoi pas.

Je pense aussi que la plupart du temps ces liens sont inutiles. Cependant, dans un esprit de compromis, on pourrait statuer les cas où il y a des liens. Certaines personnes tiennent aux liens thématiques, et il y a aussi le cas des infobox où après l'application du sondage Wikipédia:Sondage/Liens internes sur le modèle Date les liens ont été rétablis sur la plupart des dates de l'infobox.

Donc si vraiment il faut avoir des liens (je n'ai pas l'intention de batailler pour enlever chaque lien que je croise), autant qu'ils soient fait de manière intelligente. Et donc seulement un lien serait suffisant je pense. Chouette (discuter) 8 septembre 2023 à 10:12 (CEST)

Cf. discussion ici : Discussion modèle:Infobox Personnalité politique#"Date -" Sherwood6 (discuter) 8 septembre 2023 à 10:22 (CEST)

Bonjour à tous. Pourquoi vouloir changer quelque chose qui marche ? Pour moi il n’y a plus aucun problème avec les modèles date, donc aucune raison de les modifier. Cordialement. Uchroniste ⁴⁰ 21 septembre 2023 à 11:13 (CEST)

Les raisons sont données en préambule : liens inutiles, qui noient les liens utiles et c'est moche. Chouette (discuter) 21 septembre 2023 à 11:20 (CEST)

Je pense qu'il faut distinguer les (très rares) cas où un renvoi à une date précise se justifie (et encore : le plus souvent, on peut/devrait faire un renvoi à l'article concernant l'événement qui s'est passé ce jour-là) du reste.

=>

- Lorsqu'une date a des liens internes (ex. : 29 février 1981), considérez-vous utile d'avoir par défaut un lien sur le jour (29 février) et sur le mois (février 1981) en plus du lien sur l'année (1981 en PAYS / dans le ACTIVITÉ) ?

- Approuvez-vous la désactivation par défaut des liens vers le jour et le mois et l'introduction d'une option à cocher dans le modèle date pour activer les liens internes vers le jour et le mois ? Sherwood6 (discuter) 21 septembre 2023 à 11:48 (CEST)

Hello @Sherwood6, j'ai fait en sorte que la question soit suffisamment générique pour que les sondés puissent répondre sur ces cas particuliers si ils en voient l'intérêt. Et également pour garder la question la plus simple possible et ne pas multiplier les questions. Pensez-vous vraiment qu'il soit utile d'apporter cette précision à la question ? Chouette (discuter) 21 septembre 2023 à 11:57 (CEST)

Avec la question actuelle, il y aura des réponses : oui, ça peut être utile, ce qui ne fera pas avancer àmha. Sherwood6 (discuter) 21 septembre 2023 à 12:16 (CEST)

En effet, j'ai rajouté "par défaut". Merci. Chouette (discuter) 21 septembre 2023 à 13:42 (CEST)

Je tiens à noter que la version « 2 mai 2012 » c’est quand même bien plus PMR compatible quand on se déplace avec une lecture vocale. « 2 mai 2012 » ça serait le top, mais c’est très certainement trop demandé par rapport aux impératifs redirection. Adrien53000 (discuter) 27 février 2024 à 23:45 (CET)

exemple de lien date plus pertinent

Bonjour,

Pour être consensuel, je suggère plutôt une solution du type de celle adoptée pour les dates de la chronologie des deux guerres mondiales.

Le modèle est le suivant : {{date|2|septembre|1914|guerre mondiale}}, avec des liens vers 2 septembre, Septembre 1914 (guerre mondiale) et 1914.

Cela pose surtout la question des chronologies thématiques, en lien avec la chronologie générale. Quel est la périodicité la plus pertinente ? Je ne sais pas répondre dans l'absolu, cela dépend essentiellement du sujet : dans le cas évoqué, l'actualité sportive de mai 2012 justifie-t-elle un article spécficique ? Peut-on étendre cet article pertinent pour toutes les périodes ?

Sur ces questionnements, bonne soirée. CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 20 octobre 2023 à 19:52 (CEST)

Sondage abandonné ?

Bonsoir Chouette bougonne ,

As-tu abandonné l'idée de ce sondage ou comptes-tu le lancer prochainement ? Sherwood6 (discuter) 25 février 2024 à 02:21 (CET)

Bonjour @Sherwood6, je n’ai pas oublié . Mais je pense que ça va être transféré directement en question technique sur la page du modèle, car le sondage ne semble peut être pas approprié. Chouette (discuter) 27 février 2024 à 01:04 (CET)