Discussion Wikipédia:WPCleaner/Archives 2011

WPCleaner - 2.05 (26 août 2022)
WPCleaner Informations générales sur WPCleaner.	Discussion (en) Discussion sur WPCleaner et questions sur son fonctionnement.	Typos Suggestions d'orthographe et de typographie gérées par WPCleaner.	Aide FAQ Aide à l'utilisation de WPCleaner.	Installation Installation de WPCleaner.
Signaler un bug ou demander une amélioration Travail collaboratif Historique des modifications Configuration Aide Modèle Autres wikis Langues Utilisateurs Copies d'écran

deux petites idées

0.60 Quand je laisse un message avec WC la fenetre d'analyse se ferme avant que je ne finisse d'écrire mon message.

0.49 Mon clavier n'a pas le symbole pour laisser une signature, est-ce que tu pourrais l'ajouter? Encore mieux, met une signature par défaut.

90.55.11.5 (d) 28 décembre 2007 à 14:04 (CET)

Pour le premier point, c'est normal: dès que tu cliques sur Send, le contenu de la fenêtre d'analyse est envoyé au serveur et la fenêtre se ferme dès que c'est fini. Tu voudrais qu'elle reste visible ?

Pour le deuxième point, bonne idée, je viens de faire la modification. La signature est modifiable dans les options.

--NicoV (d) 28 décembre 2007 à 14:51 (CET)

"Tu voudrais qu'elle reste visible ?"

0.60 C'est exactement ça :). Randomblue (d) 1 janvier 2008 à 16:38 (CET)

J'ai modifié la fenêtre ou on saisit le message pour avoir accès au texte de l'article en même temps, je pense que çà répond au besoin. --NicoV (d) 17 janvier 2008 à 23:36 (CET)

Parfait :) Randomblue (d) 18 janvier 2008 à 16:29 (CET)

 Non En fait, c'est pas exactement ça encore. Il y a deux problèmes avec ta solution: -la page s'ouvre seulement après avoir envoyé la correction -les liens en rouge n'apparaissent plus dans l'autre fenêtre. Merci. Randomblue (d) 18 janvier 2008 à 20:54 (CET)

Je crois que j'ajouterais la possibilité de saisir le message sur la page de discussion avant d'envoyer l'article (la page de discussion ne sera quand même envoyée qu'après). Ca te va ? --NicoV (d) 23 février 2008 à 20:30 (CET)

A mon avis, la gestion du modèle {{Avertissement Homonymie}} permet maintenant de ne plus avoir à saisir de message sur la page de discussion pour lister les liens vers les pages d'homonymie restants, c'est fait automatiquement. --NicoV (d) 12 janvier 2011 à 22:54 (CET)

Liste des liens vers les pages d'homonymie à corriger

Bonjour,

L'outil permet de laisser en page de discussion des actions à accomplir. Il ajoute le modèle {{à faire}}, et renseigne ses paramètres. Or maintenant que le modèle {{Wikiprojet}} affiche par défaut la sous page à faire, le modèle {{à faire}} est obsolète sur les pages ayant {{Wikiprojet}}. On est obligé de feinter pour éviter les doublons.

Est-ce que tu pourrais apporter la modification suivante :

1. mettre le message dans la sous page /À faire
2. si la page ne contient pas le modèle {{Wikiprojet}} ou {{À faire}}, ajouter {{À faire}} en page de discussion (ça devrait être l'exception à mon avis.

Cordialement,

--Hercule ^Discuter 11 novembre 2010 à 14:22 (CET)

Bonjour,

Je regarderais pour améliorer ce fonctionnement dès que j'aurais du temps (pas facile ces temps-ci...). A la base, je voulais éviter de créer des sous-pages et de faire 2 modifications à la fois (page de discussion + sous-page).

Actuellement, si la sous-page /À faire existe déjà, la liste des homonymies à corriger est déjà ajoutée ou mise à jour dans la sous-page plutôt que dans la page de discussion. Pour le cas que tu cites, si tu déplaces le {{Avertissement Homonymie}} dans la sous-page, WPC le gèrera correctement par la suite sans avoir besoin de feinter .

--NicoV (d) 11 novembre 2010 à 15:03 (CET)

PS: J'ai fait la modification correspondante pour Mouvement brownien.

Note pour moi-même: Regarder si la page de discussion contient un lien vers la sous-page...

La dernière version de WikiCleaner privilégie la sous page pour ajouter les corrections d'homonymie à faire. --NicoV (d) 9 janvier 2011 à 18:47 (CET)

Motiver les correcteurs

Pourrait-on limiter la recherche des pages à modifier aux page auxquelles on a déjà contribué ? Parce que quand on sort des erreurs de priorité maximale la tâche semble infinie. Meszigues (d) 14 novembre 2010 à 00:08 (CET)

Bonjour, idée intéressante, mais je pense que ça va être assez compliqué à mettre en place car l'API de MediaWiki ne semble pas proposer de méthode simple pour savoir si on a contribué à une page donnée (à part récupérer la liste complète des contributions pour connaître la liste complète, ce qui peut être très long). --NicoV (d) 14 novembre 2010 à 12:25 (CET)

Vraiment trop compliqué avec les possibilités actuelles de l'API. --NicoV (d) 6 janvier 2011 à 11:49 (CET)

Pfff!

Wikicleanerbot est un bon jeune, mais à la vue de ça, il va donner du boulot à la communauté pour un sacré bout de temps, alors que c'est plutôt la saison des vacances!

Bref, ce message pour te féliciter, il était temps que quelqu'un s'intéresse aux liens qui renvoient souvent aux pages d'homonymie, alors chapeau bas, et tant pis pour le boulot. C'est vrai que si le robot pouvait réfléchir et choisir lui-même le bon lien, imagine le bonheur… Ou mieux, écrire les articles lui-même…

Bon, j'ai assez dit de bêtises…

--LeBelot (d) Vive le bépo 27 décembre 2010 à 17:43 (CET)

Bonjour. Ce serait pas mal effectivement si il pouvait faire les corrections tout seul, mais je crois que ce n'est pas pour tout de suite . Il en est déjà presque capable pour certaines modifications semi-automatiques utilisables par n'importe quel utilisateur. Mais pour l'apposition du bandeau {{Avertissement Homonymie}}, il va rester bête pour l'instant en tout cas (mais je peux envisager d'inclure certaines corrections automatiques). Le bandeau n'est qu'informatif heureusement, les corrections manuelles se feront au bon vouloir des contributeurs. --NicoV (d) 28 décembre 2010 à 16:31 (CET)

Cas des homonymie "sans solutions"

Bonjour, NicoV. Je voulais porter à ton attention le cas des homonymies n'ayant pas de solution, par exemple :

• Le cas où le lien indiqué dirige bel et bien vers l'homonymie (terme général), et non vers un article en particulier (par ex : perroquet, utilisable comme un terme générique, sans que le lien interne pointe vers un perroquet en particulier)
• Le cas où l'homonymie est le seul lien possible (voir le cas de photophore par exemple, où il n'y a pas d'autres liens possibles)

Dans ces cas, que faire ? Cordialement, VonTasha ^[discuter] 31 décembre 2010 à 11:22 (CET)

Bonjour, effectivement il y a quelques cas qui ne sont pas évidents à gérer. J'ai proposé au projet WP:HOM de créer une page d'aide dédiée vers laquelle {{Avertissement Homonymie}} pointerait. N'hésite pas à intervenir sur la page de discussion du projet si tu as des idées ou des commentaires, l'utilisation est loin d'être figée et toutes les améliorations sont les bienvenues.

Quelques possibilités pour traiter ces cas là:

• Si le lien est volontairement vers la page d'homonymie (car c'est bien la bonne page), on peut utiliser par exemple {{Page h'|perroquet}} qui donne le même lien perroquet, mais n'est pas compté par le robot.
• Quelquefois, il peut être pas mal de faire un lien vers le Wiktionnaire plutôt que vers Wikipédia (par exemple wikt:photophore)
• ...
• Sinon, laisser le lien tel quel et tant pis pour le message. Il faudrait peut-être laisser la possibilité dans {{Avertissement Homonymie}} d'indiquer qu'un tel lien est normal.

--NicoV (d) 31 décembre 2010 à 13:30 (CET)

Ah très bien, je ne connaissais pas le modèle:page h', ni le fait qu'il permettait au bot de passer outre. Je retiens aussi l'idée du lien vers le wiktionnaire. Cordialement, VonTasha ^[discuter] 31 décembre 2010 à 14:47 (CET)

Une page explicative est en cours de rédaction pour que ce soit plus simple pour les contributeurs de corriger les liens vers les pages d'homonymie. --NicoV (d) 6 janvier 2011 à 11:48 (CET)

"Fausses" détections ?

Hello NicoV ! Bonne année 2011 !

Petite expérience : sur W.C., entrer le mot "mars" dans article et demander "homonymie". Une des premières occurences données est "Abbaye Saint-Amand". Or si on clique là-dessus, on ne trouve aucun lien vers l'homonymie Mars. Ceci est vrai pour toutes les autres occurences, au moins jusqu'à Aouze... Quid ? VonTasha ^[discuter] 2 janvier 2011 à 11:55 (CET)

Bonjour et bonne année !

Merci pour cette information. La liste des pages est à priori bonne car Abbaye Saint-Amand contient bien un lien vers la page d'homonymie "mars" par l'intermédiaire du modèle {{Monument historique (France)}} et son paramètre "mois". L'outil ne peut par contre pas détecter ces cas tordus, et donc il ne retrouve pas le lien dans le texte.

Je poste un message sur la page de discussion de ce modèle pour qu'il soit corrigé (comme par exemple {{date}} qui fonctionne très bien. --NicoV (d) 5 janvier 2011 à 22:16 (CET)

Le modèle {{Monument historique (France)}} a été corrigé. --NicoV (d) 6 janvier 2011 à 09:55 (CET)

Merci, NicoV ! VonTasha ^[discuter] 6 janvier 2011 à 14:12 (CET)

homonymie

Où était le problème? De toute façon ce n'edt pas moi qui ai créé les liens. Il me plairait cependant de comprendre. Merci d'avance.--Nadkatz (d) 9 janvier 2011 à 08:25 (CET)

Sur Jean Rigaud (écrivain) ? Il y avait des liens vers FFI et Ardèche qui sont des pages d'homonymie et non de vrais articles: j'ai corrigé les liens vers les bonnes pages Forces françaises de l'intérieur et Ardèche (département). --NicoV (d) 9 janvier 2011 à 12:25 (CET)

Propositions de trucs à faire

• 0.34 Détecter les liens rouges dans la liste des liens proposés (via link to ou replace with). En rouge par exemple ?
• 0.24 Dans la future fenêtre de paramétrage, pouvoir régler le nombre de ces liens par sous-menu. (la fonction qui empêche le menu de déborder de l'écran...)
• 0.33 Dans le menu option, proposer aussi de visualiser (différencier ?) les liens rouges et les liens qui tombent sur des redirect.
•  Non La fonction Random page peut-elle cibler les Pages d’homonymie ? Ca serait cool parce que actuellement, la pêche n'est pas souvent bonne .
  • Pas possible, mais il y a maintenant la fonction Random pages qui permet d'avoir 20 pages au hasard. --NicoV (d) 23 janvier 2011 à 23:58 (CET)

Et encore merci... --GaMip 5 juin 2007 à 21:57 (CEST)

A peu près ok avec les propositions , pour le dernier çà sera une fonction en supplément de Random page pas en remplacement (je m'en sers beaucoup en tout cas pour tester). On verra le weekend prochain je pense --NicoV 5 juin 2007 à 22:17 (CEST)

• 0.19 Dans la fenêtre listant les pages contenant un problème d'homonymie, ajouter un compteur indiquant le nombre de pages restantes (dans l'espace encyclopédique).
• Et peut-être un chouilla plus compliquer, mémoriser d'une session à l'autre :
  • 0.19 Le dernier choix de correction.
  • Dans la future fonction () permettant d'ajouter un commentaire dans la page de discussion... ben mémoriser des modèles de réponse.

(Vu que chaque fois qu'on te demande la lune, tu la donne... j'hésite plus à proposer ) --GaMip 8 juin 2007 à 20:16 (CEST)

• 0.71 Dans la fenêtre Disambiguation, trier la liste des pages à problème en fonction de la date de modification (les dernières modifiées en premier). Comme ça, on repère beaucoup plus vite les nouvelles pages à corriger.
• 0.21 Dans fenêtre list of pages, ajouter un bouton pour lancer l'analyse (Disambiguation) automatique de chaque page mémorisée. (Au vue de mes premiers tests, ça risque de ramer un peu, si tu peux y faire aussi quelque-chose)

  Tu peux déjà le faire (clic sur la première, shift+clic sur le dernière, clic sur Disambiguation). Et oui, çà risque de ramer, mais là je suis pas sur de pouvoir y faire grand chose (la plus grande partie du temps est sans doute due aux échanges avec le serveur de Wikipédia).

  Ok, c'est parfait ! --GaMip 12 juin 2007 à 08:08 (CEST)

• 0.30 Le compteur dans la page d'analyse, c'est bien, mais je pensais en fait à la fenêtre Disambiguation. (Pour mettre à jour facilement la page du projet quand on ne termine pas une correction... du genre Le compteur de la page Economie )

  Oui, il faut que je revoie cette fenêtre. Je veux en particulier ajouter la possibilité d'éditer directement les autres pages dedans.

• 0.22 La différenciation entre une fenêtre Disambiguation et Analyse t'a ammené (je suppose) à griser la liste des pages de la fenêtre Disambiguation. Elle n'est pas très lisible. Une autre couleur serait la bien venue...

  Ok.

  --NicoV 12 juin 2007 à 06:23 (CEST)

...Et pour tout ce qui a encore été fait : Merci ! --GaMip 11 juin 2007 à 23:01 (CEST)

Proxy Setting in firefox affects Wikipedia Cleaner

Hi,

first of all great tool :-), but I don't understand why it is interacting with my firefox proxy settings. When I use the manual proxy configuration in firefox, Wikipedia Cleaner is not able to login to my wikipedia account. After I've reconfigured firefox to use no proxy it works as usual again. Rr2000 (d) 19 juin 2010 à 10:21 (CEST)

Can you check the Java configuration panel (on Windows, something like : Start -> Configuration -> Java), General tab ?

Click on the Network settings button. By default, it's usually set up as "Use browser settings". Can you try other options ? --NicoV (d) 19 juin 2010 à 14:04 (CEST)

Hi NicoV, in the Java network settings I've tried:

1. Use browser settings: Login doesn't work
2. Use proxy server: Wikicleaner works normally
3. Direct connection: Wikicleaner also works normally Rr2000 (d) 20 juin 2010 à 19:17 (CEST)

Bug sur la liste de suivi ?

Bonjour. En consultant ma liste de suivi ce soir, je n'y trouve plus les boutons pour mettre à jour le nombre de pages liées. Un bug ? Vlaam (d) 21 février 2011 à 19:32 (CET)

Bonjour. J'ai modifié quelques uns des écrans en utilisant des icônes au lieu de textes. Normalement, tu devrais avoir un ensemble d'icônes en bas de la fenêtre (un tooltip s'affiche en passant la souris dessus). La mise à jour des infos se fait avec la flèche circulaire. --NicoV (d) 21 février 2011 à 19:39 (CET)

Ok, merci bien ! Vlaam (d) 21 février 2011 à 19:57 (CET)

Am I doing something wrong?

Sorry for my English, but I installed Wikipedia Cleaner. I think it's a usefull program. I use it to find disambiguations on wikipedia.nl. However after chosing the right link I click the validate button (alt V), but nothing happens. Can you help me. Japiot (d) 26 février 2011 à 21:31 (CET)

Hi, welcome as a WPCleaner user. There's documentation at en:User:NicoV/Wikipedia_Cleaner/Documentation#Dealing_with_links_displayed_in_red with a full example describing how to fix links in an page. Basically :

• Links to disambiguation pages are displayed in red in the page
• Right-click on a red link to get a menu, and select the action to do : you should see the modification done in the page.
• The Validate button (Alt + V) recomputes what links are still needing to be fixed (the link that you have fixed shouldn't be in red anymore)
• The Send button (Alt + S) sends the modifications to Wikipedia

At what step do you have a problem ? --NicoV (d) 26 février 2011 à 21:48 (CET)

And also, can you tell me if you see errors in the Java console. --NicoV (d) 26 février 2011 à 21:54 (CET)

Now I see what I did wrong. I overlooked the "send button". Thanks for the reply and succes with your great job. Japiot (d) 26 février 2011 à 22:08 (CET)

Bug report

Bonjour, j'ai repéré un bug introduit par Wikipedia Cleaner dans la source d'un article, ici, au niveau de la section « === 2010 === ». Ce titre de section a été déplacé à la fin de la ligne précédente, ce qui empêche son interprétation en syntaxe wiki. Le bug est peut-être dû au fait qu'il n'y avait pas de ligne vide au-dessus de ce titre de section. Cordialement, od†n ^{[dead words]} 28 décembre 2010 à 15:25 (CET)

Bonjour, merci pour l'information. Je viens d'essayer en reprenant l'ancienne version de la page Benfluorex et je n'arrive pas à reproduire le problème: le titre reste sur une ligne séparée. Peut-être une fausse manipulation de la personne qui utilisait WikiCleaner. Je laisse ce point en attente pour voir si d'autres cas se produisent. --NicoV (d) 28 décembre 2010 à 16:16 (CET)

N'envoie pas.

BonjourBonjour

Après avoir corrigé l'article, je valide et j'envoie mes modifications. Mais ça n'atteint pas l'article, ce qui est très agaçant. Je ne comprends pas pourquoi. Avant, cet outil formidable marchait et plus maintenant.

Merci !

--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Conversons un peu !]}. 12 mars 2011 à 20:46 (CET)

Bonjour, je viens d'essayer et je ne vois aucun souci pour effectuer les modifications (cf. les quelques modifications précédentes dans mes contributions). J'ai changé l'ergonomie ces derniers temps, en laissant juste des icônes sur les boutons? Peut-être un problème d'utilisation ? Cf. Discussion_Wikipédia:WPCleaner/Archives_2011#Am_I_doing_something_wrong.3F par exemple.

Sinon, est-ce qu'il y a un message d'erreur ? --NicoV (d) 13 mars 2011 à 21:20 (CET)

Non, il n'y a pas de message d'erreur. J'ai appuyé sur le bon bouton et c'est resté figé quelques secondes puis la fenêtre s'est enlevée.--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Conversons un peu !]}. 15 mars 2011 à 22:10 (CET)

Désolé pour le temps de réaction... Est-ce que c'est systématique ou seulement une fois ? Je vois plusieurs utilisateurs effectuer des modifications avec WPCleaner sans qu'ils aient l'air d'avoir des soucis. Quelle configuration as-tu ? (Système d'exploitation, version de Java, ...) --NicoV (d) 22 mars 2011 à 16:21 (CET)

Ça remarche. Youpi ! Merci !--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Conversons un peu !]}. 24 mars 2011 à 18:38 (CET)

Cannot login

When I try to login I get an error message:

AN error occured: Error accessing Wikimedia

Girmitya (d) 22 mars 2011 à 05:46 (CET)

Strange. It seems WPCleaner can't access Wikipedia.

• Can you try with an other wiki (enwiki for example) ?
• Do you use a proxy for accessing internet ?
• Can you display the Java console (in Windows, something like Configuration Panel / Java / Advanced / Java Console : Display console) and tell me what messages are there ?

I will try back at home this evening. --NicoV (d) 22 mars 2011 à 08:11 (CET)

boite ebauche

salut,
je rencontre un petit problème qui me ralenti un peu. il y a des pages comme (accouplement élastique, et plusieurs autres pages)qui se trouve dans liste des homonymes de 'mécanique'. or il n'y pas de lien d'homonyme dans cette page. le lien se trouve effectivement dans la boite ébauche et selon une ancienne discussion que j'ai effectué (http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Projet:Liens_vers_les_pages_d%27homonymie/Archives_2009#une_question)ce ce lien doit être vers la page d'homonyme.
alors je propose deux idées pour que ce lien soit éliminer de la liste des homonyme à corriger:
- soit une détection automatique par WPcleaner de la boite ébauche.
- soit en utilisant le modèle Page  ou Page pour l'indiquer lien volontaire vers la page d'homonyme. et j'ai pas su comment le faire.
est ce que pouvez me proposez une solution ou une autre idée?

Merci

--Jebrayl (d) 30 mars 2011 à 02:31 (CEST)

Bonjour,

Pas évident à gérer... Ce lien est créé par {{Ébauche/paramètres mécanique}}, sur la ligne sujet = ....

Peut-être en remplaçant le lien interne par un lien externe [{{fullurl:mécanique}} mécanique], ce qui donne mécanique (pas tout à fait le même rendu qu'un lien interne...).

Je ne sais pas trop comment sont gérées les homonymies pour les bandeaux d'ébauche. Peut-être poser la question sur P:HOM.

L'utilisation de {{page h'}} n'empêche pas la page d'apparaître dans la liste des pages liées. --NicoV (d) 30 mars 2011 à 11:06 (CEST)

bonjour,

oui,je vais essayer d’approfondir la question de la boite ébauche sur la page P:HOM.

mais, je vais insister sur l'idée de {{page h'}}, cette methode elle permer techniquement de dire que le lien est fait exprès vers la page d'homonyme. si l'idée vous intéresse, pourquoi WPcleaner ne detecte pas cette caractéristique et supprime (dans la liste des liens d’homonyme afficher par WPcleaner)les pages qui ont ce type de lien. pour que les utilisateurs de WPcleaner n'analyse pas la page inutilement. et ceci permet de voir réellement le nombre de page à corriger.

et Merci pour vos suggestions.

cordialement

--Jebrayl (d) 30 mars 2011 à 18:49 (CEST)

Bonsoir, WPCleaner détecte les {{page h'}} mais seulement dans les pages en cours d'analyse. Pour les détecter dans la liste (que j'obtiens avec une seule requête à l'API de Wikipédia), il faudrait que je charge le contenu de chacune des pages de la liste (une requête assez lourde pour chaque page), ce qui serait long (probablement beaucoup trop pour qu'un utilisateur patiente). --NicoV (d) 30 mars 2011 à 21:29 (CEST)

Merci pour l'éclaicissement. Jebrayl (d) 30 mars 2011 à 23:41 (CEST)

Pour info, la version 1.01 de WPCleaner permet maintenant d'indiquer que certaines pages liées sont normales ou non. Ceci permet de les faire apparaître dans des couleurs différentes dans la liste de pages liées. Par contre, c'est manuel... --NicoV (d) 8 avril 2011 à 23:24 (CEST)

Correction de redirection (suggestion)

Salut. Je te l’avais déjà dit il y a déjà longtemps, mais je me répète car en ce moment je l'utilise beaucoup : bravo et merci pour l'outil, c'est superbe. A force d'utilisation, j’ai eu une idée, une suggestion. Sur une page classique d'analyse, dans le menu Outils, on peut corriger les redirections, une par une. Serait-il possible de créer un menu "corriger toutes les redirections" voire même un bouton qui fasse ça. Comme ça, lors d'une résolution classique des homonymies, il suffirait de cliquer simplement sur un bouton proche de celui de l’envoi avant d'envoyer le tout. Qu'en penses-tu ? Cordialement, Sebleouf (d) 30 mars 2011 à 12:31 (CEST)

Bonjour. Je suis assez réservé pour une fonction de ce genre, car je pense que certaines redirections n'ont pas à être corrigées. Par exemple, sur la wp en, c'est même clair que tous les redirects ne doivent pas être corrigés (en:Wikipedia:Redirect#Do_not_.22fix.22_links_to_redirects_that_are_not_broken). J'ai déjà eu des remarques sur mon outil pour que les liens vers des redirects n'apparaissent pas comme une erreur (pas de orange, mais du cyan je crois maintenant) et ne fassent pas croire qu'il fallait les corriger. --NicoV (d) 30 mars 2011 à 12:52 (CEST)

D'accord très bien je vois. Je n’étais pas spécialement au courant de cette recommandation mais la page anglaise m'a bien instruit sur le sujet. Donc en effet, cette suggestion n'était pas spécialement intéressante. Merci pour la rapide réponse. Sebleouf (d) 30 mars 2011 à 13:17 (CEST)

WPCW and Full anlasye

It would be fine when I repair any error in WPCW if I can repair disambiguations links in one edit too. JAn Dudík (d) 20 avril 2010 à 15:20 (CEST)

Yes, this is something in my TODO list. I was rather planning to integrate WPCW in the full analysis window. It's not on the top of my list, I'd like to complete the list of errors before. --NicoV (d) 20 avril 2010 à 15:44 (CEST)

1.02 You can now fix WPCW errors in the full analysis window, and you can access the full analysis window from the WPCW window. --NicoV (d) 10 avril 2011 à 12:15 (CEST)

Correction orthographique

J'abuse, mais... Insérer un correcteur orthographique est-il dans le domaine du faisable ? --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 24 novembre 2010 à 20:43 (CET)

Bonsoir, on m'a déjà demandé de gérer les fautes d'orthographe courantes, et c'est dans ma liste de choses à faire... C'est difficile de trouver le temps de tout faire :p

Pour un vrai correcteur orthographique, si quelqu'un sait où je peux trouver une librairie Java gratuite qui fait çà, pourquoi pas. --NicoV (d) 24 novembre 2010 à 23:11 (CET)

La version 1.06 inclut maintenant de la correction d'orthographe et de typographie, configurable sur la page Utilisateur:NicoV/WikiCleanerConfiguration/Suggestions . Ce n'est pas un correcteur orthographique (pas de dictionnaire), mais ça permet déjà de proposer des corrections. --NicoV (d) 8 mai 2011 à 14:50 (CEST)

Aide pour corriger les niveaux des titres

Pour les erreurs de P:CS qui corrigent les titres (je pense aux erreurs 7 19 25 83 essentiellement pour frwiki), il faut souvent corriger plus que la détection erronée. C'est-à-dire qu'en corrigeant un titre, il y a une correction « en chaine » : on doit aussi corriger les autres sous-jacents parfois jusqu'à une dizaine. C'est assez facile quand l'article est court et que l'on voit son sommaire d'un coup (deux trois niveaux, quelques titres). Pour les articles longs, et quand l'on corrige des titres de niveaux 3 qui influent sur d'autres de niveaux 4 et 5 cela devient tout de suite plus sportif, à s'y perdre parfois et fermer de rage la correction en cours pour soit la refaire soit passer à une suivante plus simple. Serait-il possible d'envisager pour ces erreurs, lors de l'analyse de l'article, d'afficher son sommaire quelque part ou d'afficher tous les titres de même niveau avec un système de colorimétrie ou de numération en surlignage ou que sais-je de plus intelligent ? A2 (d) 3 décembre 2010 à 17:43 (CET)

Réponse tardive : fonctionnalité à ajouter quand j'aurais le temps. --NicoV (d) 20 janvier 2011 à 10:55 (CET)

Première étape faite dans la version 1.04 avec l’ajout du bouton qui permet d’afficher la table des matières de l’article. Reste plusieurs choses à faire: sélectionner le titre dans l'article quand on le sélectionne dans la table des matières, fonctions de modifications directement sur la table des matières pour changer les niveaux, … --NicoV (d) 12 avril 2011 à 11:56 (CEST)

Avancement pour la version 1.05 : il est maintenant possible de modifier la table des matières directement sur l’arbre et de valider ces modifications. Je pense qu'il faudrait aussi que je présente un 2e arbre à droite montrant la table des matières obtenue. --NicoV (d) 1 mai 2011 à 19:20 (CEST)

Salut NicoV. Merci pour cet amélioration, c'est vraiment plus pratique avec ! Il y a un petit bug : le niveau des égals avant le titre est corrigé mais pas après, on se retrouve avec des « == titre === ». Edit: aussi on ne peut pas du tout éditer le texte quand le menu des titres est affiché. A2 (d) 2 mai 2011 à 04:15 (CEST)

Je corrigerais le "=" en trop ce soir. Par contre, c'est normal qu'on ne puisse pas éditer le texte quand l'arbre est affiché, les interactions seraient beaucoup trop compliquées à gérer. --NicoV (d) 2 mai 2011 à 07:56 (CEST)

Voilà, j'ai obtenu le résultat que je voulais, avec 2 arbres montrant la table des matières. --NicoV (d) 3 mai 2011 à 23:53 (CEST)

Petite correction à apporter pour ces cas : quand on corrige seulement des niveaux de titres, que l'on valide et que l'on souhaite envoyer, la case pour envoyer est grisée (mais le commentaire automatique est bien ajouté), il faut éditer la page (par exemple ajouter un caractère et le supprimer) pour pouvoir enregistrer. A2 (d) 6 mai 2011 à 19:46 (CEST)

Fait. --NicoV (d) 6 mai 2011 à 23:56 (CEST)

External Link History

Would it be possible to add an easy way to get to the history of a link? I was thinking adding an option to open the history under the 'External Viewer' drop-down of the context menu when you right-click a link. Thanks, MrKIA11 (d) 21 avril 2011 à 20:22 (CEST)

Ok, should be working. --NicoV (d) 25 avril 2011 à 03:46 (CEST)

Looks good. Thanks, MrKIA11 (d) 4 mai 2011 à 02:05 (CEST)

Configuration pour Wikiversité

Salut, je souhaite utiliser WPCleaner pour la gestion des corrections syntaxiques… Il faut que je contacte Stefan Kühn pour qu'il ajoute la gestion des dumps de Wikiversité ? Si cela se fait, il faut faire quoi sur Wikiversity (catégorisation…) ? Cynddl ^{( ⌧ )} 25 avril 2011 à 15:00 (CEST)

Bonjour. A mon avis, pour pouvoir gérer les corrections syntaxiques, il faut:

• Créer la page du projet (cf. P:CS). Pas besoin de s'embêter à écrire grand chose, ce n'est que du texte.
• Créer la page de traduction/configuration du projet (cf. Projet:Correction syntaxique/Traduction). C'est le plus important, c'est ce qui permet de configurer les détections par le script de SK et par WPCleaner (choisir les détections, leur priorité, …). Celle de fr est une bonne base à mon avis après avoir enlevé les paramètres whitelist et link. A partir de ce stade, WPCleaner fera les détections de lui-même dans les pages analysées même si il n'y a pas de listes générées sur le toolserver.
• Indiquer à SK le nom de ces 2 pages, et lui demander d'ajouter Wikiversité aux projets. Par contre, ça fait un bout de temps qu'il ne répond plus vraiment à ces demandes… je ne sais donc pas si ta requête aboutira.

N'hésites pas si tu as d'autres questions. --NicoV (d) 25 avril 2011 à 21:01 (CEST)

Merci pour tes modifs. Pour sk, j'attend toujours de ses nouvelles… Il avait répondu laconiquement à mon premier message, mais n'a pas l'air d'être très présent. Je trouve un peu dommage que le toolserver ne favorise pas le développement collectif, mais bon… Cdt, Cynddl ^{( ⌧ )} 5 mai 2011 à 22:45 (CEST)

Chargement de la page

WPCleaner, en corrections syntaxiques, au chargement de Personnages de GTA San Andreas (http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Personnages_de_GTA_San_Andreas&oldid=64804371) se met à 100% CPU et reste scotché. C'est reproductible sur cette page aujourd'hui (d'où la version).

Si quelqu'un a les compétences pour regarder !...

Jarfe (d) 30 avril 2011 à 12:09 (CEST)

Effectivement, un bug dans certains cas pour les articles dont le premier titre a 3 "=". Je corrige et je remets la nouvelle version en ligne. --NicoV (d) 30 avril 2011 à 22:59 (CEST)

Not loading

Just in case this page is more watched than the English one, I thought I'd mention that some of us are having problems loading, see here. --Muhandes (d) 9 mai 2011 à 08:09 (CEST)

Thanks. Yes, I watch this page a lot more often than the English one. I will fix it this evening. --NicoV (d) 9 mai 2011 à 08:40 (CEST)

Should work now. --NicoV (d) 9 mai 2011 à 20:57 (CEST)

Version in comment

Hi, I see version (v1.01) in comment, even if I don't check "Display WikiCleaner link in update comments". --Ragimiri (d) 9 avril 2011 à 14:08 (CEST)

Yes, I know, I changed this on purpose to be able to see what version of WPCleaner is used, even if you choose not to display the link to WPCleaner. Is it a problem?

I did this after seeing some problematic editions from some users and I couldn't tell if it was a bug in my tool, or if they were only using an old version. --NicoV (d) 9 avril 2011 à 15:43 (CEST)

Well, it looks strange. I'm suggesting to put version at end of comment. --Ragimiri (d) 10 avril 2011 à 23:39 (CEST)

With version 1.04, the version will be at the end if you choose not to display WikiCleaner link. --NicoV (d) 12 avril 2011 à 12:19 (CEST)

Great. :) --Ragimiri (d) 12 avril 2011 à 20:40 (CEST)

Balise HTML pour l’italique et le gras

Salut NicoV. Ça fait un moment que je pense à te demander si WPC pourrait proposer une suggestion de correction pour les erreurs 26 et 38 :

• <i>texte en italique</i> à remplacer par ''texte en italique'' ;
• <b>texte en gras</b> à remplacer par '''texte en gras'''. A2 (d) 9 mai 2011 à 12:36 (CEST)

C'est fait. J'ai un peu modifié certaines fonctions générales en même temps, j'espère que ça n'aura pas d'impact sur les autres détections. --NicoV (d) 9 mai 2011 à 22:15 (CEST)

Je ne sais pas si c'est lié aux modifs que tu as fait, mais les détections d'erreurs de fonctionnent plus. Message d'erreur : null - java.lang.NullPointerException Leag ⠇⠑⠁⠛ 10 mai 2011 à 10:12 (CEST)

Zut, sans doute une erreur dans mes modifications. Je regarde ce soir. --NicoV (d) 10 mai 2011 à 10:22 (CEST)

Trouvé : mauvaise gestion si une des suggestions d'orthographe avait un mauvais format pour l'expression régulière. Je mets la correction en ligne. --NicoV (d) 10 mai 2011 à 18:43 (CEST)

Problem saving password and the setting

Start the application, select save the name and password, login. Then log out and exit the program. Then start the program and the same password and name is reset to save name only. Also information is both singular and plural, so informations reads funny. 67.77.206.67 (d) 12 mai 2011 à 01:19 (CEST)

Hi, thanks for the report. I will look into the issue with "save the name and password" and change "informations" into "information". English is not my language, so if you see texts that aren't in correct English, you can suggest correct text . --NicoV (d) 12 mai 2011 à 09:02 (CEST)

Should be fixed. --NicoV (d) 12 mai 2011 à 19:57 (CEST)

It is. :) — A2 (d) 14 mai 2011 à 16:05 (CEST)

Ponctuation avant une référence nommée

Bizarre, il me semble que cela fonctionnait avant : lors d’un appel de référence déjà nommée : la suggestion à « fin de phrase.<ref name="nom_ref"/> » est « fin de phrase<ref name="nom_ref"/.> ». — A2 (d) 14 mai 2011 à 16:05 (CEST)

J'ai fait pas mal de modifications dans mon code ces derniers jours, pour le réorganiser et le rendre plus propre. C'est un bug qui a été introduit à cette occasion. Corrigé. --NicoV (d) 14 mai 2011 à 19:15 (CEST)

Organisation défensive du Royaume-Uni pendant la Seconde Guerre mondiale

Il semble qu'au milieu de toutes tes modifs, tu ais mis le souk dans une référence, comme je ne maitrise pas trop la syntaxe, peux tu la remettre d'aplomb? Merci. Skiff (d) 14 mai 2011 à 18:47 (CEST)

Merci pour l'info. J'ai corrigé la page et mon outil par la même occasion (bug ajouté ces derniers jours). --NicoV (d) 14 mai 2011 à 19:16 (CEST)

User name saved when "Save none of them" selected

Using version 1.08, even though I have selected "Save none of them", the application still saves my User name. GoingBatty (d) 18 mai 2011 à 05:39 (CEST)

I will check that. --NicoV (d) 18 mai 2011 à 09:43 (CEST)

Should be fixed in the next version. --NicoV (d) 18 mai 2011 à 20:04 (CEST)

This is working now - thanks! GoingBatty (d) 23 mai 2011 à 00:58 (CEST)

Random pages always returns 10 results

Using version 1.08, when I choose Random pages, no matter what number of pages I specify, I always get 10 results. GoingBatty (d) 18 mai 2011 à 05:40 (CEST)

Hi, MediaWiki API limits the number of results to 10 for regular users, and to 20 for bot users. I can send several requests to get more, but I will have to limit the number of pages requested (50 seems ok). --NicoV (d) 18 mai 2011 à 09:41 (CEST)

Should be fixed in the next version. Maximum is at 50 pages. --NicoV (d) 18 mai 2011 à 20:05 (CEST)

This is working now - thanks! GoingBatty (d) 23 mai 2011 à 01:00 (CEST)

Suggestion for edit summary for Check Wikipedia edits

When using Wikipedia Cleaner for Check Wikipedia, I suggest that the edit summary be changed from "(Detection by Wikipedia:WCW)" to "(Fixed using Wikipedia:WCW)" to indicate that the problem on the page has now been resolved. Thanks! GoingBatty (d) 18 mai 2011 à 06:00 (CEST)

Hi, OK I will change the text. I think I will make it configurable in User:NicoV/WikiCleanerConfiguration. --NicoV (d) 18 mai 2011 à 09:42 (CEST)

Should be done in the next version. The summary is now configurable in User:NicoV/WikiCleanerConfiguration with the check_wiki_comment parameter. --NicoV (d) 18 mai 2011 à 20:30 (CEST)

Thanks for making this change! GoingBatty (d) 23 mai 2011 à 01:02 (CEST)

etc...

Bonjour,

Serait-il possible d'intégrer à WPC une fonction de recherche de la faute de style « etc... » (et de corriger cela en « etc. » ) ?

À moins que cela soit déjà géré par un autre bot, mais comme je suis tombé dessus sur pluseurs pages, je demande à tout hasard. Across.land.and.time ^[discussion] 25 mai 2011 à 10:46 (CEST)

Bonjour, il devrait déjà le proposer dans les suggestions d'orthographe et de typographie, car il y a etc\.\.\. → etc. (toujours précédé d’une virgule) dans Wikipédia:Liste de fautes d'orthographe courantes. Ce n'est pas le cas ? Ou est-ce que tu veux parler de etc… (les 3 points en un seul caractère) ? Je rajoute l'expression pour ce cas-là. --NicoV (d) 25 mai 2011 à 11:41 (CEST)

En effet, faute de frappe de ma part, il s'agissait du caractère unique « … ». Merci ! Across.land.and.time ^[discussion] 25 mai 2011 à 13:42 (CEST)

km/h et nombres à virgule

Bonjour, Dans le Modèle:Unité pour la détection, il ne reconnais pas le km/h mais s'arrête à "km", ce qui n'est pas top. Autre sujet, le modèle veut des . pour séparateur des nombres entiers (12.5 et non 12,5) mais la graphie classique reste la virgule, donc souvent il ne detecte que le nombre après la virgule.

Ainsi 12,5 km/h il proposera de ne corriger "que" 5 km et donc 12,{{unité|5|km}}/h au lieu de {{unité|12.5|km/h}}. Merci par avance. Hatonjan (d) 22 mai 2011 à 18:10 (CEST)

Bonjour, merci pour ces cas. J'ai modifié les expressions régulières, ça devrait être nettement mieux. --NicoV (d) 22 mai 2011 à 22:36 (CEST)

Merci pour ces modifications ! . Hatonjan (d) 24 mai 2011 à 23:27 (CEST)

Odd edit

A very strange edit was made by the tool, see details en:User talk:NicoV/Wikipedia Cleaner/Documentation#Odd edit. I'd appreciate it if you had a look. --Muhandes (d) 30 mai 2011 à 23:23 (CEST)

Apparently, other modifications have been done to the article between the time you've retrieved the article and the you've sent it back. WPCleaner is supposed to check that and not let you save your version if other modifications have been done, but apparently this failsafe is not working when you get a BadToken error : WPCleaner retrieves a new token (and reset some informations it shouldn't) before trying to send it again. It should be fixed in the next release, but it's not easy to test… --NicoV (d) 2 juin 2011 à 12:44 (CEST)

Analysis bug

When I select a large number of pages for a full analysis, I get a popup window asking "Would you like to analyze the ## pages?" If I click "No", it still analyzes the pages. GoingBatty (d) 2 juin 2011 à 00:52 (CEST)

I can change this, but it's not really a bug: if you click "No", only 10 pages are analyzed, the others are not. I will probably change the message and use a popup with 3 choices: Yes, No, Cancel. --NicoV (d) 2 juin 2011 à 19:59 (CEST)

Done, 3 options are available now. --NicoV (d) 2 juin 2011 à 20:58 (CEST)

It's much clearer now - thank you! GoingBatty (d) 4 juin 2011 à 05:25 (CEST)

"Reference list missing" bug

When doing full analysis on Last Amanda, I get an error stating "Reference list missing", even though there's a {{refs}} template on the page to display the references. GoingBatty (d) 2 juin 2011 à 01:17 (CEST)

This is just configuration, done. Parameters used by WPCleaner are described in Wikipédia:WPCleaner/Configuration/Aide. --NicoV (d) 2 juin 2011 à 20:37 (CEST)

Thanks for updating the configuration, and for providing the link. GoingBatty (d) 4 juin 2011 à 05:26 (CEST)

Cas des homonymies "sournoises"

Bonsoir. Comment fait-on pour traiter les homonymies "sournoises" ? Je m'explique à l'aide d'un exemple : Brome renvoie vers l'article sur l'élément chimique, qui n'est pas une homonymie, mais l'article principal. Mais il existe d'autres "bromes" (par exemple une graminée). Comment s'assurer que les liens vers "brome" (tout court) concernent bel et bien l'élément, et non la graminée (par exemple) ? Cordialement, VonTasha ^[discuter] 10 février 2011 à 19:56 (CET)

Bonsoir. Malheureusement, c'est à mon avis la limite majeure du système d'article principal, rien ne permet de distinguer un lien incorrect vers lui. Tu peux éventuellement poser la question au projet homonymie, ou on peut aussi réfléchir à ajouter des choses dans WikiCleaner (tel que donner la possibilité de changer un lien quand il pointe vers une page contenant {{Voir homonymes}} ou autre modèle, mais ça risque d'augmenter un peu le temps de chargement des pages). --NicoV (d) 10 février 2011 à 22:03 (CET)

Je ne vois pas de solution simple qui ne pénaliserait pas le chargement des pages. --NicoV (d) 12 juin 2011 à 21:41 (CEST)

(Quelques) suggestions

Hello NicoV. Vu que tu viens me demander et que je n'osais plus trop, j’ai pas mal de suggestions à faire. Pour les regexp j'en ai pas mal dans mon AWB mais elles sont probablement mal écrites et assez spécifiques je regarderais celles qui peuvent être intégrées qui posent le moins de problèmes. Pour commencer, tu pourrais changer ceci :

• le champ de commentaire devrait avoir « ortho/typo. » quand on ne corrige que partiellement, de même pour les autres erreurs en fait ;

Ok, j'y pensais aussi.

• (cas « çà/ça ») peut-être indiquer en clic droit au-dessus de la suggestion les remarques associées à la regexp (sorte d'aide à la correction pour les faux-positifs) ;

Normalement, c'est déjà le cas : le commentaire est affiché en grisé juste avant la suggestion. Tu ne l'as pas ?

Expression régulière modifiée pour ne pas proposer de correction dans le cas de « çà et là ». --NicoV (d) 16 mai 2011 à 15:05 (CEST)

• petit bug : les cas « 1er » sont toujours détectés même corrigés en « {{1er}} », resuggère un « {{{{1er}}}} » ;

Effectivement, c'est normal actuellement. Je pensais ne pas effectuer les détections dans certains cas (nom de modèle, …), un peu de boulot pour mettre ça en place.

Expression régulière corrigée (pas simple). --NicoV (d) 13 mai 2011 à 18:44 (CEST)

Et code modifié pour ne pas tester l'orthographe des noms de modèles (ainsi que d'autres endroits). --NicoV (d) 16 mai 2011 à 15:05 (CEST)

• une option accessible pour activer/désactiver ces corrections orthotypographiques (comme dans AWB).

J'y pensais aussi, surtout que c'est un temps non négligeable dans l'analyse d'une longue page.

Divers :

• au login lorsque « mémoriser le nom d’utilisateur et mot de passe » est coché, garder cette option cochée et ne plus avoir à la recocher et revalider (yes/no) à chaque ouverture du logiciel ;

Ok, à corriger.

• dans le cas où l'on rafraichit une liste à l’unité (bouton « Rafraichir la liste » existant actuellement), revenir/rester à cette erreur s’il reste des cas ;

Ok.

Effet de bord des pages avec plusieurs erreurs, corrigé. --NicoV (d) 11 juin 2011 à 19:17 (CEST)

• un bouton « reload », qui ferait tout ça d’un coup :
  • rafraichir toutes les listes déjà chargées ;
  • recharger la configuration P:CS (sans passer par le login) ;
  • recharger la liste des typos WPC (pour vérifier ses regexp, sans passer par le login également j'imagine) ;

Ok.

J'ai mis le bouton reload sur la fenêtre principale pour recharger toute la configuration (WPCleaner, P:CS, typos, …). A tester en profondeur. --NicoV (d) 18 mai 2011 à 22:19 (CEST)

• italique HTML, hier, un cas où les détections n’étaient faites que petit à petit (ie. je corrige deux balises dans l'article, je valide, il en trouve deux autres, je corrige, encore deux autres), plutôt que de tout détecter d'un coup.

Il faut que je regarde.

Peux-tu me dire si tu observes encore ce problème ? Si oui, merci de m'indiquer une page sur laquelle il se produit (avec la version de la page pour que je puisse repartir du même texte). --NicoV (d) 16 mai 2011 à 15:05 (CEST)

Pas assez de cas sur frwiki pour savoir, j'ai rencontré seulement deux trois articles avec une seule détection. Je vais regarder sur d'autres wiki. A2 (d) 23 mai 2011 à 10:46 (CEST)

 Trouvé un cas sur cette version de Siège d’Ostende mais pour des balises de graisses, WPC fait deux détections, puis une fois corrigée en trouve deux nouvelles. – A2 (d) 29 mai 2011 à 17:40 (CEST)

Enfin est-il possible d’avoir une version (stable/fonctionnelle) téléchargeable de l’outil, pour éviter de rester bloqué une journée (ou plusieurs) si jamais tu nous laissais avec une nouvelle rls un peu buggée et partait en vacances ou que sais-je !? ^^ Même si le problème ne s'est jamais réellement posé, plutôt prévoir que guérir. — A2 (d) 11 mai 2011 à 15:52 (CEST)

C'est envisageable, il faudra que je pense à copier quelques versions dans un répertoire accessible. --NicoV (d) 11 mai 2011 à 17:16 (CEST)

ici. --NicoV (d) 14 mai 2011 à 13:24 (CEST)

Typo

Salut, Le détecteur considère ces mots, ou groupes de mots comme des fautes, or cela n'en est pas :

• insurrection d'Octobre
• révolution d'Octobre

(Je remplierai au fur et à mesure la liste ci-dessus) --LD ^{• m'écrire •} 22 mai 2011 à 19:45 (CEST)

Bonjour, il est possible de compléter l'expression régulière sur Octobre (qui ne détecte pas les mois avec une majuscule quand ils commencent une phrase) pour ne pas détecter ces cas, mais est-ce vraiment utile ? Si besoin, je peux compléter la regexp.

La détection ne sera jamais fiable à 100%, c'est pour ça que j'affiche l'explication éventuelle et que je laisse le soin à l'humain de décider si il y a à corriger ou non.

Ces détections sont compliquées. Par exemple, j'ai vu que tu avais ajouté des suggestions pour corriger « Quand à », mais il y a des cas où cette orthographe est justifiée (cf. sur ma page de discussion).

--NicoV (d) 22 mai 2011 à 22:17 (CEST)

J'ai ajouté ces 2 exceptions. --NicoV (d) 11 juin 2011 à 19:08 (CEST)

Suggestion for "Reference before punctuation"

I have two suggestions for using the right-click functionality to fix "Reference before punctuation":

• When there is a space before the <ref> tag, remove the space. (e.g. foo bar <ref>reference</ref>. --> foo bar.<ref>reference</ref>)
• When the punctuation before the <ref> tag is the same as the punctuation after the </ref> tag, remove the punctuation at the end. (e.g. foo bar.<ref>reference</ref>. --> foo bar.<ref>reference</ref>)

I'm really enjoying Wikipedia Cleaner - thanks! GoingBatty (d) 30 mai 2011 à 19:43 (CEST)

It should work like that now, but I haven't tested it much (on frwiki, references should be before punctuation). --NicoV (d) 11 juin 2011 à 19:37 (CEST)

P:CS : affichage des aides associées aux erreurs

Salut NicoV. Il faudrait afficher l’aide correspondante à l’erreur sélectionnée :

• pour les pages contenant plusieurs types d’erreurs, les deux boites du haut de l’interface restent grisées ;
• dans les autres cas, seule l’aide pour l’erreur en cours est indiquée. — A2 (d) 10 juin 2011 à 16:14 (CEST)

L'aide change maintenant en fonction de ce qui est sélectionné. --NicoV (d) 12 juin 2011 à 21:38 (CEST)

Bug

Hello! I may of found a bug in your Wikipedia Cleaner software. When "Automatic summary" is ticked, it doesn't come up with the automatic summary and due to the fact a summary is needed it comes up with a warning box when I try to save the page saying "A comment is needed.". So I tick and untick the box. The autosummary comes up. I click the button that saves the page; and that buggy warning comes up again. What happened is that the autosummary suddenly disappears. It works OK with own summary's though. Island Monkey (d) 26 juin 2011 à 11:48 (CEST)

Hi. I can't manage to reproduce this problem on my computer. The automatic summary seems to work without any problem for me (I leave it ticked almost all the time). Can you be more specific with the problem you see : on which wiki ? which java version ? which operating system ? is there any error in the java console ? exact steps to reproduce the problem ? --NicoV (d) 26 juin 2011 à 21:40 (CEST)

Wiki: en.wikipedia.org. Java version: 6. OS: Win7. Error in console: no. And this is how to reproduce it (if you can):

1. Make sure "Automatic summary" is ticked.
2. Save the page. It should come up with a message box saying "A comment is needed to save the page.".
3. Untick the "Automatic summary". Retick it - the auto summary should come up.
4. Attempt to save the page again. The warning comes up again because for some reason the auto summary disappears off the edit summary line.
5. Repeat all steps until you get angry, LOL.

Island Monkey (d) 27 juin 2011 à 16:50 (CEST)

I don't understand what's happening to you. I tested the following:

• Login into enwiki with my user account.
• Launching full analysis for Moreton House => The page displays with one red link to Grenville, and Automatic Comment is ticked and the textfield for the comment is grayed.
• Right click on the red link and replacing it with anything => Text is changed.
• Clicking on the Validate button => The comment is filled with Repairing link to disambiguation page - [[WP:DPL|(You can help)]] - [[Grenville]]

You see an other behaviour ? The automatic comment is filled only if you fix a link to a dab page or if you fix an error for Check Wiki, otherwise you have to manually enter a comment.

I am releasing a new version that fixes a bug (when you manually tick the automatic summary, the message was not the same as when you click the Validate button). Is it changing something for you ? --NicoV (d) 27 juin 2011 à 19:50 (CEST)

Well, the problem is only that the automatic comment is only filled if you fix a link to a dab page or if you fix an error for Check Wiki. --NicoV (d) 2 juillet 2011 à 12:46 (CEST)

Suggestion - add "Remove link" for all wikilinks

In the Analysis screen, when right clicking on a wikilink that needs disambiguating, one of the choices is "Remove link". Could "Remove link" also be added to the options displayed when right clicking on any wikilink, to make it easy to remove overlinking? Thanks! GoingBatty (d) 5 juin 2011 à 21:40 (CEST)

It should work now. --NicoV (d) 16 juillet 2011 à 12:15 (CEST)

Yes, this works very well. Merci beaucoup! GoingBatty (d) 22 juillet 2011 à 02:45 (CEST)

Erreur 502? : « modèle: » en trop

On rencontre de temps en temps en pied de pages des {{Modèle:nom du modèle}} à la place de {{nom du modèle}} tout simplement, WPC pourrait suggérer ce remplacement. On pourrait le faire avec les regexp de l’erreur 501 mais ça n'a rien à voir avec l’orthotypographie. A2 (d) 3 juillet 2011 à 17:34 (CEST)

Oui, c'est faisable. Je le note pour plus tard, assez occupé ces temps-ci. Tu peux déjà créer l'erreur si tu veux, j'ajouterais la détection dans WPCleaner plus tard. --NicoV (d) 3 juillet 2011 à 20:09 (CEST)

Ok, je vais essayer de faire ça si je trouve le temps. A2 (d) 6 juillet 2011 à 19:54 (CEST)

J'ai mis à jour le fichier de configuration et le tableau des erreurs pour la 502, plus qu'à coder la regexp qui va bien. A2 (d) 16 juillet 2011 à 19:51 (CEST)

Note pour plus tard : 6 892 articles avec cette erreur sur le dump frwiki du 16 juillet 2011 (on a bien fait de l'ajouter). On peut surement automatiser la correction. A2 (d) 31 juillet 2011 à 08:27 (CEST)

Erreur 81, ref name avec un entier interdite

Salut NicoV. Binabik nous a fait part mi-juin d’une erreur dont il faudrait tenir compte pour la correction de l’erreur 81 : l'utilisation d’entier donne au rendu « Erreur de référence : Balise <ref> incorrecte ; le nom ne peut être un entier simple. Utilisez un titre descriptif. » — A2 (d) 10 juillet 2011 à 22:30 (CEST)

Fait. --NicoV (d) 16 juillet 2011 à 21:15 (CEST)

Correction automatique de l'erreur 64

Bonjour NicoV. Pour la 64 (lien interne avec cible identique au texte), il faudrait une option en clic droit sur le nom de l'erreur pour corriger toutes les erreurs détectées automatiquement (plutôt que de les faire une par une). Je n'ai jamais rencontré un seul cas où il y avait besoin d'un traitement manuel. A2 (d) 16 juillet 2011 à 19:56 (CEST)

Fait et j'ai revu complètement la détection de cette erreur. Eventuellement, si on rencontre aucun problème du tout, je pourrais la passer plus tard en complètement automatique. --NicoV (d) 16 juillet 2011 à 20:18 (CEST)

Coloration de la syntaxe wp dans la fenêtre d'édition

Bonsoir NicoV. Encore moi, encore une idée (désolé de t’emmerder tous les jours)… Je me demandais s’il était possible d'avoir sous Wikipedia Cleaner une coloration grossière de la syntaxe mediawiki ({{}} [[]] <></>) comme celle de wikEd ou de ce syntax highlighter (cf. ce .js). Le problème étant que IE n'est pas supporté par ces deux scripts (qui sont plutôt lent, surtout le 2^e) et qu'un outil externe comme le tient ferait ça mieux. Cela aiderait à dissocier le texte de la syntaxe et donc à corriger les deux. C'est dit. Sur ce, bonne semaine à toi ! A2 (d) 20 septembre 2009 à 21:02 (CEST)

Bonsoir, çà doit pouvoir se faire sans trop de problèmes. Faudra que je fasse des tests pour voir les impacts sur les performances, et sans doute laisser la possibilité à l'utilisateur de l'activer ou pas. Je le note pour une future version. --NicoV (d) 22 septembre 2009 à 19:25 (CEST)

Ca a pris du temps, mais la coloration des commentaires en gris clair en maintenant disponible. Je complèterais au fur et à mesure avec d'autres mises en forme. --NicoV (d) 5 juillet 2011 à 22:04 (CEST)

C'est fait !!! --NicoV (d) 23 juillet 2011 à 17:54 (CEST)

Configurable font colours and styles

I would like to suggest configurable font colours and styles. I find that italic cyan redirects are hard to read or edit because I often can't tell where my cursor is. --Geniac (d) 2 juin 2010 à 03:41 (CEST)

Réponse tardive: à faire quand j'aurais le temps. --NicoV (d) 20 janvier 2011 à 10:56 (CET)

The choice of this style for redirects was mainly because often redirects mustn't be fixed (see en:Wikipedia:Redirect#Do not "fix" links to redirects that are not broken). It can now be configured. --NicoV (d) 24 juillet 2011 à 00:58 (CEST)

Deux oubliés err. 11 (HTML pour des car.)

Encore une petite chose : « &euro; » et « &pound; » rencontrés à la place de € et £. A2 (d) 15 septembre 2011 à 10:08 (CEST)

C'est fait. Très peu de temps disponible actuellement pour travailler sur WPCleaner. --NicoV (d) 19 septembre 2011 à 09:06 (CEST)

Login problems

Bonjour, je viens de voir tous vos messages. Sans doute du à un changement de l'API de MediaWiki 1.18 qui vient sans doute d'être mis en service sur Wikipédia. J'ai assez peu de temps libre (pas eu le temps de toucher à WPCleaner depuis juillet), mais je vais quand même essayer de regarder rapidement.

Hi, I just saw all your messages. It's probably due to a change in MediaWiki 1.18 API, which is becoming active on Wikipedia. I don't have much free time (unable to work on WPCleaner since july), but I will try to look into this quickly.

--NicoV (d) 5 octobre 2011 à 14:11 (CEST)

Ah cool ! car disons le franchement : Wikipedia Cleaner, c'est dur de s'en passer une fois qu'on connait ! Cdlt, VonTasha ^[discuter] 5 octobre 2011 à 14:59 (CEST)

+1 Comment, on peut contribuer à WP sans passer par Wikipedia Cleaner ? Leag ⠇⠑⠁⠛ 5 octobre 2011 à 15:03 (CEST)

J'ai analysé rapidement le problème, et il s'agit bien d'un changement de l'API de MediaWiki en version 1.18 : un namespace a été ajouté aux réponses XML de l'API ce qui change la façon dont je dois les lire. Ca représente pas mal de modifications, j'essaye de corriger ça demain soir.

I analysed the problem, and it's due to a change in MediaWiki API in version 1.18: a namespace has been added to the XML answers of the API which implies that I need to change the way I read them. It means quite some modificiations, I will try to fix that tomorrow evening.

--NicoV (d) 6 octobre 2011 à 00:57 (CEST)

Les développeurs de MediaWiki ont décidé d'annuler la modification qui rendait la version 1.18 incompatible avec les versions précédentes (cf. bugzilla). WPCleaner devrait fonctionner à nouveau dès que le patch 99135 sera appliqué sur Wikipédia (je ne sais pas quand, mais j'ai posé la question).

MediaWiki developers have decided to cancel the modification which made version 1.18 not compatible with previous versions (cf. bugzilla). WPCleaner should work again as soon as patch 99135 will be applied on Wikipedia (I don't know when, but I asked).

--NicoV (d) 6 octobre 2011 à 22:28 (CEST)

Ca marche. It works. --NicoV (d) 7 octobre 2011 à 00:11 (CEST)

Cool ! Merci, NicoV ! VonTasha ^[discuter] 8 octobre 2011 à 08:08 (CEST)

Unable to login on nl-wiki

Since the new update of Mediawiki I seem to be unable to login using WikiCleaner. I've tried using my bot account and my own account, but none seem to be working. Would you have a look at the problem? - Foxie001 (d) 30 septembre 2011 à 17:44 (CEST)

Loggin unsuccessfull ?

Hello, NicoV. Depuis ce matin, je n'arrive plus à faire fonctionner Wikipedia Cleaner. Je me suis déconnectée, puis ai essayé de me reconnecter, sans succès : il me balance : "une erreur est survenue: loggin unsuccessful: unknown error". Or je peux me connecter sans pb à wikipédia. Est-ce un pb venant de mon côté, ou de celui de Wikipedia Cleaner, ou autre ? Cordialement, VonTasha ^[discuter] 5 octobre 2011 à 07:08 (CEST)

J'ai le même problème. Vlaam (d) 5 octobre 2011 à 08:00 (CEST)

I don't speak French so I'm just guessing, but it seems us at the English Wikipedia are suffering from similar login problems. --Muhandes (d) 5 octobre 2011 à 08:34 (CEST)

Dysfonctionnement Wiki Cleaner.

Bonjour.

Hier au soir W.C. fonctionnait très bien, ce matin il ne fonctionne plus. Je l'ai désinstallé puis réinstallé, sans succès.Que faut-il faire?--Colibrix (d) 5 octobre 2011 à 09:26 (CEST)

+ 1 Bon courage et bonne journée --Lomita (d) 5 octobre 2011 à 09:38 (CEST)

C'est sûrement lié à la nouvelle version de Mediawiki (voir ici). NicoV doit vraisemblablement reparamétrer l'API pour la connexion. Leag ⠇⠑⠁⠛ 5 octobre 2011 à 10:16 (CEST)

HTML &uarr; et &darr; à ajouter pour l’erreur 011

Salut NicoV. Avec le « relancement » du script (buggé y'a quelques jours), il y a tout plein d’erreurs à corriger et je viens de tomber deux flèches en HTML : &darr; pour ↓ et &uarr; ↑ (article Section commençante sur fr). — A2 (d) 3 décembre 2011 à 13:05 (CET)

Sur William Labov : &#860; pour « ͜   » (U+035C COMBINING DOUBLE BREVE BELOW). — A2 (d) 3 décembre 2011 à 14:07 (CET)

Fait pour les deux flèches. Pour l'autre caractère, c'était déjà pris en compte par l'erreur n°27. --NicoV (d) 6 décembre 2011 à 18:41 (CET)

Page tronquée suite à l'utilisation de Wikipedia Cleaner

Bonjour NicoV,

Suite à l’utilisation de l'outil WP Cleaner sur une page du projet Séries et feuilletons télévisés, une partie de l'article a "disparu" (voir le sommaire et le contenu avant et après mon intervention) alors que l'historique (13 janvier 2012, 19h37) indique que je n'ai supprimé que 132 caractères ?! Aurais-je fait une mauvaise manip' ou bien il s'agit d'un bug du programme ? (du coup, j'ai annulé mes modifs sur la page en question) --• Cdt Kesiah ^[₪] 13 janvier 2012 à 19:48 (CET)

Bonjour,

En regardant le diff de ta modification avec WPCleaner, je vois que la première modification (ligne 13) a consisté à remplacer typographiques. Voir : [[Wikipédia:Conventions typographiques]]. par typographiques<ref name="ct">.. Je pense que c'est cette modification qui pose problème car une balise <ref> a été ouverte mais pas fermée (il manque le /). Je ne vois pas comment WPCleaner aurait pu proposer de remplacer du simple texte par une balise <ref>, est-ce que tu as fait cette modification manuellement ou est-ce une proposition de WPCleaner ? --NicoV (d) 13 janvier 2012 à 20:40 (CET)

Ah ok, je comprends, c'est parce qu'il y a plusieurs appels de notes sur cette page. WPCleaner m'a suggéré de remplacer les éléments dont tu parles, mais j'ai fait la modification manuellement. C'est donc bien une mauvaise manipulation de ma part. Je te remercie pour ta réponse (rapide, qui plus est) et pour ton outil bien pratique (quand on l'utilise correctement). --• Cdt Kesiah ^[₪] 13 janvier 2012 à 20:49 (CET)

Les expressions régulières ne sont pas mes amies...

Bonjour.

Dans la correction syntaxique, certaines unités ne sont pas reconnues. L'expression régulière étant mon cauchemar, je ne sait pas si c'est parce que ce n'est pas paramétré dans WP:FAUTE,s'il n'existe pas de modèle correspondant ou s'il y a un problème:

• Ignon :
  • 47,5 m³ par seconde
  • 40 m³
  • 501 millimètres
  • 11,3 litres
• Impôt sur les sociétés aux États-Unis
  • 35 pour cent
  • 20%
• Influence du jaïnisme dans les arts et l'architecture
  • 4 500 m² avec nbsp

- Sisqi (d) 16 juillet 2011 à 11:04 (CEST)

J'ai ajouté quelques modifications à la version problèmatique causant ces oublis. J'espère n'avoir causé aucun problème de faux positifs. Je vais tester. LD ^{• m'écrire •} 16 juillet 2011 à 20:34 (CEST)

Il y a juste le détail de l'espace html à régler. Il n'est toujours pas détecté. Sinon, la détection du 20% est annulée, trop de faux positifs avec les tableaux. LD ^{• m'écrire •} 16 juillet 2011 à 20:57 (CEST)

Merci bien. - Sisqi (d) 17 juillet 2011 à 09:53 (CEST)