Discussion Wikipédia:WPCleaner/Archives 2014

WPCleaner - 2.05 (26 août 2022)
WPCleaner Informations générales sur WPCleaner.	Discussion (en) Discussion sur WPCleaner et questions sur son fonctionnement.	Typos Suggestions d'orthographe et de typographie gérées par WPCleaner.	Aide FAQ Aide à l'utilisation de WPCleaner.	Installation Installation de WPCleaner.
Signaler un bug ou demander une amélioration Travail collaboratif Historique des modifications Configuration Aide Modèle Autres wikis Langues Utilisateurs Copies d'écran

WPCleaner on Windows 8

Installing WPCleaner 1.30 on Windows 8 (Java 7 update 45 and IE 10) works but it gives the following error:

"Microsoft JScript compilation error

Syntax error"

with a clickable button "OK". So, I have to click on the button about 10 times for the application to work. Please fix WPCleaner to work smoothly with Windows 8. --Meno25 (discuter) 22 novembre 2013 à 18:16 (CET)

The new version 1.31 (with Java 7 update 51 and IE 10) works smoothly under Windows 8. --Meno25 (discuter) 26 janvier 2014 à 08:18 (CET)

Can't fix error 16 articles on arwiki

WPCleaner fixes error 16 articles of English Wikipedia as expected. However, WPCleaner doesn't fix error 16 articles of Arabic Wikipedia (arwiki) (currently about 600 articles). It can fix other errors of arwiki, though. How can this be fixed? Thank you. --Meno25 (discuter) 28 novembre 2013 à 14:31 (CET)

Hi Meno25, see similar discussion on en:Wikipedia talk:WikiProject Check Wikipedia‎‎. --NicoV (discuter) 28 novembre 2013 à 23:20 (CET)

Nobody was able to explain to me what is safe to do with control characters, so currently WPCleaner removes control characters when they are between a restricted set of characters. --NicoV (discuter) 6 février 2014 à 11:18 (CET)

orthographe

Bonjour,

Petite remarque la correction d'orthographe : WPcleaner ne reconnait pas le mot appertisation, et veut corriger en "aper". Ce n'est pas un mot très courant non plus. Cordialment, --Ickx6 22 décembre 2013 à 18:30 (CET)

Bonjour Ickx6, c'est lié à la règle "apercevoir" qui est définie sur la page Wikipédia:AutoWikiBrowser/Typos qui définit des règles pour AWB et WPCleaner. Il faudrait plutôt en discuter sur cette page pour voir si la règle pourrait être modifiée pour être plus correcte. --NicoV (discuter) 16 janvier 2014 à 15:08 (CET)

Admin - bot

Salut, je me demandais si, quand l'utilisateur qui passe en revue les {{Avertissement Homonymie}} est administrateur, il supprime automatiquement pages de discussion et sous-pages de type « /À faire » ?

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 28 janvier 2014 à 19:55 (CET)

Salut. Normalement, oui, mais seulement les sous-pages. --NicoV (discuter) 28 janvier 2014 à 20:55 (CET)

besoin des services du robot

sur la page 1001 films à voir avant de mourir, de nombreux homonymes doivent subsister. Peux t il jeter un coup d’œil?--Io Herodotus (discuter) 4 février 2014 à 22:27 (CET)

Bonjour Io Herodotus, il ne reste plus d'homonymies sur cette page. --NicoV (discuter) 5 février 2014 à 07:14 (CET)

Merci.--Io Herodotus (discuter) 5 février 2014 à 09:28 (CET)

Bug

Bonjour, je ne ne peut plus utiliser les outils pour bot, il me met le message d'erreur « url access retourned Bad Request ». Que faire ? -- Gratus (d · c) dresseur de GratusBot (d · c). 16 février 2014 à 12:53 (CET)

Bonjour Gratus (d · c), ça ne vient pas de WPCleaner, c'est WMF Labs qui semble être hors service depuis au moins cette nuit (bug ouvert). --NicoV (discuter) 16 février 2014 à 13:44 (CET)

Gratus (d · c), on dirait que ça remarche. --NicoV (discuter) 16 février 2014 à 18:03 (CET)

Error #82

Hi, Nico.

WPCleaner doesn't detect link like [[:wikt:...]]. I would also like if you added an abillity to delete such links or to check whther the page exists (same as #68).

I also have a bad news for you. For me, it is now better to post bugs and ideas to the english page, so this was my last contribution here. Even so I will still have some pages on my watchlist. I hope you don't mind this decision. Matt S. (cs) 20 février 2014 à 21:26 (CET)

Hi Matt S., it seems I have messed up something in the detection of interwiki links, they seem to be detected as internal links right now… I've to understand what I did wrong. No problem with using the english page, I follow it also quite often recently. --NicoV (discuter) 20 février 2014 à 22:17 (CET)

The detection of interwiki is fixed in the next version, both syntax work [[:wikt:…]] or [[wikt:…]].

By delete, you mean really deleting or simply replacing by text ([[:wikt:toto|toto]] becomes toto)? --NicoV (discuter) 20 février 2014 à 23:32 (CET)

Yes. Matt S. (cs) 21 février 2014 à 08:38 (CET)

Ok, I've added a replacement to replace the link by the text itself. --NicoV (discuter) 27 février 2014 à 19:41 (CET)

Lien interlangue

Depuis ce matin le clic droit sur "lien inerne vers un lien ver un article d'une autre langue" n'a plus l'option "verifier les liens interlangue" dans le menu contextuel et "remplacer en utilisant le modèle {{lien}}" transforme 'Journey to the Lost City' en Journey to the Lost City (fr) ce qui n'est pas tout à fait l'effet attendu.

D'où est-ce que cela peut provenir?

Jarfe (discuter) 25 février 2014 à 14:14 (CET)

Zut, j'ai fait des modifications hier, et on dirait que j'ai introduit un beau bug. Je verrais ce soir. --NicoV (discuter) 25 février 2014 à 14:46 (CET)

Bonjour Jarfe, je n’arrive pas à reproduire ce problème. Est-ce qu'il se produit encore ? Si oui, peux-tu m'indiquer un article sur lequel tu le rencontres ? Il est possible qu'il y ait eu une version incorrecte hier soir, entre 2 corrections. --NicoV (discuter) 25 février 2014 à 23:32 (CET)

Cela le fait toujours j'ai une version notée 1.31 (22 janv 2014). cela ne dépend pas de l'article. Je vais essayer en chargeant la dernière version. Jarfe (discuter) 25 février 2014 à 23:56 (CET)

Bizarre, avec la version actuellement disponible, il me propose de remplacer Journey to the Lost City par Journey to the Lost City (en), et j’ai toujours la première option pour vérifier les liens interlangue. --NicoV (discuter) 26 février 2014 à 00:25 (CET)

C'est fait j'ai viré le cache et rechargé aucun progrès. Pour verifier j'ai repris la version 1.30 (29 oct 2013) pour voir et ça marche (Verifier tous les liens vers une autre langue dans le menu contextuel et modèle lien avec bon code langue) Jarfe (discuter) 26 février 2014 à 01:03 (CET)

Ok, je verrais si j’ai le temps ce soir pour essayer de comprendre ce qu'il peut se passer. Est-ce que le problème est aussi présent si tu traites lien par lien ? --NicoV (discuter) 26 février 2014 à 10:45 (CET)

Je ne peux plus traiter au global (tous les liens) car l'option n'est plus présente dans le menu contextuel. Lien par lien le code langue est ignoré au profit de FR. Au fait, pour info je suis sous ubuntu 13.10 avec IcedTea 2.4.4. (je vais tester sous windows 7) Jarfe (discuter)

Sous windows 7 java sun 7.51 le comportement est le même. Jarfe (discuter) 26 février 2014 à 12:33 (CET)

Jarfe Ca y est j'ai trouvé, bug stupide qui faisait que WPCleaner utilisait au final le code de la langue de l'interface (en anglais chez moi, ce qui fait que ça marchait pour les liens vers enwiki)… Par contre, pour le global, j'ai fait de grosses modifications et je n’ai pas eu le temps de refaire cette partie, elle est désactivée pour l’instant. --NicoV (discuter) 26 février 2014 à 20:20 (CET)

J'ai remis l'option pour traiter les liens de façon globale, mais j’ai modifié pas mal de choses dedans, n'hésite pas à vérifier ce que fais cette fonction pour être sûr que je n’ai rien cassé. --NicoV (discuter) 26 février 2014 à 23:46 (CET)

Tout a l'air OK; Merci. Jarfe (discuter) 27 février 2014 à 09:34 (CET)

Replace text

Hi, is possible to replace a text in (only in) image insert format [[File:|thumb|right|]] on cs.wiki to Czech version? Its not deadly important and its helpful only in combination with another fixes. Is possible ensure in code, that this type of changes will be suggested only when will be founded another type of fixes in solved article? If answers on this questions are only yes, can anybody ensure it? Text for replacing is: Image and File to Soubor; thumb to náhled; right to vpravo; left to vlevo; center to střed. And also - if its possible - Media to Média. Thank you for potential help. --Palu (discuter) 30 janvier 2014 à 18:21 (CET)

Hi Palu, it's probably possible to have suggestions for the replacements you want (even have them done automatically), but there's no way currently to have the suggestions only if another type of fixes is done. To have the suggestions, you would need to use regular expressions (see en:Wikipedia:WPCleaner/Configuration/Help about fixing spelling and typo). I can help you write them if you need. --NicoV (discuter) 2 février 2014 à 01:59 (CET)

NicoV, Palu: I will write them. Matt S. (cs) 2 février 2014 à 15:50 (CET)

Thanks to both :-) --Palu (discuter) 3 février 2014 à 03:20 (CET)

Error #90

Hi, I am testing new errors added to WPCleaner. I found two problems by fixing #90 (#511).

1. WPC had been able to fix #511 (and #512) automatically before the errors were renumbered (#90, #91). Have you found any problems with automatic fixing?
2. I think WPC can remove slahes (/) when fixing links ([1]).

Matt S. (cs) 15 février 2014 à 16:24 (CET)

Hi Matt S.. I don't remember why I removed the automatic fixing for #90 and #91 (modified in September)… Right now, I know that there are problems: I fixed one yesterday (cf. en:Wikipedia talk:WPCleaner) and an other problem was reported. Ok for the extra slash. --NicoV (discuter) 15 février 2014 à 17:34 (CET)

But then you should remove automatic fixing for #511 and #512 because someone (me) can use (actually I used) them as a glitch. Matt S. (cs) 15 février 2014 à 17:40 (CET)

Hi Matt S., you mean it's working when using #511 and #512 ? Strange, not on purpose… --NicoV (discuter) 15 février 2014 à 18:15 (CET)

When the error is active on the wiki and you run bot on the #90-list, bot doesn't fix #90 but #511. They are same but the bot doesn't know this. Matt S. (cs) 15 février 2014 à 18:39 (CET)

Matt S., not sure I understand. On frwiki (#90 is active, #511 is inactive): in bot mode, #90 is automatically fixed; in user mode, #90 is not automatically fixed. What do you see on your wiki ? --NicoV (discuter) 15 février 2014 à 19:00 (CET) Edit: it's probably better to deactivate entirely old errors (#511, …).

Both are active; in bot mode the error doesn't have the gear badge. Matt S. (cs) 15 février 2014 à 20:31 (CET)

I've added the gear icon to several new errors in bot mode. Is it ok? --NicoV (discuter) 15 février 2014 à 21:58 (CET)

Yes, it's okay. Matt S. (cs) 16 février 2014 à 06:54 (CET)

Trailing slashes will be removed in the next release. --NicoV (discuter) 30 mars 2014 à 23:03 (CEST)

Ch'ti bug

Quand on a la question "vous avez sélectionné plus de XX pages \nVoulez vous analyser YY pages ?" que l' réponde oui ou non on analyse les pages ;-) (pas d'urgence, à classer confort) Jarfe (discuter) 2 mars 2014 à 22:09 (CET)

Bonsoir Jarfe. Peux-tu me préciser dans quel cas? Je viens d'essayer avec 11 pages sélectionnées dans ma liste de suivi, quand je clique sur Analyser, j'ai le message et le comportement me semble bon quelque soit la réponse. Oui: 11 pages sont analysées; Non: seules les 10 premières pages sont analysées; Annuler: aucune page n’est analysée. --NicoV (discuter) 2 mars 2014 à 23:38 (CET)

Bonsoir, excuses moi j'ai mal interprété le comportement je pensais que non voulait dire ne rien faire (pour corriger la sélection)... Désolé je suis trop bête! Jarfe (discuter) 3 mars 2014 à 00:41 (CET)

Je n'ai jamais été très satisfait des libellés des boutons, mais je n'ai pas trop regardé comment changer ces libellés par défaut. Il faudrait éventuellement que j'essaye de changer en "Oui, YY pages" et "Non, XX pages". --NicoV (discuter) 3 mars 2014 à 09:06 (CET)

J'ai modifié les libellés des boutons pour que ce soit plus clair. --NicoV (discuter) 5 avril 2014 à 14:17 (CEST)

Bug ?

Bonjour, bug aujourd'hui ? En choisissant la wikipédia fr sur WP cleaner, je suis dirigée vers la wikipédia en - Est ce normal ou une mauvaise manip de ma part ? - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 avril 2014 à 17:40 (CEST)

Etrange... Je regarderais plus tard ce qu'il se passe chez moi, mais c'est surprenant. --NicoV (discuter) 4 avril 2014 à 18:27 (CEST)

 NicoV : - Bonjour, pas de souci, sinon, je suis sur le chan des patrouilleurs ce soir si tu veux en parler - Bonne fin de journée -- Lomita (discuter) 4 avril 2014 à 18:28 (CEST)

 Lomita :, je viens d'essayer chez moi, je n’ai rien vu de particulier: connecté sur frwiki sans problème, et j’édite bien les pages ici. --NicoV (discuter) 4 avril 2014 à 23:45 (CEST)

Bot and categories

Please, fix the bot not to change sorting of categories. Matt S. (cs) 28 novembre 2013 à 17:11 (CET)

Should be fixed (example). --NicoV (discuter) 13 avril 2014 à 13:17 (CEST)

Improving #80

WPCleaner doesn't often recognize such broken links (format like: <ref>[http://wikipedia.org description</ref>). See some examples. Matt S. (cs) 28 novembre 2013 à 18:35 (CET)

Probably fixed along the way, it currently correctly report it. --NicoV (discuter) 12 avril 2014 à 18:30 (CEST)

Should populate empty DEFAULTSORT

In this edit, WPCleaner should have populated the empty DEFAULTSORT because the title includes special characters instead of just removing the space. --Meno25 (discuter) 28 décembre 2013 à 15:46 (CET)

Should be fixed in the next release. In this situation, WPCleaner won't change the DEFAULTSORT, it will just report the problem. --NicoV (discuter) 12 avril 2014 à 18:26 (CEST)

Quelques anomalies

Bonjour,

J'espère avoir bien compris le fonctionnement de WPCleaner, et si c'est le cas je pense avoir détecté des anomalies mineures:

• La suggestion du mot Imbécillité est Imbécilité et inversement. Il apparaît d'ailleurs que les deux orthographes sont correctes (et si elles le sont, je pense qu'elles ne devraient pas être détectées en erreur). Voir ici et ici.
• Certaines erreurs (je l'ai vu pour les erreurs 80 et 86, peut-être ce problème existe pour d'autres) sont détectées par le script perl et listées sur le site wmflabs. Par contre elles ne sont pas détectées par WPCleaner. Cela me gêne car WPC propose de mettre à done l'erreur, sans qu'elle soit corrigée. Voir un exemple de l'erreur 86.

Cdlt, --AGhostDog (discuter) 9 janvier 2014 à 23:23 (CET)

Bonjour AGhostDog. Effectivement,

• Il faudrait que je modifie WPCleaner pour mieux gérer les orthographes alternatives. Je vais voir pour corriger ça.
• Merci pour la copie d'écran, il y avait un problème pour l’erreur 86 et d'autres erreurs lorsque le lien externe était écrit avec des majuscules dans http. Ce sera corrigé dans la prochaine version que je mettrais en ligne. Pour l’erreur 80, aurais-tu un exemple ?

--NicoV (discuter) 16 janvier 2014 à 15:00 (CET)

Merci de ta réponse. Pour l'erreur #80, je n'ai plus d'exemple mais j'ai l'impression que c'est le même problème que Matt S., ici. Dés que je retrouve un de ces cas, je ne manquerais pas de le signaler ici. Merci encore --AGhostDog (discuter) 16 janvier 2014 à 23:10 (CET)

J'ai modifié la gestion des orthographes alternatives il y a un bout de temps déjà… Pour les erreurs non détectées par WPCleaner, j’ai corrigé quelques cas ces derniers temps. Si tu tombes sur d'autres cas, merci de me fournir les exemples. --NicoV (discuter) 12 avril 2014 à 18:43 (CEST)

Joseph Malègue

Cette page contient une liste que le Wpcleaner corrige erronément, quand il est utilisé la liste se défait alorsque l'on croit de bonne foi qu'elle a été mal faite. C'est sans doute une exception à la règle. Cdt, Tonval (discuter) 7 février 2014 à 10:06 (CET) Voir le § intitulé Joseph Malègue romancier dans ses deux grands livres, merci!

Bonjour Tonval. Effectivement, la modification n'est pas souhaitable. Par contre, pourquoi mettre des "*" devant le texte ? Ce ne serait pas mieux de simplement les enlever ? (ce que vient de faire Like tears in rain) --NicoV (discuter) 7 février 2014 à 10:34 (CET)

Oui, OK, merci à tears in the rain, Tonval (discuter) 7 février 2014 à 10:45 (CET)

Note pour moi-même: ne pas détecter l'erreur #54 dans les images, liens internes, .... --NicoV (discuter) 7 février 2014 à 11:24 (CET)

Modifié pour ne pas détecter l'erreur dans une image. --NicoV (discuter) 12 avril 2014 à 18:22 (CEST)

Problème avec le remplacement de l'entité EMSP

Bonjour, votre script remplace l'entité &emsp; par son caractère direct, comme ici.

EMSP est surtout utilisé pour donner explicitement le glyphe de l'espace idéographique (espace carrée) pour écrire proprement les noms asiatiques : le nom 池澤 夏樹 est plus correct et lisible que le nom 池澤 夏樹 avec espace latine.

Et il est plus pratique pour ça d'avoir l'entité EMSP explicite dans le code source : (1) les éditeurs qui ne connaissent pas les conventions idéographiques voient quand même que cette entité est une chose volontaire, à ne pas remplacer par une espace "normale" ; (2) un copié-collé du nom ne sera pas affecté (sinon certaines versions d'Internet Explorer vont automatiquement réduire cet espace s'il n'est pas sous forme d'entité).

Donc ce serait mieux de ne plus la remplacer. 62.147.62.183 (discuter) 20 mars 2014 à 18:40 (CET)

Oui, Mediawiki ne sait pas mettre en valeur les caractères invisibles à l'édition (nbsp, nnspb, emspb, et autres caractères de controles), ce ne serait pourtant pas bien difficile à mettre en place. Oui, divers navigateurs ont des problèmes de copier/coller, quand ce n’est pas l’OS lui-même qui les pose ; sur WP les articles en souffrent tous les jours. Ceci dit, je doute qu’il faille faire une exception pour cette correction. Je viens de tester de multiples copier/coller à travers divers outils, et n’ai pas perdu l’espace cadratin. On risque de vous conseiller l’utilisation d’un modèle pour remplacer ce caractère si vous ne voulez pas le « perdre » visuellement à l’édition (cf. les nombreux modèles ne servant qu’à ajouter des espaces insécables), piètre solution. – A2 (discuter) 20 mars 2014 à 20:00 (CET)

Edit : j’utilisais ce script pour les afficher, je voulais ajouter U+2003 (espace cadratin et variantes), mais on dirait il ne fonctionne à nouveau plus… À suivre. – A2 (discuter) 20 mars 2014 à 20:23 (CET)

Bonjour, j'ai modifié la gestion de l'erreur pour ne traiter que certains caractères (cf. code source). --NicoV (discuter) 16 avril 2014 à 08:39 (CEST)

Pourquoi ne pas remplacer les &mdash;, &ndash; et &minus; (tirets cadratin, demi-cadratin, et signe moins), ça n’a rien à voir avec la requête précédente ? C’est presque ceux qu’on rencontre le plus. – A2 (discuter) 18 avril 2014 à 22:51 (CEST)

Les 2 premiers sont gérés par l'erreur 50, c'est pour ça qu'ils ne sont pas gérés par l'erreur 11. Pour le signe moins, c'était suite à la discussion sur enwiki (whitelist AWB). --NicoV (discuter) 18 avril 2014 à 23:06 (CEST)

Vos contributions

Salut, depuis quelques semaines, la fenètre "Vos contributions" de l'interface principale n'est plus mise en forme comme avant. Si on a corrigé une balise small, le texte "vous avez corrigé 1 erreur..." est écrit en petit. De plus il n'y a plus les retours à la ligne comme avant. Peux-tu jeter un œil ? Merci Leag ⠇⠑⠁⠛ 16 avril 2014 à 08:53 (CEST)

Oups, j'ai du passer la fenêtre en HTML au lieu de texte simple, et bien sûr j'ai oublié pleins de trucs... --NicoV (discuter) 16 avril 2014 à 09:01 (CEST)

Merci Leag ⠇⠑⠁⠛ 16 avril 2014 à 10:23 (CEST)

Ce sera corrigé dans la prochaine version. --NicoV (discuter) 16 avril 2014 à 18:29 (CEST)

Merci. Leag ⠇⠑⠁⠛ 18 avril 2014 à 13:10 (CEST)

Déconnexion

Salut, encore moi. Il y a 2 boutons « déconnexion » et « déconnection » dans l'interface principale de WPC. Leag ⠇⠑⠁⠛ 18 avril 2014 à 13:10 (CEST)

J'avais un peu peur de ça avec les traductions... Dans l'idée le premier se déconnecte complètement du wiki (la session utilisateur est complètement fermée, y compris si il y en a une ouverte dans un navigateur), alors que le deuxième ne déconnecte que WPCleaner. @Leag, une idée de nommage de ces boutons? --NicoV (discuter) 18 avril 2014 à 13:49 (CEST)

« déconnexion WPC » et « déconnexion totale » ? Leag ⠇⠑⠁⠛ 18 avril 2014 à 14:05 (CEST)

Corrigé. --NicoV (discuter) 18 avril 2014 à 18:21 (CEST)

modif sur 2014 EC

Bonjour, pour ma culture, c'est quoi la modif du bot ici, je ne comprends pas ? Cdlt --Milegue (discuter) 25 avril 2014 à 11:08 (CEST)

Bonjour Milegue, il y a dans certains articles des caractères de contrôle Unicode — 0x200B (espace sans chasse), 0x200E (marque gauche-à-droite), 0x2028 (séparateur de ligne), 0x202A (enchâssement gauche-à-droite), 0x202C (dépilement de formatage directionnel) et 0xFEFF (indicateur d'ordre des octets) — qui sont présents sans aucune raison. Ce sont généralement des caractères invisibles et qui peuvent être simplement retirés. Le bot en a supprimé un, d'où la différence de 3 octets visible dans l'historique. --NicoV (discuter) 25 avril 2014 à 13:10 (CEST)

Bonsoir NicoV , merci pour tes explications. --Milegue (discuter) 25 avril 2014 à 21:00 (CEST)

WPCleaner ne s'installe pas.

Bonjour NicoV,

Je suis nouveau comme utilisateur sur Wikipédia. J'aimerais bien utiliser cet outil.

Je fonctionne sous Windows 8.1 = 64 bits. Java.7.

J'ai suivi les instructions figurant sur la page d'installation, j'ai essayé avec chaque lien. Le téléchargement se résume à un raccourci (1ko) qui reste sans effet.

Je rate peut-être une manip ?

Merci pour ton aide.--Victover (discuter) 5 mai 2014 à 14:59 (CEST)

Bonjour Victover et bienvenue sur Wikipédia.

Pas très familier de Windows 8.1, mais d'après ce que tu décris, j'ai l'impression que ton navigateur se contente de télécharger le fichier .jnlp au lieu de l'exécuter avec Java Web Start. Peux-tu suivre les instructions décrites ici (partie procédure) pour t'assurer que les extensions JNLP sont bien associées à Java Web Start (javaws) ? --NicoV (discuter) 5 mai 2014 à 15:49 (CEST)

J'ai enfin réussi l'installation lorsque je me suis aperçu que Java 7 s'était installé en 32 bits.

L'installation de Java 64 bits a été possible en téléchargement Hors ligne, et l'installation de WPCleaner a été possible. Bonne journée Nico. --Victover (discuter) 6 mai 2014 à 09:20 (CEST)

Bonne nouvelle! Si jamais tu as le temps, n'hésite pas à compléter Wikipédia:WPCleaner/Installation avec l'exemple pour Windows 8.1. --NicoV (discuter) 6 mai 2014 à 09:35 (CEST)

Permit the use on the wikia network

Hello. Before anything else, this is just a suggestion, feel free to get interested or not. This utility seems to be very useful, at least for what I see on the French Wikipedia. I thought it would be great to adapt it on Wikia, like AWB ... That's all, here is my suggestion, I'm not very long, because I speak a poor English ... Thank you for reading --Marthblue (discuter) 27 avril 2014 à 02:04 (CEST)

Hi Marthblue, I'm not familiar with Wikia, but it's probably doable since WPCleaner is already working on 40-50 wikis. Could you have a look at the instructions about adding an other wiki (en:Wikipedia:WPCleaner/Wikis or Wikipédia:WPCleaner/Wikis) and tell me if it seems compatible with how Wikia works? My biggest concern is that Wikia seems to be a collection of wikis, not really a single wiki. Do you have a global account on Wikia or do you create an account for each wiki ? Is the MediaWiki API accessible on Wikia (and where) ? … Basically, WPCleaner needs a configuration page and access to MediaWiki API to be able to work. --NicoV (discuter) 27 avril 2014 à 10:56 (CEST)

Hi (again !) NicoV So yes, you only need one account to do everything on wikia (a global account on Wikia), and special page are the same on all wikis (For example, if you do Special:AllPages on a french wiki, it redirect you to the page Spécial:Toutes_les_pages). Wikia is based on the english version. There is a bot "rank" addable only by the staff and assistants, but the status "bot" is not required to run AWB for example. The bot status is very easy to get, you just need to ask it for a wiki where you are sysop. The MediaWiki API seems to be accessible here. Thank you for taking the time to respond and for your interest in adapting your application on wikia (I'm just a user there, and what kind of bot might come in very useful). P.S : If you want to contact a member of the wikia staff, I think that will be the quickest to respond, and the most qualified would be Grunny

Marthblue, I'm the programmer for Checkwiki. Yes, it would be possible. I have done Checkwiki runs on non Wikipedia sites. They have given me a dump file of the site and I run it against Checkwiki. On Wikipedia, dump files are also used. On Wikia, Wikia:Help:Database_download contains information on how to retrieve dump files for a specific site.

Next needed is someplace to run it. I run Wikipedia's at WMFLabs, a place where individuals can run programs for Wikipedia. I'm not sure if they allow WMFLabs to be used for Wikia, but I believe they do.

Lastly there would need to be a person to maintain the Wikia Checkwiki. I can help in getting it set up and gladly fix any problems, but I don't have the time nor interest to maintaining it.... adding individual Wikias for example. Bgwhite (discuter) 28 avril 2014 à 08:13 (CEST)

Marthblue, I tried twice to post a message on Grunny's talk page, and each time I hit "post", the message simply seems to vanish with no way to recover it :-( If you know how to post there and start a conversation with Grunny… Otherwise, I've copied the second message below. --NicoV (discuter) 28 avril 2014 à 23:25 (CEST)

I gave them the link to the discussion via their support, and i wait for answer. --Marthblue (discuter) 29 avril 2014 à 21:13 (CEST)

No answer in 2 weeks, I'm archiving this discussion. If I get answers on how to make WPCleaner run on Wikia, I'll work on it again. --NicoV (discuter) 16 mai 2014 à 09:23 (CEST)

Message to Grunny

Hi Grunny,

A user asked me if it was possible to adapt WPCleaner for Wikia.

I'm not against this idea, but I'm wondering how much work it will mean for me because I'm not very familiar with the way Wikia works. Would you be interested in discussing this topic (preferably on frwiki discussion page or by email since I don't have an account here) ?

WPCleaner currently works on 40-50 wikis managed by WikiMedia fundation. For each wiki, it requires a configuration page on the wiki, and access to the API.

I'm wondering how to make this work here, since Wikia seems to be a collection of thousands of wikis, with an extra layer to manage them. I don't think it would be good to have a configuration page for each wiki here, so is it possible to have a global page?

Is there a way to know if a given wiki already exists on Wikia?

Thank in advance, NicoV

Correction ponctuation

Bonjour, tout d'abord merci pour l'outil, qui est vraiment très efficace, et très utile.

Pour la correction de l'erreur 67 (ponctuation avant une référence), je crois qu'il y a une détection des cas où on a des « <ref>...</ref>,<ref>...</ref> », mais qu'à l'édition après analyse ce n'est pas détecté, et l'outil ne propose pas la correction « <ref>...</ref>{{,}}<ref>...</ref> ». En revanche, si une autre erreur est détectée sur la même portion de code, par exemple un point devant ces refs, la correction avec {{,}} est bien proposée. Sauf erreur de ma part.

Et désolé, mais je n'ai pas trouvé la source de WPCleaner pour proposer une correction, alors je refile le bébé...--Rehtse (discuter) 8 mai 2014 à 15:05 (CEST)

Bonjour Rehtse, aurais-tu un exemple d'article avec le cas que tu mentionnes ? Si j'ai bien compris, c'est le cas où une virgule simple est utilisée entre plusieurs références ? Ce n’est effectivement pas détecté par #67, mais je pourrais éventuellement compléter pour ce cas.

Pour la source de WPCleaner, la première colonne dans Wikipédia:WPCleaner/Correction syntaxique donne le lien vers le code de chaque détection, il est ensuite possible de naviguer dans le reste des sources. --NicoV (discuter) 11 mai 2014 à 23:33 (CEST)

Merci pour la réponse. En fouillant un peu, voilà ce que je comprends : il arrive que l'erreur #67 soit détectée pour un </ref>,<ref, mais lorsqu'on passe par WPCleaner, il n'affiche pas la ligne « Ponctuation avant une référence », et ne fait pas la suggestion de correction. J'ai fini par trouver que cette correction vient des typos AWB. J'ai testé l'expression regex, elle fonctionne. Et, comme je l'ai écrit plus haut, si une autre erreur est présente, c'est à dire une ponctuation devant le <ref, alors WPCleaner propose également la correction de l'erreur </ref>,<ref en </ref>{{,}}<ref. C'est donc ça que je n'arrive pas à résoudre. Tu peux vérifier avec la page Utilisateur:Rehtse/test : passe WPCleaner dessus, puis insère une virgule devant le premier <ref. J'essaie de trouver un cas « réel » où l'outil a détecté une erreur de ponctuation, qui n'a pas été modifié depuis la détection, dont la seule erreur est celle de ce type, et pour lequel l'outil ne propose pas de correction de ponctuation ; malheureusement, c'est un peu long à trouver, je n'ai pas noté les cas parmi mes nombreuses modifs. Je cherche.--Rehtse (discuter) 12 mai 2014 à 06:32 (CEST)

Bonjour Rehtse, j'avais l’impression que l’erreur #67 ne détectait pas les <ref> séparés par des virgules. Lorsque WPCleaner rencontre plusieurs <ref> successives dans le cas de #67, il propose effectivement de les séparer par {{,}}, mais seulement dans ce cas. Si tu trouves un exemple d'article détecté par #67 uniquement pour une "," entre 2 références, ça m'intéresse. J'ai aussi posé la question sur en:Wikipedia talk:WikiProject Check Wikipedia. Si #67 ne les détecte pas, il vaudrait mieux créer une nouvelle détection. --NicoV (discuter) 12 mai 2014 à 14:55 (CEST)

 NicoV : j'ai trouvé un cas : Jack Clement. Pas modifié depuis le 2 mai, il est détecté avec erreur #67 (2014-05-13 04:18:51), alors que WPCleaner ne propose pas de correction sur les ponctuations avant réf. Le seul problème qui existe, c'est la présence de virgule standard au lieu du modèle adéquat.--Rehtse (discuter) 13 mai 2014 à 22:00 (CEST)

La détection affiche : « ,<ref name="cmt 2">{{en}}[http://www.cmt », ce qui correspond bien à une virgule entre deux ref, voir la première modif sur ce diff de correction.--Rehtse (discuter) 13 mai 2014 à 22:06 (CEST)

Ok, merci. Je vais corriger la détection de #67 dans WPCleaner. --NicoV (discuter) 13 mai 2014 à 22:13 (CEST)

 NicoV : bonjour, dans le cas de l'article Alfred Hitchcock, il y a eu détection d'une erreur de ponctuation sans proposition de correction par WPCleaner, et j'ai recherché « manuellement » pour changer « >.{{,}}<ref » en « >{{,}}<ref », je ne sais pas si ça peut t'être utile.--Rehtse (discuter) 16 mai 2014 à 05:57 (CEST)

Bonjour Rehtse, merci pour les exemples, ça devrait être corrigé dans la version que je viens de mettre en ligne. --NicoV (discuter) 16 mai 2014 à 18:58 (CEST)

 NicoV : bonjour, merci pour les modifs. Il me semble qu'il y a un problème, l'outil propose des corrections qui n'en sont pas, par exemple retirer la ponctuation après les refs.--Rehtse (discuter) 17 mai 2014 à 07:46 (CEST)

 Rehtse : bonjour, peux-tu réessayer en quittant et relançant WPCleaner ? J'ai vu un problème ce matin (détection des ponctuations avant les balises fermantes </ref>) et j'ai mis une nouvelle version il y a 1h. --NicoV (discuter) 17 mai 2014 à 08:15 (CEST)

 NicoV : c'est bon, merci.--Rehtse (discuter) 17 mai 2014 à 09:05 (CEST)

Ponctuation, ref et espace

Bonjour, la précédente amélioration fonctionne très bien. J'ai repéré une autre anomalie, moins gênante : lorsqu'il y a détection d'une ref placée après « : », la correction proposée place la ref après l'espace insécable : « blablabla :<ref>xxx</ref> » devient donc « blablabla <ref>xxx</ref>: » (par exemple la première modif dans ce diff). Or, il faudrait avoir : « blablabla<ref>xxx</ref> : ». J'ai regardé l'expression "ref vs ponct" dans les typos de AWB, ça me semble correct puisque la séquence de caractère recherchée est ( *:). Les caractères espaces devraient donc être correctement gérés. Je n'ai pas compris d'où pouvait venir l'erreur.--Rehtse (discuter) 19 mai 2014 à 15:50 (CEST)

Bonjour et merci pour le signalement. La correction de l'erreur #67 est indépendante des typos de AWB. Il faut que je regarde comment traiter ça proprement, car en fonction des langues, il y a ou non une espace avant les « : ». Je pense que je vais faire en sorte que la référence soit placée avant les éventuels espaces qui sont avant la ponctuation : si il y avait une espace avant les « : », ça donnera un résultat correct. --NicoV (discuter) 20 mai 2014 à 09:19 (CEST)

Bonjour Rehtse, ça devrait être bon dans la prochaine version. WPCleaner propose de déplacer la référence avant les éventuels espaces qui précèdent la ponctuation. --NicoV (discuter) 21 mai 2014 à 18:52 (CEST)

Merci pour ton travail.--Rehtse (discuter) 21 mai 2014 à 18:56 (CEST)

Y'a un truc qui m'échappe

Bonjour, je ne comprends pas ce que j'ai pu faire [2] avec un réaction immédiate [3] - car jamais je ne vire des références - Un problème entre la chaise et le clavier, ou un problème de Cleaner - Merci pour ton aide - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 27 mai 2014 à 22:55 (CEST)

Bonsoir Lomita, en regardant rapidement, je pense que tu n'as rien à te reprocher . Je pense qu'il s'agit d'une modification automatique de WPCleaner, mais qui me semble tout à fait justifiée. Il ne me semble pas qu'il y ait eu de références supprimées, juste optimisées: prenons par exemple la référence nommée "baileyrct" ; elle est utilisée 2 fois dans l’article, et à chaque fois elle est définie en entier, ce qui est totalement inutile => WPCleaner a remplacé la 2e par un simple appel à la référence nommée sans répéter son contenu (c'est exactement le but de l’erreur "Référence en double"). Le contenu de l'article est plus court, sans répétitions inutiles de texte. D'ailleurs entre ta version et le version restaurée par Michel Louis Lévy, il y a bien dans les 2 cas 175 références listées dans le paragraphe "Notes et références", donc aucune référence de supprimée ou d'ajoutée. Je pense donc que ta modification était tout à fait normale. --NicoV (discuter) 27 mai 2014 à 23:34 (CEST)

Merci pour cette explication très claire, je notifie donc  Michel Louis Lévy : pour qu'il en prenne connaissance - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 27 mai 2014 à 23:39 (CEST)

J'avais vu la même chose et allais rétablir la modif de Lomita, mais NicoV m'a devancé. Juste pour confirmer que ce ne sont que des doublons qui ont été supprimés et que le ref name était mal utilisé auparavant. Voir aussi Aide:Note (aide détaillée). Au passage, il manquait aussi des séparations entre réf...--Restefond (discuter) 27 mai 2014 à 23:52 (CEST)

Restefond, bonne remarque pour les séparations. J'ai proposé au projet correction syntaxique de détecter aussi ces cas. Je suis à la recherche d'exemples de pages où le problème est encore présent… Quelqu'un en aurait ? --NicoV (discuter) 28 mai 2014 à 08:20 (CEST)

Non-Wikipedia sites based on Wikimedia software?

Can WPCleaner be supported on sites that use Wikimedia's wiki software, but are not affiliated with Wikimedia/WikiPedia? I am specifically thinking of the Waze documentation site at https://www.waze.com/wiki/

What would it take to do this? I assume I would have to add the template, any transcluded templates, the standard configuration page, and add the link to the global configuration page. The obstacles:

1. Would you want to allow this?
2. Would Wikimedia be OK with adding Waze to the global configuration page?
3. Level of difficulty of adding any required templates
4. Version of the software (the Waze Wiki uses an older version, but I believe it would still be compatible)

DovidG (discuter) 28 mai 2014 à 04:26 (CEST)

Hi DovidG, I see no problem for adding other wikis, even if they have no relationship with Wikimedia/Wikipedia. There are no required templates, the only thing really needed is the configuration page (preferably in User:NicoV/WikiCleanerConfiguration but it could also work with an other location in the wiki). More details in en:Wikipedia:WPCleaner/Wikis (skip the interwiki links part). Basic configuration should be simple, you can extend it progressively to have more functions. Version doesn't seem to be a problem, not so old (1.22), and API is accessible. --NicoV (discuter) 28 mai 2014 à 07:23 (CEST)

Thank you. I have taken a first attempt at it. I created the config page on the Waze wiki, usual user page by copying the English WP config page. https://wiki.waze.com/wiki/User:NicoV/WikiCleanerConfiguration I added an entry to the table on the English en:WP:WPCleaner/Wikis page. The config page on the Waze wiki renders badly, because they don't implement the code source feature, so all the hashes become numbered lists, but I don't think that will affect your code. DovidG (discuter) 28 mai 2014 à 09:25 (CEST)

Ok DovidG, I'm away from home right now, I will add it to WPCleaner next week. You can probably use <pre> instead of <source> to make the configuration more readable. --NicoV (discuter) 28 mai 2014 à 09:49 (CEST)

DovidG, I have released a new version with Waze. I just tried to login and analyze a page. It seems to work, tell me if you find any problem. --NicoV (discuter) 2 juin 2014 à 19:07 (CEST)

Merci! DovidG (discuter) 2 juin 2014 à 21:13 (CEST)

Erreur 101 : Ordinaux en anglais en exposant

Bonjour, l'erreur 101 propose une correction faisant passer de « 20^th » à « 20th ». Serait-il possible de transformer plutôt en « {{20th}} », qui a l'avantage de présenter une abréviation discrète avec attribution du paramètre langage correct : 20th ?--Rehtse (discuter) 30 mai 2014 à 09:42 (CEST)

Bonne idée, c'est fait, mais nécessite un peu de configuration. --NicoV (discuter) 2 juin 2014 à 19:24 (CEST)

Merci !--Rehtse (discuter) 2 juin 2014 à 21:46 (CEST)

Espace blanc au début de la clé de tri

(Problème précédemment mentionné sur Wikipédia:Bot/Statut#Bastenbasbot  : Discussion avec Bastenbasbot)

Bonjour,

Une clé de tri commençant par un espace permet de classer l'article au tout début de la catégorie. Parfois, on veut classer plusieurs articles au début de la catégorie, donc un autre signe est rajouté après l'espace. Par exemple, les clés de tri sont " 01", " 02", etc. Dans ce cas, l'espace est important et ne doit pas être retiré, sinon l'artice se retrouve classé en "0" plutôt qu'au début de la catégorie.

Exemple de modification incorrecte : [4].

Serait-il possible de corriger WPCleaner pour qu'il ne tente pas de retirer l'espace dans ce cas ?

Merci,

Orlodrim (discuter) 14 juin 2014 à 14:06 (CEST)

Bonsoir Orlodrim, il s'agit de la détection de l’erreur 22 de P:CS. Je peux enlever la correction automatique de cette erreur par WPCleaner, et la laisser à l’appréciation de l'utilisateur. Est-ce que ça te semble bon ? --NicoV (discuter) 14 juin 2014 à 22:55 (CEST)

Pourquoi ne pas dire à WPCleaner de ne pas enlever les espaces juste après un "|" ?

MediaWiki ignore les espaces [[^iciCatégorie^ici:^iciBla bla bla^{et là}| Bla]] donc les enlever à ces endroits est totalement sans risque (ce serait dommage d'avoir à confirmer manuellement ces cas). Les espaces à la fin de la clé de tri ne sont pas ignorés, mais en pratique je pense qu'il est sûr de les supprimer aussi (pourvu que la clé de tri ne contienne pas que des espaces).

Par contre, un espace avant la clé de tri a une importance pour le tri. Je ne vois pas de raison de proposer de le supprimer, même avec validation manuelle (vu que la fonctionnalité est peu connue, j'ai peur que ça entraîne quand même des erreurs).

Orlodrim (discuter) 14 juin 2014 à 23:56 (CEST)

Orlodrim, tu as raison, je viens de faire la modification pour ne pas détecter les espaces dans la clé de tri comme un problème. --NicoV (discuter) 15 juin 2014 à 08:51 (CEST)

Merci ! Orlodrim (discuter) 15 juin 2014 à 09:19 (CEST)

Saut de ligne après une apostrophe typographique

Salut NicoV. Dans la fenêtre d’édition de WPC, la partie élidée d’un mot part à la ligne après une apostrophe courbe (’ U+2019). On se retrouve avec des « l’ » en fin de ligne et on a l’impression qu’il y a une espace en trop à corriger ce qui justifierait ce retour à la ligne, hors ce n’est pas le cas. C’est géré correctement pour l’apostrophe droite et ce serait bien que l’apostrophe typographique soit gérée identiquement. – A2 (discuter) 25 mai 2014 à 03:59 (CEST)

Bonjour A2, j'ai peur que ce soit très compliqué (voire impossible) à gérer, car c'est Java qui gère tout seul les retours à la ligne dans les paragraphes… --NicoV (discuter) 25 mai 2014 à 10:58 (CEST)

Semble très compliqué. --NicoV (discuter) 2 juin 2014 à 19:36 (CEST)

Fonction que je trouverai pratique

Salut, je viens de penser à un script qui serait pratique. Serait-il possible d'avoir un lien dans wikipédia (par exemple dans la boite à outils) qui permette d'ouvrir la page affichée dans Wikipédia Cleaner pour traiter les homonymies ? Je trouve souvent des liens vers des homonymies avec le popup et je dois copier/coller le nom de la page dans WPC. C'est pas que ce soit très long mais si on peut gagner un peu de temps… Est-ce que cette fonction pourrait également être ajoutée au script « Vérif. homonymies » qui proposerait d'ouvrir WPC si il a détecté des homoymes ? Merci Leag ⠇⠑⠁⠛ 30 janvier 2011 à 11:20 (CET)

Up Leag ⠇⠑⠁⠛ 4 février 2011 à 14:45 (CET)

Quelques jours de congés , mais je t'invite à te joindre à la discussion avec Dr Brains (d · c · b) à qui j'ai posé quelques questions. --NicoV (d) 4 février 2011 à 16:34 (CET)

Pas de problème . Merci Leag ⠇⠑⠁⠛ 7 février 2011 à 09:58 (CET)

Ca fait longtemps que cette demande traîne et je n'avais pas trop d'idée. Mais en lisant mw:Manual:External editors, je me dis qu'il doit être possible de faire quelque chose. A voir en fonction de mes dispos. --NicoV (d) 22 août 2012 à 11:50 (CEST)

Bonne nouvelle, merci Leag ⠇⠑⠁⠛ 22 août 2012 à 12:02 (CEST)

Leag, jamais trouvé le temps de m'en occuper, et d'après mw:Manual:External editors, ce ne serait même plus possible. --NicoV (discuter) 24 juin 2014 à 09:37 (CEST)

Pas de problème, merci d'avoir pris le temps de regarder. Leag ⠇⠑⠁⠛ 24 juin 2014 à 10:09 (CEST)

Quantièmes

Bonjour, les modèles de quantièmes existent pour les nombres de 1 à 1000. Est-il possible de proposer une suggestion pour tous ces quantièmes, sauf erreur de ma part pour l'instant cette proposition s'arrête à 80^e ou à peu près.--Rehtse (discuter) 30 juin 2014 à 09:10 (CEST)

Bonjour Rehtse, j'ai l'impression que tu as trouvé et modifié les règles qui permettent de proposer ces suggestions. --NicoV (discuter) 30 juin 2014 à 23:16 (CEST)

Salut NicoV, ben non, j'ai pas réussi. J'ai modifié dans la page des typos AWB, mais ça ne suffit pas (j'avais déjà testé il y quelque temps). En fait c'est à 69^e que ça s'arrête, à partir de 70^e WPCleaner ne propose plus que la forme 70{{e}}, pour une raison que j'ignore. Ma modif pour AWB fait passer la détection des quantièmes sur 2 digits à ceux sur 3 digits, mais dans cette règle modifiée je ne vois aucune raison de ne plus fonctionner à partir de 70. D'où ma question ici.--Rehtse (discuter) 1 juillet 2014 à 06:32 (CEST)

Ah, excuse-moi Rehtse, j'avais vu la modification de la règle AWB et je pensais que ça réglait le problème. Les règles AWB ne prenant pas en compte tous les cas, des règles complémentaires sont définies dans Wikipédia:Liste de fautes d'orthographe courantes#Chiffres. Ca s'arrête à 70 suite à cette discussion. --NicoV (discuter) 1 juillet 2014 à 06:57 (CEST)

Merci pour la réponse et le lien. C'est dommage que l'affichage des modèles de quantièmes ne soient pas paramétrables selon les préférences utilisateur, parce que qui est le plus intéressant dans ces modèles c'est l'insertion de l'espace insécable entre le quantième et le mot défini. Tant pis.--Rehtse (discuter) 1 juillet 2014 à 07:03 (CEST)

Rehtse, il est peut-être acceptable de modifier les suggestions dans Wikipédia:Liste de fautes d'orthographe courantes#Chiffres en proposant à la fois 70{{e}} et {{70e}}, et traiter correctement ainsi jusqu'à 1000. --NicoV (discuter) 1 juillet 2014 à 09:05 (CEST)

Après avoir lu la discussion dont tu as donné le lien, je me rends compte que c'est assez complexe, et je sais que si on le propose en suggestion, ce sera presque toujours corrigé improprement par les « Français de France » comme moi qui ai déjà sans doute pas mal sévi sur ce point. La seule chose qu'on pourrait tenter, c'est peut-être de proposer la suggestion pour tout les nombres à trois chiffres sauf les dizaines de 70 à 90, mais ça fait un peu usine à gaz.--Rehtse (discuter) 1 juillet 2014 à 10:11 (CEST)

Un peu trop usine à gaz à mon goût, même si la suggestion est assez facile à écrire. --NicoV (discuter) 1 juillet 2014 à 11:58 (CEST)

Problèmes avec les outils pour bot

Bonjour,

En prévision d'une candidature de Bastenbasbot, j'ai consulté la page des outils pour bot pour voir comment créer un script de répétitions. Dans la première section, il est présenté un script de répétitions qui se déclenche avec cette commande : "java -cp WikipediaCleaner.jar org.wikipediacleaner.Bot options_générales… wiki utilisateur mot_de_passe commande options…".

Mais où faut-il écrire cette commande ?

Merci d'avance.

-- Bastenbas ^[Discuter] 1 juillet 2014 à 16:03 (CEST)

Bonjour Bastenbas, la commande est à exécuter dans une "Invite de commandes" ou depuis un script comme les exemples plus bas. Je te conseille la prudence avec les outils automatiques, en particulier certaines corrections du mode bot ne font pas forcément l'unanimité sur frwiki. --NicoV (discuter) 2 juillet 2014 à 09:41 (CEST)

Ne t'inquiète pas, je fais attention. Merci beaucoup

-- Bastenbas ^[Discuter] 2 juillet 2014 à 11:29 (CEST)

Pose de bandeau

Bonjour; apparemment WikiCleanerBot pose des bandeaux comme ici un bandeau "pub": [5], est-il possible d'indiquer sur quel(s) critère(s), et de l'indiquer dans le résumé de diff? -- Speculos ^(dialogue) 2 juillet 2014 à 09:03 (CEST)

Bonjour Speculos, c'est moi qui l'ai posé manuellement. J'essaierai de mettre un commentaire la prochaine fois. --NicoV (discuter) 2 juillet 2014 à 09:31 (CEST)

OK, merci, je trouvais bizarre qu'un bot pose un bandeau... -- Speculos ^(dialogue) 2 juillet 2014 à 09:36 (CEST)

Corrections inappropriées

Bonjour, Je vous demande d’arrêter l’activité de votre bot tant que sa programmation ne sera pas revue pour que ses interventions se limitent strictement à des modifications consensuelles, ce qui n’est pas le cas de celle-ci, qui nuit gravement à l’accessibilité pour l’article concerné. De plus, le résumé de cette modification est inexact, puisque l’essentiel des modifications effectuées ne concerne ni les liens, ni l’orthographe, ni la typographie. Zapotek ✉ 5 juillet 2014 à 11:22 (CEST)

Bonjour Zapotek, en quoi ces modifications nuisent à l'accessibilité ? Elles suivent les conventions typographiques de Wikipédia sur les nombres ordinaux, et elles concernent donc la typographie. Ces conventions améliorent l’accessibilité en utilisant des abréviations discrètes, qui peuvent être correctement traitées par des lecteurs d'écran. --NicoV (discuter) 5 juillet 2014 à 11:33 (CEST)

L’affirmation comme quoi ces conventions amélioreraient l’accessibilité ne repose sur rien, en particulier aucun témoignage d’aveugles ou d’associations œuvrant pour les aveugles. De plus, le principe consistant à « leurrer » des logiciels en leur faisant gober des informations différentes de celles que les voyants peuvent lire est une entrave manifeste à l’accessibilité aux articles ; l’intérêt d’un logiciel de lecture est justement de pouvoir lire très exactement ce que lisent les voyants, et non pas autre chose décidé par des personnes non compétentes, fussent-elles bien intentionnées ; quant au rendu de la lecture, il revient à chaque utilisateur de le choisir en fonction de ses convenances personnelles, par paramétrage de son logiciel de lecture.

Enfin, le grand nombre de modèles que vous introduisez augmente les temps de chargement des pages dans des proportions inacceptables, tout en gênant considérablement l’édition des pages, au même titre que la surabondance de liens internes. Zapotek ✉ 5 juillet 2014 à 11:57 (CEST)

Précision demandée à l’atelier accessibilité. --NicoV (discuter) 5 juillet 2014 à 12:24 (CEST)

PR:CW 7 & 37: DEFAULTSORT containing Ñ character

In this moment, WPCleaner change Ñ character by N in the DEFAULTSORT (letter used in Spanish, i.e.); but it is an error. Like you can read in es:Ayuda:Categoría#Problemas del orden lexicográfico, the correct substitution is NZZ. Thank you, --Metrónomo (discuter) 13 juillet 2014 à 01:58 (CEST)

Hi Metrónomo, it should work now. You may be interested to know that it's probably possible to configure eswiki to better handle category sorting (see this discussion): we did it on frwiki last year, and we don't need to use DEFAULTSORT for accented characters. --NicoV (discuter) 13 juillet 2014 à 22:47 (CEST)

Corrections automatiques discutables

Bonjour, je me permets de transmettre un message que je viens de recevoir de Daehan (d · c · b) :

Bonjour,

D'abord, merci pour les corrections que vous faites en général.

Cependant, j'aimerais revenir avec vous sur certaines corrections automatiques qui me semblent erronées, et que je vois de manière répétée.

Je vais me baser sur cette dernière modif.

1. La première correction situe la référence AVANT les points de suspension, ce qui me semble correct. Mais si on regarde la troisième, vous situez la référence APRÈS non seulement les points de suspension mais aussi la fermeture du modèle, qui se trouve être un modèle de citation, et donc de guillemets : la référence doit donc rester DANS les guillemets et AVANT les points de suspension.

1. Si on regarde la dernière correction, quel est l'intérêt de mettre un point après une référence située à la fin d'un élément d'une liste ?

Cordialement, --Daehan [p|d|d] 5 juin 2014 à 14:52 (CEST)

Si quelqu'un a le temps de regarder, merci Leag ⠇⠑⠁⠛ 5 juin 2014 à 15:03 (CEST)

Bonjour Leag (d · c · b) et Daehan (d · c · b). Voici mes impressions sur les remarques :

• La troisième correction (ligne 94) a consisté à fermer correctement un modèle mal fermé (ajout de }}, car le modèle citation n'était pas fermé). WPCleaner n'ayant pas d'information sur l'endroit où est supposé se terminer le modèle, il n’a pas du proposer de correction, juste indiquer les accolades ouvrantes sans leur contrepartie. Le choix de l'endroit où fermer le modèle est donc au choix de l’utilisateur.
• La dernière correction (ligne 127) a simplement consisté à déplacer les références avant la ponctuation existante, le point existait déjà.

Je ne vois pas vraiment de problème dans ces 2 modifications, elles ne sont pas nécessairement parfaites mais corrigent des problèmes existants dans l’article. --NicoV (discuter) 5 juin 2014 à 15:26 (CEST)

Note: pour la dernière, si le point faisait partie d'une abréviation « Co. », il faudrait rajouter cette abréviation dans Projet:Correction syntaxique/Traduction (error_067_abbreviations_frwiki). --NicoV (discuter) 5 juin 2014 à 15:27 (CEST)

Bonjour NicoV,

Pour la première remarque, est-ce qu'il ne serait pas judicieux de détecter que c'est un modèle citation et que dans ce cas, il faut placer la référence avant le modèle mal fermé ?

Ok, je n'avais pas vu que c'était dû à « Co. » : je vais faire ce que vous m'avez recommandé dans votre note.

Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 5 juin 2014 à 15:44 (CEST)

Bonjour, concernant les points des abréviations, j'utilise souvent le modèle {{abréviation discrète}} afin que ce ne soit plus détecté comme erreur et afin de clarifier l'abréviation. Peut-être WPC peut-il proposer cette solution ? Cdlt, --AGhostDog (discuter) 5 juin 2014 à 16:45 (CEST)

Daehan (d · c · b), je peux éventuellement modifier la détection #67 pour détecter la présence de référence après certains modèles: {{citation}}, ... Sais-tu quels autres modèles seraient dans ce cas ?

AGhostDog (d · c · b), pourquoi pas, mais à discuter. Est-ce que WPCleaner devrait proposer en plus l'utilisation de {{abréviation discrète}} à chaque fois que l'on a quelque chose qui ressemble à une abréviation avant la référence (lettres suivies d'un point) ?

--NicoV (discuter) 5 juin 2014 à 16:57 (CEST)

 Daehan : petite précision, les corrections effectuées par WPCleaner ne sont que rarement automatiques. Sauf erreur de ma part, celles concernant la ponctuation sont proposées, c'est au contributeur qui utilise l'outil de choisir de modifier ou pas.

 NicoV : Ça reviendrait à proposer une abréviation à chaque point suivi d'une ref ? Ça me paraît un peu lourd... Est-ce qu'il serait possible de limiter cette proposition à la liste d'abréviations présente dans Projet:Correction syntaxique/Traduction, charge à nous de l'enrichir ?--Rehtse (discuter) 5 juin 2014 à 17:20 (CEST)

Il y a quelques corrections faites automatiquement, je pense que la dernière entre dans ce cas (point avant la référence, et 2 retours à la ligne après la référence).

Pour l’abréviation discrète, j'hésitais, d'où le "à discuter". Pour l'instant, je vois 2 possibilités :

• Chaque fois que ce qui est avant la référence ressemble à une abréviation (lettres suivies d'un point ? et pas de majuscule après la référence ?), propose en premier de déplacer la référence avant le point, et en deuxième d'utiliser {{abréviation discrète}} pour indiquer qu'il s'agit d'une abréviation.
• Chaque fois qu'une abréviation reconnue est avant une référence, WPCleaner propose d'utiliser {{abréviation discrète}}

La première risque d'être lourde effectivement, mais la deuxième ne proposera quelque chose que dans les cas déjà ignorés par #67 (ignorés par WPCleaner et CheckWiki). J'hésite… D'autres idées ? --NicoV (discuter) 5 juin 2014 à 17:59 (CEST)

NicoV (d · c · b), effectivement c'est ce que j'avais en tête. Et comme proposé par Rehtse (d · c · b), si c'est proposé uniquement pour des abréviations ce serait encore plus utile. Après j'ai bien conscience que c'est pas forcement évident à mettre en œuvre (et dév, et maintenance de la liste), mais quelque chose ressemblant à l'erreur 101 est peut-être faisable... --AGhostDog (discuter) 5 juin 2014 à 18:07 (CEST)

Bonjour à tous et merci pour votre gestion.

NicoV, pour répondre à ta question, je ne vois que les modèles de citation :

• {{Citation}}
• {{Citation étrangère}}
• {{Citation bloc}}
• {{Citation bilingue bloc}}
• {{fin citation}} <- Attention, celui-ci ne marche pas comme les autres.

Pour les abréviations à détecter, il me semble logique et cohérent avec le reste du projet que vous preniez en considérations les cas spécifiés dans error_067_abbreviations_frwiki.

Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 5 juin 2014 à 18:19 (CEST)

AGhostDog (d · c · b), Rehtse (d · c · b). Je ne vais pas pouvoir faire la modification dans l'immédiat, mais si vous voulez, vous pouvez commencer à constituer la liste de remplacements sur le même principe que la #101 (exemple). --NicoV (discuter) 6 juin 2014 à 11:47 (CEST)

NicoV (d · c · b), j'avais commencé à faire une liste ici, mais je ne comprend pas bien ton exemple. J'imagine que les | séparent les paramètres mais je ne comprend pas ce que tu attends dedans et comment cela sera traduit. Puis-je abuser et te demander de documenter ta ligne ? Merci :) --AGhostDog (discuter) 6 juin 2014 à 14:01 (CEST)

AGhostDog (d · c · b), comme certaines abréviations discrètes ont déjà leur modèle (exemple {{sp.}}), je pensais qu'il était important d'avoir un texte explicatif. Le format que j'ai mis dans mon exemple est le suivant :

• l'abréviation elle-même (exemple: sp.)
• un séparateur |
• une description du sens de l’abréviation qui sera utilisée dans WPCleaner comme information (exemple: species (espèce))
• un séparateur |
• le texte à utiliser en remplacement (exemple: {{sp.}})

Par rapport à ta liste, il suffit de rajouter une description et d'utiliser le | comme séparateur au lieu du =. --NicoV (discuter) 6 juin 2014 à 14:12 (CEST)

Ok merci c'est très clair comme ça ! J'ai remplacé la syntaxe, si quelqu'un veux rajouter des abréviations, compléter et/ou me corriger qu'il n'hésite pas à le faire sur mon brouillon. Cdlt, --AGhostDog (discuter) 6 juin 2014 à 16:15 (CEST)

Merci pour le brouillon. Quand il sera complété, n'hésite pas à le mettre dans Projet:Correction syntaxique/Traduction, il ne sera pris en compte que quand j'aurais modifié WPCleaner. A mon avis, il ne faudrait pas mettre les abréviations pour lesquelles on ne sait pas à quoi elles correspondent. Et je me dis que quand WPCleaner aura été modifié, on pourra peut-être enlever les abréviations de la liste _abbreviations_ histoire de détecter ces cas et mettre les abréviations discrètes. --NicoV (discuter) 6 juin 2014 à 16:48 (CEST)

AGhostDog (d · c · b), Rehtse (d · c · b), je viens de développer cette fonction avec quelques modifications par rapport à ce qu'on avait discuté. La configuration des abréviations se fait dans Utilisateur:NicoV/WikiCleanerConfiguration, paramètre general_abbreviations. Voici ce que ça donne sur Accord de libre-échange nord-américain. --NicoV (discuter) 19 juillet 2014 à 11:56 (CEST)

"Catégorie sans majuscule"

Bonjour, je viens déposer un message ici en raison du message de l'en-tête de la page de discussion de NicoV (d · c). C'est un détail, mais je ne comprends pas à quoi sert ce genre de modifications systématiques [6] ? Il est pourtant précisé dans Aide:Syntaxe#Créer un lien que : Le logiciel ne fait pas de différence typographique pour la première lettre des titres, ni d'ailleurs pour la première lettre de l'espace de noms : il est indifférent du point de vue technique d'écrire dans les liens [[Catégorie:Encyclopédie]], [[catégorie:Encyclopédie]], [[Catégorie:encyclopédie]]. Bloubéri (discuter) 23 juillet 2014 à 15:43 (CEST)

Bonjour Bloubéri, c'est une erreur qui a été activée par le projet correction syntaxique (variable error_018_prio_frwiki dans Projet:Correction syntaxique/Traduction). Comme elle est activée, WPCleaner se contente d'appliquer cette modification automatiquement. Après, c'est sûr que ce n'est pas très utile, mis à part avoir une uniformité dans différents éléments d'un article. --NicoV (discuter) 23 juillet 2014 à 16:18 (CEST)

Merci NicoV. Il y est écrit : Il est préférable que cet aspect de la syntaxe des références aux <a href="http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Aide%3Acat%C3%A9gorie">catégories</a> soit uniforme afin de simplifier l’analyse d’une image mémoire (dump) de l’encyclopédie. Excusez-moi mais qu'est-ce que ça veut dire ? Bloubéri (discuter) 23 juillet 2014 à 16:38 (CEST)

Pas très clair comme phrase… La phrase semble dire que c’est plus simple que ce soit uniforme pour certains outils, mais je pense surtout que ça permet d'avoir toujours la même syntaxe dans les articles. Ca ne concerne que 10 ou 20 articles par jour en général. --NicoV (discuter) 26 juillet 2014 à 12:31 (CEST)

Merci quand même ! Bloubéri (discuter) 26 juillet 2014 à 19:34 (CEST)

Guillemets et nbsp

Bonjour, j'ai remarqué que WPCleaner propose une correction pour «&nbsp mais pas pour  ». Je n'ai pas trouvé d'où ça pouvait venir dans WP:AutoWikiBrowser/Typos. Rien d'urgent, mais comme en ce moment il semble que WikEd en colle partout...--Rehtse (discuter) 27 mai 2014 à 09:29 (CEST)

Bonjour Rehtse, j'avais remarqué aussi mais pas eu le temps de chercher le pourquoi du problème. Si tu trouves des exemples, ça m'intéresse. --NicoV (discuter) 28 mai 2014 à 16:27 (CEST)

Utilisateur:Rehtse/test, cas reproduit d'après un cas que j’ai rencontré dans un article.--Rehtse (discuter) 28 mai 2014 à 16:47 (CEST)

J'ai enfin compris pourquoi, maintenant va falloir que je trouve comment le corriger. C'est lié à la gestion des balises dans WPCleaner, où le » est vu comme une fin de paramètre. --NicoV (discuter) 2 juin 2014 à 20:13 (CEST)

Merci pour la recherche et bravo pour l'analyse. Mais bon, c'est quand même pas vital, donc faut pas que la résolution soit trop coûteuse en temps pour toi...--Rehtse (discuter) 2 juin 2014 à 21:46 (CEST)

C'était bien le même problème que quelques conversations plus bas. --NicoV (discuter) 27 juillet 2014 à 00:26 (CEST)

Ponctuation : détection incorrecte

Bonjour, dans ce diff, une correction est apportée alors qu'il n'y a pas d'erreur 94. La détection semble ne pas gérer les cas où il y a un "ref name" avec des guillemets français «  ». Mais bon, pas sûr que ça vienne de là. Je signale ça, pas très important mais si la correction est rapide, ça peut éviter des reverts à suivre.--Rehtse (discuter) 12 juillet 2014 à 15:07 (CEST)

Bonjour Rehtse, merci pour le signalement. C'est sans doute une autre conséquence du problème sur les guillemets et nbsp, il faut que je regarde comment gérer proprement les différents types de guillemets dans les balises. --NicoV (discuter) 13 juillet 2014 à 22:44 (CEST)

Bonjour Rehtse, j'ai corrigé ce problème, j'espère ne pas avoir introduit de régression dans l’analyse des balises avec paramètres. --NicoV (discuter) 27 juillet 2014 à 00:22 (CEST)

DEFAULTSORT inside templates

Excuse me if I write in English. I noticed that, when the DEFAULTSORT of a page is inserted by a template, WikiCleaner does not detect it, and so (when the title has a special character) it inserts a new one, overwriting the previous one (see for example this edit); this is a problem, for example, in biographical articles, where the relevant sort key is the surname. I don't remember this being a problem in the past (but maybe I never noticed it); the wrong edits I found have all been done after the 16th of July, so it is possible that some change shortly before that date caused this behaviour.--Dr Zimbu (discuter) 4 août 2014 à 11:41 (CEST)

Hi Dr Zimbu, I don't remember changing anything regarding this recently. I checked the recent modifications in my tool, and I don’t see one that would explain a change in behavior. I think itwiki configuration is strange: while #6 is deactivated (DEFAULTSORT with special character), #37 is activated (Title with special character and no DEFAULTSORT). I think you should deactivate #37, especially if itwiki is using templates to include DEFAULTSORT (otherwise, CheckWiki will keep detecting all the articles that are using this, like it's currently doing for more than 36.000 articles). --NicoV (discuter) 8 août 2014 à 10:48 (CEST)

I modified WPCleaner so that when #6 is deactivated, there will be no automatic modifications for #37 (only modifications done by user). It should help for itwiki. --NicoV (discuter) 10 août 2014 à 20:31 (CEST)

Checkwiki error 16

Hi. Today I received this bug report on my talk page. Please fix. For the recored I am using WPCleaner 1.33 with Java 7 update 67 under Windows 8. --Meno25 (discuter) 8 août 2014 à 16:13 (CEST)

Hi Meno25, see this discussion. It should be working now with the version I have uploaded a few hours ago. Character 0x00A0 (non-breaking space) was added very recently to Check Wiki #16, it took me a few days to find the time to add it to WPCleaner. --NicoV (discuter) 8 août 2014 à 18:40 (CEST)

L'Ami commun

Bonjour, je vais encore t'embêter, d'autant que tu me l'avais déjà dit, et que je n'arrive pas à retrouver le lien - Tu m'avais un jour qu'il existait une liste grise d'articles qui ne doivent pas être modifiés avec WPCleaner - Peux tu me redonner le lien - Cette demande suite à cela [7] - Merci pour ton aide - -- Lomita (discuter) 30 août 2014 à 10:58 (CEST)

Réponse apportée sur ta page de discussion. --NicoV (discuter) 31 août 2014 à 18:02 (CEST)

Modèle: Souligner

WPC met en évidence les balises <u></u> comme une erreur mais ne propose pas de les remplacer par le modèle {{Souligner|blabla}}. --Arthur Crbz^{[on cause ?]} 29 août 2014 à 10:15 (CEST)

Bonsoir Arthur Crbz, merci pour la suggestion, c'est fait dans la prochaine version. --NicoV (discuter) 2 septembre 2014 à 21:24 (CEST)

Espaces insécables

Bonjour, pourquoi WPCleaner supprime les espaces insécables [8] ? Ce sont des caractères qui peuvent être utiles et parfois mis directement, ils ne sont pas gênant, il faudrait mieux simplement les laisser en place, non ? Cordialement. –Akéron (d) 31 août 2014 à 14:26 (CEST)

Bonjour Akéron. Effectivement, les espaces insécables peuvent être utiles de temps en temps. Dans quelques cas, ils sont complètement inutiles car MediaWiki remplace les espaces normaux par des espaces insécables automatiquement à l’affichage (avant ":" ou ";", à l'intérieur des guillemets typographiques, …), ce que l'on peut vérifier en regardant le code source de la page générée (des &160; remplacent automatiquement les espaces normaux). Dans l'exemple que tu indiques il me semble qu'il ne s'agit que de ces cas. Pour ces cas, WPCleaner les remplace automatiquement par des espaces normaux, car les espaces insécables sont inutiles (en plus d'être compliqués pour celui qui édite car difficilement différentiables des espaces normaux). --NicoV (discuter) 31 août 2014 à 17:47 (CEST)

Je connais le fonctionnement du parser sur ce point, je ne vois toujours pas l'intérêt de remplacer quelque chose qui est déjà correct et à sa place parce qu'on sait qu'il sera remis automatiquement après dans la configuration actuelle, c'est à mon avis une mauvaise pratique : introduction volontaire d'erreurs en comptant sur un autre mécanisme pour les corriger plus tard. En plus cela génère des modifications pour rien et complique la lecture du diff alors que la présence de ces espaces ne complique pas l'édition de la page. D'autre part, si on veut à long terme un meilleur support des espaces pour les nombreux cas non gérés par le parser, il faut faire en sorte que ces espaces soient un maximum préservés et ça va être plus compliqué si des outils les virent sans arrêt. –Akéron (d) 31 août 2014 à 21:44 (CEST)

Akéron, au contraire de toi, je trouve que la présence d'espace insécables complique l'édition de la page quand il sont insérés tels quels (non encodés en  , &160;, …) car dans la plupart des éditeurs (wikitexte, éditeur visuel, …) on ne peut pas les distinguer des espaces normaux. Et je tombe souvent sur des articles où de tels espaces insécables sont placés n'importe où, des fois parce qu'une phrase a été éditée et que cet espace qui était correctement placé au début a été déplacé sans que l’utilisateur puisse s'en apercevoir. A mon avis, pour les cas non gérés par le parseur, il faut utiliser une forme encodée de l'espace insécable pour qu'il soit clairement visible lors de l’édition. Dans les cas non gérés par le parseur, WPCleaner les signale à l’utilisateur et propose de les remplacer par   ou par une espace normale, au choix de l'utilisateur. --NicoV (discuter) 31 août 2014 à 21:52 (CEST)

Il me semble que ce que je décris est conforme à ce qu'indique l'aide et les conventions typographiques. --NicoV (discuter) 31 août 2014 à 22:04 (CEST)

Les cas où ces espaces sont déplacés par erreur me semblent rares, il faudrait mieux simplement corriger ceux là que de retirer tous ceux qui sont bien placés. A contrario les remplacement des espaces bien placés par WPCleaner génère tous les jours de nombreuses modifications inutiles et cela flood la détection d'autres cas [9]. Il m'arrive de placer volontairement des espaces insécables dans certains cas, ils n'ont pas à être remplacé par autre chose (l'espace normal n'est pas correct, le &nbsp est encombrant). Ce n'est pas parce que la situation actuelle n'est pas parfaite et qu'il y a parfois des remplacements involontaires qu'il faut empêcher toute évolution. Il faudrait pas grand chose pour que ces espaces soient visibles par ex. Les recommandations disent juste que ce « n’est pas nécessaire », pas de faire des suppressions systématiques. Lorsque les utilisateurs cliquent sur "«  »" les espaces insécables sont automatiquement insérés avec, ce qui est correct, ça n'a pas de sens de repasser derrière avec des robots pour les effacer. –Akéron (d) 31 août 2014 à 22:24 (CEST)

+1 Akéron, c’est un sujet qui m’ennuie depuis longtemps. Il ne serait pourtant pas difficile de faire évoluer tous les différents outils d'édition pour faciliter la visualisation des espaces insécables et autres caractères invisibles qui sont légion dans les articles. J’avais auparavant un script bien adapté mais qui déconne depuis quelques temps, il faudrait que je comprenne pourquoi. Il manque aux éditeurs wiki cette option souvent symbolisée « ¶ » qui matérialiserait tout ça. Une option indispensable à tout éditeur de texte. Il ne faut pas inverser le problème. Les insécables ont besoin d'être présentes. Il faut sensibiliser les contributeurs et non faire l’impasse/ou l’autruche à leur sujet en leur fournissant des modèles à rallonge qui ne servent qu’à l’insertion d’insécables et à palier les lacunes des mauvais navigateurs web qui nous servent de piètres éditeurs de texte. J’imagine que NicoV est capable de comprendre le code de ce gagdet facilement pour s’en inspirer pour WPC afin qu'il mette en couleur ces différents caractères, ainsi d’en faciliter la gestion (suppression quand mal placées, insertion où elles manqueraient). J’en ai une copie ici (l’auteur ne l'a pas maintenu après les changements d'API, j'avais réussi à faire une petite correction mais ça a tenu temporairement et aujourd’hui il ne fonctionne à nouveau plus) (source EvilUnicodeConverter http://test.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Gadget-EvilUnicodeConverter). Cet outil transformait les caractères Unicode invisible à l’édition en leur équivalents décimaux visible, puis les reconvertissaient en Unicode à la sauvegarde des articles. Typiquement, c'était très pratique pour détecter les caractères de contrôle dans les articles (erreur 16), avant que cela soit automatisé dans WPC. — A2 (discuter) 1 septembre 2014 à 04:40 (CEST)

Edit : j'ajoute un exemple bête et méchant. Mettons qu’un contributeur ait inséré manuellement ses chevrons et insécables pour une incise. Ce qui est typographiquement correct, sans modèle. Un second vient copier son article pour un autre, pour le remanier ou que sais-je. Il copie ce passage de la source de l'article parce qu'il veut le code wiki avec et copie alors les insécables avec. Si WPC est repassé supprimer les insécables sans insérer de modèle alors la prochaine copie propagera une erreur. Effectivement, la solution collégiale est d'imposer le modèle qui sera bien copié partout et portera avec lui les insécables, mais c’est une sanction pour le rédacteur. Il suffit de comparer l’écriture de « 5 km » (quatre caractères dont une insécable) contre {{unité|5|km}}, ceci sans tenir compte de l'accessibilités des divers {|} en azerty… Cela alourdit les articles en taille sans compter en diff. (modif. de bots constantes pour ajouter ces modèles). Pour moi, c’est donc à l’inverse l’insertion de ces modèles que je nomme « modèle à insécable » (ils ne servent qu’à ça) qui compliquent l'édition et la lecture des sources. Et tout ça, seulement à cause de cette espace insécable absente de l’azerty, que les gens ne veulent pas avoir à traiter, alors que c’est un caractère comme un autre. Ils insèrent bien des ÉÈÇ—– et autres caractères manquants à l’azerty français (plus de 3000 caractères différents dans fr frwiki !!). Le seul problème est bien que ce caractère n’est pas différenciable de l’espace sécable. J’ai longtemps voulu modifier les regexp WPC pour offrir la possibilité d’insérer les insécables directement sans ajout de modèle. Je m’y suis toujours résigné à ne pas le faire car sans la matérialisation des insécables, les gens qui n’y prêtent pas attention les suppriment dans leur diff. (souvent à leur insu), et cela ne gêne pas grand monde puisque qu’on invoque les modèles, pour revenir à une solution identique 3 diff. plus tard… C’est une perte de temps, à l’échelle globale cela à un coût énorme. — A2 (discuter) 1 septembre 2014 à 04:56 (CEST)

Bonsoir Akéron et A2

J'ai ajouté un paramètre pour que WPCleaner ne tienne pas compte de certains caractères. Pour frwiki, avec cette configuration, il va ignorer les espaces insécables. Je trouve quand même dommage de ne pas remplacer les espaces insécables par des espaces normaux dans les cas où MediaWiki les gère correctement lors de l’affichage. --NicoV (discuter) 2 septembre 2014 à 20:58 (CEST)

Maj ISBN

Bonjour

J'ai chargé la catégorie sur laquelle je veux travailler (c.f. la photo), j'ai sélectionné la liste entière et mis à jour les messages d'avertissement en pdd pour les liens d'homonymie (15000 pages dans cette catégorie). Mais je ne peux pas le faire pour les ISBN, pourquoi la fonction/l'icone n'est pas proposée dans la région entourée en rouge (c.f. la photo) ? Voilà pour cette question/suggestion.
(PS: j'avais une suggestion/reflexion que j'ai hésité à te soumettre, qui sait, elle est peut être utile -- Archimëa ✉ 21 septembre 2014 à 21:39 (CEST)

Bonsoir Archimëa. Le message d'avertissement pour les ISBN est quelque chose qui est arrivé bien après celui pour les liens d'homonymie, et je n’ai pas ajouté cette fonction partout. Je regarde pour le rajouter.

Pour l’autre suggestion, il faut que j'y réfléchisse car ça ralentirait le chargement des pages dans l'analyse. Actuellement, je ne charge que la liste des liens, ce qui est assez rapide et m'évite d'avoir à analyser le contenu de la page (et donc de rater des liens qui seraient créés par exemple par des modèles). --NicoV (discuter) 21 septembre 2014 à 23:40 (CEST)

Eh bien merci pour les ISBN, c'est super sympa. Pas de soucis pour le reste, ce n'était qu'une idée, autant garder l'optimisation. -- Archimëa ✉ 22 septembre 2014 à 12:36 (CEST)

Bonjour Archimëa, nouvelle version disponible. --NicoV (discuter) 13 octobre 2014 à 07:03 (CEST)

Super je teste ca dès que possible. Merci pour les modif sur l'ISBN -- Archimëa ✉ 13 octobre 2014 à 18:50 (CEST)

Je viens d'essayer mais j'ai pas trouvé comment vérifier les ISBN d'une cat, ou alors tu a corrigé uniquement le bug des listes spéciales... ;) -- Archimëa ✉ 13 octobre 2014 à 21:27 (CEST)

Bonsoir Archimëa. Normalement, il suffit d'afficher la liste des pages de la catégorie (comme dans la photo) et de cliquer sur le panneau danger : un menu s'ouvre pour mettre à jour soit les messages d'homonymie, soit les ISBN. Tu n'as pas ça ? --NicoV (discuter) 13 octobre 2014 à 21:33 (CEST)

Ah, pour le coup c'est moi qui ai bugué!, j'ai juste passé la souris dessus et seulement lu l'infobulle et je l'ai manqué.

Je teste demain car il y a peut-être plusieurs heures d'analyse/travail sur un cat de 14000 articles. Merci pour le boulot -- Archimëa ✉ 13 octobre 2014 à 21:41 (CEST)

Bug - Listes spéciales / Liste des redirections ?

Re moi !! désolé de t'embêter.

Je ne connais pas cet outils, j'essaye de le lancer mais c'est impossible. Est-il possible de ne dresser que pour une cat (c'est par exemple dresser la liste des redirections du p:jv par exemple) -- Archimëa ✉ 22 septembre 2014 à 17:54 (CEST)

Bonsoir Archimëa. Effectivement, bug… un simple problème de majuscule/minuscule dans la requête qui est faite pour récupérer la liste des redirections (je le corrige en même temps que ta demande précédente). La requête se base sur Spécial:Liste_des_redirections, donc pas possible de lui passer le moindre paramètre. Pour l'instant, le mieux que je vois pour récupérer les redirections d'une catégorie, c'est en demandant la liste des pages d'une catégorie : dans la liste, il y a un petit icône qui montre les redirections. --NicoV (discuter) 22 septembre 2014 à 18:29 (CEST)

OK, pas de soucis, je comprends bien. Mais il faut que la redirection soit catégorisée.-- Archimëa ✉ 22 septembre 2014 à 18:37 (CEST)

Bonjour Archimëa, bug corrigé. --NicoV (discuter) 13 octobre 2014 à 07:04 (CEST)

Oui, malheureusement. Si le p:jv a une page avec la liste des pages liées au projet, tu peux aussi t'en servir sur le même principe (demander à WPCleaner la liste des lien internes, et il y a l'icône pour les pages de redirection). --NicoV (discuter) 22 septembre 2014 à 18:46 (CEST)

On en a une liste. Orlodrim le magicien nous a dressé la liste. il la remet de temps en temps à jour. Mais si j'avais pu le faire tout seule régulièrement avec wpcleaner, ca aurait été mieux, dommage. Depuis un moment, j'hésite à faire une demande de création de page spéciale, qui répertorie les redirect qui mènent vers les articles d'une catégorie en particulier.-- Archimëa ✉ 22 septembre 2014 à 21:00 (CEST)

Juste pour info : Evolution for Special:ListRedirects : Special page listing redirect linking to a category of pages - Il n'y a plus qu'à attendre quelques jours pour voir comment cette demande est accueillie, puis une bonne dizaine d'années en attendant qu'un dev veuille bien le faire ahahah (si c'est accepté) -- Archimëa ✉ 24 septembre 2014 à 14:59 (CEST)

New wiki

Hello, I want to add ca.wikiquote.org on WPCleaner. Thanks--Unapersona (discuter) 10 octobre 2014 à 12:44 (CEST)

Hi Unapersona, no problem. Could you create the page User:NicoV/WikiCleanerConfiguration, using this template and this documentation? I will add ca.wikiquote to the list. --NicoV (discuter) 10 octobre 2014 à 13:13 (CEST)

NicoV, : q:ca:Usuari:NicoV/WikiCleanerConfiguration--Unapersona (discuter) 10 octobre 2014 à 14:50 (CEST)

WPCleaner doesn't work on cawikiquote...--Unapersona (discuter) 11 octobre 2014 à 13:45 (CEST)

I haven't released the new version. I'm currently working on some big modifications, I have to finish them before making a release. Probably by the end of the weekend. --NicoV (discuter) 11 octobre 2014 à 13:58 (CEST)

Hi Unapersona, new version released. --NicoV (discuter) 13 octobre 2014 à 07:05 (CEST)

Homonymie

Enregistré sur Phabricator
Tâche 73907 corrigé

Bonjour, quand je tente de charger la liste des homonymies de « Mannequin », j'ai un message d'erreur : Error reported: internal_api_error_MWException - Exception Caught: Internal error in ApiFormatXml::recXmlPrint: (redirlinks, ...) hasinterger keys without_element value. Use ApiResult::setIndexedTagName(). (ouf) Et ensuite null - java.lang.NullPointerException. Même message avec « grès » et « église » mais ça marche avec « avocat ». Tu as une idée du problème ? Leag ⠇⠑⠁⠛ 14 octobre 2014 à 10:51 (CEST)

Oui, c'est une régression de MediaWiki depuis jeudi ou vendredi dernier. Je l'ai signalé par mail vendredi dernier, et il y aussi bugzilla 71907. J'attends qu'ils déploient un correctif. --NicoV (discuter) 14 octobre 2014 à 11:32 (CEST)

Merci Leag ⠇⠑⠁⠛ 14 octobre 2014 à 11:34 (CEST)

Leag La correction du bugzilla 71907 a été déployée, ça devrait avoir réglé les problèmes. --NicoV (discuter) 14 octobre 2014 à 17:47 (CEST)

WPCleaner v1.34b - Correction syntaxique (Caractères de contrôle)

Bonjour. L'historique de cette page indique la suppression de 9 caractères dans cette correction. Or il n'apparaît aucune différence entre « arts » et « arts », « littérature » et « littérature », « religieuses » et « religieuses ». Que sont ces 9 caractères en moins ? 3 pour chacun de ces mots ? Ces 3 mots n'ont en commun que la lettre « r », lettre « r » commune à d'autres mots de la page, tous frappés avec le même clavier. Alors pourquoi ces 3 pourquoi seulement ces 3 et que faire pour ne pas reproduire cette « erreur » ? Cordial ment. -- Augusta Auscorum (discuter) 20 octobre 2014 à 08:45 (CEST)

Bonjour Augusta Auscorum, il y a quelques éléments de réponse ici. A priori, c'est lié à des copier/coller, mais je n'ai jamais vraiment trouvé d'où ils venaient. --NicoV (discuter) 20 octobre 2014 à 10:23 (CEST)

Explications très claires merci. Le rapport entre ces 3 corrections n'était donc pas dans les mots mais dans la modalité de saisie de ces 3 catégories. Je confirme le copier/coller : je vais souvent chercher la mise en forme des articles dans les pages de la même catégorie. Quelle chose étonnante : on croit copier des mots et on colle... on ne sait trop quoi. Merci encore. -- Augusta Auscorum (discuter) 20 octobre 2014 à 20:03 (CEST)