Discussion modèle:Infobox Commune de Belgique
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Je connais mal la Belgique (je n'y ai d'ailleurs jamais mis les pieds).
Certaines rubriques ont sans doute besoin de modifications.
Lien utile : codes INS et postaux des communes
La rubrique "Intercommunalité" est-elle pertinente dans le contexte belge de regroupement des communes ?
Une rubrique "Anciennes communes" pour lister les "entités" (?) regroupées.
"Bourgmestre" ou "maire" ?
Voilà. Ma'ame Michu | Discuter 8 aoû 2004 à 16:55 (CEST)
Canevas provisoire
modifierCà, y faut une fois réparer ; t'as jamais vu Manneken Pis, ni bu un pèket ? Plus sérieusement, nouveau wikipédien, je suis ravi qu'on m'aide. Pour une fois que je peux apporter ma pierre à l'édifice, je suis ravi. Je te mets d'abord un site bien fait pour les communes wallonnes (il doit exister pareil pour la Flandre)
http://www.uvcw.be/communes/index.cfm
C'est l'Union des Villes et Communes : le tableau montre clirement les entités qui sont les anciennes communes avant 1977
Je sais que les belges se sont très bien faits à la fusion ; il existe même des cas où le nom de l'entité a été créé de toutes pièces comme Neupré
Intercommunalité : je rigole ou plutôt je pleure quand je vois le bordel à la française. Nous, à Marcoussis, ca fait 3 ans qu'on nous bassine avec des projets d'interco tous en léthargie. Pour moi, cela ne fait qu'ajouter une couche de pouvoir, donc de bordel. En Belgique, on a fusionné en 1977. Sais tu que la France a le triste record d'avoir, avant l'extension de l'UE, plus de communes que le reste de l'Europe.
Nous, les interco, c'est une vieille histoire où des communes en gardant leur structure ont fait des projets en commun. Par exemple, dans ma région d'origine, la Province de Liège, dans les années 20, les communes ont créé la distribution de l'électricité. Dans les sixties, le cable de télé distribution est arrivé et nous avons le réseau le plus étendu du monde (article à écrire !). Tout cela dans un statut public Idem pour les déchets. Personnellement, je trouve scandaleux de laisser l'eau potable, le traitement ou les déchets aux mains du privé. Donc, tout cela pour te dire que la notion d'interco à la française n'a aucun sens en Belgique. y aurait des articles à écrire sur le sujet. faut laisser du travail pour 2005
Autre point : bourmestre bien sûr comme dans toutes les langues nordiques
Je profite de l'occasion pour dire tout le bien que je pense de Wikipédia et en ce moment, je fais beaucoup de (modestes) choses ; on a l'impression que c'est le tonneau des Danaïdes ! Je pense qu'il y des choses à modifier : je vois par exemple une liste de châteaux en France par département ou en Belgique ; une liste plate a t-elle un intérêt : NON, j'ai vu qu'on pouvait ajouter un sigle 'ruine...' ; très bien. Mais il n'y a à mon avis aucun intérêt à faire pour la France, une autre liste classée par régions ; quel travail de réencodage, puis après par ordre alphétique, re-re encodage. Celui qui a créé la liste n'aurait-il pas du faire un niveau régions, puis départements ; l'ordre alphabétique n'a aucun intérêt puisqu'il y a un moteur de recherche. AUTRE QUESTION: ce genre de débat doit-il être mené sur la discussion des articles incriminés ou dans le bistrot Voilà, je suis enthousiaste, mais faut pas faire du travail inutile. Belgavox 19 aoû 2004 à 21:05 (CEST) (un ancien belge, devenu français)
Modification du modèle
modifierMoins de 20 villes/communes utilisent le modèle : effectivement, avertir avant modification, c'est simplement de la politesse !
Erreur d'affichage en l'absence de blason
modifierSur la page La Louvière par exemple, la partie qui concerne le blason contient un disgracieux [[Image:{{{blason}}}|200px]]. Est-ce que ca serait possible d'enlever ceci quand le blason n'est pas spécifié ? — Yggdras 24 février 2006 à 20:19 (CET)
Modèle plus sympa, clair et complet
modifierJe trouve personnelement le modèle élaboré par nos amis néerlandophones pour les communes belges bien plus sympathique que celui de wikipedia fr. Il est en effet à mon sens plus clair, plus agréable à l'oeil, ses informations sont mieux organisées et plus complètes. Par exemple, dans notre modèle, il est impossible d'ajouter un drapeau. Or les communes possèdent souvent à la fois un blason et un drapeau. Que pensez-vous donc de reprendre le modèle néerlandais pour nous en l'adaptant à notre sauce si besoin est ? --Pierre Alexis 13 avril 2006 à 10:52 (CEST)
Pourquoi pas, mais il faut l'adapter je pense. Je suggere de faire une proposition a afficher ici avant de changer definitivement. Et il faudra aussi coordonner les efforts pour changer tt les villes qui utilisent le modele. Jrenier 13 avril 2006 à 11:59 (CEST)
Effectivement. Le modèle est plus clair. Pour Jrenier : sauf la traduction, en qui doit-on l'adapter ? Je le trouve très bien ainsi. Les données sont pertinentes, utiles et publiques. Jean-Marie Hoornaert 13 avril 2006 à 13:18 (CEST)
Région et communauté peuvent etre differente. Et éventuellement population de l'agglomération. Jrenier 13 avril 2006 à 13:42 (CEST)
1/ Le modèle sur le wikipédia néerlandophone est en effet bien plus clair. L'actuel modèle sur wikipédia fr présente quelques inconvénients :
- on ne voit pas à quelle (ancienne) commune/ville tel code postal correspond ;
- il est très difficile d'obtenir certaines informations comme les altitudes ou la population de la ville elle-même (l'INS ne donne cette info que pour l'agglomération, l'entité complète) ;
- je pense aussi qu'indiquer la superficie en ha et en km² est redondant ;
- par contre, il est nécessaire de garder la distinction entre communauté et région.
2/ Chaque commune pratiquement possède un blason et un drapeau MAIS il n'est pas tjrs disponible sur wikipédia : on pourrait mettre une image de remplacement comme sur le wiki nl, comme ça on aurait pas ce Image:{{{blason}}}|200px'
3/ J'ai utilisé plusieurs fois le modèle actuel pour des communes que je connais mieux (Binche, Estinnes, Thuin, Lobbes, Merbes-le-Château, Fontaine-l'Évêque, Morlanwelz...). Je peux me charger d'actualiser ces pages une fois le nouveau modèle adopté.
JNélis 13 avril 2006 à 14:13 (CEST)
Il y a actuellement 18 communes qui utilise le modèle, si tu actualise tes 7 pages, je veux bien adaptés les 11 restantes. Qui se charge de faire une proposition de l'adaptation du modèle néerlandophone ?
Note : dans les documents de l'INS, la population est indiquée par commune, arrondissement, province, région et pour l'ensemble du royaume. Mais pas pour les communes d'avant fusion. Où alors, je n'ai pas bien compris ta remarque en point 1-2.
Jean-Marie Hoornaert 14 avril 2006 à 11:47 (CEST)
Je m'occupe de Liège, qui demande une attention toutes particulière, vu que c'est la taille et la qualité de l'article :) Jrenier 14 avril 2006 à 13:28 (CEST)
Bon j'ai lancé cette idée, mais étant publicateur débutant sur wikipedia, je ne pense pas être la meilleure personne pour effectuer ce changement. J'ai bien trop peur de tout casser et de ne pas faire les choses comme il faut. Donc si quelqu'un d'autre veut le faire qu'il n'hésite pas.
Concernant les remarques de Jonathan et de Jean-Marie, je suis entièrement d'accord sur tous les points.
Une fois que ce sera fait, je m'occuperai de ma petite commune que je connais bien (Kraainem) et qui ne possède pas encore ce tableau.
--Pierre Alexis 14 avril 2006 à 14:56 (CEST)
Si tu le publies ici, tu ne risque pas de tout casser, et on peut tous regarder et proposer des trucs. Le plus dur c'est de se lancer pcq apres ca va tt seul :) Jrenier 14 avril 2006 à 16:06 (CEST)
Bon allez je me lance, je vais me plonger dans l'aide sur les modèles et je le fais --Pierre Alexis 14 avril 2006 à 20:49 (CEST)
Nouveau modèle, premier jet
modifier![]() | |
---|---|
![]() {{{legende-carte}}} | |
Armoiries | Drapeau |
![]() |
![]() |
Géographie | |
Région | {{{{{reg}}}}} |
Communauté | {{{{{com}}}}} |
Province | {{{{{prov}}}}} |
Arrondissement | {{{arrondissement}}} |
Emplacement géographique | {{{lat}}} LN {{{long}}} LE |
Superficie | {{{km²}}} km² |
Population (source : INS) | |
Population (ville) – Hommes – Femmes – Densité de population |
{{{pop-ville}}} ({{{date-pop-ville}}}) {{{hommes-ville}}} {{{femmes-ville}}} {{{dens-ville}}} hab./km² |
Population (agglomération) – Hommes – Femmes – Densité de population |
{{{pop-agglo}}} ({{{date-pop-agglo}}}) {{{hommes-agglo}}} {{{femmes-agglo}}} {{{dens-agglo}}} hab./km² |
Population par classe d'âge – 0–17 ans – 18–64 ans – 65 ans et plus |
({{{date-esp}}}) {{{0-17}}}% {{{18-64}}}% {{{65}}}% |
Étrangers | {{{etr}}}% ({{{date-pop-etr}}}) |
Taux de chômage | {{{chom}}}% ({{{date-taux-chom}}}) |
Politique | |
Bourgmestre | {{{bourg}}} |
Majorité | {{{maj}}} |
Sièges {{{partis}}} |
{{{sièges}}} |
Anciennes communes et leur code postal | |
Code postal | Anciennes communes |
{{{cp}}} | {{{anc}}} |
Informations diverses | |
Gentilé | {{{gent}}} |
Zone téléphonique | {{{numzone}}} |
Jumelages | {{{jum}}} |
Site web | {{{Web}}} |
Voilà suite à la discussion précédente un premier jet du nouveau modèle. Si erreur technico-wikipédienne il y a, veuillez excuser ma newbieté.
Deux choses que je n'ai pas réussi à "traduire" à partir du modèle élaboré par nos amis néerlandophones :
- Pour les images du drapeau et blason, ils utilisent un modèle "echo switch" que je n'ai pas compris...
- Pour les coordonnées, ils utilisent une classe de style "hiddenStructure" et les données semblent être redondantes... Explications ?
--Pierre Alexis 14 avril 2006 à 22:33 (CEST)
Très bon départ. Simple remarque : ce que tu traduis par "espérance de vie" est en fait un extrait de pyramide d'âge. Il n'y a pas x % de personne qui vivent de 0 à 17 ans, mais x % de personnes de cette commune qui ont entre 0 et 17 ans. Jean-Marie Hoornaert 14 avril 2006 à 22:46 (CEST)
Concernant "echo switch", si j'ai bien compris l'explication, c'est une fonction si, sinon.
L'exemple peut se traduire pratiquement comme suite :
{{Echo switch| {{{blason|}}} | {{{blason}}} | pas de blason}}
A savoir : si un blason est renseigné, c'est ce blason qui est affiché, sinon, c'est l'image par défaut.
Il faut vérifier si ce modèle est disponible dans Wikipédia français, sinon, il sera utile de le créer.
Merci pour le travail effectué. Jean-Marie Hoornaert 14 avril 2006 à 23:00 (CEST)
Tiens je viens de trouver ceci Modèle:Commune belge
--Pierre Alexis 14 avril 2006 à 23:53 (CEST)
La création de ce modèle est très récente (6 avril 2006). Contacte l'auteur, Pypaertv et propose lui une collaboration et éventuellement une fusion afin d'avoir un modèle unique. Jean-Marie Hoornaert 15 avril 2006 à 07:56 (CEST)
Très bon nouveau modèle. Pour la répartition que tu appelles "espérance de vie" (qui ne convient en effet pas ici), l'INS appelle ça "population par groupe d'âge" ou par "classe d'âge". Sinon, c'est du bon travail ! JNélis 15 avril 2006 à 12:17 (CEST)
Je vais contacter l'auteur de l'autre modèle. Pour ce qui est du switch, je me doutais bien que le but était d'afficher l'image par défaut si aucune image n'est renseignée, mais je ne comprend pas les subtilités de l'astuce. De plus, je ne comprend pas pourquoi le simple fait de renseigner une valeur par défaut dans le modèle ne fonctionne pas... Soit il prend l'image renseignée par l'utilisareur du modèle, soit, s'il y'en a pas, il utilise l'image par défaut. En quoi ce n'est pas bon ? Je réitère également mes interrogations concernant les "hiddenStructure" que je n'ai pas bien saisi... (voir le code du modèle néerlandophone).
|----- class="hiddenStructure{{{nb|}}}" |'''[[Geografische coördinaten|Geografische ligging]]''' |{{{nb}}} [[Breedtegraad|NB]] {{{ol}}} [[Lengtegraad|OL]] |---- class="hiddenStructure{{{latitudeGraden|}}}" | '''[[Geografische coördinaten|Geografische ligging]]''' | {{coor dms2|{{{latitudeGraden}}}|{{{latitudeMinuten}}}|{{{latitudeSeconden}}}|N|{{{longitudeGraden}}}|{{{longitudeMinuten}}}|{{{longitudeSeconden}}}|E|type:adm2nd_region:BE|NB|OL}} |-----
Pierre Alexis 15 avril 2006 à 12:35 (CEST)
Excellent boulot ! Petits commentaires quand même : Je pense que la carte serait mieux en bas, plutôt que juste au dessus des blasons; les chiffres pour l'agglomération sont dispo uniquement pour les grandes villes style Anvers, Bruxelles ou Liège, et ils ne sont pas forcement aussi détaillés qu'on l'aimerai, donc il faudrait p-e réduire l'importance de cette partie; penser à rajouter les coordonnées géographiques. Jrenier 15 avril 2006 à 15:17 (CEST)
J'ai fais une petite version 2.0 du nouveau modèle. J'ai ajouté une info "Gentilé" pour préciser le nom que portent les habitants de la commune (comment nomme-t-on les habitants de Bioul ?) ainsi qu'un champ précisent les jumelages. Je trouve, peut-être à tort, que ces infos méritent leur place dans ce tableau. J'ai également viré le style "hiddenStructure" déprécié et fortement déconseillé.
En ce qui concerne la carte, je trouve plus sympa de l'avoir en haut comme sur le modèle néerlandophone. Et de toute façons, il faut quelque chose pour séparer les deux bandes jaunes, sinon c'est pas joli...
Pour les stats de population on fait quoi ? Je n'en garde plus qu'une seule nommée tout simplement "population" ? Au fait, est-il pertinant de distinguer le nombre d'hommmes et de femmes ? Est-il nécessaire d'avoir un extrait de la pyramide des âges ?
Si on regarde plus attentivement le modèle flamand, on constate qu'ils sont en train de le compléter et de l'améliorer. Il y ont inclus une floppée d'infos en plus, que je ne considère pas toute comme pertinente. Mais l'une d'elle qui a retenu mon attention est un petit listing des fêtes communales. Pour le reste, ils incluent en vrac arrondissement et canton électoral, judiciaire, zone de police, le nom de l'intercommunale, des infos géologiques, des stats sur les cultes pratiqués. A inclure ?
Pierre Alexis 15 avril 2006 à 19:47 (CEST)
Je propose de ne garder que "population" avec un "echo switch" pour population agglomération. Le nombre d'homme et de femme ainsi que la piramide des ages n'est pas indispensable pour moi. Je ne suis pas favorable non plus a inclure les jumelages, Liège est fusionnée avec 14 villes, ca fait bcp. De meme pour les fetes communales, certaines ville en ont 1000 :-) On avance bien sinon :) Jrenier 15 avril 2006 à 20:46 (CEST)
Concernant les jumelages, j'émets la même objection que Jrenier. Je suis également de son avis en ce qui concerne la population d'agglomération, donnée trop peu disponible. De plus "agglomération" n'est utile que pour quelques rares très grandes villes. Concernant les fêtes communales : là aussi la liste risque d'être longues pour certaines communes. Autant laissé cela dans le corps du texte. Par contre, conserver une alternative (echo switch) si le blason, le drapeau et la carte sont absents me semble intéressant. Jean-Marie Hoornaert 15 avril 2006 à 21:41 (CEST)
- Arrondissement et canton électoral, judiciaire, zone de police, intercommunale : ce sont des données qu'on peut facilement trouver. Si ça ne surcharge pas le modèle, pourquoi pas ?
- Cultes : je n'ai rien contre la religion, loin de là, mais je pense que ces données ne concernent (même potentiellement) qu'une partie de la population de la commune concernée. Donc, plutôt défavorable.
- Gentilé : tout le monde n'est pas censé savoir que carolorégien se rapporte à Charleroi. Donc, très bonne idée, à garder je pense.
- Jumelage : des jumelages ne sont parfois plus d'actualité et subsistent juste sur un vieux panneau à l'entrée de la ville. Donc, plutôt défavorable.
- Géologie : je ne sais pas dire, j'y connais rien :)
JNélis 15 avril 2006 à 22:23 (CEST)
Pour la carte de remplacement, j'en ai faite une que je trouve sympa. Dites moi si ça vous plaît.
Pour les switch, je viens bien, mais je pige pas la différence et l'apport par rapport à la valeur par défaut...
Au fait c'est quoi la différence entre commune/ville/agglomération ?
Pierre Alexis 16 avril 2006 à 00:01 (CEST)
La carte : elle est bien, unité de style avec le blason et le drapeau par défaut.
Une commune : En Belgique , comme la plupart des pays, c'est la plus petite subdivision administrative qui est régie par des représentants élus. Liste des communes de Belgique
Ville : en Belgique, c'est plus un titre honorifique. Liste des villes de Belgique
Agglomération : voir la définition de Wikipédia.
Modèle
modifierC'est mon modèle qui est le mieux traduit. Voir
Exemple:Voir
PypaertvMail 15 avril 2006 à 20:03 (CEST)
Bienvenue,
Votre projet de traduction est une heureuse initiative. Merci de collaborer à un projet collectif où l'important n'est pas d'être le meilleur tout seul mais bon ensemble...
Etes-vous prêt pour cette collaboration ?
Jean-Marie Hoornaert 15 avril 2006 à 21:27 (CEST)
Votre traduction est en effet excellente. Néanmoins le but de cette discussion n'est tant pas de traduire le modèle que de l'améliorer. C'est pourquoi nous vous proposons d'ajouter votre pierre à l'édifice et de participer à l'élaboration du nouveau modèle.
Pierre Alexis 16 avril 2006 à 00:02 (CEST)
Je ratifie
Version 3
modifierVoila une version 3. J'ai rajouté pas mal de switch, la ou les données ne sont pas forcément disponibles. Et j'ai séparé les données ville des données agglomération. Je n'ai pas réussit par contre a faire disparaitre les (), km², etc quand les données ne sont pas dispo dans agglomération. Faudrai voir si ce n'est pas plus simple de les passer avec la valeur, du moins dans l'agglo (ca se limite a 3 villes pour le moment, je veux bien m'en occuper). Jrenier 17 avril 2006 à 15:10 (CEST)
- Ce serait un bon choix de créer deux modèles, un pour les petites communes et un pour les communes+agglomération. Et pour le nom du modèle je verrais plutot "commune belge" que "Tab comm be" qui me parrait un peu complèxe.
PypaertvMail 17 avril 2006 à 17:04 (CEST)
![]() | |
---|---|
![]() | |
Armoiries | Drapeau |
![]() |
![]() |
Géographie | |
Région | {{{{{reg}}}}} |
Communauté | {{{{{com}}}}} |
Province | {{{{{prov}}}}} |
Emplacement géographique | {{{lat}}} LN {{{long}}} LE |
Ville (source : fgov.be) | |
– Population – Hommes – Femmes – Superficie – Densité de population |
{{{pop-ville}}} ({{{date-pop-ville}}}) {{{hommes-ville}}} {{{femmes-ville}}} {{{km²-ville}}} km² {{{dens-ville}}} hab./km² |
Population par classe d'âge – 0 – 17 ans – 18 – 64 ans – 65 ans et plus |
({{{date-esp}}}) {{{0-17}}}% {{{18-64}}}% {{{65}}}% |
Étrangers | {{{etr}}}% ({{{date-pop-etr}}}) |
Taux de chômage | {{{chom}}}% ({{{date-taux-chom}}}) |
Agglomération (source : Communes belges les plus peuplées) | |
– Population – Superficie – Densité de population |
non disponible () non disponible km² non disponible hab./km² |
Politique | |
Bourgmestre | {{{bourg}}} |
Majorité | {{{maj}}} |
Sièges {{{partis}}} |
{{{sièges}}} |
Anciennes communes et leur code postal | |
{{{cp}}} | {{{anc}}} |
Informations diverses | |
Gentilé | {{{gent}}} |
Zone téléphonique | {{{numzone}}} |
Site web | {{{Web}}} |
Pour les classes d'âge, je pense également que ce n'est pas indispensable dans ce tableau.
Ce serait sympa de renommer "Emplacement géographique" car à cause de la longueur de ce titre, ça gonfle la taille de la première colonne et le modèle devient plutôt large...
Je suis tout à fait d'accord avec la remarque de Pypaertv, le nom choisi pour ce modèle n'est pas clair, on devrait respecter les conventions de nommage de Wikipédia. De même pour les paramètres, les noms me semblent aussi trop nébuleux. Je préfère des noms en tout texte que des abbréviations pas claires.
Enfin, concernant la création de deux modèles, un pour les agglomérations, un pour les communes, pourquoi pas ? Sauf que si on modifie l'un va-t-on penser à modifier l'autre pour les infos communes ?
Ha oui et pour les "sources", on a la deux styles différents, faudrait unifrmiser.
Pierre Alexis 17 avril 2006 à 20:46 (CEST)
Je ne comprends pas très bien votre distinction entre ville/commune et agglomération. C'est bien des villes/communes qu'il est question dans le modèle. L'agglomération est une réalité humaine et géographique, mais, sauf à la confondre avec l'arrondissement, elle n'a pas d'existence légale avec des statistiques propres. Bruxelles serait une des rares exception. Autant placer les données de l'agglomération dans le texte et de faire l'économie d'un second modèle. Jean-Marie Hoornaert 17 avril 2006 à 20:55 (CEST)
Je suggère de se mettre rapidement à la version 4 alors :) Il y a pas mal de choses a changer. La notion d'agglomération n'est en effet p-e pas indispensable, vu que ca concerne uniquement 3 villes. Je suis aussi d'avis d'enlever la pyramide des ages et les sièges politiques. Jrenier 17 avril 2006 à 22:27 (CEST)
Sociologiquement, une pyramide d'âge, le taux de chômage, le pourcentage d'étrangers peuvent avoir un intérêt. Je ne suis pas contre un écho rapide de la répartition des sièges au sein du conseil communal. Même si j'ai déjà publié ce résultat dans le texte pour certaines communes, exemple Charleroi. Jean-Marie Hoornaert 17 avril 2006 à 22:59 (CEST)
Réflexion faite, la répartition des sièges est à maintenir : dans le corps du texte, je placerais le résultat des élections, dans le "cartouche", la situation mise à jour tenant compte de la réalité sur le terrain, qui souvent évolue au cours des 6 années entre deux élections. Jean-Marie Hoornaert 18 avril 2006 à 11:17 (CEST)
"Agglomération" ne concernera que quelques - rares - grandes villes, on peut mettre ça dans le corps du texte. Sinon, les autres statistiques présentent un intérêt en effet. Peut-être remplacer "emplacement géographique" par "coordonnées" ? || JNélis 18 avril 2006 à 14:49 (CEST)
Je suggère que l'on change directement le modèle, ou que l'on propose une version 4. Ca evitera de parler sans action, on n'est pas membre du gouvernement que je sache :-) Jrenier 18 avril 2006 à 15:05 (CEST)
Pour "emplacement géographique" on pourrait nommer ça "Géolocation".
Le tableau d'age, les etrangers et chomage sont importants.
Mais l'agglomeration ca, moi, je le supprimerais.
PypaertvMail 18 avril 2006 à 16:44 (CEST)
Version 4
modifierVoici la version que j'ai pu améliorer comme j'ai pu. (la largeur est bonne)
PypaertvMail 18 avril 2006 à 17:26 (CEST)
![]() | |
---|---|
![]() | |
Armoiries | Drapeau |
![]() |
![]() |
Géographie | |
Région | ![]() |
Communauté | ![]() |
Province | ![]() |
Coordonnées | ?° LN ?° LE |
Superficie | (inconnue) km² |
Données sociologiques (source : fgov.be) | |
Population – Hommes – Femmes Densité |
(inconnue) (??/??/????) (inconnue) (inconnue) (inconnue) hab./km² |
Population par classe d'âge – 0–17 ans – 18–64 ans – 65 ans et + |
(??/??/????) ?% ?% ?% |
Étrangers | (inconnu) (??/??/????) |
Taux de chômage | (inconnu) (??/??/????) |
Politique | |
Bourgmestre | (inconnu) |
Majorité | (inconnue) |
Sièges |
(données inconnues) |
Communes de l'entité | |
Code postal | Commune |
(données inconnues) | (données inconnues) |
Autres informations | |
Gentilé | (inconnu) |
Zone téléphonique | (inconnue) |
Site officiel | (inconnu) |
J'ai modifié la versio 4. En vrac : j'ai remis qq liens qui avaient disparus, j'ai remis les accents là où il y en avait, j'ai un peu modifié les valeurs par défaut (je trouve plu sympa des points d'interrogations que des O, car les 0 comme valeur par défaut ça fait très informaticien mais en fait ça n'a pas de sens).
Deux remarques : faire pointer le mot commune dans la liste des communes vers l'article commune ne me parait pas judicieux puisque la définition actuelle d'une commune a changé par rapport à la définition d'avant fusion (et dans cette section, on évoque les anciennes communes). Secondo, superficie devrait être dans géorgraphies il me semble.
Pierre Alexis 18 avril 2006 à 18:11 (CEST)
Encore quelques petites modifs mineures, j'ai aussi appliqué mes remarques de plus haut. Je pense que le modèle est maintenant sur le point d'être achevé si ça vous va. Le seul petit détail qui je trouve ne va pas trop c'est le titre "Fusion des communes depuis"... Est-ce utile de préciser la date de la fusion, certaines communes n'ayant pas connues de fusion. J'aurais appellé ce titre "Communes de l'entité". L'entité faisant référence dans la littérature aux communes d'après fusion. La date et les modalités de la fusion pouvant être précisée dans le texte. Je voulais aussi dire que je trouvais très bien l'idée de mettre aussi les drapeau des communes/régions/province en regarde le leur nom.
Pierre Alexis 19 avril 2006 à 09:36 (CEST)
Je trouve la carte un peu grande : celle de 200px avait ma préférence. Mais si une majorité trouve les 250px ok, alors, pour moi, c'est ok pour rendre le modèle opérationnel. Reste le problème du nom. "Tab comm be" ou "commune belge" comme proposé par Utilisateur:Pypaertv. Ce dernier nom à l'avantage d'être très clair. Jean-Marie Hoornaert 19 avril 2006 à 21:36 (CEST)
D'accord également avec la taille de la carte, j'ai fais la modif ^^ C'est bon maintenant ? Pierre Alexis 20 avril 2006 à 10:12 (CEST)
C'est ok maintenant il me semble ! JNélis 20 avril 2006 à 11:20 (CEST)
Ca semble ok pour moi. Mais il faut regarder si le drapeau de la communauté francaise est different de celui de la wallonie. J'avais en tete que celui de la comf etais rouge sur blanc, alors qu'a la région il est rouge sur jaune, mais j'ai rien trouvé la dessus. Jrenier 20 avril 2006 à 11:42 (CEST)
Pour la communauté française Wallonie-Bruxelles, j'ai en mémoire un blason en 4 parties avec le coq wallon et l'iris bruxellois. (Je ne connais pas le blason ou drapeau de la communauté germanophone) Le blason de la communauté germanophone est visible sur le site de cette dernière : [[1]]. Alors ? Publication ? Jean-Marie Hoornaert 20 avril 2006 à 12:31 (CEST)
Oui, publication. Les drapeaux sont les mêmes pour Wallonie et CFWB. Le blason en 4 parties, je pense que c'est celui de la COCOF, brol institutionnel de la région de Bruxelles-Capitale. JNélis 20 avril 2006 à 12:52 (CEST)
qq symboles ici : [2] Jrenier 20 avril 2006 à 12:54 (CEST)
Et la confirmation de mon dernier message ici [3] JNélis 20 avril 2006 à 12:59 (CEST)
Le drapeau pour la communauté a donc son sens pour les communes de Wallonie de la communauté germanophone. Je laisse à l'initiateur de cette mise à jour du modèle l'honneur de le rendre opérationnel. Jean-Marie Hoornaert 20 avril 2006 à 13:17 (CEST)
N'attendons plus :) Jrenier 20 avril 2006 à 18:49 (CEST)
Haha ! j'ai encore changé un chti truc ! Visuellement ça change rien, mais par derrière un petit peu. J'ai simplement scindé en deux paramètres l'image de la région et son nom (pour plus de consistances).
Enfin voilà, puisque vous m'avez laisser l'honneur de publier la version finale, je l'ai fais ^^. Voilà, voilà, donc merci à tous pour votre contribution, et moi je suis fier de ma première petite contribution :-p Sinon comment on fait pour changer le nom du modèle ? Je cède le flambeau pour cette opération.
Villes mises à jour.
modifierJe viens de faire Liège, mais je ne trouve pas de source pour les statistiques du chômage. Jrenier 21 avril 2006 à 18:44 (CEST)
Sous le modèle, j'ai ajouté quelques trucs et astuces pour l'utiliser : j'ai mis un lien vers les statistiques de chômage. Par contre, je ne trouve pas de répartition par classe d'âge : où trouve-t-on ça ?? JNélis 21 avril 2006 à 21:54 (CEST)
Excelente idée ca. C'est bien de maintenir une doc à jour. Ca permet à tout le monde de modifier une ou l'autre ville car c'est impossible pour une personne de tout faire. Jrenier 22 avril 2006 à 14:50 (CEST)
drapeau Province de Limbourg
modifierL'image du drapeau de la Province de Limbourg est disponible ici, mais je ne comprends pas comment la transférer vers les Commons. Jean-Marie Hoornaert 22 avril 2006 à 14:55 (CEST)
Correction : le drapeau est dans les commons. Jean-Marie Hoornaert 22 avril 2006 à 15:09 (CEST)
Il faudrai bien verifier qu'on utilise partout le drapeau de la province et non pas son blason. C'est parfois la meme chose (prov liege), mais parfois pas (prov namur). Qu'on utilise l'un ou l'autre ne change rien pour moi. Je dirrais meme que le blason est souvent plus connu que le drapeau (namur notamment).
Drapeau de la Wallonie et de la Communauté française
modifierBrightRaven vient de supprimer le drapeau de la Communauté française dans l'aide du modèle avec comme argument : le drapeau de la Wallonie ne peut être utilisé pour la Communauté française. C'est pourtant la même image qui est utilisée dans l'article Communauté française de Belgique. Et officiellement, les deux entités ont le même drapeau. Alors, quelle est la solution proposée comme alternative ?
Drapeau de la Communauté française
modifierCe modèle refondu n'est pas mal, même s'il va réclamer de modifier tous les articles des communes belges pour faire les modif nécessaires et que dans l'intervalle tout va être affiché n'importe comment. Il aurrait mieux valu àmha garder le même nom pour les variables que dans le modèle précédent. Enfin s'il y a a qui s'y collent pour les modifs...
Concernant ma modif dans le modèle, je vais l'annuler, car il s'agit d'une erreur de ma part, la Communauté française ayant bien pour symbole le coq de Paulus ([4]). Cependant, la communauté l'utilise rarement. Elle lui préfère souvent un coq sur fond blanc [5], qui a l'avantage de se distinguer du symbole wallon et qu'on retrouve sur ses sites officiel. R@vən 24 avril 2006 à 16:02 (CEST)
Population par classe d'âge -> pyramide des âges
modifierPetite remarque : je constate qu'un modèle plus étroit est plus esthétique. Une largeur de 300 px serait bien. Mais quand je place "width: 300px" dans l'entête feuille de style du modèle, j'ai un problème avec le nom Population par classe d'âge qui est bien trop long et passe en deux ligne (la langue française prenant généralement plus de place pour exprimer les choses que les autres). Que pensez-vous de l'expression Pyramide des âges pour remplacer Population par classe d'âge. Il n'est alors même plus nécessaire de définir la largeur du modèle. Jean-Marie Hoornaert 24 avril 2006 à 18:18 (CEST)
Taux de chômage
modifierAutre petite modification : puisqu'il est question d'un taux, pourquoi ne pas l'exprimer en % par défaut ? Jean-Marie Hoornaert 24 avril 2006 à 18:22 (CEST)
arrondissement
modifierMoi, j'aime pas la formule "communauté" ce serait mieux remplacer communauté par arrondissement. Car, je pense que les arrondissements sont plus importants que les communautés. Car, en flandre on sait que c'est en communauté flamande. Tandis que Haacht qui sait que c'est dans l'arrondissement de Louvain? Je trouve plus instructif l'arrondissemnt face à la communauté. Ou bien les deux?
PypaertvMail 24 avril 2006 à 18:42 (CEST)
D'accord pour remplacer "Population par classe d'âge" par "Pyramide des âges". A ce propos, pourquoi avoir une catégorie 0-17 ans, alors que le site de l'INS propose les chiffres pour la catégorie 0-20 ans.
Je suis pour rajouter arrondissement en plus de communauté. Mais attention à différencier arrondissement judiciaire et électoral. Et il y a aussi les cantons électoraux et judiciaires. Et aussi le district électoral.
Et pour les %, ne devrions-nous pas mettre aussi par défaut en % "Etrangers".
Pierre Alexis 25 avril 2006 à 08:27 (CEST)
Oui à pyramide et à %. Par contre l'arrondissement, non. C'est trop abstrait et peu de gens savent à quoi ca correspond réellement. Jrenier 25 avril 2006 à 11:11 (CEST)
Du même avis que Jrenier : les communautés sont plus importantes que les arrondissements. JNélis 25 avril 2006 à 11:22 (CEST)
Cela n'a d'intérêt que si on crée au moins l'article correspondant. Le point Belgique de l'article arrondissement est à ce point de vue à corriger. Il fait fi de la fédéralisation du pays : les régions sont tout simplement oubliées. 25 avril 2006 à 18:43 (CEST)
Moi je suis assez d'accord avec Pypaertv. Pour moi, ça n'a pas beucoup d'utilité de mettre les communautés, car dans le cas des communes flamandes et bruxelloises, c'est un doublon d'information (car dans 100 % des communes de la régions flamande la communauté flamande est compétente et dans 100 % des communes de la régions bruxelloise les communautés flamande et française sont compétentes). Il n'y a que pour les communes wallonnes que ça a une certaine utilité, puisque dans certaines c'est la communauté française qui est compétente et dans d'autre c'est la communauté germanophone. Les arrondissements sont à mon avis bien plus utile. Je n'ai pas de meilleurs arguments que l'exemple que j'ai rencontré ce matin. Je voulais savoir si un homme politique originaire de Menin avait fait partie ou non du Congrès national. J'ai trouvé une liste des membre de cette assemblée, mais ils étaient classés par arrondissement et non par ordre alphabétique. J'ai donc dû chercher de quel arrondissement Menin faisait partie pour m'épargner la lecture de tout le document. Bref : dire de quel arrondissement une commune fait partie c'est de l'information, de l'information utile, même quand on ne sait pas (c'est mon cas) exactement à quoi correspond un arrondissement. Je ne vois pas ce qui pourrait justifier qu'on ne mentionne pas cette info (du reste facile à trouver), alors qu'on mentionne la répartition de la population entre hommes et femmes (et ça je me demande vraiment à quoi ça peut servir). R@vən 25 avril 2006 à 22:47 (CEST)
Ok pour l'arrondissement. Cette subdivision reste cependant la seule qui soit purement administrative : il n'y pas d'élu pour un arrondissement que je sache. Alors que les communautés ont leurs ministres et sont garanties par les premiers articles de la Constitution. Je sais que ce peut paraitre superflu de dire qu'une commune ressortit de la Région flamande ET de la Communauté flamande, mais ne vaut-il mieux pas laisser cette "indication théorique" pour ceux qui n'y connaissent rien à la Belgique ? Ils pourront toujours cliquer sur Communauté flamande et constater que les Flamands n'ont qu'une institution pour les deux (quoi que les élus flamands de Bruxelles n'ont pas droit de vote pour les compétences régionales...). JNélis 26 avril 2006 à 12:43 (CEST)
- Oui, je ne suis pas vraiment contre la mention des communauté, mais je trouve les arrondissements plus utiles dans l'absolu, parce que on trouve beaucoup de données classées par arrondissements. R@vən 26 avril 2006 à 17:59 (CEST)
De quel arrondissement on parle ? Car ce n'est pas précisé... Judiciaire ? Electoral ? Administratif ? Pierre Alexis 28 avril 2006 à 13:12 (CEST)
Je réitère ma demande, parce que on ne précise pas assez clairement dans le modèle de quel arrondissement on parle. Et je voudrais aussi attirer votre attention sur le fait qu'il me semble que l'arrondissement électoral est très important. J'habite par exemple une commune à facilité et je ne sais jamais pour qui je pourrai voter. Puis-je voter pour un bruxellois ? Ou au contraire suis-je ratacher à Louvain ? Autant de questions auxquelles le modèle pourrait répondre en précisant les arrondissement électoraux voir même les cantons, etc... Pierre Alexis 5 mai 2006 à 09:17 (CEST)
- Dans le modèle néérlandophone, il s'agit des arrondissements administratifs. En effet, sur la page de discussion sur le Wikipédia néérlandophone, il y avait aussi la demande d'ajouter les arrondissements judiciaires et/ou électorals. En beaucoup de cas l'arrondissement administratif n'est pas le même que l'arrondissement judiciaire ou éléctoral. Par exemple pour la commune de Kraainem l'arrondissement administratif : Hal-Vilvorde, électoral : Bruxelles-Hal-Vilvorde et judiciaire : Bruxelles. Sonuwe 5 mai 2006 à 21:32 (CEST)
Information sur le modèle néerlandophone
modifierBonjour, je constate que vous avez traduit le modèle néerlandophone afin de l'utiliser sur les articles des communes belges. Comme je travaille dèjà depuis fin 2004 sur cette modèle dans le Wikipédia néérlandophone, je vous assure que cela me fait grand plaisir. Si vous avez besoin des informations supplémentaires, vous pouvez toujours me contacter. En effet, c'est moi qui avait mis tous les données dans le modèle et qui fait toutes les mises à jour. En ce qui concerne les taux de chômage, je les ai pris du site du FOREM pour la Wallonie, où il y a un fichier excel sur les taux de chômage (mise à jour par mois) sous le sujet des statistiques. Maintenant je suis en train d'adopter le modèle pour toutes les communes Belges, il me reste encore la province de Liège, de Hainaut et de Brabant Wallon. Il faut m'excuser pour les fautes grammaticales et d'écriture éventuelles car ma langue maternelle n'est pas la vôtre. Sincères salutations, Sonuwe 2 mai 2006 à 14:41 (CEST) aussi connu comme Zonneschijn.
Bienvenue sur Wikipédia FR !!! Et quelle belle écriture tu as en français. Tu écris mieux que certains francophones lol Pierre Alexis 5 mai 2006 à 09:16 (CEST)
- Merci beaucoup. Salutations, Sonuwe 5 mai 2006 à 21:20 (CEST)
Renommer le modèle
modifierBonjour, je tente une campagne de renommage de modèle de commune. Donc au cas par cas, je demande si cela dérange de renommer tel ou tel modèle. J'aurais voulu renommer ce modèle en Modèle:Commune belge, mais celui-ci est déjà utilisé. Saviez vous que cet autre modèle existait. Pourriez-vous vous arranger pour n'en utiliser qu'un seul que l'on pourrais renommer alors « Commune belge ». Si cela n'est pas possible et qu'il faut deux modèles pour les communes belges, seriez-vous d'accord pour que ce modèle commence par « Commune belge ». PS : je laisse un message sur la page de l'autre modèle pour qu'ils fasse un tour ici. bayo 11 juillet 2006 à 20:21 (CEST)
- Le modèle « Modèle:Tab comm be » est présent sur une centaine de pages de communes, dont la plupart des villes importantes de Belgique. Modèle:Commune belge est présent sur vingt pages... L'idéal serait qu'on supprime le second et qu'on renomme Tab comm be en Commune belge. Est-ce possible ? JNélis 12 juillet 2006 à 13:36 (CEST)
- La suppression et le renommage ne poseront pas de problème, le seul truc c'est que l'auteur doit être d'accord. Je laisse un message à Utilisateur:Pypaertv pour voir se qu'il en pense. bayo 12 juillet 2006 à 13:40 (CEST)
- Tu penses pouvoir changer le modèle se trouvant sur les 20 pages ? bayo 13 juillet 2006 à 19:14 (CEST)
- Ok, je commence à changer de modèle : 19 pages au total JNélis 14 juillet 2006 à 13:42 (CEST)
- Biensur tant que c'est pour améliorer les bases de Wikipedia Pypaertv
Mail 16 juillet 2006 à 11:31 (CEST)
- Bien sûr pour améliorer, je n'ai rien à gagner en privilégiant Tab comm be. Plus que 8 communes à changer (Begijnendijk, Bertem, Bierbeek, Bekkevoort, Biévène, Boutersem, Gammerages, Geetbets) et ce sera fini JNélis 18 juillet 2006 à 12:44 (CEST)
- Voilà, toutes les communes concernées ont le tableau de Tab comm be, la fusion entre les deux modèles peut commencer... JNélis 19 juillet 2006 à 10:59 (CEST)
- Merci beaucoup, j'avais essayé d'en faire mais c'était vraiment trop compliqué et trop long. Je demande la suppression du modèle « Commune belge » et je renomme celui là a sa place, enfin je corrige tout les appelles au modèle se trouvant dans les articles.
- Si il devient nécessaire de créer des variantes du modèle pour les communes belges, préférer un nom du même genre comme par exemple « Commune belge sans blason » et au moins que les champs en commun ai le même nom et s'utilise de manière identique.
- Encore merci. bayo 19 juillet 2006 à 19:11 (CEST)
- Biensur tant que c'est pour améliorer les bases de Wikipedia Pypaertv
- Ok, je commence à changer de modèle : 19 pages au total JNélis 14 juillet 2006 à 13:42 (CEST)
Légende de la carte
modifierJe m'aperçois que le modèle néerlandais permet d'afficher une légende pour la carte. Je trouve cette idée utile dans bien des cas. Par exemple : la carte de l'article Charleroi représente la situation de la Ville dans l'arrondissement et dans la Province de Hainaut. Si les visiteurs belges peuvent reconnaitre sans trop de peine la Province, il n'en est pas de même pour les autres.
Je propose donc d'ajouter le bout de code suivant après la ligne concernant la carte.
<br/> <small><small>{{{carte-legende|}}}</small></small>
Ok, bonne idée JNélis 20 juillet 2006 à 22:07 (CEST)
Modification faite : et sans conséquence pour ceux qui n'ont pas de légende (facultative) pour la carte Jean-Marie Hoornaert 20 juillet 2006 à 22:21 (CEST)
Belgique explicite + ajout d'un exemple : Ville de Namur
modifierMerci à JNélis pour cet ajout. J'en profite pour ajouter un exemple : la Ville de Namur. Pour cette ville, toutes les rubriques du modèles sont complétés. Jean-Marie Hoornaert 25 juillet 2006 à 21:44 (CEST)
Le modèle ne fonctionne plus
modifierDepuis la dernière modification, à la place du bandeau, il y a "REDIRECT Modèle:Infobox Commune de Belgique" sur la page Binche ou Charleroi par exemple Jean-Michel Reghem 24 octobre 2006 à 14:04 (CEST)
Base de données INS.
modifierJe viens de faire la base de données INS (Modèle:Infobox_Commune_de_Belgique/Population Je vais modifier le modèle pour qu'elle soit intégrée automatiquement. Speculoos 30 octobre 2006 à 13:08 (CET)
- Je ne pige rien au nouveau système :) Comment dois-je inclure les données pour Liège ? Jrenier 5 novembre 2006 à 13:47 (CET)
- C'est indiqué dans la notice d'utilisation du modèle ;-) Pour Liège, on intègre |ins=62063 dans le modèle. Et le modèle remplit les données de population automatiquement. Je compte faire la même chose pour l'économique (chomage, revenus moyens, ...) et l'autre partie des données de population (tranches d'age, %age d'étrangers, ...). Speculoos 5 novembre 2006 à 14:43 (CET)
Tout nouveau, Modèle:Infobox_Commune_de_Belgique/Economie pour le taux de chômage et le revenu annuel moyen. Toujours basé sur le numéro INS. Speculoos 6 novembre 2006 à 17:08 (CET)
Idem pour les données géographiques : Modèle:Infobox_Commune_de_Belgique/Géographie pour les coordonnées et la superficie. Speculoos 19 novembre 2006 à 09:04 (CET)
Localisation ne fonctionne pas
modifierLa localisation de la ville sur la carte ne fonctionne pas. Navigateur : Mozilla Camino v 1.0.1. Alibaba 13 mars 2007 à 17:41 (CET)
- Il peut en effet y avoir des problèmes avec différents navigateurs. C'est le cas avec IE7, alors qu'avec Firefox et Safari fonctionnent parfaitement. Je viens de vérifier Camino sur la page d'Ixelles, qui pourrait servir de référence, cela fonctionne. Il faut noter qu'il faut remplir les champs "lat_deg", lat_min, "lon_deg", "lon_min" pour que cela montre l'emplacement sur la carte. voir la page de documentation.
Speculoos 14 mars 2007 à 10:54 (CET)
- Ah oui effectivement sur la page d'Anvers ça marche. J'avais dû tomber sur une page où les coordonnées n'étaient pas renseignées. Alibaba 16 mars 2007 à 00:40 (CET)
Bourgmestre ff inconnu
modifierLe mot "inconnu" me poseproblème. En effet, il porte à croire qu'il y a bourgmestre ff, mais que l'on ignore son nom. Alors que le norme est "pas de bourgmestre ff". Comme résoudre ce quiproquo ? H2o 10 mai 2007 à 16:56 (CEST)
- En ajoutant simplement "aucun bourgmestre" dans le champ "bourgmestre" du modèle de la commune en question? Speculoos 10 mai 2007 à 17:00 (CEST)
- Prenons des cas concrets. A Mons, le bourgmestre est Elio Di Rupo, la Bourgmestre ff, Catherine Houdart. Anciennement, à Fouron, il n'y avait pas de bourgmestre reconnu par l'autorité de tutelle, mais un bourgmestre ff, José Happard. Dans ces deux cas, pas de problème. Mais ce sont des exceptions. Dans la plupart des communes, il y a simplement un bourgmestre et pas de bourgmestre ff. Cette fonction n'existe que dans le cas ou le bourgmestre élu est "empêché". L'intitulé à côté de "bourgmestre ff" ne doit pas induire en erreur le visiteur non au fait de la situation belge et lui donnant l'impression que cette fonction est habituelle. H2o 10 mai 2007 à 17:19 (CEST)
- Y a-t-il moyen de ne pas faire apparaitre ce champ si justement il n'y a pas de bourgmestre ff ? La syntaxe utilisée pour Bruxelles-Capitale (ne pas faire apparaitre de province) peut-elle servir ? Stephane.dohet 10 mai 2007 à 18:15 (CEST)
- Prenons des cas concrets. A Mons, le bourgmestre est Elio Di Rupo, la Bourgmestre ff, Catherine Houdart. Anciennement, à Fouron, il n'y avait pas de bourgmestre reconnu par l'autorité de tutelle, mais un bourgmestre ff, José Happard. Dans ces deux cas, pas de problème. Mais ce sont des exceptions. Dans la plupart des communes, il y a simplement un bourgmestre et pas de bourgmestre ff. Cette fonction n'existe que dans le cas ou le bourgmestre élu est "empêché". L'intitulé à côté de "bourgmestre ff" ne doit pas induire en erreur le visiteur non au fait de la situation belge et lui donnant l'impression que cette fonction est habituelle. H2o 10 mai 2007 à 17:19 (CEST)
Canton ????
modifierA Stéphane Dohet :
Pouvez-vous m'indiquer le canton des communes de Charleroi, Tournai, Mons, Namur, Mouscron, Liège...
Merci de supprimer "Canton", qui est, selon moi, totalement dépassé depuis la fusion des communes.
"Le mieux est l'ennemie du bien"
H2o 17 mai 2007 à 19:18 (CEST)
- Respectivement les cantons de Charleroi, Tournai, Mons, Namur, Mouscron, Liège...
- La notion de canton est peut-être dépassée, mais ils exisent toujours, ne doit-on pas en tenir compte ? Stephane.dohet 17 mai 2007 à 19:43 (CEST)
- Alors autant en tenir compte sur les pages des arrondissements, étant donné que les cantons sont des subdivisions de ceux-ci. Et le modèle est déjà bien assez long, sur le WP:EN ils ont même enlevé la liste des sections pour le raccourcir. Speculoos 17 mai 2007 à 20:36 (CEST)
- C'est donc enlevé. Personnellement, je préfère que ce soit l'auteur d'une modification qui enlève celle-ci après discussion. Concernant le Wiki anglais : la démarche est logique. Plus on est éloigné d'un sujet, moins les détails sont importants. H2o 17 mai 2007 à 20:55 (CEST)
- Alors autant en tenir compte sur les pages des arrondissements, étant donné que les cantons sont des subdivisions de ceux-ci. Et le modèle est déjà bien assez long, sur le WP:EN ils ont même enlevé la liste des sections pour le raccourcir. Speculoos 17 mai 2007 à 20:36 (CEST)
une suggestion concernant les cartes :
modifiermon commentaire se base sur la page suivante mais s'adapte me semble-t-il à toutes les provinces http://fr.wikipedia.org/wiki/Province_de_Hainaut
Outre les deux cartes déjà présentes, je trouverais intéressant qu'on puisse aussi disposer d'une carte de province indiquant les différents arrondissements (dont la liste est donnée dans le texte) Je ne suis bien sûr pas capable de mettre cela en oeuvre - que pensez-vous de cette suggestion ?
- J'ai l'impression que ton commentaire n'est pas à la bonne place et devrais se trouver ici Discuter:Province de Hainaut H2o 14 juin 2007 à 15:45 (CEST)
Géolocalisation : problème
modifierEst-ce un résultat de l'ouragan Dean, mais la carte de la Belgique a terriblement enflé dans l'infobox des communes, et la localisation ne fonctionne plus ! Stephane.dohet 25 août 2007 à 11:29 (CEST)
- J'ai défait les dernières modifications et tout est en ordre. H2o [parlons-en] 25 août 2007 à 12:47 (CEST)
Taille
modifierIl faudrait édulcoré l'infobox, elle est bien trop longue.--— Pako- 25 août 2007 à 23:55 (CEST)
- Personnellement, je trouve qu'il fournit un très résumé de ce que cherche à savoir sur une commune. Tout au plus, la répartition des sièges au Conseil communal pourrait être ôtée de l'infobox. Et la liste des sections présentée autrement, moins en longueur. H2o [parlons-en] 26 août 2007 à 11:55 (CEST)
- D'un pays à l'autre l'infobox change, il faudrais pas les unifier.--— Pako- 26 août 2007 à 12:14 (CEST)
- C'est un projet qui risque de réduire l'infobox à ce qu'il y a de commun entre tous. Notez que ce qui est commun est déjà conséquent. Mais l'ennui nait de l'uniformité et la richesse des diversités serait perdue. Et comme déjà dit, personnellement, la présentation et le contenu de l'infobox Commune de Belgique me plait. H2o [parlons-en] 26 août 2007 à 13:02 (CEST). PS : l'infobox du wikipédia néerlandais est, pour les communes belges, très proche de celui du wiki français. Le second s'étant inspiré du premier.
- D'un pays à l'autre l'infobox change, il faudrais pas les unifier.--— Pako- 26 août 2007 à 12:14 (CEST)
- Je viens de parcourir Wikipédia et j'ai rencontré de nombreux infobox. Finalement, l'infobox Commune de Belgique me semble complet et pas si long que çà. Évidemment, si la commune comporte 15 sections, l'infobox est d'autant plus long. Mais ainsi, l'information est complète. Donc, pour moi, infobox à maintenir ainsi. H2o [parlons-en] 27 août 2007 à 16:40 (CEST)
Contraction de l'article
modifierSerait-il possible de modifier le modèle pour permettre la contraction de l'article ? Par exemple dans Le Coq la légende devrait être « Localisation du Coq sur la carte de Belgique » et pas « Localisation de Le Coq sur la carte de Belgique ». Merci. R@vən 30 août 2007 à 17:41 (CEST)
refonte légère
modifierBonjour, je propose d'enlever la carte à droite des armoiries et de mettre le drapeau de la commune à la place. Il y a déjà une localisation de toute manière. Speculoos (D · B) 21 août 2008 à 18:27 (CEST)
- Pas d'accord du tout. Dans la plupart des cas, les cartes n'ont pas la même fonctions. L'une présente la localisation de la commune sur la carte de belgique, celle que tu souhaite remplacer présente la localisation de la commune dans son agglomération et sa province. Merci de laisser tel quel. --H2o [parlons-en] 23 août 2008 à 21:40 (CEST)
- Je sais mais ça permettrait de moins compliquer le modèle, et la localisation de la commune dans la province peut se faire dans l'article. Speculoos (D · B) 23 août 2008 à 23:12 (CEST)
- Sauf que pratiquement tout les articles sont adaptés à ce modèle d'infobox. Et qu'une "petite" modification dans cet infobox provoquerai un travail important dans un grand nombre d'articles. Je penche pour le statu quo. En tout cas, ne rien modifier sans avoir obtenu plus d'avis --H2o [parlons-en] 24 août 2008 à 12:23 (CEST)
- Le principe d'une infobox c'est d'éviter de faire des modifications dans un grand nombre d'articles. La modification que je propose ne demandera pas de modifier les pages des communes belges. Speculoos (D · B) 24 août 2008 à 13:28 (CEST)
- Sauf que pratiquement tout les articles sont adaptés à ce modèle d'infobox. Et qu'une "petite" modification dans cet infobox provoquerai un travail important dans un grand nombre d'articles. Je penche pour le statu quo. En tout cas, ne rien modifier sans avoir obtenu plus d'avis --H2o [parlons-en] 24 août 2008 à 12:23 (CEST)
- Je sais mais ça permettrait de moins compliquer le modèle, et la localisation de la commune dans la province peut se faire dans l'article. Speculoos (D · B) 23 août 2008 à 23:12 (CEST)
Géolocalisation à revoir
modifierQuelle cata. ! <STyx @ 9 octobre 2008 à 00:38 (CEST)
Infobox V2
modifierBonjour,
J'ai fait quelques essais de l'infobox si elle serait en version V2. Si vous voulez voir le code allez ici tandis que pour la comparaison nouveau ancien avec les mêmes données allez ici. Qu'est-ce que vous en pensez?
Quelques problèmes subsistent (dans l'alignement des caractères) dans population, partis et codes postaux car ceux-ci sont placés en brut, l'espacement ainsi que la typographie est différente je vais y regarder de ce pas et j'attends vos avis. VascerMail 17 décembre 2008 à 10:46 (CET)
- Ça me semble déjà très bon. Excellent travail!
Speculoos (D · B) 17 décembre 2008 à 11:38 (CET)
- J'ai changé la taille de la géolocalisation mais le texte je n'y suis pas arrivé... Propose de le laisser comme ca... Vascer
Mail 9 janvier 2009 à 18:34 (CET)
- J'ai réussi à atténuer la différence mais c'est toujours pas comme il faut... Vascer
Mail 17 janvier 2009 à 21:14 (CET)
- J'ai réussi à atténuer la différence mais c'est toujours pas comme il faut... Vascer
- J'ai changé la taille de la géolocalisation mais le texte je n'y suis pas arrivé... Propose de le laisser comme ca... Vascer
Taux de chômage et d'étranger
modifierLa centralisation est intéressante, mais ces données devraient être exprimés en pourcentage (%) --H2o [parlons-en] 8 janvier 2009 à 21:32 (CET)
C'est fait. Mais pas sûr que l'on va voir la modif tout de suite (cache des modèles à purger)Speculoos (D · B) 8 janvier 2009 à 22:17 (CET)
- J'essaie de laisser voir les données dans l'infobox. Comme je viens du wiki néerlandophone, il faut que je cherche encore les routes ici. Merci de garder un coup d'oeil. Sonuwe (d) 8 janvier 2009 à 23:38 (CET)
- J'espère de mettre à jour les données des taux de chômage en mars 2009 quand les chiffres pour les communes de la communauté germanophone seront connus. Sonuwe (d) 8 janvier 2009 à 23:46 (CET)
- Le revenu annuel moyen est mis à jour. Sonuwe (d) 17 janvier 2009 à 18:47 (CET)
- Les taux de chômages sont mis à jour. Sonuwe (d) 8 mars 2009 à 11:10 (CET)
- Le revenu annuel moyen est mis à jour. Sonuwe (d) 17 janvier 2009 à 18:47 (CET)
- J'espère de mettre à jour les données des taux de chômage en mars 2009 quand les chiffres pour les communes de la communauté germanophone seront connus. Sonuwe (d) 8 janvier 2009 à 23:46 (CET)
- J'essaie de laisser voir les données dans l'infobox. Comme je viens du wiki néerlandophone, il faut que je cherche encore les routes ici. Merci de garder un coup d'oeil. Sonuwe (d) 8 janvier 2009 à 23:38 (CET)
Nom dans les dialectes
modifierSelon moi, la présence du nom wallon dans l'infobox n'est pas souhaitée. Premièrement parce que ce n'est pas une information officielle, deuxièmement parce qu'il y a plusieurs wallons (j'imagine qu'on prend le wallon uniformisé qui n'a aucune réalité), troisièmement parce que c'est du walloncentrisme : quid du picard, du champenois, des différents franciques, du brabançon, du west-vlaams, du oost-vlaams, du limbourgeois, du lorrain, …? Quatrièmement, c'est une magnifique invitation pour que certains (on ne citera personne) s'amusent avec nos modèles. Speculoos (D · B) 17 février 2009 à 20:46 (CET)
- Je suis 100% d'accord avec vous. La présence de ces dialectes n'est pas nécessaire dans l'infobox. Sonuwe (d) 18 février 2009 à 00:57 (CET)
Géolocalisation à l'aide du code INS
modifierBonjour,
J’essaie de faire en sorte que l’infobox sur une commune de Belgique utilise le code INS pour afficher à la fois la position de la commune sur la carte de la Belgique et ses coordonnées, en reprenant les données INS se trouvant dans le modèle {{Infobox Commune de Belgique/Localisation}} (que j’ai un peu modifié, c’est ok, aucune page/modèle n’y était lié).
Pour les coordonnées, j’ai réussi, je pense que ça marche bien, j’ai créé pour cela un petit modèle supplémentaire {{CommuneBelgique_coord}} qui se contente de reprendre la syntaxe trouvée dans {{Infobox Commune de Belgique}} (ce modèle-ci).
Pour l’affichage de la carte, par contre, ça coince. J’ai créé un autre petit modèle {{CommuneBelgique_carte}} qui reprend le code trouvé dans {{Infobox Commune de Belgique}} (ce modèle-ci), mais ça ne fonctionne pas, le point rouge ne se place pas au bon endroit. Je pense que le problème se situe au niveau de la syntaxe suivante :
|latitude={{#expr: {{{{{{1}}}|50}}} + {{{{{{2}}}|0}}} / 60}} |longitude={{#expr: {{{{{{3}}}|3}}} + {{{{{{4}}}|0}}} / 60}}
Sans doute trop d’accolades/de variables imbriquées, mais je ne sais pas comment le réécrire.
Toute aide serait la bienvenue, merci. --Olivier1961 (d) 17 août 2010 à 11:41 (CEST)
- A mon avis, si tu veux réaliser un modèle pseudo-base de données, ton modèle doit prendre en entrée le code INS et resortir soit la latitude, soit la longitude en décimale. Après le reste, c'est de la mise en forme -- Xfigpower (pssst) 17 août 2010 à 12:35 (CEST)
- Ben pour le coup, regarde {{Infobox Commune de Belgique/Localisation2}} -- Xfigpower (pssst) 17 août 2010 à 12:52 (CEST)
- Merci pour ta réponse rapide et ta recherche, heureusement que tu étais là, j’allais réinventer la roue
! Donc ça existait déjà, ça a l’air tout bon, sais-tu pourquoi cela n’a pas été exploité ? --Olivier1961 (d) 17 août 2010 à 13:13 (CEST)
- euh? parce que je l'ai crée y a juste une heure ?? -- Xfigpower (pssst) 17 août 2010 à 13:48 (CEST)
- Honte sur moi, je n’ai pas regardé l’historique ! C’est encore plus fort, non seulement tu m’as répondu dans l’heure mais en plus tu as pondu vite fait la solution !!! Chapeau bas et un tout grand merci
!!! --Olivier1961 (d) 17 août 2010 à 13:59 (CEST)
- Honte sur moi, je n’ai pas regardé l’historique ! C’est encore plus fort, non seulement tu m’as répondu dans l’heure mais en plus tu as pondu vite fait la solution !!! Chapeau bas et un tout grand merci
- euh? parce que je l'ai crée y a juste une heure ?? -- Xfigpower (pssst) 17 août 2010 à 13:48 (CEST)
- Merci pour ta réponse rapide et ta recherche, heureusement que tu étais là, j’allais réinventer la roue
Solution trouvée ?
modifierBonjour, j'ai revu ma copie il me semble avoir trouvé une solution.
Regardez Utilisateur:Olivier1961/Mon bac à sable/Modèles/Infobox Commune de Belgique, la carte de Belgique avec géolocalisation et les coordonnées quelques lignes plus bas sont extraites automatiquement de la pseudo-base de données {{Infobox Commune de Belgique/Localisation}} en conjonction avec {{CommuneBelgique loc}}. Autrement dit, les données de longitude et latitude ne sont plus utiles dans l'infobox.
Chez moi, ça s'affiche correctement.
Les données exhaustives de géolocalisation ont encore besoin d'être introduite dans la pseudo-base de données, pour l'instant ce n'est pas complet (il faudrait récupérer les données dans toutes les infoboxes existantes, mais ça nécessite l'utilisation d'un bot et ça, je ne sais pas faire...).
Merci de bien vouloir donner votre avis. --Olivier1961 (d) 25 août 2010 à 22:26 (CEST)
- Je suis d’avis que cette pseudo-base concernant les coordonnés géo. ne sert à rien.
- Quel est le problème avec l’infobox Commune de Belgique ? Ce devrait être elle la pseudo-base. Pouvoir regrouper des informations-clé en un seul endroit (par objet) pour pouvoir les collecter automatiquement plus tard est bien un des intérêts des infobox, non ? Le point de vue du programmeur : vous essayez de structurer l’information de manière « classique »/centralisée/en tables, alors que la structure de l’information sur Wikipédia (notamment les infobox) est de nature décentralisée/« objet ».
- Les informations rarement changeantes, dont les coordonnées géo., ont toute leur place dans l’infobox. Si on adopte votre solution aux coordonnées géo., alors pourquoi pas le faire pour tout le reste ?
- Les coordonnées de l’INS sont tronquées à la minute, ce qui est bien insuffisant pour les petites communes.
- Ce qu’on veut, c’est géolocaliser le chef-lieu de même nom s’il existe, pas la commune, étant donné qu’il n’y a pas d’article séparé pour le chef-lieu, et là on a souvent vraiment besoin de coordonnées plus précises que la minute !
- Si vous insistez pour faire une base de données séparée, prenez en compte les coordonnées déjà corrigées sur les pages Wikipédia. Mais cela est du travail de bot qui a déjà été fait dans l’autre sens !
- Même si cela n’est pas visible, la solution est techniquement relativement couteuse en ressources (même s’il y a des caches) : pour avoir les coordonnées d’un chef-lieu/d’une commune, il faut passer la liste entière dans la moulinette. La programmation fonctionnelle des modèles se prête bien à l’« orienté objet », pas du tout à l’approche centralisée en tables, ce qui se voit dans la complexité de la solution proposée.
- Pour résumer donc, selon moi cette idée de pseudo-base est un pas en arrière. C’est un avis assez tranchant, mais je devais le dire. — Bjung 16 janvier 2011 à 21:47 (CET)
Infobox Version 2.0
modifierBonjour,
J'ai mis à jour l'infobox vers une version uniformisée, j'ai utilisé et modifié les modèles existants pour optimiser le résultat par rapport à l'ancienne version. Si vous avez une remarque, une amélioration à faire, n'hésitez pas je modifierai.
Communes sans blason
modifierPourrait-on définir pour le champ armoiries
une valeur explicite genre aucun blason
qui n’utilise aucune image de blason et centre la carte, utilisable pour les communes dont on sait qu’elles n’ont pas de blason, comme par exemple Léglise ? L’énorme point d’interrogation ne semble pas exister en héraldique, ou alors ce n’est quand-même pas le bon blason qui est utilisé. — Bjung 16 janvier 2011 à 19:41 (CET)
- Comme pour Modèle:Infobox Localité de Belgique que j'ai récemment modifié ? Donc : blason et/ou carte. Les deux : centrés. L'un ou l'autre : centré. Mais si aucun : rien. Ai-je bien compris ?
- --H2o (d) 16 janvier 2011 à 19:50 (CET)
- Pour les cas comme Léglise, signaler l'exception dans le texte. Comme je l'ai fais pour ce cas précis ;-) --H2o (d) 16 janvier 2011 à 19:55 (CET)
- Oui, tout à fait comme pour les localités. On peut utiliser explicitement Blank.png, mais la carte n’est alors pas centrée. — Bjung 16 janvier 2011 à 21:59 (CET)
- … Sauf que l’absence d’encodage de blason a des significations différentes : rien d’affiché dans le cas d’une localité ; le point d’interrogation affiché pour une commune à moins de spécifier la valeur spéciale
aucun blason
. — Bjung 16 janvier 2011 à 22:09 (CET)- Bon voilà, je viens de faire le changement, il suffit de mettre
armoiries=non
. Voir ce que ça donne sur Léglise. — Bjung (d), 25 janvier 2012 à 21:26 (CET)- Parfait ! --H2o (d) 25 janvier 2012 à 23:13 (CET)
- Bon voilà, je viens de faire le changement, il suffit de mettre
- Pour les cas comme Léglise, signaler l'exception dans le texte. Comme je l'ai fais pour ce cas précis ;-) --H2o (d) 16 janvier 2011 à 19:55 (CET)
Arondissement judiciaire
modifierBonjour à tous
Juste pour relancer le débat, mais pourrait-on rajouter l'arrondissement judiciaire, ainsi que pourquoi pas un arrondissement électoral avec un switch où si on ne le met pas il n'apparait pas, vu que pour la quasi totalité de la Belgique ils se fusionnent.
C'est typiquement pas trop trop compliqué à faire, et là maintenant que je cherche ça, c'est assez ****** à trouver
Usage des noms en néerlandais et en allemand
modifierBossuxav a mis les restrictions suivantes dans la documentation de l'infobox :
nom_nl=
nom de la commune en néerlandais pour les communes néerlandophones ou bilingues ;nom_de=
nom de la commune en allemand pour les communes germanophones ;
Ce sujet sensible n'a, à ma connaissance, fait l'objet d'aucun débat. Je l'ai donc supprimé.
--H2o (d) 22 décembre 2011 à 10:48 (CET)
Je propose qu'on remette ces restrictions, en accord avec la législation linguistique belge. The-Localist (d) 22 décembre 2011 à 11:44 (CET)
- Je propose que le débat se déroule où The-Localist l'a initié, à savoir la page de discussion du Projet Belgique.
Zones de police
modifierJe constate qu'il existe de nombreuses pages reprenant les différentes zones de police belges. Par ailleurs, j'ai remarqué que WP en néerlandais inclut, dans l'infobox équivalente, la zone de police. Ne serait-ce pas opportun d'ajouter la zone de police dans cette infobox-ci, avec lien vers la page existante ? JNélis (d) 27 février 2012 à 21:41 (CET)
Migration de l'infobox
modifierVoir page de Discussion modèle:Infobox Localité de Belgique#Migration de l'infobox.--FDo64 (d) 4 septembre 2012 à 11:31 (CEST)
En quelle langue nommer les communes de Frandre qui ont un nom français en plus de leur nom néerlandais
modifierJe suis tombé sur un renommage (que j'ai révoqué) de la commune de Crainhem vers le nom néerlandais. Je crains que l'utilisateur qui semble être un militant flamand ait fait ces derniers jours de nombreuses modifications qui me semblent douteuses d'un point de vue de la neutralité. Ne pouvant pas tout contrôler, pourrait-il y avoir une relecture. Merci Golfestro (d) 13 septembre 2012 à 16:50 (CEST)
- Il est clair que l'utilisateur Golfrestro me reproche des choses qu'il ne pourra pourtant pas défendre. Si vous voulez contrôler mes modifications, allez-y. En outre, il s'est mal informé en ce qui concerne le nom de cette commune: il ne s'agit pas d'un nom "français" vis-à-vis un nom "néerlandais", sinon d'un retour vers le titre original de l'article. --Hooiwind (d) 13 septembre 2012 à 17:53 (CEST)
Conseil communal et autres
modifierBonjour,
Est-il possible d'organiser la section "Sièges/partis" comme "Section/localité". A savoir, un espace après la ligne "Sièges" et le nom des partis présents au Conseil "pas en gras". De plus, à l'image du wiki néerlandophone, est il possible d'insérer un titre (à trouver) avant "Bourgmestre" et avant "Section". Cela clarifierai à mon avis, l'infobox. --H2o (d) 14 décembre 2012 à 16:29 (CET)
- Bonsoir, pour répondre à ta première demande il faudrait faire passer un bot pour isoler dans un nouveau paramètre le nombre total de sièges puis modifier le modèle. C'est donc faisable, mais ça demande pas mal de travail.
- Pour ce qui est de la deuxième question, il n'est pas prévu dans le méta-modèle d'avoir des titres de sections à la demande.
- Je reste disponible pour en discuter.--FDo64 (d) 14 décembre 2012 à 18:13 (CET)
Renommage de paramètre : communes-fusionnees en sections
modifierBonjour, serait-il possible de renommer le paramètre communes-fusionnees
en sections
? En effet, le terme est erroné puisqu’il désigne la commune regroupant les sections (voir Fusion de communes en Belgique#Section), et je constate malheureusement qu’il est utilisé dans bon nombre d’articles (de la Flandre surtout) pour désigner les sections. En bonus, le renommage permettrait de faire correspondre le nom du paramètre à son titre affiché, en plus d’être plus succinct (alignement des paramètres nécessitant moins de place). Merci. — Bjung (d), 16 octobre 2014 à 10:28 (CEST)
- Après coup je vois qu’il serait également bien de renommer
communes-cp
ensections-cp
. — Bjung (d), 16 octobre 2014 à 10:32 (CEST)- J'ai ajouté les paramètres
sections
etsections-cp
en alias des paramètrescommunes-fusionnees
etcommunes-cp
. Tu peux modifier la doc ou les pages si tu le désires. Zebulon84 (discuter) 16 octobre 2014 à 11:54 (CEST)- Merci, voilà qui est fait pour la doc. Je vais demander le passage d’un bot pour un vrai renommage. — Bjung (d), 23 octobre 2014 à 11:33 (CEST)
- J'ai ajouté les paramètres
Sources des sous-modèles
modifierBonjour ,
Si j'ai bien compris, les données de l'infobox Commune de Belgique relatives à la démographie et à la géographie sont « appelées » par des sous-modèles. Mais je ne vois pas comment on peut les actualiser, ce qui est un peu dommage quand on voit des données qui ont bientôt 10 ans.
Est-il possible pour les contributeurs lambda comme moi de modifier ces données ? Et si oui, comment ?
Si en revanche ce n'est pas possible, est-il possible de reconsidérer les sources ? J'ai vu sur la page Modèle:Infobox Commune de Belgique/Documentation que les données provenaient de sources fédérales (Statbel, SPF Intérieur etc.). Or, la matière a été régionalisée en 2016, et pour les communes wallonnes, c'est l'IWEPS qui a été désigné par le Gouvernement wallon comme l’Autorité Statistique de la Région wallonne. Il fait partie, à ce titre, de l’Institut Interfédéral de Statistique (IIS) et de l’Institut des Comptes Nationaux (ICN) (Cf. Arrêté du 12/11/2015, MB 23.11.2015).
Et il a un outil formidable qui s'appelle Walstat, où on trouve les données démographiques officielles les plus récentes pour chaque commune wallonne. J'ai fait un exemple avec « ma » commune : https://walstat.iweps.be/walstat-fiche-entite.php?entite_principal_type=Commune&entite_principal_nom=MARCHIN.
Ce qui est encore plus intéressant, c'est que l'IWEPS est en OpenData, ça peut peut-être faciliter les choses.
Pour ce qui concerne les données géographiques, je n'ai pas vraiment creusé, mais je pense que c'est sur le Géoportail de la Wallonie qu'il faut aller creuser.
Désolé si ce sujet a déjà été évoqué ailleurs, je n'ai pas trouvé... Et encore plus désolé si je ne frappe pas à la bonne porte, mais alors merci de me réorienter.
Merci --Michel Thomé Saperlipan 23 janvier 2021 à 16:37 (CET)
- Bonjour Saperlipan
,
- En effet, il utilise des sous-modèles, par exemple la population se trouvent dans Modèle:Infobox Commune de Belgique/Population. Il est possible de le modifier en modifiant la page mais il faut faire attention car une erreur peut vite se répercuter sur toutes les pages des communes belges. La liste des sous-modèles se trouvent : Modèle:Infobox_Commune_de_Belgique/Documentation#Paramètres. L’avantage de Statbel est qu'on a les informations pour toutes la Belgique et pas que pour la Wallonie. Si les informations sont plus facilement extractible du site Wallon pas de problème à aller chercher l'information là-bas. Si ne n'est pas le cas autant le faire via les sites fédéraux où se trouvent encore l'information pour toute la Belgique, même si la compétence a été régionalisée, est surement plus simple. Vous pouvez rajouter les liens vers walstat dans la documentation de l'infobox, n'hésitez pas. Si vous avez d'autres question n'hésitez pas à les poser.--Huguespotter (discuter) 25 janvier 2021 à 10:02 (CET)
- Merci
pour cet éclairage, Huguespotter. Je vais continuer à investiguer avec une prudence de sioux. Je vais d'abord essayer de bien comprendre comment ça marche avant de tenter de modifier quoi que ce soit dans les paramètres des sous-modèles. -- Michel Thomé Saperlipan 25 janvier 2021 à 12:24 (CET)
- Merci