62.112.31.13

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia !

Wikipédia est une encyclopédie en construction permanente. Rédigée en français depuis 2001, elle porte sur le savoir reconnu universellement, et grandit grâce à sa communauté de contributeurs bénévoles guidés par cinq principes fondateurs respectés par tous : contenu de qualité, neutralité, publication sous licence libre, savoir-vivre, audace innovante. Toutes les informations ajoutées à Wikipédia doivent être vérifiables grâce à des sources externes de qualité.

Actuellement, vous participez à Wikipédia depuis votre adresse IP (62.112.31.13), une information vous identifiant publiquement.

Afin de pouvoir poursuivre vos contributions dans de meilleures conditions (masquage de votre adresse IP), participer aux discussions et bénéficier de nombreux autres outils, nous vous proposons de vous créer un compte : cela se fait gratuitement en quelques clics et sans fournir de données personnelles !

Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter.

À bientôt,

L'indispensable

• Principes fondateurs
• Tout l'indispensable…
• Critères d'admissibilité des articles

Rejoindre la communauté ?

• Pourquoi avoir un compte ?
• Politique Wikipédia sur l’anonymat
• Informations rendues publiques

Pour vous aider

• Accueil de la communauté
• Forum d'aide aux nouveaux

Créer un compte →

Annonce de suppression de page

Bonjour, 62.112.31.13, et merci de votre participation à Wikipédia .

Cependant, je vous informe que la page Armistices généraux et séparés de 14-18 ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Azurfrog avec le commentaire : « Doublon - sous un titre pas du tout encyclopédique - de Armistice de 1918 et de Première Guerre mondiale#Derniers instants et armistices. ».

Saviez-vous qu'il n'est pas possible de parler de tout sur Wikipédia et que les sujets traités doivent correspondre à certains critères ? Je vous invite ainsi à découvrir en détail pourquoi votre apport a été supprimé.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez contacter Azurfrog ou faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 29 octobre 2016 à 13:49 (CEST)

Références

Bonjour,

Au sujet de votre modification de la bibliographie de l'article sur le siège d'Ath, merci de noter que ce sont vos modifications qui sont incorrectes. Ainsi :

• on n'ajoute pas de point dans le paramètre année des modèles ouvrages/articles/lien web, etc. car cela fausse le renvoie du modèle harvard. Si vous voulez mettre des "points finaux", il faut le faire correctement (même si leur mise en place est incorrecte car ce ne sont pas des phrases) et donc les mettre après les "}}".
• on ne met pas le paramètre "|auteur1=" si les paramètres |prénom1= ... |nom1= sont mis, ni même le paramètre |langue= lorsque la langue de la source est le français.
• de plus, en orthotypographie correcte de la langue française, les noms de famille ne portent pas la majuscule : on écrit 'Bernard' pas 'BERNARD'.
• ensuite, on ne met pas de ref en début d'intro,
• on ne met pas de "notre", "on", etc. dans le corps du texte (un burkinabè serait surpris de lire que le siège d'Ath implique "notre pays").
• on évite au maximum les emphases non neutres ou éventuelles prise de position,
• on laisse un message en PdD de l'article ou, en regardant l'historique, à la personne auquel il est destiné, pas dans le modèle même.

Et j'en passe, Treehill Opérateur - PdD 21 novembre 2016 à 15:50 (CET)

Monsieur; il existe plusieurs systèmes de référence bibliographique, je dispose de publications dans le journal des tribunaux en tant que chercheur universitaire, je pense connaître le système belge de l'article à la thèse de doctorat, et ses impératifs publiés (voyez Dijon ....) et ce dans plusieurs facultés universitaires, cessez de modifier le texte scientifique historique précis et laisser l'histoire se publier à juste titre. Je ne dispose pas chez moi de l'équivalent des bibliothèques nationales et en outre, je n'ai pas le temps de répondre à vos insinuations. Les élèves et chercheurs partout dans le monde n'ont aucun intérêt à écouter vos balivernes ...Ce texte n'est pas encore définitif, merci de noter par exemple, que le système de référencements des archives subit au fil du temps, parfois des modifications extrêmement importantes, nom du fonds, n° des registres, n° des liasses.

Nous sommes d'accord, il y en a des différents. S'il s'agit d'une bataille sur nos états de services que vous voulez commencer : 1. je connais le système universitaire belge, français et néerlandais et leurs pratiques respectives. 2. ce n'est pas à moi (ni à vous) d'imposer sa vision ou un mélange à wikipédia. 3. wikipédia n'est pas belge, ni français, ni canadien, ni algérien, mais francophone. Et justement, wikipédia a sa façon de faire. En l'occurrence, des modèles informatiques tel que le modèle Ouvrage, etc. qui ne sont pas si souples que l'esprit humain et que vos modifications désorganisent (une année n'est pas une référence, les points vont après les "}}", etc.). En ce sens, l'histoire est publiée mais si votre but est de rédiger un article de wiki sans source, et bien toutes vos modifications seront défaites donc : sourcer et sourcer selon les règles de wikipédia. Vous n'avez pas le temps de répondre à mon message (je n'ai fait aucune insinuation), mais les autres contributeurs ont autre choses à faire qu'à vous relire. Le principe de wikipédia étant la coopération, si vous refusez d'écouter un contributeur expérimenté ne serait-ce que sur la façon dont se remplissent les modèles utilisés pour le référencement, etc. vous risquez le blocage. De même, si votre texte n'est pas définitif, créer un compte utilisateur et utiliser un brouillon afin d'éviter les désorganisations visibles et de long terme. Enfin, en terme de modifications des archives, liasses, numérotations, etc. La numérotation en vigueur au moment de l'écriture vaudra tout de même.
Bref, vous estimez peut-être que mes propos sont des balivernes - ce qui en plus d'être faux puisque votre méconnaissance du projet rends les sources et modèles non-fonctionnelles et que par conséquent, les étudiants et chercheurs auront du mal à lier vos références à la bibliographie - les vôtres sont grossiers et même de la pire des grossièretés puisqu'ils n'ont aucune motivations. Treehill Opérateur - PdD 21 novembre 2016 à 16:53 (CET)

Pourquoi voulez-vous imposer des mesures inconstitutionnelles et non respectueuses du travail scientifique en posant des questions inquisitoires de droit du travail international, à mon avis, votre avis consiste à saper la réputation et le travail des rédacteurs bien bénévoles de Wikipédia, voilà une attitude bien commerciale et utile à l'histoire de l'humanité. Merci pour la généralité...

Vous vous rendez compte que l'ensemble des termes que vous utilisez là est absolument hors propos ? Je veux dire ... en tant que juriste de formation vos propos ne veulent rien dire ... un peu comme vos points de suspension à répétition à tour de bas dans l'article et vos phrases etc. Essayez au moins de comprendre ce que nous essayons de vous dire ! On est là pour vous aider à faire des contributions utiles, de qualités, bien sourcées (tant sur le fait que chaque affirmation doit l'être que sur la façon dont les sources sont apposées), compréhensibles, etc. Si vous continuez, vous n'allez tout simplement plus pouvoir faire de contributions ... Treehill Opérateur - PdD 23 novembre 2016 à 22:08 (CET)

Vous êtes juriste, historien moderniste ou totalement irresponsable ISbN 9 999 999 ? SPECIALISE EN DROIT DU TRAVAIL NOCTURNE COMMISSION PARITAIRE 555 555? SP2CIALISTE DE DROIT CONSTITUTIONNEL ? COLONNEL BOULANGISTE ? uTILISATEUR OBLIGATOIRE DE WIKIPEDIA ? SOUS LA MENACE , cLIENT RICHISSIME, étudiant sans livre en Afrique... Mêle-tout professionnel...

Non, je n'ai jamais prétendu être historien ... mais je sais écrire, être respectueux et plus que tout - car vous perdez de vue le sujet - je sais comment fonctionne les modèles sur wikipédia et je ne suis pas le seul : c'est ce que tant d'autres contributeurs ont essayé de vous aider à faire ... Je ne vois pas ce qui vous dérange ni vous énerve là dedans ... Quant à mon grade, je suis plutôt du style Colonel Moutarde ... Treehill Opérateur - PdD 24 novembre 2016 à 21:01 (CET)

Merci de cesser toutes modifications ne prenant pas en compte les multiples conseils fait par moi même et par d'autres utilisateurs. Treehill Opérateur - PdD 7 décembre 2016 à 16:25 (CET)

Blocage

À la suite de cette modification, je vous ai bloqué une semaine. Si vous estimez ce blocage inapproprié, vous pouvez apposer le modèle {{déblocage}} (dont la notice d'emploi est consultable ici : {{déblocage}}) sur cette page de discussion accompagné des raisons de votre demande. Treehill Opérateur - PdD 24 novembre 2016 à 21:25 (CET)

IL existe des déclarations de guerre contre la reine de Hongrie prouvant que la France n'a jamais déclaré la guerre à titre principal à l'Autriche, avant 1744, elle s'est contentée de défendre les intérêts de la Bavière, son alliée en Allemagne, principauté ou l'électeur fut élu empereur , et une déclaration subséquente de déclaration de guerre à la Grande-Bretagne;

Compte

Madame, chère Joëlle, veuillez s'il vous plaît créer un compte à votre nom. Sinon il semble que vous ignorez les conventions de ce site et n'essayez que d'imposer votre vision. --Charlik (discuter) 30 janvier 2017 à 21:00 (CET) Je n'impose pas ma vision, , revoyez vos cours de critique historique, cher ami, le grand spécialiste, multi-éditeur. L'opinion des utilisateurs est une liberté constitutionnelle, un droit des victimes et un droit des accusés, supprimer une école historique est une honte pour l'humanité et la liberté de pensée, quant de plus il s'agit de la vision d'un doble spécialiste, c'est assez intéressant, cela ressemble plus à une guerre d'éditeurs ou à un obstacle sur le chemin du travail qu'à une enquête multi-média sérieuse et scientifique, on va s'envoler..

Signature manquante sur Discussion:Érasme

Bonjour cher utilisateur anonyme sous l'IP 62.112.31.13,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages. En effet, sur Wikipédia, les messages doivent être signés pour maintenir les conversations compréhensibles et reconnaître chaque interlocuteur.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Érasme^{(votre modification)} et l'ai rajoutée à votre place.

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'informations]

Je vous souhaite encore une bienvenue sur Wikipédia et de bonnes contributions !

Signature manquante (bot) (discuter) 7 août 2017 à 13:59 (CEST)

Signature manquante sur Discussion:Maison d'édition

Bonjour cher utilisateur anonyme sous l'IP 62.112.31.13,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages. En effet, sur Wikipédia, les messages doivent être signés pour maintenir les conversations compréhensibles et reconnaître chaque interlocuteur.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Maison d'édition^{(votre modification)} et l'ai rajoutée à votre place.

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'informations]

Je vous souhaite encore une bienvenue sur Wikipédia et de bonnes contributions !

Signature manquante (bot) (discuter) 4 septembre 2017 à 13:18 (CEST)

Signature manquante sur Discussion:Servage

Bonjour cher utilisateur anonyme sous l'IP 62.112.31.13,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages. En effet, sur Wikipédia, les messages doivent être signés pour maintenir les conversations compréhensibles et reconnaître chaque interlocuteur.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Servage^{(votre modification)} et l'ai rajoutée à votre place.

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'informations]

Je vous souhaite encore une bienvenue sur Wikipédia et de bonnes contributions !

Signature manquante (bot) (discuter) 4 septembre 2017 à 13:55 (CEST)

Signature manquante sur Discussion:Lac de Côme

Bonjour cher utilisateur anonyme sous l'IP 62.112.31.13,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages. En effet, sur Wikipédia, les messages doivent être signés pour maintenir les conversations compréhensibles et reconnaître chaque interlocuteur.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Lac de Côme^{(votre modification)} et l'ai rajoutée à votre place.

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'informations]

Je vous souhaite encore une bienvenue sur Wikipédia et de bonnes contributions !

Signature manquante (bot) (discuter) 7 octobre 2017 à 11:18 (CEST)

Signature manquante sur Discussion:Abbaye de Remiremont

Bonjour cher utilisateur anonyme sous l'IP 62.112.31.13,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages. En effet, sur Wikipédia, les messages doivent être signés pour maintenir les conversations compréhensibles et reconnaître chaque interlocuteur.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Abbaye de Remiremont^{(votre modification)} et l'ai rajoutée à votre place.

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'informations]

Je vous souhaite encore une bienvenue sur Wikipédia et de bonnes contributions !

Signature manquante (bot) (discuter) 21 décembre 2017 à 15:19 (CET)

Signature manquante sur Discussion:Abbaye de Remiremont

Bonjour cher utilisateur anonyme sous l'IP 62.112.31.13,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages. En effet, sur Wikipédia, les messages doivent être signés pour maintenir les conversations compréhensibles et reconnaître chaque interlocuteur.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Abbaye de Remiremont^{(votre modification)} et l'ai rajoutée à votre place.

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'informations]

Je vous souhaite encore une bienvenue sur Wikipédia et de bonnes contributions !

Signature manquante (bot) (discuter) 21 décembre 2017 à 15:24 (CET)

Signature manquante sur Discussion:Dalloz

Bonjour cher utilisateur anonyme sous l'IP 62.112.31.13,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages. En effet, sur Wikipédia, les messages doivent être signés pour maintenir les conversations compréhensibles et reconnaître chaque interlocuteur.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Dalloz^{(votre modification)} et l'ai rajoutée à votre place.

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'informations]

Je vous souhaite encore une bienvenue sur Wikipédia et de bonnes contributions !

Signature manquante (bot) (discuter) 15 janvier 2018 à 15:36 (CET)

Commentaires sans intérêt

Bonjour. Il va vous falloir sérieusement songer à arrêter d'introduire dans les pages de discussion de pages liées au nazisme vos considérations et réflexions personnelles qui n'ont qu'un intérêt très limité pour l'amélioration des pages en question. Wikipédia n'est ni un blog personnele ni un forum de discussion. Cordialement. --Lebob (discuter) 18 juin 2018 à 16:35 (CEST)

Bonsoir

Il ne s'agit pas de mes considérations personnelles, il peut s'agir de considération d'ordre éthique ou morale respectant la stricte vérité historique. Merci de comprendre le fonctionnement du métier d'historien...

Je pense comprendre assez bien le fonctionnement du métier d'historien, même si je ne suis pas historien moi-même. En revanche la nature de vos interventions sur les ppages de discussion des articles relatifs au nazisme me font penser que vous même n'avez qu'une très vague idée de ce dont il s'agit. Il serait désormais temps d'arrêter de déposer ces messages sans aucun intérêt, sous peine de vous voir bloquée en écriture. --Lebob (discuter) 25 juin 2018 à 11:42 (CEST)

Il s'agit là de votre opinion personnelle, ne pas mentionner que le camp de concentration de Dachau est une propriété de la SS est une honte pour l'humanité. Merci

SUrtout juridique pénal et international voire philosophique ou communiste merci pour la liberté d'expression mon commandant

S'agit-il d'un ordre impératif...?

Comme il vous l'a été dit précédemment, merci de ne plus ajouter de considérations personnelles et d'informations sans sources dans les pages de discussion, qui sont destinées à l'amélioration des articles. Crdt, d—n—f (discuter) 18 juin 2018 à 16:45 (CEST)

Joëlle Stievenard pourrait-elle arrêter de confondre Wikipédia avec un blog et cesser ses interventions intempestives qui désorganisent l'encyclopédie. A défaut, je demanderai un blocage de l'IP. Couthon (discuter) 21 juin 2018 à 08:03 (CEST)

Les spécialistes ont toujours des avis personnels, c'est le propre d'un professeur de se faire une idée respectant l'objectivité du sujet tout en étant bien évidemment subjectif, je pense que vous n'avez pas le droit de supprimer les considérations d'ordre scientifique, statistiques ou complétude, objectivité de la matière, la seconde guerre mondiale doit respecter le droit des victimes comme celui des bourreaux. Il y va de la réputation de solidité de votre entreprise multi-média, la bibliothèque de Dachau contient près de 15 000 volumes, les archives du CICr sont nulles, pensez-vous que vous allez cesser de recevoir des messages de la part des uns et des autres?

Je vous signale que dans les commentaires de discussion , il existe très peu de référence, c'est un travail d'agrégation et de synthèse mal fait, pour un besoin impératif. Bloquer une page est une mesure contraire à la liberté scientifique et d'édition, il existe des sanctions pour ce genre de guerre d'éditeurs Merci LPGD, c'est du nazisme gratuit avant la lettre.

Bonjour 62.112.31.13,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 12 mois.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Note : si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

le temps que votre année scolaire se termine. Cela vous permettra d'étudier de plus près les règles du projet dans lequel vous venez faire vos commentaires. Ceux-ci seraient bien à leur place sur un site personnel, ce que Wikipédia n'est pas. SammyDay (discuter) 25 juin 2018 à 20:41 (CEST)

Signature manquante sur Discussion:Utah Beach

Bonjour cher utilisateur anonyme sous l'IP 62.112.31.13,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages. En effet, sur Wikipédia, les messages doivent être signés pour maintenir les conversations compréhensibles et reconnaître chaque interlocuteur.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Utah Beach^{(votre modification)} et l'ai rajoutée à votre place.

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'informations]

Je vous souhaite encore une bienvenue sur Wikipédia et de bonnes contributions !

Signature manquante (bot) (discuter) 19 août 2019 à 15:21 (CEST)

Signature manquante sur Discussion:Martin B-26 Marauder

Bonjour cher utilisateur anonyme sous l'IP 62.112.31.13,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages. En effet, sur Wikipédia, les messages doivent être signés pour maintenir les conversations compréhensibles et reconnaître chaque interlocuteur.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Martin B-26 Marauder^{(votre modification)} et l'ai rajoutée à votre place.

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'informations]

Je vous souhaite encore une bienvenue sur Wikipédia et de bonnes contributions !

Signature manquante (bot) (discuter) 19 août 2019 à 16:15 (CEST)

Création de compte

Bonjour Madame,

Je pense qu'il serait intéressant pour vous de créer un compte Wikipédia, plutôt que d'utiliser une IP partagée, qui au demeurant a un passif assez négatif sur Wikipédia.

Si vous avez besoin d'aide, je reste disponible.

Bien cordialement, Pingouintoulousain ^discuter 1 août 2022 à 10:10 (CEST)

Signature manquante sur Discussion:Organisation politique et administrative des Pays-Bas autrichiens

Bonjour cher utilisateur anonyme sous l'IP 62.112.31.13,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages. En effet, sur Wikipédia, les messages doivent être signés pour maintenir les conversations compréhensibles et reconnaître chaque interlocuteur.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Organisation politique et administrative des Pays-Bas autrichiens^{(votre modification)} et l'ai rajoutée à votre place.

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'informations]

Je vous souhaite encore une bienvenue sur Wikipédia et de bonnes contributions !

Signature manquante (bot) (discuter) 1 août 2022 à 10:54 (CEST)