82.228.144.230

Bienvenue sur Wikipédia

Bonjour, et bienvenue. Merci pour votre participation à Wikipédia ! À défaut d’avoir créé un compte utilisateur, vous êtes identifié par votre adresse IP, 82.228.144.230, actuellement associée à toutes vos contributions. L’ouverture d’un compte personnel, gratuite et facultative, permet de bénéficier de fonctionnalités supplémentaires comme : le regroupement de toutes vos contributions, sous le pseudonyme de votre choix ; l’accès à une liste de suivi personnelle, permettant de visualiser l’évolution des pages de votre choix (celles que vous avez modifiées, par exemple) ; une signature personnalisable pour vos messages dans les pages de discussion ; la possibilité de participer aux prises de décisions et autres débats communautaires ; une plus grande confidentialité en même temps qu'une plus grande convivialité ; une interface configurable, notamment en CSS et en JavaScript ; un compte unifié sur tous les autres projets de la Wikimedia Foundation (par exemple les Wikipédia dans d’autres langues). D’autres informations sur ce sujet sont consultables sur les pages Compte utilisateur et Nom d'utilisateur. Vous pouvez également découvrir le fonctionnement de Wikipédia à partir du sommaire de l'aide. Si vous le souhaitez, vous pouvez vous inscrire maintenant. Bonnes contributions !

Hatonjan (d) 24 août 2011 à 19:24 (CEST)

Credit default swap

"Encours des CDS en Décembre 2010"
Bonjour,
Je pense que le chiffre d'encours de CDS que vous citez pour les USA pour 2010 (233 Trillions de dollars) est faux. L'encours probable USA en 2010 est autour de 15 trillion US dollar (après avoir atteind un maximum de 30 trillion $ en 2008); le document pdf que vous donnez en référence, indique page 7 : $13.9 trillion en Q2 2010. Le chiffre cité de "233 Trillions" s'applique à l'ensemble des contrats dérivés (taux d'intéret, Forex), les CDS y sont très minoritaires. Le ratio avec le PIB cité est donc également faux.
PS : "Dollar" ne prend pas de "d" à la fin
Cordialement, ABACA (d) 22 septembre 2011 à 00:47 (CEST)

Bonjour

Remarques

Bonjour, veuillez prendre note de certains éléments pour vos prochaines modifs :

• le nom des mois ne porte pas de majuscule, sauf quand ils sont en début de phrase.
• il y a un espace après les ":" et avec les guillemets français aussi.
• on écrit PIB et pas Pib
• il n'y a pas d'espace entre le dernier mot de la phrase et les balises <ref>...</ref>
• en revanche il y a un espace entre les chiffres et le pourcentages, e.g. : 1 % et non 1%

Cordialement Treehill^{You talkin' to me? - C.V.} 31 octobre 2011 à 14:58 (CET)

Merci de respecter ces règles d'orthotypographie du français, il est particulièrement agaçant de toujours corriger. De plus veillez noter que les adjectifs de nationalité ne porte pas de majuscules : ainsi on écrit "dette grecque" et pas "dette Grecque". De même, wiki est une encyclopédie, donc, de même qu'on évite le langage sms, on évite les abréviations comme le M pour milliard (après tout, on pourrait confondre avec million) et Eur pour euro. Veuillez par ailleurs noter qu'on écrit "euro" et "zone euro" et pas "zone Euro". Bonne soirée Treehill^{You talkin' to me? - C.V.} 31 octobre 2011 à 22:10 (CET)

Spéculation sur les dettes souveraines européennes

Bravo pour votre article, bien informé et plutôt bien référencé même si les sources sont de qualité inégale. Une remarque à ce propos : Wikipedia ne doit pas être utilisée comme source. Si vous reprenez les informations d'un autre article, il suffit de citer la même source (à condition qu'elle existe... ). Si vous voulez simplement le signaler au lecteur, vous pouvez utiliser le modèle {{article détaillé}} qui se place en début de section.

Bonne continuation !

Ljubinka (d) 15 novembre 2011 à 12:04 (CET)

J'ai retravaillé la première section de l'article. Encore quelques remarques : les papiers de Naxitis ne sont pas une source fiable. A la rigueur pour quelques faits bruts, mais pas pour tout l'article ! Il faut des sources fiables et indépendantes. Je vous cite une partie du disclaimer à la fin d'un des documents que vous citez (outre qu'il est absolument confidentiel ), même s'il est présent pour d'autres raisons : « Ce document a été préparé par nos économistes. Il ne constitue pas un rapport de recherche indépendant et n’a pas été élaboré conformément aux dispositions légales arrêtées pour promouvoir l’indépendance de la recherche en investissement. »

De même, vous ne pouvez pas donner uniquement la source des données (même si c'est déja bien ! ). Vous ne devez pas interpréter les faits et produire une analyse personnelle, sinon c'est un travail inédit qui est contraire aux règles de wikipedia. Toute information doit être neutre et sourcée.

Bon, je critique mais je n'oublie pas de vous féliciter pour le gros boulot de rédaction et le nombre des références ! Bonne continuation et à l'occasion, pensez à vous créer un compte utilisateur.

Ljubinka (d) 2 janvier 2012 à 20:30 (CET)

Ca me laisse toujours perplexe quand quelqu'un vient me dire que mes sources sont de qualité inégales. Mes sources ne vous plaisent peut etre pas mais ce sont des sources, qui sont la base de l'article. Rien ne vous oblige à lire cet article: allez écrire le votre..

Bonjour,

• Wikipedia est une encyclopédie collaborative : chacun est libre de modifier et d'améliorer le contenu, et est même encouragé à le faire. Personne n'est propriétaire d'un article. Le passage en force n'est pas non plus une solution.
• Je vous invite à relire Wikipédia:Citez vos sources et notamment le paragraphe sur la qualité des sources.

Ljubinka (d) 5 janvier 2012 à 14:37 (CET)

On ne "décède" pas, on "meurt"

Concernant l'article Danielle Mitterrand, j'ai annulé votre modification. En effet sur WP, on ne "décède" pas mais on "meurt". --| Passoa15 | me parler | 22 novembre 2011 à 09:22 (CET)

taxe Tobin

Bonjour,

J'ai vu votre contribution sur l'article consacré à la taxe Tobin. Elle est intéressante mais je pense qu'il faudrait la reformuler de manière à éviter le style impersonnel "on évalue ... ". De même, le raisonnement selon lequel il existe un taux de taxation maximal ne doit pas être affirmé de manière autoritaire mais attribué à un auteur particulier. Qui a calculé ce taux de taxe maximal ? Euh, vous m'expliquer comment créer une taxe avce un taux de taxation supérieur si vous ne disposez pas d'assez de flux monétaires utilisables?

Personnellement, je ne comprends pas le raisonnement que vous avez exposé dans le section "limite empirique au taux de taxation". Mais ça n'est pas la question. Aucun travail inédit, même s'il vous paraît évident, ne doit être publié sur wikipedia. Voir WP:TI. Par ailleurs, je vous rappelle, qu'il est nécessaire de signer et dater vos contributions sur les pages de discussion à l'aide de quatre tildes --~~~~. --PAC2 (d) 17 février 2012 à 19:01 (CET)

Personnellement je ne vois pas en quoi vous qualifiez de raisonnement le fait que pour payer une taxe il faut que cela corresponde à un échange monétaire. Si vous payez avec un échange monétaire qui n'est pas d'une facon ou d'une autre une opération comptabilisable par une banque centrale d'un pays, alors il ne peut y avoir de taxation. Ce n'est pas une théorie économique c'est une simple question de bon sens. Si vous ne le comprenez pas alors j'ai peur que vous puissiez etre tenté un jour ou l'autre de vouloir acheter une baguette de pain en faisant du troc. Mais je ne garantirai pas que vous puissiez avoir votre baguette..

N'hésitez pas à vous créer un compte sur wikipedia. C'est gratuit, anonyme et ça permet de suivre les modifications sur les pages qu'on modifie.

Cordialement, --PAC2 (d) 29 janvier 2012 à 17:27 (CET)

Spéculation sur les dettes souveraines européennes

Bonjour, Vous êtes l'auteur principal de cet article que vous continuez à enrichir. Toutefois j'ai un peu de mal à comprendre, vu votre niveau, comment dans le même temps vous pouvez apporter des éléments clefs (cf la déclaration de défaut de la Grèce) et dans le même temps, vous livrer à ceci : [1] ou cela : [2]. Même en mettant le reste sur le compte de la maladresse ou du manque d'expérience de la syntaxe, c'est dommage.Personnellement, j'aurais préféré passer plus de temps à lire cet article qu'à le vérifier et y réparer les petites scories introduites ici ou là. (D'ailleurs, je sature pour aujourd'hui, et n'ai pas terminé : si il en reste, et que vous puissiez rectifier de vous même, cela serait encore mieux). Deuxtroy (d) 11 mars 2012 à 16:59 (CET)

Votre modification a été annulée

Bonjour 82.228.144.230,

Votre modification a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

pour [3] Deuxtroy (d) 15 mars 2012 à 11:47 (CET)

Mêmes remarques me concernant, je sature de corriger les trop nombreuses petites erreurs qui se glissent dans cet article, surtout lorsque je constate que 10 minutes après, les paragraphes récemment ajoutés et corrigés sont supprimés. C'est vraiment dommage car il y a de très bonnes choses dans vos interventions. Pensez au bouton de prévisualisation et essayez de faire vos ajouts ou modifications concernant une même section d'un seul bloc. — xDamx (d, c) 23 juillet 2012 à 14:10 (CEST)

Merci

Wikipedia_laurier_wp.png

Je vous signale néanmoins que le bouton de prévisualisation permet de visualiser votre travail, et qu'il est souhaitable de grouper les interventions pour éviter d'ajouter inutilement de nombreuses lignes dans l'historique de la page (on parle de "pourrissage d'historique" )
Il est également utile pour tous que chacun explique ses modification à l'aide du "résumé", pour retrouver plus facilememt qui a fait quoi sur l'article : Aide:Boîte de résumé.
De plus, chacun est prié de faire attention aux règles de typographie générales, et celles spécifiques à Wikipédia : pas d'espace avant un point, référence entre le dernier mot et le point, sans espace, pas de guillemet " dit anglais, mais «  » si besoin, accessible par les caractères spéciaux en bas de fenêtre de saisie, ou {{Citation|xxx}} si c'est une citation... (voir aussi Wikipédia:Conventions typographiques).
Cordeialement, --MGuf (d) 16 juin 2012 à 15:32 (CEST)

+1 ! Il y a de très bonnes choses dans vos contributions. Mais il est vraiment dommage de voir autant de modifications "pour rien" : la prévisualisation sert à éviter d'avoir à éditer et rééditer les articles suite à des fautes qui n'auraient pas eu lieu s'il y avait eu relecture. Continuez votre bon travail, mais relisez-vous avec la prévisualisation avant de publier — xDamx (d, c) 21 juillet 2012 à 11:26 (CEST)

+1 ! Décidément le fanclub s'agrandit mais ne perdez pas de vue SVP

Votre modification n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour 82.228.144.230, et merci pour votre participation à l'encyclopédie Wikipédia .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

En vous invitant à vous inscrire et à vous connecter, à compléter les Boîtes de résumé, cordialement--BonifaceFR (d) 17 août 2012 à 13:34 (CEST)

Erreur

... de votre part. En tant que membre du projet, je suis parfaitement placé pour modifier cet article (le principe de base de wiki je vous le rappelle est que tout le monde peut participer). Contrairement à vous, l'ensemble de mes modifications sont marqués par une neutralité tout ce qu'il peut y avoir de plus froide. Voici les motifs de mes réverts :

1. vous ajoutez des pronostiques, ce qui n'est pas encyclopédique.
2. vous introduisez des fautes (pas de maj au nom des mois)
3. vous introduisez des phrases pas françaises
4. vous manquez de logique. La section "autres avis" n'a de sens que si on la place après un premier avis, en l'espère la position du gouvernement.

Donc cessez de dénoncer mon prétendu de manque de neutralité. Argument qui est aussi vide que peu l’être le vide spatial car justement je développe dans mes contributions aussi des éléments d'euroscepticisme j'accepte les opinions des autres. De surcroît, permettez moi à mon tour de dénoncer votre politisation extrême et aveuglante qui fait insinuer des idioties. Ainsi, cette formulation : "le traité entra en vigueur en 2013 et le vote aura n'aura donc pas d'influence sur l'application ou non du pacte, qui est déjà de fait acquise." laisse entendre que la France sera lié sans sa volonté ce qui n'est pas le cas (principe du consentement d'un Etat --> Convention de Vienne sur le droit des traités, article 11 et s., les différents modes de consentement à un traité). Bonsoir Treehill^{Présentation - You talkin' to me? - C.V.} 20 septembre 2012 à 18:10 (CEST)
PS : J'oubliais, faites comme tout le monde et laissez vos messages à la fin des pages de discussions, pas au début, et n'oubliez pas de les signer avec quatre tilde. PS 2 : le fait que je sois partisan de l'Europe fédérale ne me rend pas aveuglé par les faits, je n'ai tout simplement pas le même point de vue que vous, et il serait de bon ton de l'accepter plutôt que d'insinuer que je suis un crétin. Après je sais que certains ont du mal à faire la part des choses ...

J'ai lu un peu l'historique de vos discussions, il semble que vous semblez vous appropriez les articles (cf. votre réponse à Ljubinka). Ce n'est pas parce que vous êtes le principal contributeur dans l'historique (surtout que souvent il s'agit d'ajout d'une phrase ou de correction d'ortho, donc ça l'est d'autant moins ...) que c'est votre article. Je vous invite donc une nouvelle fois à venir discuter en page discussion de l'article sur le Pacte budgétaire. Ce serait une preuve d'ouverture d'esprit de votre part. Treehill^{Présentation - You talkin' to me? - C.V.} 21 septembre 2012 à 15:02 (CEST)

Bonjour. Vous semblez engagé dans une guerre d’édition sur l’article Pacte budgétaire européen. La recommandation appelée règle des trois révocations dit qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Vous êtes prié de cesser immédiatement vos révocations et de rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue sur la page de discussion. Merci. Mattho69 (d) 23 septembre 2012 à 22:17 (CEST)

Excuses

Bonjour

Je vous avais laissé un message (que je viens d'effacer) vous demandant d'être plus poli avec vos interlocuteurs. Cependant on m'a fait remarqué que j'avais eu tord. Effectivement, je n'avais pas lu tout l'échange que vous aviez eu sur Discussion:Pacte budgétaire européen, d'où mon erreur. Je vous prie donc d'accepter mes excuses, en espérant ne pas vous avoir trop vexé. Cordialement --Titlutin (d) 23 septembre 2012 à 22:59 (CEST)

Pacte Budgétaire Européen

Salut. Tu traite un sujet qui m’intéresse car je m’intéresse à la politique d'une manière globale. On a commencé à évoquer tes contributions sur le bistro du jour et j'aimerais que tu vienne toi aussi en parler de manière civilisée. Qu'en pense-tu? Cordialement. Bastien Sens-Méyé (d) 24 septembre 2012 à 10:54 (CEST)

Concernant le vote du Parlement, mettez le, ça ne me gêne pas. Mais le seul problème est que vous utilisez cette excuse pour réverter l'ensemble et au final ajouter à nouveaux des éléments de TI et de votre opinion personnelle. C'est donc de la mauvaise foi de votre part. Vous n'êtes bon qu'à accuser et critiquer semble-t-il. Treehill^{Présentation - You talkin' to me? - C.V.} 24 septembre 2012 à 11:18 (CEST)

Dernier avertissement pour guerre d'édition

Bonjour.

J'ai protégé l'article Pacte budgétaire européen pour trois jours supplémentaires.

Toutefois, ce genre de commentaire n'est pas acceptable : vous devez impérativement passer par Discussion:Pacte budgétaire européen et que votre proposition fasse consensus avant tout ajout dans l'article.

Les rapports de force n'ont rien à faire sur Wikipédia, merci de privilégier le dialogue. Merci de lire WP:Guerre d'édition et WP:R3R. À vos prochains ajouts non-consensuels (passage en force), ce ne sera pas l'article qui sera protégé, mais votre IP qui sera bloquée.

Cordialement, — Jules ^Discuter 24 septembre 2012 à 13:01 (CEST)

Encore une fois

Comment pouvons nous camper sur nos ornières vus que vous ne venez pas répondre lorsqu'on laisse un message (ou si vous répondez, c'est à côté de la plaque). Fuucx et moi avons dès le début laisser des messages ici et sur la PdD de l'article. Ne prenez pas de position de la sorte sans même essayer puisqu'en l'espèce, c'est vous qui ne comprenez pas ce qui nous gênent et qui ne nous répondez pas. On s'en fou de votre opinion personnelle sur les -2% etc. Vous êtes tout sauf neutre, là est le problème. Vous faites un TI, il n'y a pas à discuter là dessus. Treehill^{Présentation - You talkin' to me? - C.V.} 27 septembre 2012 à 17:42 (CEST)
PS: une fois encore, je laisserai le même message sur votre PdD pour que vous le voyez. Merci à Lomita d'avoir protéger la page. Le problème est que vous revertez sans scrupule et commentaires les argumetns des adversaires du pacte européen, mais vous n'acceptez pas la moindre modification du paragraphe en faveur.

Spéculation sur les dettes souveraines européennes

Vous avez rétabli tout le travail inédit et hors sujet sur cet article. Comme votre manière de travailler, à coups de dizaines de petites modifications quotidiennes difficiles à suivre, et votre refus de communiquer empêche tout travail collaboratif, pourquoi n'iriez vous pas exposer vos idées sur un blog? Deuxtroy (d) 3 octobre 2012 à 02:22 (CEST) Travail collaboratif? Drole de vision des choses: vous avez du écrire 0,2% de cet article et moi 99,8%. Ensuite vous vous permettez de débarquez supprimez des paragraphes en entier sous prétexte qu'il vous semble que cela n'a pas de rapport avec le sujet. Vous n'argumentez absolument pas vos choix, et ensuite vous m'accusez de ne pas faire preuve de discussion.J'ai rarement vu autant de mauvaise foi.

Bonjour 82.228.144.230,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 jour.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Note : si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

Pour votre passage en force pour retirer le bandeau d'avertissement de possible TI, ainsi que pour vos attaques personnelles inacceptables envers vos contradicteurs. --Chandres (✉) 3 octobre 2012 à 11:24 (CEST)

J'ai supprimé l'appelation PIGS, qui me parait un terme insultant et peu approprié. Peut etre l'utilisateur Dextroy, pense t il appartenir à une espèce supérieure aux pigs? Dans le doute je l'invite à lire ce livre http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_P%C3%A8re_de_nos_p%C3%A8res ..

L'utilisateur 82.228.144.230 (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Je demande la suppression du blocage de mon compte. Comme je l'ai indiqué à Dextroy, je décommande l'utilisation de l'abréviation PIGS dans wikipedia qui me semble renvoyer à une connotation légèrement misantrope, fut elle venue l'élite financiere. Par ailleurs le pseu Thehill s'est livré à une guerre d'édition pour supprimer l'information sur la page du pacte budgétaire qu'il n'y avait pas eu de majorité au sein t l'alliance Progressiste des Socialistes & Démocrates, pour voter le pacte budgétaire européen, ce qui n'est absolument pas une opinion mais un fait. Cette information n'avait donc pas à etre supprimer 3 fois de suite par Trehill pour obtenir le blocage de la page, et se livre à une guerre d'édition. Il n'a par ailleurs obtenu aucun consensus sur cette suppression ,qui a été le fait de sa seule initiative. Je réclame donc une sanction à l'égard de Trehill, qui ne commente absolument pas par ailleurs la plus part du temps ses suppressions, et ne demande aucun consensus.

Au sujet du blocage de mon compte, les administrateurs feront ce qu'ils jugeront bon. Cependant je vous ferais remarquer que plusieurs fois je vous ai dis que cette information ne me posait pas problème dès lors que vous l'ajoutiez sans rétablir par la même occasion votre TI (puisque vous utilisez l'excuse selon laquelle je ne voulais pas que cette information figure alors que plusieurs fois je vous ai signalé que cette information ne me gênait pas mais que votre façon de contribuer faisait que le révert de l'ensemble était nécessaire ...). Enfin, je vous souhaite bonne chance, et si votre déblocage est prononcé, que ça vous serve de leçon et que vous passiez par la PdD de l'article ... Treehill^{Présentation - You talkin' to me? - C.V.} 7 octobre 2012 à 21:56 (CEST)
PS : pour info, pour que votre demande de blocage soit valide, il faut que vous la posiez ici : Wikipédia:Requête aux administrateurs.

Refus : aucune justification valable du comportement ayant mené au blocage. Sardur - allo ? 8 octobre 2012 à 02:48 (CEST)

Pour info

[4] Deuxtroy (d) 5 octobre 2012 à 18:46 (CEST)

Votre modification sur « Caisse d'amortissement de la dette sociale » a été annulée

Bonjour 82.228.144.230 et bienvenue sur Wikipédia !

Vos apports ont été annulés car vous avez effectué un ou plusieurs retraits injustifiés sur « Caisse d'amortissement de la dette sociale ». Si cette suppression n'est pas une erreur, vous êtes invité à expliquer les raisons en page de discussion ou en me contactant.

À l'avenir, veuillez insérer un résumé justifiant vos modifications (ligne au-dessus du bouton « Publier ») pour aider les autres participants à comprendre vos intentions.

S'il s'agissait d'un test de votre part, le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 4 juin 2013 à 22:31 (CEST)