Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 788 087articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas: si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir!
La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir «le droit» de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.
Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
Dernier commentaire : il y a 1 an9 commentaires3 participants à la discussion
Il va falloir que tu t’expliques. On ne supprime pas 10 000 octets comme ça, surtout quand la totalité de la partie n’a pas été rédigée par toi. J’y ai passé du temps. Sois tu me présentes de véritables explications, sois la section sera restaurée. GronaldoSupreme (discuter) 15 mai 2025 à 13:31 (CEST)Répondre
C’est toi que ne souhaites pas comprendre. Les parents d’élèves commencent tous à s’exciter et je pense que la direction est déjà au courant qu’une page Wikipedia a été écrite sur leur établissement. Tous ce que tu as écrit est bien, il y a juste des parties qui ne sont pas assez neutres, et il serait dommage que l’Immac se refasse embêter pour une simple page.
Je comprends et j’aurai préféré que tu m’en parles mieux avant, que tu répondes simplement à mes messages… Un utilisateur de l’APEL (rien en le confirme mais je pense qu’il en fait parti) est en train d’ajouter des infos mais d’un ton qui ne me convainc pas vraiment, avec ta suppression du tiers de l’article et les ajouts de cet utilisateur, c’est l’article tout entier qui n’est plus devenu neutre mais trop «promotionnel». En tout cas, j’espère avoir des explications de ce qui c’est vraiment passé, on s’inquiète avec Alexis. GronaldoSupreme (discuter) 15 mai 2025 à 18:02 (CEST)Répondre
Pas de soucis, désolé si je n’est pas été très claire… Ça m’a embêté de tronquer une partie de ton travail, et je sait que tu n’as pas dû apprécier, mais je ne voulais juste pas que tu aies des problèmes ou je ne sais quoi avec la direction… Je n’étais vraiment pas au top hier soir et ce matin, et ce n’est pas une periode facile poir moi en ce moment. Je t’expliquerai demain. En tout cas, je suis désolé.
Je me permets d'intervenir dans cette conversation. Je ne comprends pas la justification de la suppression de la partie, très bien écrite et sourcée, sur les critiques envers l'établissement. Quelle «direction» poserait des «problèmes» par rapport à cet article? En quoi aurait-elle un droit de regard sur ce qui est écrit dans cet article? Si un utilisateur lié à l'établissement participe à la rédaction avec des ajouts promotionnels, il y aurait une procédure à suivre (bandeau, message dans sa page de discussion, etc), non? Je suis perdu.
Nous avons choisi de supprimer le passage en attendant que la décision de justice soit rendu pour éviter d’écrire des informations erronées. Bien que l’affaire soit multi-sourcé, le rapport n’a jamais été rendu public et il demeure des points d’ombres. GronaldoSupreme (discuter) 15 mai 2025 à 23:20 (CEST)Répondre
Vous avez écrit vous même cette partie, vous avez donc constaté qu'elle était sourcée. Le fait que l'affaire soit en cours n'empêche pas d'écrire une partie dessus, bien au contraire. Mais ça ne répond pas vraiment à toutes les questions qu'on peut légitimement se poser. Quels sont vos liens, ceux de @Bob Ibobé, et ceux de Lemming Family avec l'Immaculée Conception? Recevez-vous des consignes par rapport à l'écriture de cette page? Bien à vous, TTSolitaire (discuter) 15 mai 2025 à 23:27 (CEST)Répondre
Surtout que Lemming Family écrit sur la page de discussion de l'article, qu'il a été écrit par les élèves, or c'est vous qui avez publié cet article @GronaldoSupreme. Je ne comprend pas vraiment. Ce n'est pas interdit d'écrire sur un sujet auquel vous êtes lié, mais il faut le préciser explicitement. TTSolitaire (discuter) 15 mai 2025 à 23:30 (CEST)Répondre
Je ne connais pas Lemming Family, concernant Bob et moi, nous connaissons plutôt bien cet établissement mais j’ai écris cette article de manière indépendante, sans aucune influence d’un organe quelconque de l’établissement. GronaldoSupreme (discuter) 15 mai 2025 à 23:30 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 1 an4 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
L'article que tu viens de créer présente, amha, plusieurs problèmes:
soucis de traduction, dès le titre
début sans source et de peu d'intéret, largement redondant avec l'article Réacteur nucléaire
J'allais proposer une fusion, mais la section Matériaux, qui est spéficique à la cuve, pourrait justifier le maintien de l'article. J'hésite donc entre un gros nettoyage (renommage et suppression de la section "Classification des réacteurs nucléaires"), et la fusion dans Réacteur nucléaire, en créant une section spécifique "conception".
Pas de soucis, je suis assez neutre. Pour moi, l'important est toujours de centrer bien chaque article sur son sujet. Ceci acquis, la fusion peut être discutée. Borvan53 (discuter) 29 mai 2025 à 10:18 (CEST)Répondre
Bonjour,
Le débat de fusion converge vers le fait qu'un article dédié aux cuves de réacteur nucléaire mérite d'être conservé.
Cet article doit cependant adopter un point de vue plus large, et son modèle serait l'article allemand de:Reaktordruckbehälter (c'est une erreur courante de calquer la wiki anglophone, alors que les wiki allemande, italienne ou espagnole bénéfient d'un meilleur recul).
De là il existe deux façons de faire:
Tu refonds complètement le contenu de ton article en traduisant la wiki allemande, puis tu renommes. L'avantage est que "tu ne perds pas" la paternité de sa création, mais techniquement, sur l'historique des modifs, c'est pas génial.
Je crée moi-même Cuve (nucléaire) en traduisant l'article allemand, puis je procède à la fusion des contenus.
Dernier commentaire : il y a 1 an2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour, l'article Mark 105 Hotpoint que vous avez crée ne contenant aucune catégorie est apparu dans la liste des articles sans catégories.
Je me suis permis d'en rajouter de ce fait afin de rectifier cette erreur.
N'hésitez pas à rajouter des catégories dès la création de l'article, cela permettra ainsi de mieux le référencer, et de ranger au mieux l'encyclopédie qui contient une multitude d'autres articles.
N'hésitez pas à me contacter si vous avez d'autres questions!--Martin-78(discutailler)5 juillet 2025 à 14:00 (CEST)Répondre
Selon ta page perso, tu t'intéresses à l'art des blasons et tu viens de t'inscrire comme participant au projet blason.
Très bien. Toutefois, il me semble que tu es débutant, si j'en juge ce qui concerne ton blason familial.
Ôte moi d'abord d'un doute: le blasonnement correspond bien au dessin en haut et à droite?
Si oui, comme je le suppose, le blasonnement comporte des oublis et des erreurs.
d'azur chargé: le champ ne se blasonne pas "chargé" mais "à", ce qui est certes synonyme, mais ça évite la répétition pour ce qui suit le plus souvent de figures qui peuvent, elle être "chargées";
"d'un huchet d'or": le huchet est un cor sans attache. Ici donc c'est un cor, qu'il faut blasonner "enguiché" ou "lie" de gueules.
de plus il a l'embouchure à senestre, ce qui est le moins fréquent. Comme il n'y a pas unanimité, il faut le préciser.
avec en pointe: quelle expression maladroite! il faut dire "accompagné en pointe" ou plus simplement "soutenu"
une hermine aussi d'or: Une hermine???? je vois une étoile! Comme il y a de la Bretagne dans tout ça, ça ne serait-il pas plutôt une moucheture d'hermine (donc erreur du dessin)
le tout surmonté d'un heaume...: Là tu passes aux ornements extérieurs donc "le tout" est fautif car il introduit quelque chose qui reste à l'intérieur de l'écu: à la place de "le tout" il faut dire "l'écu" ici il n'est pas surmonté mais plutôt sommé, mais il y a un terme particulier qui est "timbré"
Je te fais grâce de la suite, voici un blasonnement plus rigoureux:
D'azur à un cor de chasse l'embouchure à senestre d'or enguiché de gueules et soutenue d'une étoile aussi d'or; l'écu timbre d'un heaume taré de 3/4 d'argent rehaussé d'or, garni de gueules, au vantail à cinq barreaux et panaché dune pièce d'or entre deux pièce d'azur.
Voilà.
Dans tes interventions en héraldique, n'hésites pas à demander conseils!
Merci beaucoup pour ton aide!! En effet je débute dans l’héraldique, je n’ai pas encore tout le vocabulaire comme tu l’as remarqué;) .Tu as d’ailleurs bien raison, c’est une étoile et non une moucheture d’hermine. À gauche du blasonnement, tu as le blason original. Seul le heaume change… Est-ce que ceci serait correct:
D'azur à un cor de chasse l'embouchure à senestre d'or enguiché de gueules et soutenue d'une étoile. aussi d'or; l'écu timbre d'un heaume d'argent rehaussé d'or, garni de gueules, au vantail à trois barreaux et panaché (et là je sèche...). Comment s’appelle les deux trompes avec l’étoile au centre?
Ok, le heaume est là, taré de face et couvert d'un tortil,mais il n'est pas panaché simplement ayant un cimier composé de deux proboscides (trompe d'éléphant – hé oui c'est pas si rare que ça) et d'une étoile. Non, les ornements extérieurs (que j'abrège en OrnExt), ce n'est pas ma tasse de thé, parce que c'est le plus souvent du tape à l'œil pompeux et prétentieux, qui de plus est souvent très mal défini. J'esclue de mon desintéret la devise, souvent astucieuse, et la couronne murale, identifiant les communes – même si elle n'ont jamais été fortifiées) Cdlt —Ssire (discuter) 12 août 2025 à 19:49 (CEST)Répondre
PS: Voici le blason de Guiler-sur-Goyen que je viens de réaliser… Il manquait le blason de cette ville dans l’Armorial des communes du Finistère. Je n’arrive pas à le mettre au format .svg , aurais-tu un site ou un conseil à me donner?
On ne peux pas transformer correctement un fichier bipmap (jpg, png, tif....) en svg, il faut le redessiner avec un logiciel de vecteur-image, ce qui est une technique complètement différente. Si tu ne la connais pas, faut que tu proposes leur réalistion au Projet:Blasons/Demande de blason, qui le fera selon le blasonnement (donc si le blasonnement est accessible, ton dessin est inutile). Si tu veux dessiner des blasons, il te faut apprendre à les dessiner avec un logiciel comme inkskape (gratuit, existe en français) mais c'est pas immédiat!
J'ai jeté un œil sur tes deux fichiers en SVG: c'est pour l'instant du bricolage catastrophique, parce qu'au lieu de nettoyer les éléments que tu puises dans les autres blasons (qui est une solution acceptable) tu les recouvres par d'autres pour cacher ce qui ne te concerne pas. Ça fait des fichiers énormes en poids, bourré de fantômes (objets dessinés par le logiciel mais non visibles parceque entièrement recouverts). Pour nettoyer ce que tu récupères, la méthode la plus fréquente, c'est de les dégrouper et de supprimer les éléments qui ne le servent pas. Les deux fichiers que tu as actuellement ne devrais pas "peser plus de 50Ko....Désolé mais je n'ai pas le temps–ni l'envie– de te donner des cours d'utilisation de Inkscape. Il y a des videos d'apprentissage hélas principalement en anglais —Ssire (discuter) 14 août 2025 à 07:25 (CEST)Répondre
Bon, je t'ai "nettoyé" ton Trégunc, qui passe de 514 Ko à 15Ko!! (je ne compte le faire que sur celui ci pour l'exemple, après à toi de jouer) Pense surtout avant d'enregistrer à activer "Nettoyer le fichier" menu à gauche. Ça ne nettoie pas tout, mais quand même pas mal. Bon courage. Cdlt —Ssire (discuter) 14 août 2025 à 14:52 (CEST)Répondre
[Déplacement PDD Corseul]
interlude:
Bonjour @Bob Ibobé Dans un monde idéal, de même qu'on peut voir apparaître comme par magie des informatons dans les descriptions des fichiers, les fichiers eux-mêmes se catégorisent tout seuls. Mais, paraît-il, ces choses-là n'ont qu'un temps
Vos 3 fichiers ont été placés dans Category:Coats of arms of families of Basel, puisque c'est ce que semblent indiquer les sources pour ces armes, et c'est là un minimum pour ne plus que soit affichée l'alerte à la non-catégorisation, qui parfois reste très longtemps.
Par ailleurs, si vous trouvez qu'il y a déjà trop d'exemplaires d'un même blason, où que certains ne serviront jamais, n'hésitez pas à les proposer à la suppression.
J'ajoute que l'inconvénient principal de ces fichiers bitmap est leur arrière-plan solide, qui les exclut de toute possibilité d'utilisation dans un article, puisqu'incompatible dark mode.
Cordialement, --Мя Масніи (discuter) 12 août 2025 à 18:43 (CEST)Répondre
Alors idéalement, toujours, il est opportun de regarder dans les catégories où on place les fichiers, exemple celle-ci, ou celle-là, et aussi de consulter sa liste de suivi et les historiques des fichiers. L'essentiel est, d'après moi, d'éviter toute précipitation, le gain de temps étant somme toute très relatif.
Personnellement, par exemple, je ne mets jamais un fichier en ligne tant que le précédent n'est pas parfaitement catégorisé.
Comme tu l’as remarqué, j’ai essayé de trouver des catégories… en vain… Je suis encore novice dans le domaine et je ne comprend encore pas tout. Est-il possible de modifier les catégories après avoir posté le fichier, et si oui quelles catégories seraient idéales pour ces deux blasons selon toi?
Je les ai déjà placés; on peut accéder aux catégories en bas de la page de l'image, et parcourir en suite, et les modifier en éditant la page ou avec des outils comme "HotCat" (que je n'utilise pas). En gros pour les communes c'est ici, après chaque commune a sa propre catégorie, il y a ensuite les catégories héraldiques, exemple celle-ci pour les blasons Guiler, entre autres catégories possibles; le mieux est d'utiliser le moteur de recherche, et de prendre exemple sur des fichiers bien catégorisés.
Dernier commentaire : il y a 1 an2 commentaires2 participants à la discussion
Te voilà couvert de laurier! Je profite que tu es atteint la barre symbolique des 1000 modifications sur WP pour te remercier pour l'ensemble de ton œuvre, que cela soit dans le domaine des phares, du nucléaire ou encore de l'héraldique. Que cette récompense pour ton beau travail te pousse à continuer sur ce chemin. Gronaldo, ton Illustre Céramiste et membre du Gitan's crew
PraetorGS (discuter) 4 avril 2026 à 09:52 (CEST)