Boutboul

Inscription sur Wikipédia

Pourquoi ne vous enregistrez vous pas sur Wikipedia. Cela éviterait, je crois, que vos contributions soient toujours marquées comme possible vandalisme... --Olevy (d) 13 novembre 2009 à 15:50 (CET)

Je suis enregistré depuis longtemps. C'est peut etre parce que j'utilise la version Açai ?

Page utilisateur

je me suis permis de "créer" votre page utilisateur (en n'y mettant que votre pseudo). J'espère que ça ne vous dérange pas (sinon ça s'efface facilement), c'est juste pour pas que vos contrib soit marquées du scen infamant du "!" reservé au potentiels vandales :) Cordialement, Levochik (d) 21 novembre 2009 à 13:50 (CET)

Au contraire j'apprécie le geste. Je m'aperçois qu'il y a des choses que je ne maitrise pas sur wikipedia. D'ailleurs, faut-il que je vous réponde ici ou sur votre page ?

c'est mieux sur ma page, car sinon il faut attendre que je repasse par hasard sur la votre...(il y a moyen d'écrire sur votre page en laissant (automatiquement ?) un message sur la mienne, mais ça je ne maitrise pas non plus :)) Levochik (d) 23 novembre 2009 à 18:24 (CET)

Au sujet de

Salut, Michael, je suis heureux que vous ne le preniez pas ça pour vous, c'est que bon, la génétique et nous ...

Pour le reste, il y a beaucoup beaucoup beaucoup d'articles à faire sur le judaïsme et les Juifs! Bien à vous--Nathan ^m'écrire 5 janvier 2010 à 19:09 (CET)

Histoire des Juifs en Algérie

Salut, une personne remet en cause la mention des études génétiques sur cet article, ton avis serait le bienvenu en page de discussion. Cordialement--Kimdime (d) 8 avril 2010 à 00:28 (CEST)

Histoire des Juifs à Djerba

Bonjour Michael, est ce que tu serais intéressé par l'écritur d'un petit paragraphe sur les études génétiques effectuées sur les Juifs de Djerba? Cordialement--Kimdime (d) 26 novembre 2010 à 14:00 (CET)

Si tu penses que c'est pertinent de le faire, oui je veux bien.--Kimdime (d) 28 novembre 2010 à 02:27 (CET)

Le Dhimmi : Profil de l'opprimé en Orient et en Afrique du Nord depuis la conquête Arabe

Bonjour et merci pour vos contributions, vous avez traduit l'article Le Dhimmi : Profil de l'opprimé en Orient et en Afrique du Nord depuis la conquête Arabe et avez fait un usage inapproprié du "modèle article" dont la lecture de la documentation vous permettra de l'utiliser comme il est prévu de le faire. Vous pouvez voir en bas de l'article des indications sur les éléments problématiques. Si vous avez besoin d'aide, faites le savoir. Merci. Cordialement. - p-2025-03-s - обговорюва 10 mars 2025 à 07:56 (CET)

Merci pour votre message, c’est corrigé. Michael Boutboul (discuter) 10 mars 2025 à 11:14 (CET)

Avis de blocage

Bonjour Boutboul,

Conformément à cette décision collégiale, votre compte a été bloqué pour une durée de trois semaines pour POV-pushing poli, se manifestant par la promotion d'un point de vue au moyen de méconduites éditoriales (détournement de source, travail inédit, etc.).

Je vous invite à revenir à un mode de contribution plus respectueux des Principes fondateurs. Cordialement, — Jules* ^💬 10 mars 2026 à 12:15 (CET)

Bonjour,

afin de ne pas réitérer les mêmes erreurs dans le futur, pouvez-vous indiquer où j’ai réalisé un TI et un détournement de sources très précisément ?

cordialement Michael Boutboul (discuter) 12 mars 2026 à 10:20 (CET)

Bonjour,

Je vous invite à relire la RA et notamment ce message.

Cordialement, — Jules* ^💬 13 mars 2026 à 13:18 (CET)

Pour votre santé...laissez tomber 😉

Bonsoir @Boutboul. J’espère ne pas vous importuner avec mon initiative de vous écrire. Je souhaite simplement réagir à votre dernière RA. Même si vous êtes ici depuis 19 ans, voici malgré tout un conseil : laissez tomber ! Sincèrement, fuyez ! J’ai personnellement le sentiment que c’est un combat perdu d’avance et qu’il est extrêmement difficile d’inverser certaines dynamiques relationnelles une fois qu’elles sont installées. J’ai moi-même fini par prendre énormément de recul avec tout cela. Aujourd’hui, je contribue beaucoup moins qu’avant, principalement sur des articles que j’ai créés et qui sont moins sujets aux tensions. Avec le temps, j’ai aussi perdu une partie de mes illusions sur Wikipédia. Je pense qu’il existe parfois des logiques de groupes, des affinités et des rapports de force qui rendent certaines situations très difficiles à vivre lorsqu’on se retrouve isolé. Alors non, je ne dis pas forcément qu’il faut tout abandonner, mais simplement qu’il faut aussi penser à sa tranquillité d’esprit et à sa santé mentale. À mes yeux, cela reste plus important que Wikipédia. Cordialement. Hemerocalle40 (discuter) 23 mai 2026 à 22:08 (CEST)

Merci pour votre message bien sûr que vous avez raison sur le fond 😉 Michael Boutboul (discuter) 23 mai 2026 à 23:30 (CEST)

Je contribue plus régulièrement sur le Wikipedia anglophone qui a aussi beaucoup de défauts mais l’équivalent des RA sont bien mieux encadrés. Et certains propos qu’on va qualifier de Gaulois ne passeraient pas. Michael Boutboul (discuter) 24 mai 2026 à 10:17 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Justapedia » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Boutboul,

L’article « Justapedia ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Justapedia/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 septembre 2026 à 23:07 (CEST)

Article François Provencher demande d’un regard

Monsieur Michael Boutboul

J’ai lue avec intérêt votre intervention dans le sondage IA J’ai commencé en fin d’année 2025 et principalement par des articles au sujet du patrimoine chorale québécois. L’article François Provencher.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_Provencher

Auquel j’ai travaillé beaucoup, a été fortement diminué lorsque les passages considérés issue de l’ IA on été retirés. Je souhaiterais un regard indépendant sur l’ancienne version et la version actuel afin de déterminé si des informations correctement sourcées pourraient être conservées ou être réintroduite, après réécriture si nécessaire. J’ai utilisé l’IA comme outil d’assistance en essayant de respecte la recommandation alors en vigueur Si vous avec le temps d’y jeter un regard votre avis me serait très utile. Merci MLamarre, ChoristeQC (discuter) 26 septembre 2026 à 22:30 (CEST)

Bonjour, merci pour votre message. Je suis allé voir l'article actuel ainsi qu'une version plus ancienne (). Il faut admettre que la version plus ancienne était remplie de "signe de LLM", et le plus embêtant est qu'il ne respectait pas du tout les guidelines de Wikipedia sur des points essentiels :

• Le ton était parfois élogieux (« exceptionnelle », « rôle central »…). La recommandation sur le style encyclopédique demande d'éviter les superlatifs.
• Certains passages interprètaient les sources, font des décomptes dans des catalogues ou s'éloignent du sujet. Cela relève du travail inédit.
• Plusieurs références sont trop vagues pour être vérifiées. La page Citez vos sources explique comment les préciser vérifiabilité.
• Des sources secondaires principalement consacrées à M. Provencher, sur plusieurs années, renforceraient beaucoup l'article (voir notoriété des personnes). Les liens vers Facebook sont par ailleurs déconseillés (voir liens externes).

Michael Boutboul (discuter) 27 septembre 2026 à 11:47 (CEST)