Bull-Doser
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Bull-Doser !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 623 846 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Merci pour votre contribution sur le Portail:Musique classique et continuez ainsi… A+
--Philippe rogez (discuter) 22 mars 2015 à 23:43 (CET)
L'article Ari Swan est proposé à la suppression
modifier
|
Bonjour,
L’article « Ari Swan (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ari Swan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Êtes-vous certain que c'est Marie-France Bazzo qui est cadrée sur cette photo ?
.jpg){kind=link}
Cela lui ressemble très peu.
Scripserimus Scripserimus (discuter) 10 juillet 2016 à 17:27 (CEST)
L'article Cédric Vieno est proposé à la suppression
modifier
|
Bonjour,
L’article « Cédric Vieno (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cédric Vieno/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « Jean-Philippe Perras »
modifierBonjour,
L’article « Jean-Philippe Perras » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Sophie Bérubé »
modifierBonjour,
L’article « Sophie Bérubé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Vos photos
modifierBonjour Bull-Doser,
Je souhaite attirer votre attention sur cette discussion. Ce n'est pas la première fois que des utilisateurs déplorent la qualité de vos photos que vous ajoutez en masse sur les articles. Il serait judicieux de discuter avec les autre contributeurs qui vous aideront à vous améliorer.
--Myloufa Discuter ou faire Appel? 29 janvier 2019 à 21:41 (CET)
- Mais une autre de samedi dernier dehors LeBel et Jaytech, un photo de Jean Nichol est maintenant en Wikimedia Commons. -- Bull-Doser (discuter) 29 janvier 2019 à 22:13 (CET)
- Idem pour Rachel Therrien; tant qu'à alourdir les internets d'un tas de pixels aussi insignifiant et de le faire passer comme une photo, on ne publie rien. Vos intentions sont bonnes, mais vos outils sont inadéquats. Pour prendre des photos dans les situations comme celles où vous le faites (faible luminosité, bonne distance), ça vous prend un équipement décent. Comme le suggère un autre utilisateur, je vous suggère fortement de vous équiper d'un véritable appareil photo muni d'un objectif décent et d'un contrôle manuel de l'ouverture et du déclencheur. --Webfil (discuter) 2 février 2019 à 18:58 (CET)
- Idem pour Rachel Therrien; tant qu'à alourdir les internets d'un tas de pixels aussi insignifiant et de le faire passer comme une photo, on ne publie rien. Vos intentions sont bonnes, mais vos outils sont inadéquats. Pour prendre des photos dans les situations comme celles où vous le faites (faible luminosité, bonne distance), ça vous prend un équipement décent. Comme le suggère un autre utilisateur, je vous suggère fortement de vous équiper d'un véritable appareil photo muni d'un objectif décent et d'un contrôle manuel de l'ouverture et du déclencheur. --Webfil (discuter) 2 février 2019 à 18:58 (CET)
Hello Bull-Doser. Your addition of photographs to many Wikipedia articles seems not to be appropriate for the community. For this reason, I invite you to just add high-quality photos in high definition from now on. Do not hesitate to answer me here or there, in your native language.--Braaark (discuter) 24 février 2019 à 22:41 (CET)
Salut. Tout comme les contributeurs ci dessus, je trouve vos contributions photographiques très peu pertinentes. En ce sens, elles risquent d'être très régulièrement supprimées de l'espace encyclopédique francophone. Vos contributions étant rares, elles ne créent pas de guerre d'édition ni de désordre excessif donc l'avertissement s’arrête là et aucune autre action n'est à envisager...mais ça resterait évolutif dans les cas contraires. -- Pªɖaw@ne 8 mars 2019 à 11:53 (CET)
- Bonjour. Il me semble vous avoir déjà dit ça, probablement sur un autre compte : Manifestement, vous aimez photographier et vous vous déplacez sur beaucoup d'événements ce qui vous permet de faire beaucoup de photos de personnes ayant un article sur WP. Pourquoi vous donner autant de peine en utilisant un appareil minable ? Je pense que vous auriez plus de plaisir avec un bon appareil (ou même simplement avec un appareil plus récent) capable de "monter en ISO" avec un bon zoom qui vous permettrait de serrer votre cadrage à la prise de vue plutôt que de recadrer violemment en dégradant la résolution. --Bertrand Labévue (discuter) 24 juillet 2019 à 08:50 (CEST)
Vos images (bis)
modifierEnglish will follow.
Bonjour,
Il est possible de constater que vous semblez avoir une passion pour la photographie. Cependant, la très grande majorité de vos images sont très mauvaises. Elles sont souvent de très basses qualité ou trop sombre. Ou parfois, il semble que vous aillez pris la photo sur le vif sans le consentement de la personne et sa pose est alors mauvaise (yeux fermés, drôle de position de la figure,...). Vous devriez vous acheter une meilleure caméra ou un cellulaire avec une meilleur caméra. Sinon, arrêtez de mettre vos photos sur Wikipédia FR, personne n'en veut.
--Myloufa Discuter ou faire Appel? 29 décembre 2019 à 17:40 (CET)
Hello,
It is possible to see that you seem to have a passion for photography. The problem is that the majority of you pictures are really bad. Their quality is oftenly really low or they are too dark. Or sometimes, it seems that you took the picture on the go without having the consent of the person and then their position is really bad (eyes closed, weird face position, ...). You should buy a better camera or a cellphone with a better camera. If you do not want to improve yourself, please stop uploading pictures on Wikipédia en Français, nobody wants them.
--Myloufa Discuter ou faire Appel? 29 décembre 2019 à 17:40 (CET)
Photo d'Harmonium
modifierMerci pour la photo, est-ce bien Monique Fauteux au micro ? JeanPaulGRingault (discuter) 7 mai 2020 à 01:49 (CEST)
L'article Réjean Roy est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Réjean Roy (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réjean Roy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Braveheidi (discuter) 4 août 2020 à 02:21 (CEST)
Avertissement suppression « Jeff Paquet »
modifierBonjour,
L’article « Jeff Paquet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Myloufa Discuter ou faire Appel? 12 octobre 2020 à 04:02 (CEST)
Avertissement suppression « Sara Létourneau »
modifierBonjour,
L’article « Sara Létourneau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Myloufa Discuter ou faire Appel? 15 octobre 2020 à 15:49 (CEST)
Avertissement suppression « Phil Branch »
modifierBonjour,
L’article « Phil Branch (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Martin Tremblay »
modifier
Bonjour,
L’article « Martin Tremblay (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Martin Tremblay/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Marie-Lyne Joncas »
modifierBonjour,
L’article « Marie-Lyne Joncas » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Lyne Joncas/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Blocage
modifier
Bonjour Bull-Doser,
Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.
En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 mois.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.
Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.
Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.
Note : si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.Bonjour. Ça fait des années qu'on vous demande de cesser de mettre des photos techniquement très déficientes sur wp.fr. Il semble que vous soyez déjà banni sur wp.en. à cause de ce problème. Ce blocage est le dernier avertissement avant que la mesure soit étendue à wp.fr. Bertrand Labévue (discuter) 27 novembre 2021 à 21:14 (CET)
Avertissement suppression « Laurence Doire »
modifierBonjour,
L’article « Laurence Doire (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurence Doire/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Ève Côté » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ève Côté/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Blocage
modifier
Ce compte a été bloqué indéfiniment le 17 février 2023 à 21:25 (CET) avec ce motif : « Vous étiez prévenu. Vous avez repris vos ajouts de photo calamiteuses ».
Bertrand Labévue (discuter) 17 février 2023 à 21:25 (CET)
- SVP changer la date d'éxpiration de blocage en février prochain sauf d'indéfinement. C'est ma possibilité pour n'ajouter pas des photos mauvaises. -- Bull-Doser (discuter) 18 février 2023 à 17:43 (CET)