Discussion utilisateur:Cardabelle/Archives2

Désébauchage Accueil paysan

Ce type de bandeau de maintenance est modifiable par tous. L'article étant plus avancé, je l'ai retiré. Like tears in rain ^{-_-} 23 mars 2008 à 15:03 (CET)

Blason de Montardier

Une ou plusieurs de vos demandes concernant un blason que vous avez soumises à la page de Demande de blason ont été traitées avec succès. Vous êtes invité à consulter la page concernée afin de valider ou non les créations effectuées.
One or more of your requests concerning a coat of arms you submitted to the Demande de blason have been successfuly processed. You are invited to see the concerned page to validate or not the creations made.

--Gretaz ^causer 10 mai 2008 à 20:43 (CEST)

>> Je dois avouer que je n'étais pas arrivé à donner un sens à cette flèche couchée. user:cardabelle (d) 12 mai 2008 à 19:16 (CEST)

Je ne garantis pas du tout mon interpretation du Mont-Dard, mais c'est ca que j'ai vu spontanément. Mais pourquoi un chevron ?

>>(le bled attend le résultat du dernier recensement. Je pense que l'on passera les 200 habitants !!!! une ville)

Dans mon langage pas toujours très académique, « bled » s'applique aussi bien à Montdardier qu'à Paris. Mais, félicitations quand même pour ce franchissement des 200. --Ssire (d) 13 mai 2008 à 03:00 (CEST)

Choix pointeur géolocalisation infobox communes de france

Bonjour, comme tu es un participant du projet commune de France, je t'invites à venir donner ton avis quand au choix à adopter comme pointeur de géolocalisation au sein des infobox des communes de France. Rendez-vous sur la PDD du projet communes de France. PLus on aura d'avis de proposition de choix, mieux se sera. amicalement--Wikialine (d) 21 mai 2008 à 16:42 (CEST)

Virenque

Disons que c'est surtout le commentaire de celui qui l'a ajouté qui m'a donné très envie de révoquer. Si tu peux en faire quelque chose d'un minimum sérieux et informatif, je n'ai bien sûr aucune objection. Cordialement, Esprit Fugace (d) 23 mai 2008 à 19:05 (CEST)

chambre d'hôtes

Ok, avec mes excuses, mais alors il faut indiquer la source de la formulation

JLM (d) 30 mai 2008 à 14:43 (CEST)

bon courage, cordialement, JLM (d) 30 mai 2008 à 15:18 (CEST)

Vote au sein des participants communes de france

Bonjour, comme tu as pu le constaté les débats de l'infobox n'évoluent plus. La raison est que certain semblent vouloir une Prise de décision collective au niveau de tout wikipédia alors que d'autres souhaitent que l'infobox soit développée et mise en place par les participants du projet communes de France. Donc il est impératif qui donnes ton avis sur la PdD du projet à l'adresse suivante : Cliques-ici. Je me doute que tu dois en avoir assez de ces votes mais comme un passage en force ne résout rien, un vote mettra enfin à jour l'avis majoritaire des participants du projet. Si le vote 1 passe alors les participants du projet, pourront eux même discuter et mettre en place leur infobox. Auquel cas, si les votes 2 et 3 passent alors tous les débats et les votes précédents effectués sur la PdD du projet n'auront plus véritablement de valeurs et seront susceptibles d'être rejeter en bloc par la communauté wikipédienne le décide. Si les participants du projet communes de France sont majoritairement pour le vote 2 et 3 alors, il nous faudra suspendre tous nos débats et tout reprendre au niveau de la communauté wikipédienne afin d'avoir une chance d'obtenir un consensus pour l'adoption d'une nouvelle infobox. Ainsi je te laisse voter pour le vote qui te convient le mieux. Au moins on sera fixé sur la tournure que doit prendre les choses sachant que ça fait 3 ans que les débats sur une nouvelle infobox existent sans que cela aboutisse. amicalement--Wikialine (d) 31 mai 2008 à 11:19 (CEST)

Débats et vote des champs de l'infobox commune

Bonjour, la page des débats et du vote des champs pour la nouvelle infobox des communes de France est prête. Les votes vont être ouverts dans les jours qui viennent, si tu souhaites ajouter d'autres champs profites-en. Rendez-vous sur la page suivante Discussion Projet:Communes de France/champsinfobox Le débat et vote des champs est l'avant dernière phase dans la mise en place d'une infobox unique. Il viendra ensuite le dernier débat celui portant sur la mise en page et l'esthétique. Plus il y aura de participants présent lors du vote mieux se sera. amicalement--Wikialine (d) 11 juin 2008 à 21:20 (CEST)

Le vote sur les champs de l'infobox, du grand n'importe quoi!!!

Je viens de jeter un œil approfondi à Discussion Projet:Communes de France/champsinfobox et même si j'avais dis que je n'interviendrais plus, là je dois encore me faire violence pour protester contre ce vote qui n'a ni queue ni tête. Il y a tellement d'incohérences ! On voit bien que ce vote a été lancé à la va-vite sans prendre le temps de réfléchir aux implications que ça a :

• la plus grosse incohérence à mes yeux est celle de mettre des champs optionnels. Ainsi, la plupart des votants ont choisi de mettre le statut de sous-préfecture (un exemple parmi de trop nombreux autres) en champ optionnel. Cela va créer une confusion énorme car si certains contributeurs décident de l'afficher et d'autres non, cela risque d'amener les lecteurs à penser que quand ce champ n'existe pas, c'est que la ville en question n'est pas sous-préfecture alors qu'elle peut très bien l'être. C'est une aberration !!!
• ensuite les champs 24 à 27 reprennent la notion d'agglomération, or il n'y a aucune définition officielle de l'agglomération, qu'elle soit juridique ou statistique, or ce champ risque d'être retenu comme champ optionnel, laissant à chacun le soin d'interpréter si sa commune fait partie ou non d'une agglomération donnée.
• on trouve le champ "sous-préfecture de département" et le champ "chef-lieu d'arrondissement", c'est exactement la même chose ! Quand sera t'il si l un de ces champsest accepté et l'autre refusé ???
• On va ajouter des cartes de géolocalisation départementale. Et pourquoi pas une géolocalisation régionale, cantonale, européenne ??? C'est une infobox commune de France je le rappelle... Si on veut savoir plus précisément ou se trouve la commune, il y a le lien dans les coordonnées geographiques qui amène vers tous les sites appropriés, ça me semble suffire !!!
• On va mettre les champ "ville fleurie" et "ville d'art et d'histoire" comme champ optionnel ? Bravo !!! Vive la France, vive le francocentrage !!! Nos amis francophones africains, ça doit leur faire une belle jambe de voir que telle ville à trois felurs... Et après on rajoute aussi tous les labels de la sorte ? Et à ce moment là d'autres vont avoir envie d'ajouter d'autres labels : ville UNESCO, plus beau village de France, villes vertes, villes sportives... Je rapelle qu'une infobox est là pour apporter les informations importantes, pas pour faire de la pub !!!

Elle va être belle l'infobox !!!--Wikipedro ^{[¿algo más?]} 14 juin 2008 à 18:05 (CEST)

Débat-vote mise en page et esthétique de l'infobox commune

Bonjour, je me permets de te contacter car tu es un participant du projet commune de France. Il y a actuellement un débat sur la mise en page et l'esthétique d'une nouvelle infobox. Si tu veux y débattre et y apporter ton suffrage (dès que la phase de vote sera lancée, voir date d'ouverture du vote) alors rendez-vous sur la page suivante mise en page et l'esthétique. Le débat-vote sur la mise en page et l'esthétique est la dernière phase dans la mise en place d'une infobox unique après quoi une PDD sera surement lancée. amicalement--Wikialine (d) 9 juillet 2008 à 12:55 (CEST)

Wikipédia:Bot/Requêtes/2008/07#pose_du_bandeau_Portail_Randonn.C3.A9e_et_du_bandeau_d.27.C3.A9valuation

Bonjour,

Des infos sont demandées sur cette requête. Je pourrais la traiter lorsque tu diras sur la page de requête que c'est OK.

Cordialement

--Hercule ^Discuter 29 juillet 2008 à 15:52 (CEST)

Projet Randonnée

Salut, je suppose que c'est toi qui a laissé un mot sur ma page discussion sur Commons. Je pratique effectivement de temps en temps la randonnée, mais ne suis pas non plus bien expérimenté... Je ne pourrai à mon avis contribuer que par des photos.

D'ailleurs, je pars 2 semaines en Provence, à cheval entre Août et Septembre. N'hésite pas à me faire quelques suggestions/requêtes si tu connais quelques coins de randonnées par la bas et si tu as besoin de quelques photos pour illustrer un article. Bonne continuation. Blieusong (d) 30 juillet 2008 à 19:27 (CEST)

Ah, j'y suis allé en Mai, et j'ai trouvé ça très joli (je compte y retourner). J'ai encore beaucoup de photos en stock à transférer (ce sont souvent des panoramas de plusieurs images), vases de je ne sais plus quoi, chaos de montpellier-le-vieux, Sainte-Enimie, Aven Armand etc. Peut-être que ça t'intéressera. Je te tiens au courant. Blieusong (d) 4 août 2008 à 23:48 (CEST)

Stevenson

Salut ! Autant l'ajout du {{Portail randonnée}} ne me choque pas sur Voyage avec un âne dans les Cévennes, autant je le trouve peu pertinent sur l'article consacré à R. L. Stevenson : cela reste, à mon sens, assez anecdotique autant dans sa vie que dans son œuvre (Voyage avec un âne est sa seule randonnée vraiment notable). Parce que sinon, pourquoi ne pas y faire figurer le {{Portail Canoë-kayak}} pour An Inland Voyage ? Certes, j'exagère un peu, mais l'idée est là... Ancalagon (d) 4 août 2008 à 10:01 (CEST)

Heu... Calmons nous. Deux choses : d'abord, je me suis trompé, sur l'article R. L. Stevenson, je voulais parler de la Catégorie:Randonnée en non du {{Portail randonnée}}. Et je n'ai pas touché à l'article : la dernière modification dans l'historique est de toi au 3 août (la catégorisation justement...) Ancalagon (d) 4 août 2008 à 14:05 (CEST)

Projet Randonnée

Bonjour,

j'ai vu que tu me sollicitais pour participer au projet. J'avoue que je ne sais pas trop le temps que je pourrai y consacrer mais je suis tenté. Que faut-il faire ? Uniquement s'inscrire sur le portail ? Je débute encore un peu dans le monde du wikipédia et ce côté projet m'est encore un peu obscur. Comment cela s'organise-t-il ensuite ? Peut-être qu'en fonction du temps je me contenterai de continuer à contribuer par à-coups. Gwelboul (d) 21 août 2008 à 15:42 (CEST)

Accompagnateur en montagne

Bonjour,
Pardon pour la réponse un peu tardive. Je n'ai pas trop d'avis sur le sujet, apparemment on trouve les deux, alors fais comme bon te semble..
J'en profite pour te demander s'il serait possible de mettre sur une seule ligne l'évaluation du wikiprojet randonnée, en pdd des articles ? Tu es le seul à écrire sur plusieurs lignes, ce qui prend un peu de place inutilement à l'édition. Merci.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 23 août 2008 à 18:17 (CEST)

réponse GR700 et Regordane

Bonjour, merci de ces informations dont je n'avais, a vrai dire, pas connaissance. Je rapelle ce que j'ai marqué sur la page des articles à fusionné, que pour moi ce serait regrouper l'autoroute A75 et la nationale 9. Je vous laisserai dorénavant libre de continuer cette fusion, bien que la trouvant aberrante. Cependant, j'espère que c'est le nom de Regordane ou (plus juste) voie Regordane qui sera conservé. Le GR700 n'ayant, à vrai dire, qu'une vision touristique, et une histoire récente, face à cette voie plus que millénaire... Sanguinez (d) 1 septembre 2008 à 13:11 (CEST)

Débat-vote mise en page et esthétique de l'infobox commune

Bonjour, je me permets de te contacter car tu es un participant du projet commune de France et que tu as participé aux travaux préparatoires concernant l'infobox commune de france. Le vote du débat sur la mise en page et l'esthétique d'une nouvelle infobox est ouvert tu peux à présent venir voter en allant sur la page mise en page et l'esthétique. Le débat-vote sur la mise en page et l'esthétique est le dernier des 5 débats-votes lancés depuis ces derniers mois. Ceci est donc le dernier messages envoyé concernant la réforme de l'infobox. amicalement--Wikialine (d) 3 septembre 2008 à 15:37 (CEST)

GR 654

Bonjour Cardabelle.

Le GR 654 commence à Namur et donc, ne se résume pas seulement à un tronçon de la Via Lemovicensis, même s'il en reprend la moitié. Comme tu peux le voir aussi avec le GR 36 que j'ai agrémenté de photos, il est facile en cherchant dans Commons d'en illustrer quelques étapes. D'ailleurs, tu pourras remarquer que nos amis anglais ont déjà créé 11 articles en:GR footpath et les allemands 6 articles de:GR-Fernwanderweg sur nos sentiers de randonnée français. Et les chinois ont créé la plupart des liens rouges zh:巨大遊覽遠足徑, même si le GR 654 n'est pas prévu.

Comme il y a beaucoup plus de GR que de chemins de Saint-Jacques, je pense que chaque GR mérite un article propre, sinon tôt ou tard, quelqu'un le créera (ou le recréera). Par ailleurs, mon but principal consiste à améliorer ou créer les articles en relation avec mon département, la Dordogne, et j'ai l'intention d'illustrer prochainement le GR 4 et le GR 6, car dans les articles des communes traversées, j'y ajouterai le lien qui va bien, ce qui peut toujours intéresser les marcheurs impénitents (sans jeu de mots) . Cordialement. Père Igor (d) 18 septembre 2008 à 11:11 (CEST)

Merci de me proposer de participer au Projet:Randonnée mais comme je te l'ai dit, je consacre plutôt mon énergie à la Dordogne. Après en avoir mis à jour tous les maires et corrigé les recensements de 1962 (faux aux 3/4 à cause d'un bot mal programmé qui a dû faire des dégâts sur au moins 25 000 autres communes françaises, celles qui ont eu à souffrir de l'exode rural entre 1962 et 1968), je suis en train de mettre à jour les recensements entre 2004 et 2007. De plus, j'ai entrepris d'améliorer les articles des 557 communes de Dordogne en y ajoutant des informations (situation, historique des maires, recensements depuis 1793, monuments, personnalités) et en les illustrant de photos que je prends. Pour l'instant, j'ai traité 15 communes (voir par exemple Trélissac). Au train où j'y vais et au prix du carburant, j'ai du boulot pour les 10 ans à venir.

Revenons à nos moutons. J'ai modifié l'article GR 654. Je te laisse le soin d'aménager celui de la via Lemovicensis, soit en ajoutant simplement un lien dans ==Liens internes== mais ça me semble un peu moche, soit en intégrant un bref passage peut-être dans l'introduction ? Cordialement. Père Igor (d) 18 septembre 2008 à 12:03 (CEST)

Randonnée

Salut à toi. Merci pour ces compliments !
Mais le mérite de la réalisation de l'infobox revient à Poulpy, qui a très bien travaillé. Moi je n'ai fait que la lui commander, en prenant exemple sur le modèle anglais que je trouvais très sympathique. En fait ce qui me motive le plus, c'est de faire des articles sur de beaux paysages, donc puisque ces sentiers y passe, cela m'intéresse. Je vais venir m'inscrire. À bientôt, ~UtOpies~ 23 septembre 2008 à 06:57 (CEST).

Modèle:Infobox Refuge de montagne

Salut. Pour te dire simplement que cette infobox, je peux la faire, ou la faire faire, sit tu le souhaite. Il te suffit juste de me dire ce qu'il faut y mettre dedans. Merci de ta réponse. Amicalement, ~UtOpies~ 24 septembre 2008 à 08:55 (CEST).

Ok, mais pour la traduction, moi je ne m'y collerais pas, je ne suis pas un adepte de l'italien. Pour le rapprochement qu'on peut faire avec le projet montagne, je suis d'accord, mais certaines randonnée ne concerne pas la montagne. Enfin, il faut y réfléchir à cela. Amicalement, ~UtOpies~ 24 septembre 2008 à 15:07 (CEST).

Modèle Refuge de Montagne

Ok, merci pour ces indications. Mais c'est définitif ou on peut faire des propositions? Qui est à l'origine de ce projet? Merci de ta réponse. Amicalement, ~UtOpies~ 2 octobre 2008 à 19:24 (CEST).

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 4 octobre 2008 à 06:16 (CEST)

Analyse du 2 octobre 2008

• Prat Peyrot était
  • un article orphelin (Pages liées)

Infobox Refuge de Montagne

Salut. Merci de m'avoir avertis pour la création de cet article. Il est bien sympa ce modèle. J'essayerais de l'utiliser dans un article. . À bientôt. ~UtOpies~ 13 octobre 2008 à 20:25 (CEST)

Liens externes sur GR 6

Bonjour Cardabelle.

Je viens de m'apercevoir que tu as mis un bandeau pas très sympa sur les liens externes de l'article GR 6 (dont je suis à l'origine). J'ai en effet mis 5 fois le même site mais avec le détail des 5 tronçons géographiques du GR 6 qui traverse la France d'ouest en est. Je pense en effet que cela apporte un plus aux personnes qui consultent l'article (de 100 à 200 consultations par mois) en prévision de futures randonnées, et qui peuvent ainsi cibler directement le tronçon qui les intéresse. Mais si tu veux créer des paragraphes concernant chacun de ces tronçons et les sourcer à partir de ces 5 liens, je ne suis pas contre, bien au contraire. Sinon, je souhaite que le bandeau en question soit retiré mais je n'ai pas voulu le faire d'office sans t'en parler. Bonne journée dans l'attente de tes observations. Cordialement. Père Igor (d) 12 février 2009 à 11:24 (CET)

Spam sur les articles concernant les GR

Hello et désolé de te répondre si tard. Merci pour ton message concernant cette forme de spam, je vais y jeter un coup d'œil plus attentif et voir s'il conviendrait de mettre ce site dans la liste noire. Cordialement, Alchemica - discuter 3 mars 2009 à 09:53 (CET)

Fichier:Pven_logo.gif est une image sans source

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Pven_logo.gif, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

P@d@w@ne 3 mars 2009 à 17:10 (CET)

cirque de Navacelles

Bonjour,
Le cirque se situe sur le versant méridional des gorgées taillées par la Vis qui constitue la limite entre le Gard et l'Hérault, dans un ancien bras de la rivière. Il se trouve donc entièrement sur la commune de Saint-Maurice-Navacelles. Après, que pour des raisons d'infrastructures et de gestion touristiques il soit cogéré par deux conseils généraux et six communes c'est un tout autre problème.
Si tu n'es pas convaincu, regarde les cartes IGN (disponibles sur Geoportail, tiens, il se situe exactement à 43° 53′ 36″ N, 3° 30′ 36″ E). Je te demanderai ensuite de révoquer ta modification (et de ne pas hésiter à discuter avant d'agir la prochaine fois... )
Gemini1980 oui ? non ? 21 mars 2009 à 14:05 (CET)

Cela ne répond pas à la problématique. Pour moi, faute de source, et a fortiori parce que tu habites dans le Gard, tu fais du pov-pushing. Je me base personnellement sur les cartes. Qu'en est-il pour toi ? Doit-on faire appel à des avis extérieurs pour trancher la question ? Gemini1980 oui ? non ? 21 mars 2009 à 18:30 (CET)

Effectivement, ce n'est pas un point, mais un cirque se situe à flanc de montagne et très clairement il prend fin sur la rive de la Vis. Que tu développes l'article, je ne demande pas mieux, et que tu expliques la co-gestion du site à l'intérieur d'un paragraphe dédié, très bien, mais en l'état, en laisser l'appartenance géographique aux deux départements est trompeur. Encore une fois, je te demande de retirer ta dernière modification. Gemini1980 oui ? non ? 21 mars 2009 à 18:47 (CET)

GR 3

Bonjour Cardabelle,

Merci de l'intérêt que tu portes à mon travail, somme toute modeste. Tu l'auras deviné, mon attrait pour ce portail est sans rapport avec le fait d'être inscrit ou non au projet.

J'ai eu à un moment l'impression de m'être embarqué un peu loin en voulant éviter les habituelles listes sur fond blanc brillant donnant un contraste élevé et les tableaux classiques grisâtres sans goût ni âme, vu l'alourdissement du code wiki nécessaire. J'ai aussi constaté qu'aucun des contributeurs n'allait dans ce sens... sauf dernièrement. L'idée n'était donc pas si mauvaise que ça. La présentation et la mise en page doivent être réajustées. Il restera à étoffer.

Cela n'aura échappé à personne que la palette de couleurs que j'ai utilisée s'inspire de celle du portail de la Randonnée, au look très attractif, mais sans la copier, avec des tons pastel pour rendre le texte plus lisible. Et c'est justement ce qui manque cruellement : du texte, du texte ! pour atténuer l'effet visuel de la multitude d'icônes. Le code wiki est certes alourdi, mais, pour ceux qui complèteront ces listes, l'important est qu'ils puissent trouver facilement l'endroit exact où ils souhaitent apporter un complément. Pour cela, dans le mode Édition, j'ai mis bien en valeur les départements traversés et les étapes différemment pour que cela saute aux yeux, avec l'expression-cible <!--À compléter -->. Les caractères utilisés sont Alt+176 ░ et Alt+177 ▒. Mais il se peut qu'ils ne soient pas acceptés par tous les browsers et qu'il faille les remplacer par Alt+0144 , par exemple.

Au début, je m'étais demandé à quoi pouvait bien servir ces barres grises marquées GR : c'était des infobox vides, qui attendaient désespérément. Mais pourquoi personne ne songeait à les compléter ? Alors je me suis lancé sans rien demander à personne et mon attrait a pris forme ainsi, ce qui me changeait de mes contributions centrées pour l'essentiel sur l'orthotypographie : quelle horreur !

D'autre part, il est bien dommage que sur la page d'accueil de Wikipédia rien (absolument rien) ne laisse supposer l'existence de ce portail. C'est tout à fait par hasard que je suis arrivé dessus (comme un promeneur tombe sur un coin à girolles... et ne va bien sûr en parler à personne, sauf peut-être à son chien !). Est-ce bien normal ? Il est plus intuitif de dénicher un portail sur un sport particulier, ou un genre de musique branchée, ou encore un comportement sexuel que celui de la randonnée ! Encore maintenant, j'ai du mal à le retrouver. Il faut avoir le réflexe d'aller sur Portails thématiques et encore chercher dans les listes... tout en bas, dans un coin ! (là, où normalement s'accumule la poussière). Bon !, j'ai ajouté un lien dans ma liste des Favoris ! Autant dire que ce portail n'existe pas pour le visiteur lambda !

Merci et amicalement, – GabHor (d) 21 juillet 2009 à 22:22 (CEST)

Club Aventure

Hello,

À propos de ta contribution sur Discussion:Club_Aventure/Suppression, ton avis n'est pas motivé. Non seulement il ne sert à rien et ne fait pas avancer le débat et la connaissance du sujet, mais en plus il ne sera pas décompté (voir Wikipédia:PàS#D.C3.A9roulement_et_traitement et Wikipédia:Prise_de_décision/Réforme_des_modalités_applicables_aux_Pages_à_supprimer#proposition_2_:_motivation_obligatoire_des_votes.

Cordialement, — Calimo ^{[réclamations]} 24 août 2009 à 16:58 (CEST)

Wikiconcours

Bon, j'étais pas sur ce participer, mais j'ai quand même désébauché un article, sans d'abord penser que ça pouvait entrer dans le cadre de ce wikiconcours. Il s'agit de lampe frontale. A plus.--HAF 932 26 septembre 2009 à 17:19 (CEST)

A propos des baux de provence

J'ai remarqué le 3 531 dans la population du village des baux. C'est bien la valeur que donne le site CASSINI dont le lien est en source. N'ayant pas trouvé de contre valeur je l'ai laissé.--Obscurs (d) 29 octobre 2009 à 14:51 (CET)

Refuge Vallot

J'ai essayé de compléter l'ébauche . J'avais hélas... confondu l'observatoire de Janssen avec l'observatoire Vallot ( croyant qu'il s'agissait du même observatoire) et j'ai rectifié. Dis moi ce que tu en penses ? Il est possible de changer le texte que je n'ai pas mis des heures à rédiger. Amicalement, --Salamandre (d) 31 octobre 2009 à 16:03 (CET)

Observatoire et refuge Vallot

Merci pour ton petit mot, j'ai fait ce que j'ai pu avec les sources du Web un bon bouquin ferait bien l'affaire . J'ai encore complété l'article mais il faudrait le renommer Refuge et Observatoire Vallot parce qu'en fait ce sont deux choses bien distinctes. L'un dépend du Caf et l'autre du CNRS et de l'ARPE . L'observatoire est très équipé mais pas le refuge, inhabitable. Que faire? --Salamandre (d) 1 novembre 2009 à 16:03 (CET)

Jean-Frédéric BRUN

Le lien est fait comment et où ??? Je ne suis pas fort sur wiki . Amitiés Vissec (d) 4 novembre 2009 à 20:23 (CET)

Bien vu !!! Merci de ton aide !!! A bientôt pour sûr... Vissec (d) 5 novembre 2009 à 11:09 (CET)

Refuge des Écrins

Bonsoir,
Le refuge des écrins est dans le portail randonné, son accès se fait par un sentier puis la voie passe sur un glacier, même si la voie passe par un glacier (il faut avoir des crampons) on peut toujours le considérés comme à un article sur la randonnée. --jean0604 ^[répondre] 2 décembre 2009 à 22:43 (CET)

Liens externes vers gr-infos.com

Salut ! Tu avais relevé l'année dernière [1] le problème des ajouts massifs de liens vers ce site par l'utilisateur Papadimitriou4. Ce site étant clairement un annuaire à vocation commerciale, ces liens ont donc été supprimés et l'utilisateur averti pour la forme (car je doute qu'il réponde). Cordialement, Ancalagon (d) 13 avril 2010 à 10:34 (CEST)

La prochaine fois, n'hésite pas : tire à vue ! Ancalagon (d) 13 avril 2010 à 15:28 (CEST)