Cchaillou

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Cchaillou !

---

Bonjour, je suis VateGV, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 789 009 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
VateGV (discuter) 20 mars 2018 à 22:06 (CET)

Au sujet de  la création de « Gustave Alavoine »

Bonjour Cchaillou, et merci pour la création de l'article « Gustave Alavoine », c’est ainsi que Wikipédia progresse  !

Vous pourriez toutefois aller plus loin en citant davantage vos sources. Les sources permettent aux contributeurs et aux lecteurs que l'information donnée est crédible. Sans elles, il est impossible de prouver la véracité des informations fournies.

Je vous invite donc à fournir quelques références parmi les meilleures et les plus reconnues (publications, articles de presse, critiques, travaux universitaires, etc.) permettant de vérifier les affirmations de l'article.

Voici de l'aide pour insérer vos références :

1. Allez sur un article et cliquez sur « Modifier ».
2. Cliquez au bout de la phrase pour laquelle vous allez fournir une source via une référence.
3. Dans la barre d'outils, en haut, cliquez sur «  Sourcer ».
4. Une fenêtre s'ouvre, avec trois onglets :
   1. « Automatique », pour générer une nouvelle référence à partir de ressources externes (Saisissez un lien ou un code de référence (ISBN, DOI ou autre) pour créer une référence). Insérez la référence de la ressource puis cliquez sur « Générer » ;
   2. « Manuel », afin de renseigner les informations de la référence, si la version automatique ne fonctionne pas ou si vous souhaitez personnaliser votre saisie ;
   3. « Réutiliser » permet de réutiliser une référence déjà citée. Cela évite de générer une référence à chaque fois.
5. Cliquez sur « Insérer » afin d'insérer la référence. Une nouvelle note apparaît là où vous l’aviez choisi.
6. Si besoin, double-cliquez sur la petite référence pour la modifier s'il manque des éléments ou si vous souhaitez en ajouter ; vous pouvez également la copier-coller pour la placer ailleurs.
7. Une fois terminé, n'oubliez pas de publier votre travail !

Pour une aide plus complète, je vous invite à lire cette page d'aide. N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.

Bonne contributions !

Danfarid133 (discuter) 5 avril 2018 à 09:41 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Cchaillou]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 6 avril 2018 à 13:18 (CEST)

Analyse du 6 avril 2018

• Gustave Alavoine est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 6 avril 2018 à 13:18 (CEST)

Analyse du 11 avril 2018

• Louis Dutouquet est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 11 avril 2018 à 13:50 (CEST)

Votre modification sur « Auguste Mourcou » contient un lien externe en corps d'article

Bonjour Cchaillou,

Je suis Bastenbas et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modification sur « Auguste Mourcou » .

Cependant, les liens externes, c'est-à-dire les liens vers d'autres sites internet que Wikipédia, ne doivent pas être placés dans le corps de l'article.

Vous pouvez placer ces liens externes, s'ils sont pertinents, dans la section « Liens externes » à la fin des articles, ou, beaucoup mieux, utiliser ces liens comme références pour les faits présentés dans l’article, comme expliqué sur cette page.

Pour des informations supplémentaires, consultez les règles concernant les liens externes.

N'hésitez pas également à consulter nos parcours d'initiation à Wikipédia et le sommaire de l'aide, ainsi qu'à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.

Bonnes contributions ! Bastenbas ^(Discuter) 11 avril 2018 à 23:23 (CEST)

Analyse du 14 avril 2018

• François Napoléon Develle est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 14 avril 2018 à 12:54 (CEST)

Analyse du 17 avril 2018

• Henri de Baralle est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 17 avril 2018 à 18:00 (CEST)

Texte mal placé

Bonjour

Veuillez trouver ci-dessous le texte que j'ai retiré de la catégorie ! Il sera peut-être utile s'il n'est pas présent déjà dans un article.

TigH (discuter) 26 mai 2018 à 22:45 (CEST)

Violation de droit d'auteurs

Bonjour, sans doute ne saviez-vous pas qu'il était interdit de recopier le contenu d'un site web sur Wikipédia ou n'aviez vous pas lu la première ligne sous la fenêtre d'édition : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support. C'est considéré comme de la violation de droit d'auteur. Toutefois, si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte, et que vous acceptiez de le mettre sous licence libre, avec tout ce que ça comporte (par exemple une réutilisation commerciale), il vous suffira de suivre la procédure indiquée dans ce lien Aide:Republication. Dans tous les autres cas, il faut vous abstenir, votre contribution sera immédiatement supprimée. Bonne continuation - Lomita (discuter) 1 juillet 2018 à 16:26 (CEST)

Analyse du 26 août 2018

• Étienne Molinier est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 26 août 2018 à 12:59 (CEST)

Analyse du 2 septembre 2018

• Antoine Le Gaudier est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 2 septembre 2018 à 13:36 (CEST)

Avertissement suppression « Pascale Debrock »

Bonjour,

L’article « Pascale Debrock ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 novembre 2018 à 02:14 (CET)

Analyse du 4 décembre 2018

• Yeux d'écrevisses est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 4 décembre 2018 à 13:37 (CET)

Ecole des beaux-arts de Lille

Merci de contribuer à cet article comme moi je me suis pris au jeu : glaner ici et là les acteurs de cette école dont finalement on parle peu en termes de sources (accessibles par internet : bien qu'étant Lillois de naissance, je ne suis pas revenu dans le Nord depuis belles lurettes). Ce mot pour vous faire part de mon idée de bâtir un tableau afin de placer les acteurs en lignes leur attribuant en colonnes leur spécialité/domaine, dates de passage à l'école, maître, et une ou 2 colonnes concernant leur plus (prix de Rome, atelier Wicar) et observation. De la sorte, le tableau pourrait reconstituer mécaniquement les promotions. Qu'en pensez-vous ? La maquette sera définie sur la page de discussion. Cordialement. Totorvdr59 (discuter) 1 mars 2019 à 09:14 (CET)

Je vous vois œuvrer sur cette page. Je suis content de vous voir rajouter la catégorie élève pour chaque artiste retrouvé. J'aimerais que vous alliez plus loin en ajoutant aussi l'information scolarité sur wikidata. Si vous ne le faites pas, j'aurai du mal à continuer de vous suivre. Cordialement. J'attends aussi votre opinion sur ma suggestion de tableau. Totorvdr59 (discuter) 4 mars 2019 à 13:52 (CET)

Bonjour ! Je me dois de rappeler que Wikipedia interdit l'emploi de ressources photographiques de Commons pour les auteurs (architectes comme peintres et autres) morts depuis moins de 70 ans sous peine de suppression. C'est dur à accepter, mais je n'y suis pour rien et déplore cette règle a priori. C'est la raison pour laquelle j'ai fait apparaître le logo C (copyright) pour les élèves de Dehaudt. Ce sera le cas aussi pour ceux de Vandenbergh que je prépare. Le seul moyen d'illustrer les réalisations récentes est de demander aux contributeurs photographes de téléverser leurs propres clichés dans Wikipedia et surtout pas dans Commons. C'est ce qui peut être visible pour certaines des villas du Touquet-Paris-Plage. Cordialement. Totorvdr59 (discuter) 16 mars 2019 à 11:16 (CET)

Modèle de tableau pour élèves de l'école des beaux-arts de Lille

Bonjour. Je vous propose de découvrir la proposition de tableau ci-dessous, que j'avais évoqué précédemment.

A la place de la liste de noms sur laquelle vous travaillez avec acharnement, ce tableau apportera la dynamique suivante : les promotions par professeur ; les élèves (classés par ordre alphabétique) selon leur date de naissance ; selon leur professeur lillois ; les élèves selon leur(s) prix (hors médailles) ; selon leur spécialité. Couronne : un accès à Commons grâce au choix arbitraire d'une illustration.

Élève	Né en / Mort en	Enseignant	Spécialité	Prix / Distinction	Une réalisation illustrée
Alfred Agache	1843 / 1915	Alphonse Colas	Peinture
Alphonse Colas	1818 / 1887	François Souchon	Peinture	Atelier Wicar
Léon-François Comerre	1850 / 1916	Alphonse Colas	Peinture	Prix de Rome 1875 officier LH
Albert Darcq	1848 / 1895	Alphonse Colas	Peinture
Pharaon de Winter	1849 / 1924	Alphonse Colas	Peinture
Alexandre Houzé	1837 / 1908	Alphonse Colas	Peinture
Gaston Thys	1863 / 1893	Alphonse Colas	Peinture	Prix de Rome 1889

J'ai travaillé sur les pages wikidata liées à Alphonse Colas pour mon jeu d'essai. Je compte, après un éventuel examen de votre retour, diffuser les élèves par référence à leur professeur (le suivant serait de Winter, p.ex.). Bien à vous. Totorvdr59 (discuter) 11 mars 2019 à 17:17 (CET)

Henri Valette

Bonjour. Merci pour l'article que tu avais créé en janvier dernier, concernant l'architecte Henri Valette. J'y ai apporté beaucoup de corrections et d'améliorations : avant, après.

Ce petit mot pour te dire de faire attention, tu avais à plusieurs reprises indiqué que les villas de Berck sont inscrites aux monuments historiques, ce qui est faux, car ce n'est le cas pour aucune d'entre-elles.

Cordialement. AntonyB (discuter) 16 septembre 2019 à 23:14 (CEST)

Éditathon sur Tony Garnier

Bonjour.

La cabale lyonnaise organise avec le musée des beaux-arts de Lyon et les Archives municipales de Lyon deux éditathons sur Tony Garnier : page projet Musée et page projet Archives. Je me permets de vous demander si vous pourriez être intéressés pour y participer. La date pour le premier est le vendredi 22 novembre et le second se déroulera en janvier, la date précise n'est pas encore fixée. Bien sûr, si vous êtes motivé et disponible, il est tout à fait possible de solliciter Wikimédia France pour financer les frais de voyage et de logement. Si vous avez des questions, n'hésitez pas à me les poser ici ou sur la page de discussion de la cabale. Cordialement. Cedalyon (discuter) 19 septembre 2019 à 22:53 (CEST)

Avertissement suppression « Hélène Maige-Hocquette »

Bonjour,

L’article « Hélène Maige-Hocquette » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 novembre 2019 à 23:30 (CET)

Avertissement suppression « René Doutrelong »

Bonjour,

L’article « René Doutrelong » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 janvier 2020 à 23:12 (CET)

Société botanique du nord de la France

J'ai vu que vous envisagiez un article sur ce sujet.
Bravo. Ca mériterait presque un petit hackathon ou GLAM à la (passionnante) bibliothèque du conservatoire botanique à Bailleul (vous pouvez y contacter Renaud Ward, documentaliste sur place, si je me souviens bien). J'ai d'autres sujets en cours, mais je veux bien vous aider un peu si vous le souhaitez ; Je pense que via Google scholar on doit pouvoir trouver pas mal de sources aussi
--Lamiot (discuter) 15 février 2020 à 11:11 (CET)

Avertissement suppression « Jean-Pierre Nicolas (ethnobotaniste) »

Bonjour,

L’article « Jean-Pierre Nicolas (ethnobotaniste) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 décembre 2020 à 23:17 (CET)

Avertissement suppression « Réseau Semences Paysannes »

Bonjour,

L’article « Réseau Semences Paysannes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 décembre 2020 à 23:43 (CET)

Petites vérifications

Bonjour

Quand tu mets une évaluation en page de discussion, vérifie que le projet existe bien... sinon ça ne sert absolument à rien . Si les évaluations apparaissent en rouge (couleur du diable)... méfiance. Clique sur le lien du projet : dans la plupart des cas le « projet » est une simple redirection vers un projet plus large.

Donc plutôt que mettre une évaluation Botswana... clique sur : Projet:Botswana pour savoir quelle évaluation a une chance d'aller bien.

Bonne contination • Chaoborus 28 janvier 2021 à 23:42 (CET)

L'article Applaudissements aux fenêtres pendant la pandémie de Covid-19 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Applaudissements aux fenêtres pendant la pandémie de Covid-19 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Applaudissements aux fenêtres pendant la pandémie de Covid-19/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Dupacifique (discuter) 6 février 2021 à 00:43 (CET)

Avertissement suppression « Matteo Treleani »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Matteo Treleani » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Matteo Treleani/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 août 2021 à 23:44 (CEST)

L'article Stéphane Baly est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Stéphane Baly (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Baly/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lomita (discuter) 18 août 2021 à 16:24 (CEST)

Bonne idée

Salut,

Ce petit mot pour simplement te dire que j'apprécie beaucoup le fait que tu aies eu la bonne idée d'écrire l'article Gilbert Cardon. --Jamain (discuter) 24 septembre 2021 à 14:09 (CEST)

merci beaucoup.

Gilbert Cardon mérite d'être présent dans wikipédia. Cchaillou (discuter) 25 septembre 2021 à 00:49 (CEST)

Avertissement suppression « Gérard Ducerf »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gérard Ducerf » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gérard Ducerf/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 décembre 2021 à 23:19 (CET)

Avertissement suppression « Michel Pierre (herboriste) »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Michel Pierre (herboriste) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Pierre (herboriste)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 décembre 2021 à 22:45 (CET)

L'admissibilité de l'article « Gaston Doisy » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Gaston Doisy ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gaston Doisy/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 septembre 2022 à 17:55 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Laboratoire d'informatique fondamentale de Lille » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Laboratoire d'informatique fondamentale de Lille ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laboratoire d'informatique fondamentale de Lille/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 novembre 2022 à 00:04 (CET)

Demande d'Aide pour la page Philippe Apeloig

Bonjour Cchaillou,

Je me permets de vous contacter car j’ai vu à plusieurs reprises la qualité et la pertinence de vos contributions. Vous semblez passionné, rigoureux et soucieux de respecter les règles et l’esprit de Wikipédia.

Je me tourne donc vers vous car nous rencontrons actuellement des difficultés concernant la page Philippe Apeloig.

Depuis plusieurs semaines, elle est passée en semi-protection, ce qui nous empêche d’effectuer nous-mêmes les ajustements nécessaires, malgré la création d’un compte. Par ailleurs, les échanges sur les pages de discussion n’ont pour l’instant pas permis d’avancer concrètement.

Notre souhait est simple :

trouver quelqu’un de compétent, expérimenté et impartial, capable d’intégrer correctement les informations importantes, avec des sources solides et conformes aux règles.

---

📌 Contexte

Philippe Apeloig souhaite que sa page reflète plus fidèlement son parcours et ses projets majeurs, notamment ceux pour lesquels des institutions culturelles et médiatiques se réfèrent à Wikipédia.

Il a récemment été commandité par :

• l’Académie des Beaux-Arts,
• une grande maison française de luxe,

et sa page est consultée par ces partenaires, d’où notre volonté de la mettre à jour correctement.

Philippe est également l’un des graphistes français les plus publiés dans la presse, ce qui rend d’autant plus surprenant que certaines informations majeures soient encore absentes ou limitées.

Nous disposons d’une grande quantité d’articles, de preuves, de dossiers et de références permettant de construire une page complète, sourcée et conforme.

---

📚 Liste des projets et sources (articles, PDF, preuves)

Vous trouverez dans ces sources :

• des articles de Libération, Le Monde, Télérama, des dossiers institutionnels,
• des PDF regroupés ici :  https://www.swisstransfer.com/d/0e938c0c-b36b-4312-85d8-871c8e45e516

Ainsi que les projets documentés par des sources fiables :

1995 – Gold Prize (Tokyo Type Directors Club)

https://lepetitjournal.com/...

https://tokyotypedirectorsclub.org/...

2010 – Rétrospective Yves Saint Laurent au Petit Palais

https://aladyinthecity.wordpress.com/...

• preuves PDF (2010_YSL_PETIT_PALAIS)

2017 – Logo et signalétique du Louvre Abu Dhabi

https://grapheine.com/magazine/nouvelle-identite-du-louvre-abou-dabi/

2018 – Musée Yves Saint Laurent Marrakech

https://www.museeyslmarrakech.com/...

• preuves PDF (2018_YSL_MARRAKECH)

2020 – Porcelaines de Sèvres

Télérama, Sèvres…

• preuves PDF (2020_SEVRES)

2021 – Logo de la reconstruction de Notre-Dame de Paris

• preuves PDF (2024_REBATIR_NOTRE_DAME_DE_PARIS)

2022 – Identité visuelle Rouen Tourisme

https://www.visiterouen.com/...

2023 – Exposition à la BnF

https://www.bnf.fr/fr/agenda/...

• preuves PDF (EXPOSITIONS)

2025 – Identité visuelle de l’exposition Jacques-Louis David au Louvre

https://www.louvre.fr/...

• preuves PDF (2025_JACQUES_LOUIS_DAVID)

2025 – Coffrets de Noël L’Eau d’Issey Eau

https://www.youtube.com/watch?v=HTbNzIPMbWo

2025 – Résidence à Thread, fondation Josef & Anni Albers (Sénégal)

https://www.albersfoundation.org/...

• preuves PDF (2025_THREAD_JOSEF_ANNI_ALBERS)

Diffusion de ses caractères typographiques par la fonderie Nouvelle Noire

https://nouvellenoire.ch/type_solutions/philippe-apeloig-typefaces/

---

🖼️ Concernant les images à ajouter dans la galerie

Nous avons également préparé les fichiers PNG :

https://www.swisstransfer.com/d/f07b5b05-6db0-454c-b337-b89e2b5e69cc

À ajouter idéalement :

• Logo Notre-Dame de Paris (2021)
• Logo Musée Yves Saint Laurent Marrakech (2017)
• Logo Louvre Abu Dhabi (2017)

Et il serait préférable de retirer le texte associé au logo « Musée de France », qui n’est normalement pas utilisé avec mention.

---

🙏 Notre demande

Si vous en avez la possibilité, nous serions extrêmement reconnaissants que vous puissiez :

• jeter un œil à l’ensemble,
• nous dire ce qui est conforme ou non,
• et, si vous l’estimez possible, procéder aux ajustements nécessaires.

De notre côté, nous avons fait au mieux pour rassembler des sources fiables, indépendantes et vérifiables.

Si un élément manque ou nécessite une preuve plus solide, nous pouvons contacter les institutions concernées pour fournir des documents supplémentaires.

---

Un immense merci d’avance pour votre attention,

et pour le temps que vous consacrez bénévolement à enrichir Wikipédia.

Bien cordialement,

Henri Lanusse, travaillant avec Philippe Apeloig P.Apeloig (discuter) 12 décembre 2025 à 11:26 (CET)