Discussion utilisateur:Coyote du 57/octobre 2011
Merci
modifierCoucou ennemi frère Coyote. Merci de m'avoir souhaité un bon anniversaire. Amicalement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 1 octobre 2011 à 12:02 (CEST).
Page Bruitparif
modifierMerci, j'ai effectué la demande à permissions-fr@wikimedia.org. Cordialement, Cathy
Message déposé par Bruitparif (d) 1 octobre 2011 à 12:08 (CEST)
- Bonjour, j'ai effectué la demande par rapport au droit d'auteur mais la page que j'avais créée a été supprimée. Dois-je demander la création de cette :page ? La recréer ? Je suis perdue.
- Merci de votre réponse. --Bruitparif (d) 1 octobre 2011 à 12:24 (CEST)
Message
modifierBonjour Coyote du 59,
c'était un tes d'action-réaction,
Au plaisir de vous lire
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 95.165.90.174 (discuter), le 2 octobre 2011 à 16:33
//
modifierpk suprimer mes message sur le film rising arizona
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 70.30.181.71 (discuter), le 2 octobre 2011 à 20:54
- merci de me l'avoir dit mes ou je donne mon opinion
- — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 70.30.181.71 (discuter), le 2 octobre 2011 à 20:58
Réponse
modifierBonjour, je poste ici une réponse à un commentaire que tu as laissé ailleurs à propos de choses que j'ai écrites. Je précise que je viens ici parce que je ne souhaite plus intervenir sur cet « ailleurs » (tu connais l'adage : Don't feed the troll) et parce qu'une discussion sur nos pdd permettra de nous exprimer sans craindre d'être parasités par des interventions annexes.
Je trouve effectivement que les « jeunes admins » ou, plus exactement, ceux qui ont moins d'expérience, et qui sont intervenus dans les échanges houleux que nous déplorons tous, n'ont pas totalement saisi l'étendue du problème. Pour prendre une image un peu radicale (mais sans doute pas si loin de la vérité) : dans la chambre d'hôpital il y a un mourant entouré de médecins qui observent l'agonie. Le moribond est atteint de paranoïa et pense qu'au lieu de le soigner les médecins veulent le tuer. Sur ce arrive une bande d'internes bien intentionnés qui lancent à la cantonade : « Ben il a pas l'air trop mal en point, le gars. Et si on essayait un dernier traitement ? » Évidemment les médecins présents écarquillent les yeux et rabrouent vertement les nouveaux venus, tandis que le mourant crie de joie : « Je vous l'avais bien dit que vous aviez tort, bande de charlatans, puisque les autres disent que je vais vivre ! » Et que s'est-il passé finalement ? Le gars est mort quelques minutes après.
Je ne prétends pas que ma vision soit la seule possible : il en existe d'autres qui se prétendront tout aussi valables. Sache simplement qu'à aucun moment je n'ai mis en doute la bonne foi des admins comme toi, que je n'ai pas spécialement apprécié la manière dont certains vous ont pris de haut et que je ne remets en cause les capacités de jugement de personne. En revanche, j'estime que dans cette affaire (et dans celle-là seulement) vous n'avez pas fait le bon choix.
Je te souhaite beaucoup de courage pour la suite, car le rôle d'admin est bien plus ingrat qu'il ne confère de pouvoir, et on ne dit pas assez merci aux sysop pour le boulot de maintenance réalisé au quotidien (donc : merci ). Bonne continuation sur Wikipédia, Gentil Hibou mon arbre 2 octobre 2011 à 22:55 (CEST)
- Bah je trouve que j'ai bien fait d'agir et si c'était à refaire, je le referais exactement de la même façon car si ce conflit déboule sur BA ou RA, c'est bien qu'il faut des avis multiples et variés...
- Dans tous les cas, merci de ton message complémentaire et je comprends mieux le fond de ta pensée.
- --Cordialement. -- Coyote du 86 [Me contacter] 3 octobre 2011 à 10:11 (CEST)
Isabelle Balkany
modifierSalut,
Pour ce qui est de la "guerre d'édition", elle a commencé avant que Pixeltoo s'en mêle.
Ce sont d'abord mes ajouts (sourcés) qui ont été mis en cause et revertés de façon brutale par Celette : j'avais dès mes ajouts, initié une discussion sur la PDD. Mais il est assez difficile de discuter avec elle, même quand elle a en partie raison...
Bonne soirée,
Message déposé par D.N. (d) 3 octobre 2011 à 00:18 (CEST)
- Bonjour,
- attention, je ne dédouane pas Celette du comportement non constructif qu'elle a eu (contrairement à ce que pense Xic)... Je ne veux juste pas qu'on traite un différemment de l'autre à la vue de la guerre d'édition qui a eu lieu sur l'article Éric Besson car les deux protagonistes s'y sont mêlés sans retenue.
- --Cordialement. -- Coyote du 86 [Me contacter] 3 octobre 2011 à 10:14 (CEST)
Message déposé par 90.62.171.17 (d) 3 octobre 2011 à 12:13 (CEST) comme cela est marqué je vais essayé de rester courtois et éviter toute attaque personnelle.tout d'abord qui êtes vous pour m'interdire d'écrire des chose obscène ou dégueulasse sur quelque articles du site "wikipedia" je ne veux que m'adresser à une personne plus qualifiée qu'un "patrouilleur", pour m'interdire de ne pas marquer de telles chose je voudrais bien être en contact avec une personne,encore une fois je le dis PLUS HAUT QUALIFIE qu'un patrouilleur de mes deux qui j'en suis sur n'en n'a rien a foutre du tout de se site qui parfois montre des informations sur des personnes ou évènements historique que tout le monde avec un peu de bon sens peux ne pas aller sur votre site et plutôt chercher dans des livres reconnus par le ministère de l'éducation. Vous devriez re-faire votre site et vous baser sur ces livre que je viens de citer pour la plupart de vos articles,seulement je sais que cela ne peu pas être le cas pour la totalité du site mais si seulement vous feriez un effort mon message viens du bon sens que j'ais et je vous remercie d'avance de le lire et de ne pas, surtout pas, toucher a mon image sur internet, si seulement cela arriverai alors cela ne vous placerez pas dans la meilleur situation du monde cordialement,anonyme
Cyprien
modifierPourquoi as tu supprimer le Wiki de cyprien ?
Message déposé par 88.176.158.175 (d) 3 octobre 2011 à 16:43 (CEST)
Barbier
modifierBonjour Coyote, Merci de votre message, Je n'avais pas du correctement afficher les références de mes sources, ce n'est pas souvent que j'interviens sur wikipédia. C'est désormais chose faite, j'ai sourcé les éléments ajoutés au profil de Christophe Barbier. N'hesitez pas à me dire si cela pose toujours un problème. Michel-- 92.103.156.42 (d) 4 octobre 2011 à 12:45 (CEST)
Message déposé par 92.103.156.42 (d) 4 octobre 2011 à 12:45 (CEST)
désolé
modifierMessage déposé par 83.193.164.94 (d) 4 octobre 2011 à 20:52 (CEST)Neo
Bonjour, simplement pour m’excuser (petit délire entre amis) d'avoir posté ces débilité, bonnes soirée.
urgent
modifierMessage déposé par 178.197.232.63 (d) 4 octobre 2011 à 20:52 (CEST)
il est ou le problème !!
information
modifierbonjour je suis en train de réaliser un documentaire sur le trafic des enfants et j'ai besoin que tu m'aide à trouver des informations sur les trafiquants .merci
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 41.222.195.212 (discuter), le 5 octobre 2011 à 10:03
Révolution française 2011
modifierBonjour, il y as un problème, vous faites partis de l'elysee a nous empêcher de laisser les énarques de s'enrichir grave a nous esclaves salaries ?
Message déposé par 88.181.62.227 (d) 5 octobre 2011 à 10:57 (CEST)
//
modifierBonjour. Annonce du décès source Sipa par AFP, reprise Franceinfo.com
Message déposé par 213.55.72.13 (d) 5 octobre 2011 à 11:12 (CEST)
//
modifierj'avais l'autorisation, et à chaque fois que j'essaie de créer une page honnette sur ce personnage, on enlve tout. je vous conceille, comme c'est une media publique de la garder, sinon, je vais faitre des poursuites judiciaires!
Message déposé par Maximin Spincer (d) 5 octobre 2011 à 11:24 (CEST)
Salut Coyote, comme tu es dans le 59, je t'invite à consulter de temps à autre les infos sur les rencontres locales (ou mettre en suivi rencontres du Nord-Pas-de-Calais) si ça t'intéresse. Pour l'instant, seuls les inscrits au projet:Nord-Pas-de-Calais avaient été contactés et à la réunion du 4 octobre, je me suis proposé de solliciter ceux de la région susceptibles d'être intéressés. Tu seras le bienvenu aux prochaines réunions. A+ --Pªɖaw@ne 6 octobre 2011 à 10:48 (CEST)
Jamel BALHI
modifierBonjour, puis-je savoir pourquoi la page consacrée à Jamel BALHI a été supprimée ?
je ne parviens pas à comprendre en quoi elle ne correspond pas aux critères.
Merci infiniment
Stéphane
Message déposé par 86.67.102.130 (d) 6 octobre 2011 à 11:10 (CEST)
Moteur pantone
modifierBonsoir,
je ne comprend pas pourquoi vous refusez mes modifications sur ce sujet, je trouve l'article trop "partisan" et l'avis quelque peu tranché malgré l'absence de référence. Je ne suis pas un défenseur du pantone mais un curieux invétéré. Je voulais simplement "adoucir les angles" et supprimer les affirmations cinglantes non documentées. Pour ma part je suis régulièrement à la recherche de documentation et d'expérience afférent à ce sujet, et les choses ne sont pas simple : chacun des camps restent sur ces positions .
Cordialement,
Gérald
Message déposé par 92.162.240.121 (d) 6 octobre 2011 à 21:35 (CEST)
Re Pantone
modifierJe viens à nouveau de parcourir la discussion sur l'article et cela me conforte dans mon idée ! Je ne comprend pas le refus de mes modifications qui ont le mérite de la neutralité et laissent le champ libre à l'investigation ... Avez-vous lu mes modifications ? Pour info, j'ai une modeste formation scientifique qui m'a surtout appris à ne jamais balayer d'un revers de mains des phénomènes sous prétexte qu'ils sont difficilement explicable.
cordialement,
Gérald.
MERCI d'avoir accepté les modifs
Message déposé par 92.162.240.121 (d) 6 octobre 2011 à 21:58 (CEST)
..
modifierHey mon pote ! C'est moi qui vient de créer deux pages bidons ! Désolé je vais plus refaire ça ! C'étais un stupide pari Désolé encore une fois ! Et merci !
Message déposé par 197.253.140.226 (d) 6 octobre 2011 à 22:01 (CEST)
Blanc-Pamard Chantal
modifierDepuis hier j'essaie de laisser un article biographique pour Chantal Blanc-Pamard. J'ai écrit à l'assistante hier en me disant de recréer la page aujourd'hui sans tenir compte des messages précédents. J'ai créer 2 fois la même page aujourd'hui car je voudrais que cette notice soit enregistrée au nom de Blanc-Pamard Chantal. Pouvez-vous faire quelque chose ou m'expliquer la marche à suivre. Merci. MCS chewartz@ehess.fr
Message déposé par 194.57.251.60 (d) 7 octobre 2011 à 11:23 (CEST)
supression d'une page
modifierBonjour Coyote du 86,
Il y a peu vous avez efface une page que j'ai creee, la version francophone de la page sur l'Institute for Human Rights and Development in Africa (IHRDA). Etant donne que j'avais moi meme ecrit la version anglophone, ce avec l'autorisation dudit Institut (autorisation me laissant, entre autres, utiliser le contenu de leur site), je ne considere pas avoir commis de contrefacon quelle qu'elle soit. Comment faire pour remettre la page susdite en ligne?
Bien a vous, --Antaw (d) 7 octobre 2011 à 14:36 (CEST)
Suppression de la page "Galerie Duboys" trois secondes après sa publication.
modifierBonjour Coyote, Je viens de créer un article sur la Galerie Duoboys, que vous avez immédiatement supprimé, en l'espace de quelques secondes! Sous le motif "contenu non vérifiable": je loue ici votre vélocité, puisque vous pouvez lire en moins de trois secondes mais m'étonne néanmoins, puisque, historien, j'ai cité abondamment mes sources, et me suis entièrement guidé, sur les pages d'autres galeries françaises telles que "Galerie Madga Danysz" ou "Yvon Lambert". Pourquoi ne leur appliquez-vous donc pas les mêmes règles? d'autant plus, que j'ai pris la peine de faire beaucoup de liens internes sur les apges wiki et de citer TOUTES mes sources, notamment, presse écrite française et livre. Seriez-vous assez aimable pour me donner la vraie raison de cette radiation? Que dois-je faire pour que cette page soit rééditée, s'il faut lui approter des amendements pour respecter les règles de Wiki, ce que je fais toujours, et sachant que j'ai déjà demandé de l'aide à d'autre gardiens de la norme wiki. très sincèrement, dans l'attente de votre réponse
Message déposé par Galerie Duboys (d) 7 octobre 2011 à 16:12 (CEST)
- re-bonjour Coyote 86,
- Merci de votre réponse.
- Vous m'indiquez que mon article ne "répond pas aux critères d'admissibilité".
- Etant assez nouveau sur WIKI je les ai donc relus très soigneusement.
- Je ne comprends toujours pas. Je ne vois pas en quoi. Il n'y avait ni vandalisme, ni opinion subjective, ni propos qui ne soit muni de référence, ni diffamation, ni autopromotion, ni publicité, ni aucun copié collé... ni rien qui me permette de comprendre... C'est un peu abrupt de supprimer le travail de quelqu'un, aussi vite, sans lister les infractions relevées, à mon sens du moins.
- Nos photos sont libres de droit, soigneusement munies d'information sur le lieu, la date, la source.... et de nombreuses sources étaient citées. Il y avait de très nombreux liens internes à wiki... la syntaxe respectée... du mieux possible, du contenu, des références, internes et externes, livre, pages de journaux, sites... et aucune autopromotion.
- C'est une page informative, pour un lieu ouvert à tous, repertorié, et connu dans le milieu de l'art contemporain parisien.
- S'il s'agit du fait que la Galerie Duboys est une "entreprise", il y a en déjà des milliers: avez-vous supprimé la page de BNP PAribas au critère que c'est une entreprise?
- A partir du moment où nous recevons du public, des visiteurs et des artistes, que nous sommes cités dans de très nombreuses pages de journaux que j'ai citées (peut-être pas aussi explicitement pour ne pas faire pub, justement, mais je faisais un lien vers la revue de presse, mentionnant toutes ces sources externes...) dans l'article (LE POINT, WALL STREET JOURNAL, ARTINFO, PHOTOMAGAZINE, VOGUE, AIR FRANCE MAGAZINE, Ze mag'zine, Mumbai Mirror (journal indien) Sunday Time (journal indien), La Libre (journal belge) autant de sources d'informations externes... que nous sommes sur le site de l'Ambassade de France en Inde, que nous recevons du public GRATUITEMENT, que des pages sur WIKI nous citent...
- Nous avons, dès lors, tout à fait notre place dans wikipédia pour informer de ce lieu d'exposition ouvert au public à Paris.
- Encore une fois, je souligne que cet article est absolument identique à celui d'autres galeries et lieu d'exposition d'art contemporain tel que Beaubourg, les galeries Magda Danysz, Galerie Yvon Lambert pour ne citer qu'elles...: allez -vous supprimer la page de Beaubourg, entreprise publique mais payante??
- Et ces deux galeries, allez vous les supprimer aussi? Si non, pourquoi la page de la Galerie Duboys, que j'avais construite sur ces deux modèles acceptés depuis des années... en regardant ce qui avait pu faire l'objet de remarques lors de leur création.
- Je ne peux vous pas vous fournir la liste qui serait fort fort longue, de toutes les galeries d'art qui ont leur page sur WIKI, sur les wiki en toutes langues d'ailleurs.
- Encore une fois, si les sources ne vous paraissaient pas suffisantes (ce qui était votre premier motif; "contenu non vérifiable"...), pourquoi ne pas avoir laissé cette page, avec un message d'avertissement indiquant les critères à modifier qui m'auraient permis d'y travailler d'arrache pieds, afin de me laisser la possibilité d'améliorer ce long travail que nécessite un aussi long article!!!
- Je réitère ma demande: pourquoi l'avoir supprimée sans l'avoir lue???
- Je remercie infiniment de bien vouloir motiver de façon un peu plus détaillée votre suppression de cette page dans les trois secondes de sa mise en ligne.
- cela me permettra de faire des progrès et de ne pas réitérer les mêmes erreurs, afin de respecter les règles de WIKI et de faire de mes nouvelles contributions, des pages qui ne soient pas supprimées, ce qui était le cas jusqu'ici.
- Dans l'attente de votre réponse, très respectueusement
- Message déposé par Galerie Duboys (d) 7 octobre 2011 à 18:37 (CEST)
- Ok coyote, Merci beaucoup, beaucoup d'avoir développé votre réponse. J'en suis très soulagé, après avoir été fortement meurtri.
- Et merci de souligner ma courtoisie, pourquoi en serait-il autrement: votre réponse vous honore. Vous faites votre "job", après tout, et moi, le mien: ie, améliorer de notre mieux et selon nos compétences, WIKI. Et merci de proposer de faire amende honorable, si je peux faire mieux. Dont acte.
- Maintenant, c'est clair pour moi. Je comprends les inquiétudes qui animent les inspecteurs de WIKI. Et c'est tant mieux, cela me rassure sur la qualité des pages que je consulte chaque jour.
- Merci de votre réponse.
- Tous les points que vous indiquez sont justifiés, et peuvent être très facilement, rectifiés.
- Ces références que vous jugez aptes, et que vous me dites devoir figurer, sans en faire trop, en notes et références... : 'Pour ne pas faire "promotionnel" je les avais groupées dans la note de références "revue de presse"... à dessein, je ne voulais pas donner l'air de faire de pub, figurez-vous!!! il est très aisé de les citer ... je croyais bien faire'... je peux, très aisément "citer, sans étaler", ces références, avec un très, très grand plaisir!!
- Quand à la phrase que vous citez, sur "Sa volonté est de découvrir, ou re-découvrir, sélectionner, présenter et promouvoir ses artistes, sur le long terme. C’est pourquoi, elle a pris le risque, dès sa première année, de présenter des artistes totalement méconnu mais dont l’équipe sait le potentiel artistique à venir, ou bien de présenter au public français des artistes méconnus en France, quand ils jouissent d’une belle notoriété dans leur pays.". le choix de promouvoir de jeunes artistes sans expérience, bon, d'accord, je peux la supprimer?! Je comprends, par là-même, que vous n'êtes vraiment pas un spécialiste de l'art contemporain, ... ce que je respecte, c'est sans importance, compte tenu que nous parlons ici de la radiation de cette page... n'est-ce pas? Je pensais à deux artistes précisement qui ont besoin de notre travail, en rédigeant cela. Peut-être, ai-je alors oublié une certaine neutralité de ton en pensant à eux?! Vous avez raison. Merci de la clarté de votre réponse. Il est tellement aisé de la rectifier. Et, en relisant cette phrase, je comprends votre point du vue. J'ai cru bien faire. Mea culpa.
- Je comprends les modifications, certainement légitimes, que vous me demandez. Et je voudrais être à même de les passer toutes, dès maintenant!!!!
- Quant à la référence Pikachu... Ok, Ok, je vais m'y précipiter... mais déjà, je crains le pire... : ))
- 'Mais alors, Coyote, dites-moi;
- il n'est donc vraiment pas en votre pouvoir de revenir en arrière de votre propre décision de supprimer la page dès sa création? Sous réserve de mofications à apporter comme vous venez de me le souligner?'
- Vous me confirmez bien, ici, qu'il me faut faire une "démarche de demande de réinsertion", à... je ne sais qui.... en croisant les doigts pour que cela marche, alors que nous sommes 100% d'accord sur les modifications à faire pour améliorer l'acceptabilité de ce que j'avais écrit en tout premier jet, et que vous me soutiendrez comme vous me l'avez écrit?
- Vous ne pouvez VRAIMENT rien faire de votre côté?
- En vous souhaitant une très bonne soirée, et en louant, que, vous ayez été (presque :)) ) aussi rapide à me répondre, qu'à me radier!
- Je passerais une meilleure nuit à savoir, que, quelqu'un respecte le travail et les efforts d'autrui.
- Très respectueusement, bien à vous Coyote 86,
- Ps: encore merci d'avoir (re)lu ma page.
- Message déposé par Galerie Duboys (d) 7 octobre 2011 à 21:31 (CEST)
- re-bonsoir Coyote...
- J'ai lu grâce à vous, la défense "Pikachu"...
- je cite: "L'argument dit de « Défense Pikachu » est un faux argument de conservation basé sur Deux faux font un vrai, en supposant que les sujets pris comme exemples sont évidemment à supprimer. Ce n'est pas la présence d'articles devant être supprimés qui peut justifier que d'autres, en comparaison, doivent être conservés, surtout si les éléments de comparaison ne sont pas énoncés et justifiés."
- Si j'ai fait référence à la page de la BNP Paribas sur Wikipédia, pour défendre ma page d'entreprise, ce n'est pas qu'elle soit à supprimer, mais plutôt parce qu'elle a fait l'objet, comme vous le savez, d'un article sur le magazine Stratégies du 6 octobre 2011, comme étant la "meilleure page d'entreprise du CAC 40 sur Wikipedia", (classement agence X-prime)... Un article qui a fait du bruit dans le landernau, non?...
- Quant aux deux autres pages que j'ai citées (des galeries), c'est qu'elles ont fait l'objet de beaucoup d'attention, étant donnée leur notoriété, de la part des inspecteurs de WIKI: adendas, discussions et améliorations de part et d'autres... voilà pourquoi je les ai citéés, comme référence de BONNES PRATIQUES, à leur point final de correction et de calme plat, comme référence, ayant bien observé ce qu'il ne fallait pas faire... Puisque, aujourd'hui, les inspecteurs de WIKI ont adopté les dernières modifs qu'ils ont, eux-même, passées...
- Pikachu? Trop mignon... j'éviterais, à l'avenir, d'avoir recours à des arguments Pikachu. So cute.
- Au plaisir de vous lire très bientôt, Coyote 86. : ))
- Message déposé par Galerie Duboys (d) 7 octobre 2011 à 22:49 (CEST)
bannissement/débannissement
modifierBonjour. Il y a déjà plusieurs mois, suite à trop de précipitation de ma part (plusieurs inscriptions simultanées), j'ai été banni de Wikipédia. Je ne suis pas un as de l'informatique, mais je suis historien et il me semble avoir parfois quelques qualités pour corriger des erreurs manifestes, ou apporter des informations complémentaires sur certains sujets traités. Puisque vous m'avez banni, cher Coyotte du 86, vous devez certainement avoir le pouvoir de ma "débannir", aussi j'en appelle à votre compréhension. Soyez assuré de tout mon intérêt pour votre travail. Francis.
Message déposé par 78.222.228.118 (d) 8 octobre 2011 à 11:18 (CEST)
Radio Al Manar
modifierBonjour,
Pouvez-vous remettre l'article radio al manar merci. Je suis l'auteur de cet article.
J'ai fais un copie coller de mon site : http://www.almanar.be/Radio/index.php/radio/ligne-redactionnelle.html
Merci de bien vouloir faire le nécessaire.
ahmed@almanar.be
Message déposé par Ahmedbouda (d) 8 octobre 2011 à 12:24 (CEST)
Modifications effectuées à la page "Galerie Duboys" dans "Utilisateur:Galerie Duboys/brouillon"
modifierBonjour Coyote 86. J'ai travaillé l'article sur la page brouillon que vous avez créée à cet usage.
J'ai effectué au mieux possible, les corrections que vous m'avez suggérées.
J'espère que cela pourra répondre à vos attentes et aux exigences de neutralité de WIKI. Pour cela, j'ai ajouté des explications sur le secteur de l'art contemporain, pour rendre mes propos moins ellyptiques. Ce qui paraitrait évident à des spécialistes du secteur, nécessitait, vous aviez raison plus de clarté et par là, de neutralité, pour une large audience. Et des références à des ouvrages qui sont des classiques du secteur, et que j'ai abondamment utilisés pour établir mes affirmations.
Comme vous l'avez compris, je suis encore novice sur WIKI: j'ai édité toutes les règles d'admissibilité, d'insertions de notes, d'images etc... regardé les pages citées comme "des bonnes pratiques", ...mais, je n'ai pas encore trouvé le moyen de faire des liens avec des wiki étrangers. On appelle cela des interwiki?
Je vous invite à aller regarder les modifications et amendements apportés à la page, SVP, quand vous en aurez le temps. Et à me dire quelles modifications vous pensez nécessaires, le cas échéant.
Très bonne journée, qui a bien commencée avec la belle victoire de l'équipe de France...
Message déposé par Galerie Duboys (d) 8 octobre 2011 à 15:39 (CEST)
Modifications effectuées à la page "Galerie Duboys" dans "Utilisateur:Galerie Duboys/brouillon"
modifierBonjour Coyote 86, Je vous ai laissé des messages en retour du votre sur la page de discussion entamée... je ne suis pas certain que je les ai postés convenablement, et donc, que vous les ayez eus. D'où le recours à cette page-ci...
Toutes les modifications ont été passées, les liens externes trouvés. dans Page brouillon Duboys Quand vous aurez le temps, SVP, dites moi si cela convient cette fois. Merci pour votre aide constructive.
bien à vous
--Galerie Duboys (d) 9 octobre 2011 à 11:13 (CEST)
Message déposé par Galerie Duboys (d) 9 octobre 2011 à 11:13 (CEST)
AdopteUnMec
modifierPourquoi supprimer la page Adopte qui est purement factuel alors que vous laissez celle de Meetic et de Easyflirt?
Message déposé par 90.83.43.33 (d) 10 octobre 2011 à 16:32 (CEST)
die on monday
modifierbonjour,
tu viens de supprimer l'article die on monday...avant de t'en parler, j'ai regardé l'attribution pour les groupes de musique, et bien die on monday repond au critère car ces membres ont vendus avec leurs anciennes formations Aqme, Enhancer et Vegastar plus de 50000 albums, et on été dans le top 50 grace à vegastar... Voilà ce groupe fait parti du paysage Francais, je te remercie de remettre l'article en ligne merci
Message déposé par Loulou333 (d) 10 octobre 2011 à 16:34 (CEST)
- bin oui mon vieux, mais je l'ai lu ta page, et je vois pas ce qui cloche? je sais que t'as pas forcement le temps de répondre à tous les blaireaux dans mon genre, mais du coup ca sert à rien
- de creer wikipedia si c'est uniquement pour dire que Nicholas Sarkozy ou Abba existent! quelles infos!
- vas y remet ma page, je te paierai une mousse...
- Message déposé par Loulou333 (d) 10 octobre 2011 à 16:41 (CEST)
Galerie Duboys: demande de restauration effectuée et en-cours d'examen en ce moment
modifierBonsoir Coyote, La demande de restauration a été faite et examinée. Il est demandé l'avis d'un second administrateur. Demande de neutralisation: OK c'est très facile.
"Les citations ne remplacent pas un vrai article"; là, je trouve ça vraiment ahurissant et vraiment injuste: 8 pages dans photo magazine et la couverture!!!
qui dit mieux come VRAI article!!!!
HELP please...
Message déposé par Galerie Duboys (d) 10 octobre 2011 à 19:17 (CEST) --Galerie Duboys (d) 10 octobre 2011 à 19:17 (CEST)
die on monday suite et fin
modifierah ah belle repartie et une pointe d'humour dissimulée qui n'est pas pour me déplaire, bon ne pouvant pas apporter de justificatifs, je vais laisser tomber, et attendre que die on monday vendent plus de 50000 ex de leurs albums pour les voir figurer dans wikipedia!!! merci pour votre réponse Coyote 86 et bonne continuation dans votre 'police de la pensée' wikipedia job ;) cordialement
Message déposé par Loulou333 (d) 11 octobre 2011 à 12:01 (CEST)
Vandale récurrent
modifierBonjour Coyote du 86. Tu viens de reverter un enfantillage sur le bac à sable. Étant donné que tu as menacé de blocage cet IP aujourd'hui à 11:07, et qu'il a récidivé sans remords à 11:38, heureuesement corrigé par Salebot, peux-tu sévir ? Message déposé par Père Igor (d) 11 octobre 2011 à 12:03 (CEST)
- Merci pour la rapidité. Père Igor (d) 11 octobre 2011 à 12:31 (CEST)
L'article Urban-Culture Magazine est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Urban-Culture Magazine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Urban-Culture Magazine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Patrouilleurs et critiques
modifierBonjour, aujourd'hui sur le bistro, tu reproches à certains de critiquer "les patrouilleurs". Or, quand on voit ceci, suivi de cela, on ne peut s'empêcher de voir un contributeur sous IP faire une modification commentée (sans source), et un autre faire, plus reconnu, un revert sec, sans le moindre commentaire, sans la moindre discussion et sans la moindre source non plus. Penses-tu que ce genre de "patrouille" est bénéfique à l'encyclopédie ? Autrement dit, à combien estimes-tu le nombre de nouveaux contributeurs potentiels qu'on perd chaque jour par ce genre de patrouille ? Quelle différence avec les vieilles sociétés sclérosées où on a raison juste parce qu'on est ancien ?
Message déposé par -- El Caro bla 12 octobre 2011 à 13:46 (CEST)
- Ah ça, c'est clair que quand on voit le nombre de révocations faites, je peux faire des erreurs.
- Tout comme Deansfa (d · c · b) a pris un exemple d'une erreur parmi les multiples travaux que fait Lomita (d · c · b) sans aucun problème.
- Pour le nombre de nouveaux contributeurs, j'ai envie de te répondre par une pirouette en te demandant combien de contributeurs de qualités sont partis car ils en avaient marre d'être stigmatisés (que ce soit au niveau des patrouilleurs ou d'autres) ?
- Si les patrouilleurs ne sont pas bénéfiques à l'encyclopédie (ou ont une interdiction formelle de faire des erreurs car je te rappelle que je suis un être humain contrairement à Salebot (d · c · b) qui lui aussi fait des erreurs), qu'attendez vous pour remettre en cause l'existence même de la patrouille. Interdisez aussi LiveRC pendant qu'on y est mais après, ne venez pas vous plaindre (je ne parle pas de toi en particulier mais de la globalité des gens qui critiquent) si les vandalismes sont de plus en plus nombreux et de moins en moins effacés.
- J'ai juste fait une remarque sur le Bistro parce que j'en ai marre qu'on s'acharne sur certains pendant que d'autres ne subissent pas tout ce que les patrouilleurs subissent (encore plus quand on est admin): Insultes, menaces, accusation de nazisme, etc.
- C'est tout. Pour moi, le débat est clos.
- --Cordialement. -- Coyote du 86 [Me contacter] 12 octobre 2011 à 14:10 (CEST)
- Bien sûr, sur le nombre il doit y avoir des erreurs. C'est sur ce point que je voudrais attirer ton attention, justement. Et si, en en faisant moins, on faisait mieux ?
- D'autant que les anciens contributeurs perdus, c'est dû sans doute essentiellement à ceci (qu'on peut atteindre par exemple quand on fait "trop" de patrouille
), avec l'engrenage : plus on en fait, plus on prend des critiques (et moins on les supporte parce qu'on a fait beaucoup de choses). Ma remarque se veut constructive. ---- El Caro bla 12 octobre 2011 à 14:39 (CEST)
- Attention, j'accepte la critique sans aucun problème autrement j'aurais ni fait de la patrouille ni demandé les outils.
- Mais bon, depuis quelques semaines, ca critique beaucoup et là, ça commence à me peser un peu beaucoup. De toute façon, je patrouille un peu moins maintenant, surtout que de nouvelles mains sont arrivées.
- Bref, je comprends les remarques même si je trouve que certains qui les font feraient mieux de se remettre en cause avant de tout de suite critiquer une pauvre erreur.
- En tous cas, merci pour ton message explicatif complémentaire ici; ça fait toujours plaisir d'avoir un plus sur une parole incomprise.
- --Cordialement. -- Coyote du 86 [Me contacter] 12 octobre 2011 à 20:32 (CEST)
Procédure "Galerie Duboys" toujours en cours...
modifierBonjour Coyote, Un petit mot pour vous tenir au courant du statut de cette page, pour laquelle vous m'avez vraiment beaucoup aidée. Assez curieusement, (je dis curieusement, parce que les arguments des admin m'ont convaincue...) la procédure est toujours en cours. J'ai retravaillé le brouillon à partir de la page que vous m'aviez créée, pour amender le texte, grâce à toutes les nouvelles remarques des administrateurs, que j'ai utilisées comme des conseils avisés. Histoire de capitaliser sur le fait que beaucoup de personnes ont pris le temps de lire, et mes "sources" et mon texte... autant que cela serve bénéfiquement. Maintenant que cela a l'air d'être plus ou moins stabilisé, et les critiques les plus vives apaisées, vous croyez à une procédure PàS? Ce que je trouve bizarre dans la procédure PàS, c'est le côté, vote démocratique... après tout, soit c'est oui, soit c'est non... A très bientôt; Bien à vous,
Message déposé par Galerie Duboys (d) 13 octobre 2011 à 11:01 (CEST)
Ardans
modifierBonjour
J'ai été surpris de constater que Ardans n'avait pas droit à sa page de présentation sur fr.wifipedia.org.
Comme je ne comprends pas les tags liés à une "publicité" sur les différentes présentations qui auraient été proposées, le tags "information" ne serait-il plutôt pas requis. Les textes retoqués semblaient bien homologues à ceux de Mondeca, Knowledge Plaza qui sont sur le même type de créneau.
Créé en 1999, Ardans semble un acteur majeur en france du domaine de la gestion des connaissances : est il possible de ne pas être un acteur sérieux quand une technologie est retenue et déployée par des industriels tels que CEA, EdF, PSA, AirLiquide, EADS, ArcelorMittal etc.
Serait-ce le fait qu'elle soit indépendante, gérée sérieusement (pas de pertes financières), et in fine industrielle qui gènent les modérateurs wikipédia de cette page "km".
Ardans n'a t il pas été "oseo excellence 2011", n'est ce pas une structure qui a à son actif des publications scientifiques de plusieurs années, même des thèses ?
Des conférences ne sont elles pas animées par ses fondateurs dans les universités de Paris (Paris6, Dauphine, Nanterre) et même ailleurs...
Comme j'ose croire que votre analyse est objective, je suis certain que vous saurez composer la page de référence.
Bien cordialement Quivogne99 (d) 14 octobre 2011 à 00:52 (CEST)
Message déposé par Quivogne99 (d) 14 octobre 2011 à 00:52 (CEST)
IBZ Vodka
modifierBonjour, j'ai créé un article : IBZ Vodka que vous avez supprimé pour cause de contenu promotionnel, est ce que je peux savoir pourquoi des marques peuvent avoir des pages wiki et d'autres non ?
Message déposé par 82.224.247.138 (d) 14 octobre 2011 à 11:47 (CEST)
Article
modifierBonjour Coyotte J'ai vu que vous aviez fait quelques modifications de syntaxe concernant l'article sur Théophane le Reclus et je vous en remercie. Pourriez-vous par contre m'aider en ce qui concerne le redimensionnement de l'image de l'article, que j'arrive mal à mettre aux dimensions de l'infobox ? Merci beaucoup d'avance.
Message déposé par Phelber (d) 14 octobre 2011 à 16:17 (CEST)
//
modifierbonjour goyoote, l'utilisateur de l'adresse ip que vous avez bloqué hier à savoir utilisateur bonni goAskAlice, Gonnocoque et Femme Fontaine est la entrain de persécuter [[1]] merci pour hier, j'ai déposé une RA ce matin bonne soirée--Françoise Maîtresse (d) 14 octobre 2011 à 18:01 (CEST) Message déposé par Françoise Maîtresse (d) 14 octobre 2011 à 18:01 (CEST)
Je recrée les articles en les expurgeant des textes copyrightés. L'arborescence des article était de mon fait. Les définitions du cnrs, (placées entre guillemet et sourcées mais cela ne suffit pas semblerait-il) n'étaient là que pour étayer ma démarche. Bien à vous. Oimabe (d) 15 octobre 2011 à 11:00 (CEST)
Message déposé par Oimabe (d) 15 octobre 2011 à 11:00 (CEST)
OSEO
modifierBonjour,
Ce site, cité en référence, pose de nombreux problèmes à beaucoup de personnes ayant créé ou repris une entreprise, et il est nécessaire de le faire savoir au plus grand nombre, pour éviter de tels abus.
M'étant fait personnellement "arnaqué" par une banque, avec le concours d'OSEO, et ayant dû les poursuivre en Justice, (ce qui dure depuis 2006...et qui n'est encore pas fini, malgré un Jugement en notre faveur, et un jugement en Appel, idem... il mes semble que MON DEVOIR est de porter à la connaissance d'un maxiumum de personnes, ces manoeuvres indélicates, pour le moins.
Le lien proposé est de nature à renseigner les personnes devant passer par ce couple "OSEO + Banque)
"""""" proposer des points de vue alternatifs, ou des compléments d’information qui ne figurent pas encore dans l’encyclopédie ;
apporter des informations mises à jour régulièrement (par exemple, un site d’information spécialisé).
De plus, un site externe doit avant tout apporter des informations :
originales par rapport au contenu de Wikipédia ; en étroite relation avec le sujet de l’article."""""
Message déposé par LUMPcefoutu (d) 16 octobre 2011 à 11:18 (CEST)
Semi-protection
modifierMerci d'avoir semi-protégé Richard Prasquier. Pourriez-vous en faire autant pour Un œil sur la planète ? Merci Message déposé par MLL (d) 17 octobre 2011 à 13:44 (CEST)
Coucou Coyote, suite a vos corrections sur bondage la référence a Agnes Giard ne fonctionne plus, je n'ose y remédier car cela semble être suite à vos corrections de syntaxe, merci d'y jeter un coup d'oeil. Il s'agit des références 5 et 18 cordialement Message déposé par Françoise Maîtresse (d) 18 octobre 2011 à 08:20 (CEST)
Je vais m’absenter de Wikipedia, je m’en explique sur ma page utilisateur. Mais je tenais à remercier ceux qui comme vous ont tenté de me protéger. Cordialement
Message déposé par Françoise Maîtresse (d) 19 octobre 2011 à 13:58 (CEST)
Bonjour,
Cf en:Jaslene Gonzalez, j'allais poser les interwikis et rebatir en une ébauche minimale. Il suffit d'entrer "Jaslene Gonzalez wiki" dans Google et ça donne (pour ce cas) l'admissibilité. Cordialement Mike Coppolano (d) 22 octobre 2011 à 11:39 (CEST)
Regroupement de références similaires
modifierMerci pour votre intervention discrète mais efficace sur l'article Huest il y a quelques minutes.
Message déposé par Gregofhuest (d) 22 octobre 2011 à 13:03 (CEST)
article VINCENT EFFE PHOTOREPORTER
modifierbonjour beinlà je comprend pas trop pourquoi cet auteur n'entre pas dans les critères. pouvez vous m'expliquer merci
Message déposé par Luc chatillon (d) 22 octobre 2011 à 16:58 (CEST)
A propos de l'entrée Yannec Tomada.
modifierBonsoir,
Pouvez vous, s'il vous plait, laisser mon article en cours sur le Sculpteur Yannec Tomada en l'état ou utiliser la page de Discussion pour débattre, merci.
Cordialement.
Message déposé par XXCM (d) 22 octobre 2011 à 22:03 (CEST)
- Suite en PdD de l'article concerné.
- --Cordialement. -- Coyote du 86 [Me contacter] 22 octobre 2011 à 22:07 (CEST)
WPC
modifiersalut,
comment fonctionne ce "WPCleaner"? ça pourra éviter bien de la peine aux relecteurs... c'est à propos de la page des Meules de Monet. (ne connaissant pas les codes de wiki, j'adopte le tutoiement, surtout entre Poitevins (exilé à Nantes, pour ma part)
Message déposé par Ferdine75 (d) 22 octobre 2011 à 22:40 (CEST)
English wikipedia
modifierBonjour, Je souhaiterais avoir votre avis sur un article de la wikipedia anglophone [2] que j'avais consulté par hasard j'ai trouvé que la présentation de la déclinaison des blasons pour la famille de France présenté un fort parti prit, j'ai essayé de rendre l'article plus neutre (inutile que wikipedia serve de support à des querelles dynastiques) mais l'auteur reverte mes modifications continuellement. Je n'ai pas un niveau d'anglais excellent mais si vous pouviez faire en sorte que des personnes ne se servent pas de wikipedia à des fins de propagande politiques (bien que celle ci soit à mon avis très limité). Merci de me dire si vous pouvez vous occupez de cela. J'ai cessé de modifier cette page pour ne pas passer pour un vandale, puisque cet utilisateur ne semble pas comprendre ce que veut dire neutralité de point de vue je pense qu'il est plus simple de passer par d'autres voies. Si vous voulez plus de précision sur mon point de vue n'hésitez pas. Cordialement SanglierT (d) 24 octobre 2011 8:35 (CEST)
Article "Vecteur Mâle"
modifierBonjour,
Je ne sais pas comment tout cela fonctionne. J'avais supprimé l'article car il n'est pas fiable.
Mais je tiens à signaler que l'article "Vecteur Mâle" n'a aucune légitimité. Aucun single à paraitre de la chanteuse Mylène Farmer n'est intitulé comme tel.
Donc je pense que le but de Wikipédia est de proposer des articles fiables, reposant sur des faits et non sur des rumeurs ou fantasmes.
Cordialement.
Message déposé par 82.67.90.69 (d) 24 octobre 2011 à 12:27 (CEST)
Article Cénacle de fous
modifierBonjour. Cet article folklorique, supprimé le 26 mai 2011 a été recréé le 20 octobre 2011 par Tours brun, contributeur habituellement sérieux (mais peut-être espiègle de jour-là). Voir aussi la |page de discussion de Café_littéraire. Touchatou (d) 24 octobre 2011 à 12:56 (CEST)
eisenstein
modifierVous avez supprimé, en quelques secondes, les liens externes que j'avais inscrits sur quelques pages de la filmographie d'Eisenstein au prétexte que le site cité ne serait pas un site reconnu…
J’aurai préféré que vous affirmiez que les textes de ce site n’étaient qu’un ramassis de bêtises. Ce jugement aurait au moins établi que vous aviez lu ces textes
Cordialement
L.ALFREDO
Message déposé par 83.203.57.142 (d) 26 octobre 2011 à 11:06 (CEST)
Guerre d'édition
modifierContact à votre retour Bien à vous--Batz-Castelmore (d) 26 octobre 2011 à 22:03 (CEST)
//
modifierBonjour, Je suis le responsable wikipédia d'une entreprise solidaire travailler et apprendre. J'ai commencé un article sur ce projet en m'aidant de NOTRE site internet et vous avez supprimé notre article motivant que nous avions pas respecté le droit d'auteur. Pouvez-vous nous expliquer comment préciser que nous sommes bien les auteur de notre site et soummis à aucun contrat de droits d'auteur. Merci beaucoup d'avance pour votre réponse
Message déposé par Travailler et apprendre ensemble (d) 27 octobre 2011 à 16:39 (CEST)
suprimer un article créer par erreur (doublon)
modifierBonjour, j'ai créer l'article Rester vrai il y a quelque instant et juste après en consultant l'article Florent Pagny - que ne l'ai-je fait avant - je m'aperçois qu'il existe déjà Rester vrai. Pouvez-vous, SVP, supprimer ma "création" inutile. Par avance merci, cordialement.
Message déposé par PHIL34 (d) 28 octobre 2011 à 05:38 (CEST)