Bienvenue sur Wikipédia, XXCM !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

modifier

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Kelson 22 octobre 2011 à 16:00 (CEST)Répondre

Liens externes

modifier

Jules • Discuter ! • 22 octobre 2011 à 16:27 (CEST)Répondre

Règles

modifier

Bonjour, il y a certaines règles à respecter sur Wikipédia : pas de liens externes en bas d'article, pas de publicité d'aucune sorte, pas de copier/coller et que des infos encyclopédiques, neutres et avec une source lorsque c'est possible. Cordialement, Discut' Frakir 22 octobre 2011 à 16:28 (CEST)Répondre

Critères d'admissibilité des articles

modifier

Suppression de l'article « Yannec Tomada »

Bonsoir, comme suite à nos divers échanges, je viens de supprimer l'article qui ne répondait pas aux critères d'admissibilité - Si vous avez d'autres liens externes fiables, vous pouvez faire une demande de restauration de page WP:DRP Lomita (d) 25 octobre 2011 à 19:07 (CEST)Répondre

Critères d'admissibilité des articles

modifier

Suppression de l'article « Pepito Espin-Anadon »

Lomita (d) 3 novembre 2011 à 18:43 (CET)Répondre

Annonce de suppression de page

modifier

Bonjour, XXCM, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Fabien Lefebvre (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ».

Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.

Si c'est le cas, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ». Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 3 novembre 2011 à 18:50 (CET)Répondre

Règles d'admissibilité

modifier

Bonjour, je vous invite à vous familiariser avec l'encyclopédie et des règles d'admissibilité WP:CAA avant toutes nouvelles créations d'article - Bonne continuation --Lomita (d) 3 novembre 2011 à 18:51 (CET)Répondre

J'ai lu de manière complète les critères d'admissibilité. Je commence juste à ressentir vos suppressions quasi systématiques des entrées que je crée comme une censure.

Je ne parle que de plasticiens reconnus qui entrent dans les critères d'admissibilités par la qualité et la diffusion de leurs oeuvres.

Pour le cas de la suppression de l'Artiste Fabien Lefebvre par exemple il était encore récemment invité dans l'émission Thalassa sur France 3, il a des pièces un peu partout, des ventes publiques, etc etc.. La vie des artistes vivant n'est pas réduite a des "preuves" internet.

Dans le cas de la danseuse Chorégraphe Lolita Espin-Anadon il y a divers passages TV, presse, environ 40 dates annuelles, une compagnie subventionnée, etc, etc, je ne découvre ou n'invente pas MES artistes comme vous semblez me le reprocher mais je m'attache à realiser les pages d'artistes vivants et produisant sur le territoire Français. Et seulement de ceux qui ont une visibilité dépassant le stade régional.

(Pour parler de l'entrée Pépito Espin-Anadon ce sculpteur à participé à mains symposiums de sculpture monumentale tant en France, qu'en Europe, qu'en Afrique.)


Censeur? est-ce la définition d'admin?

Bonne continuation. Bonne réflexion.

Cordialement.

XXCM (d) 3 novembre 2011 à 19:19 (CET)Répondre

Bonsoir,
Je vous remets ci-après, les règles concernant les arts visuels :
Wikipédia:Notoriété des arts visuels
* être représenté dans les collections d'un musée reconnu.
* avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…).
J'ai supprimé vos articles car ils ne répondaient pas à ces critères
Concernant Lolita Espin-Anadon, vous pourrez constaté que cet article n'est pas supprimé, mais en l'état, il y a encore un doute sur l'admissibilité, à vous de le compléter.
Maintenant, je vous invite également à lire WP:PAP - Le mot censeur ou censure sont assimilés à des insultes !
Bonne continuation --Lomita (d) 3 novembre 2011 à 19:30 (CET)Répondre

Je vous signale par exemple que mon article sur la Granville Gallery contenait un article du journal Libération. (Et maintes sources ouest france etc) Effectivement vous avez simplement ajouté un bandeau sur la page de la chorégraphe et danseuse Lolita Espin-Anadon mais n'ayant désormais aucune illusion sur la capacité de survie de cet article je vous laisse trouver les références sur cette artiste du spectacle vivant par vous même, la compagnie, subventionnées, avec environ 40 dates annuelles a des articles un peu partout en France et à l'étranger notamment en Belgique si vous souhaitez rechercher et participer, positivement. Seulement je ne souhaite plus participer. Notez tout de même au passage que je n'ai aucune "action" dans les structures (galeries, compagnies, artistes, plasticiens) dont je réalisais les pages. Mais l'énergie participative ne m'anime plus ce soir. Et je pense arrêter là ma participation alors que ma liste d'entrées possibles et documentées était assez large. Etant un professionnel observateur de ce milieu.

Bonsoir, Cordialement.

(p.s:les termes de censeurs ne sont pas des insultes, ils résultent d'incompréhensions devant l'effacement systématique des pages référencées que je pensais ajouter... Mais à quoi bon. Le plus drôle c'est que ne parlant que d'artistes reconnus sur notre territoire les pages finiront bien par être reformulées par d'autres... voir l'entrée Larousse de "censeur", et l'entrée "insulte"... il y a de la marge, simplement les fonctions "patrouille", "admin" et "censure" semblent tout de même se recouper sur le wiki )

Analyse automatique de vos créations

modifier

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:XXCM]] » en bas de cette page. Badmood (d) 4 novembre 2011 à 12:26 (CET)Répondre

Analyse du 4 novembre 2011

modifier

Badmood (d) 4 novembre 2011 à 12:26 (CET)Répondre

Bonjour Lomita

modifier

Pouvez vous m'aider à retrouver la page sur le plasticien J.G GwezenneG. Il y avait cette fois encore des références précises, une filmographie, les liens directs vers plusieurs pièces acquises par des musées, (Frac Basse Normandie et Auvergne). Une bibliographie détaillée. Donc des références et sources suffisantes pour une admissibilité cependant il m'est impossible de retrouver la page aujourd'hui pour la complêter.

Merci.

Cordialement.

XXCM (d) 5 novembre 2011 à 09:12 (CET)Répondre

Bonjour, votre page a été renommée, vous pourrez la retrouver avec ce nouveau titre : Jean-Gérard Gwezenneg - avec une redirection J.G. Gwezenneg - Bon week end --Lomita (d) 5 novembre 2011 à 09:19 (CET)Répondre

Merci.

Pour je ne sais quelle raison technique il m'était impossible de m'y connecter ce matin. Et Merci pour la redirection qui était nécessaire. En effet imaginons une pièce qui change de propriétaire lors d'une succession. Le nouveau propriétaire va rechercher des informations encyclopédiques par la Signature de l'artiste, et non par son état civil qu'il ne connais pas.

Cordialement.

XXCM (d) 5 novembre 2011 à 09:25 (CET)Répondre

Suie à votre message sur la page de matpib (d · c · b) - Je viens de créer cette redirection : Gérard Gwezennec - Bonne journée

Jean-Gérard Gwezenneg

modifier

Bonjour, Ne pensez vous que je vous piste, je suis en patrouille actuellement, et je vous vois passer avec vos modifications. Wikipédia n'ayant pas la vocation d'être uniquement un annuaire de liens externes, il serait bien de lier toutes vos sources - du style :


Jean-Gérard Gwezenneg fut à plusieurs reprises invité pour présenter ses œuvres à Cherbourg, à la chapelle Notre-Dame de Cherbourg [1], à la Galerie Bër [2] et au musée Barbey de Saint-Sauveur-le-Vicomte[3], et au manoir du Tourp [4].

Il travaille principalement le bois...... ,[5]


En gros, il est conseillé de relier les liens avec du texte. J'ai mis des exemples simples, mais vous pouvez expliquer plus, tout en restant neutre - Je suis consciente que Wikipédia au début est un peu... un peu... compliquée, mais on s'y habitue très vite - Bon courage. --Lomita (d) 5 novembre 2011 à 10:23 (CET)Répondre

Merci, Modifications effectuées.

62.147.158.104 (d) 5 novembre 2011 à 12:00 (CET)Répondre

L'article Lolita Espin-Anadon est proposé à la suppression

modifier
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Lolita Espin-Anadon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lolita Espin-Anadon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 7 novembre 2012 à 14:34 (CET)Répondre