Discussion utilisateur:Creasy/Archives 7

Ceci est une page d'archive

Merci de ne pas l'éditer.

Si vous souhaitez ouvrir une nouvelle discussion ou poursuivre une entamée sur cette page, merci de passer par: Discussion Utilisateur:Creasy

J'ai lu ta remarque

Ce n'est pas facile de doser. Entre écrire quelque chose de trop gentil auquel personne ne fera attention, et puis prendre le risque de choquer. En tant que simple utilisateur, c'est déjà très dur d'exprimer un désaccord avec un administrateur, mais lorsqu'il y en a deux dont l'action se conjugue pour vous écarter, c'est difficile de remonter la pente. S'il y avait comme sur la wikipédia néerlandaise un système de réexamen par la communauté à intervalle régulier des mandats des administrateurs, je pourrais dire à un administrateur : je vote contre toi au prochain vote. Dans le système absurde qu'est le système actuel sur FR, je suis obligé de voter contre un nouvel admin pour exprimer ma désapprobabtion du comportement des anciens.

Si tu veux éviter des critiques collectives contre "les admins en général" il faut créer des occasions où l'on examine l'action individuelle de tel ou tel admin. Pour l'instant cela existe sur Wikipédia NL, mais pas sur FR. Teofilo ◯ 9 août 2007 à 11:56 (CEST)

---

Quand je dis "se conjugue" je ne dis pas qu'il y a eu concertation, mais simplement je dis que le combat est beaucoup trop inégal quand on est à un utilisateur non-admin contre deux admins, même qui agissent sans se concerter, mais dont les actions sont cumulatives. Teofilo ◯ 9 août 2007 à 13:43 (CEST)

entreprise Québéquoise

Bonjour.

Je travail présentement pour une entreprise québecoise qui regroupe plusieurs concessionaires et vendeurs automobiles. Je désire rendre l'information sur l'entreprise plus facilement accessible au public étant donné que celà est plutôt difficile dans le domaine. J'ai essayé de publier un article que j'ai remodifier et que vous venez de refuser à 2 reprises. J'ai constaté que je n'était peut-être pas dans la bonne section alors j'ai mis un liens dans la section voiture que vous avez aussi supprimer. J'ai lu vos message automatiques et j'ai suivi les liens concernant les critères d'admissibilité de l'information sur les entreprises et je ne vois absolument pas la raison pour laquelle vous venez d'effacer ce que j'ai fait... http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_des_entreprises%2C_soci%C3%A9t%C3%A9s_et_produits J'espère de vos nouvelles le plus rapidement possible. Merci!

Votre entreprise ne réponds simplement pas aux critères que vous avez cité plus haut. En plus il s'agit d'une publicité hors wikipédia n'est pas un annuaire pour des entreprises en quête de visibilité. Essayez plutôt sur les sites spécialisés mais pas sur une encyclopédie. Cdt. --Creasy (ex:LudoR.)±^{‹porter plainte›} 10 août 2007 à 13:42 (CEST)

Excusez moi mais si celà ne sert pas à informer.......à quoi sert wikipedia alors......

Vous aurez peut être une réponse en lisant Encyclopédie et Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas... En tout cas, ce n'est pas un panneau publicitaire de bord de route. Cdt. --Creasy (ex:LudoR.)±^{‹porter plainte›} 10 août 2007 à 13:50 (CEST)

Donc, ce que vous essayé de me dire, tout en ayant du mal à vous exprimer, c'est que comme dmoz (tout en n'étant pas un annuaire) wikipedia utilise des modérateurs qui décident qui passe et qui ne passe pas et celà, en citant 2-3 articles à la volée afin de se justifier.

Excusez moi mais je suis très compréhensif et quand il y a quelque chose que je ne comprend pas, je veux la comprendre..

Un panneau de bord de route? Si vous le voulez, je passerai les prochains jours à vous citer des exemples que je peux trouver un peu partout dans wikipedia.

Merci encore!

Je ne suis pas omniscient et j'imagines facilement que beaucoup d'articles ne respectent pas les critères de Wikipédia. En l'occurence c'est aussi le cas du présent article. En fait wikipédia est régie par des rêgles qu'ont choisies la communautée. En l'occurence, je ne suis pas modérateur, mais comme n'importe qui peut le faire, je fais respecter ces rêgles. Etant administrateur (aussi) j'ai pu supprimer la page directement, mais sans ça je l'aurais blanchie et un autre admin l'aurait supprimée ensuite. Donc ce n'est pas un travail d'autorité mais bien quelque chose que tout un chacun peu faire à condition de respecter les rêgles de l'encyclopédie. Cordialement. --Creasy (ex:LudoR.)±^{‹porter plainte›} 10 août 2007 à 15:27 (CEST)

nouveau ici

bonjour je suis nouveau ici, je viens de créer une page qui après quelques minutes n'est plus visible, il semble d'après le message que ce soit vous qui l'ayez détruite. Je comprends pas trop? vous êtes un modérateur? Si oui pourquoi écraser ma page car elle ne contenait rien de choquant ou je ne sais quoi. Ou alors j'ai rien compris et à ce message de page effacée, merci d'éclairer ma lanterne...

Bonjour. En fait votre page a été supprimée car elle ne respectait pas les critères d'admissibilité de wikipédia. J'ai aussi nettoyé vos contributions dans d'autres articles: retrait de liens non encyclopédique (voir Aide:Liens externes) et retrait de passages non neutres (publicité à votre publication) (voir: WP:NPOV). Avec ces liens vous devriez mieux comprendre mes motivations et quelques rêgles de Wikipédia. Cdt. --Creasy (ex:LudoR.)±^{‹porter plainte›} 10 août 2007 à 13:42 (CEST)

Négation du génocide arménien

Bonjour, pourquoi avoir annulé mes modifications qui expliquent pourtant de façon plus détaillée la position officielle de l'Etat turc? J'ai l'impression que vous n'avez même pas pris le temps de lire mon texte en rapport avec cette page. --Kremtak (discuter) 13 août 2007 à 14:42 (CEST)

Désolé, je n'ai vu que la première ligne de votre modification (et en gros j'ai vu un gros pavé de texte remplacé par un lien sans voir le rete de votre ajout) à cause du logiciel que j'utilisais. Je suis revenu à votre version et je vous prie de m'escuser pour ce revert foireux que vous avez bien fait de m'indiquer. Cordialement. --Creasy (ex:LudoR.)±^{‹porter plainte›} 13 août 2007 à 14:45 (CEST)

Très bien. Il faudrait que je vois ce "LiveRC" pour comprendre, j'imagine... Cordialement --Kremtak (discuter) 13 août 2007 à 14:50 (CEST)

La doc du foutu bazar . (note à moi même: m'arranger pour avoir le chan IRC au taf et plus passer par liverc). --Creasy (ex:LudoR.)±^{‹porter plainte›} 13 août 2007 à 14:54 (CEST)

article inconnu

à Creasy

pour la controverse de neutralité, article PH

je crois que les modifications demandées sont valables, et que la controverse (????) n'a plus lieu d'être le bandeau devrait être retiré ça fait deux ans que cette notice existait sans problème jusqu'ici !!!!!!!!!, peut-être un organisateur jaloux a-t-il eu qq idée bizarre à ce sujet !!, trouble passager évidemment

Moui, peut être, encore faut il savoir de quoi vous me parlez... Situez déjà l'article et la modif en question. --Creasy (ex:LudoR.)±^{‹porter plainte›} 13 août 2007 à 16:05 (CEST)

je ne veux pas que mon nom apparaisse publiquement dans cet échange

P----- H----

controverse de neutralité

vous m'avez écrit ça

{{citation:Bonjour 81.65.113.85, Vous avez découvert combien il est facile de modifier Wikipédia. Votre modification a été annulée en raison de son caractère non constructif. Merci de ne pas réitérer ce genre de contribution. Visitez la page d’aide afin d’en apprendre plus ou le bac à sable afin de faire des tests. --Creasy (ex:LudoR.)±‹porter plainte› 13 août 2007 à 15:34 (CEST)

Super on joue aux devinettes? Vous ne voulez pas citer votre nom alors que je demande le titre de l'article. J'en déduit que c'est de l'article vous concernant qu'il s'agit. Et donc si votre nom figure sur wikipédia (bravo) je ne vois pas pourquoi on en ferait pas allusion ici afin de faire avancer les choses. --Creasy (ex:LudoR.)±^{‹porter plainte›} 13 août 2007 à 16:15 (CEST)

PS: je laisse ce message sur la page de tous les utilisateurs que je réverte... plusieurs dizaines par jour...

Je suis un peu fâchée, car il ne peut y avoir controverse de neutralité pour une notice d'universitaire que je croyais proprement présentée ; celui qui a l'idée originale d'y voir trop de partialité est invité à valider mes modifications et à retirer le bandeau insultant

J'ai pas pu résister à la devinette . Et je pense que vous devriez voir le problème avec Gloumouth1 (d · c · b) qui a posé ce bandeau aujourd'hui. Moi je l'ai remis car il a une importance: créer le dialogue pour répondre à la question: "l'article est il neutre?". Bonne continuation et bon dialogue avec l'intéressé. --Creasy (ex:LudoR.)±^{‹porter plainte›} 13 août 2007 à 16:24 (CEST)

PS: pour ma part j'ai un peu de mal avec l'autobiographie (la présomption de neutralité est difficile dans ces cas là) mais ça n'engage que moi et je n'ai pas lu l'article.

oui je pense que Gloumouth réagira

une grande partie des articles sont auto-rédigés, vous le savez, pour les vivants évidemment

j'ai aussi des blogs, mais j'ai pensé que la notice WP pouvait donner une vision plus globale de mes activités

Je ne suis pas du même avis sur la part d'autorédaction mais je suis conscient que ça existe et que ça peut être fait de manière neutre. Le tout est de sourcer correctement en utilisant des publications et sources tierces. Comme un article écrit par un tiers en somme. J'espère que vous trouverez le chemin du dialogue avec Gloumouth car c'est important de comprendre pourquoi il a apposé ce bandeau. Je doute qu'il ai été mis sans raison. --Creasy (ex:LudoR.)±^{‹porter plainte›} 13 août 2007 à 17:33 (CEST)

Lycée César Baggio (d · h · j · ↵ · DdA)

Je reviens de vacances et je m’aperçois que ma page entièrement refaite (donc pas d’excuses de copyright cette fois-ci) a été de nouveau enlevée… Je peux savoir ce qui vous déplaît cette fois-ci ? J’ai cru lire : Lycée anodin. Pensez-vous, qu'avec toute son histoire, ce lycée soit si insignifiant ? Dans ce cas voyez : http://fr.wikipedia.org/wiki/Lycée_polyvalent_Claude-Garamont ou http://fr.wikipedia.org/wiki/École_Estienne ou encore http://fr.wikipedia.org/wiki/École_française_de_papeterie_et_des_industries_graphiques pour ne citer qu’eux et faites de même pour être équitable ou alors rétablissez cette page. Je vais finir par croire que cette persécution systématique sur notre lycée est ciblée : ne seriez vous pas un ancien élève ? --Fredton 17 août 2007 à 09:47 (CEST)

« persécution systématique sur notre lycée est ciblée » . Je ne suis pas ancien élève non plus. J'applique juste les Critères d'admissibilité des articles dans wikipédia. Il se peut que d'autres lycée méritent le même sort, mais je ne suis pas omniscient et je n'ai pas non plus à réguler toute l'encyclopédie qui je vous l'accorde est pleine d'articles hors critères. D'ailleurs j'ai attendu 11 jours que l'article soit amélioré. Il parlait presque plus des "personnalités" liés (qui on déja des articles au passage) que du lycée en lui même. La syntaxe y était complètement à revoir etc.. Donc je maintiens ma position et si j'ai le temps je cliquerais sur les 3 liens que vous donnez pour voir si ils ont leur place, ou pas... Mais n'y voyez pas une "persécution" alors que vous ne savez même pas ce que c'est. Cordialement. --Creasy (ex:LudoR.)±^{‹porter plainte›} 17 août 2007 à 10:13 (CEST)

Puisque je vois que tu as déjà suivi l'affaire, je te signale que l'article (41.000 octets) vient d'être recréé. Cordialement • Chaoborus 26 décembre 2007 à 23:46 (CET)

Merci de m'avoir prévenu. Je retourne donner quelques explications sur les règles de WP au créateur de l'article. Cordialement. --Creasy±^{‹porter plainte›} 27 décembre 2007 à 15:00 (CET)

Live RC

Salut Ludo ! (enfin, Creasy...) ton changement de pseudo me donne l'occasion de te remercier pour ton modèle de cadre que j'utilise sur ma page. Du coup, ça m'a fait drôle au retour de vacances . Pourquoi Creasy d'ailleurs ? et à part ça, j'ai essayé de récupérer liveRC comme tu le suggérais, mais je n'arrive à rien, aurais-tu une idée ? j'ai bien changé mon monobook avec ton lien, recharger le bazar, mais quand je vais sur le lien que tu donnes, rien ne se passe... à bientôt, Malta 17 août 2007 à 16:15 (CEST)

Mouis, j'ai vu le problème. Educa33e a changé un autre script pour empécher le contournement que je proposais. Je comptais pas jouer au chat et à la souris et je lui ai même parlé de la manip expliquée sur le bistrot. Je pourrais bien tout copier/corriger mais là je sais plus vraiment si ça vaut le coup... Je te tiens au courant dès que ça remarche.

Pour le cadre de ma page, il vient du WP italien mais je ne me souviens plus du contributeur (honte sur moi). Pour le pseudo, c'est une volonté que j'avais depuis un moment pour rendre moins direct le lien avec vraie vie. Pas d'inquiétude, je reste à dispo comme avant ;-). --Creasy (ex:LudoR.)±^{‹porter plainte›} 17 août 2007 à 16:24 (CEST)

LiveRC

Salut,

pourrais-tu m'indiquer la manip effectuée par Educa33e et l'emplacement des scripts originaux ? Merci (je ne comprends pas trop ses différents renommages). PoppyYou're welcome 17 août 2007 à 16:55 (CEST)

On dialogue en ce moment avec les devs de liveRC pour trouver une vraie solution. Donc pour le moment on va attendre avant de reprendre les actions pour faire marcher une copie ou le soft original. Désolé. Rejoins nous sur IRC si tu veux par contre . --Creasy (ex:LudoR.)±^{‹porter plainte›} 17 août 2007 à 17:07 (CEST)

C'est quoi le problème ? PoppyYou're welcome 17 août 2007 à 17:12 (CEST)

Certains ne comprennent pas ou ne veulent pas comprendre que LiveRC est le travail d'autres qui font de leur mieux. Bref, y'a des remarques pas forcément fondées qui sont faites et qui ont poussées Educa33e à bloquer LiveRC. L'idée à présent serait de contrôler les personnes qui veulent utiliser cet outil via une "inscription". à suivre. --Creasy (ex:LudoR.)±^{‹porter plainte›} 17 août 2007 à 18:00 (CEST)

Quelqu'un a osé faire une remarque désagréable parce que le développement n'était pas assez poussé ? Merci. PoppyYou're welcome 17 août 2007 à 18:28 (CEST)

Benoit Montfort

Bon j'ai vu toutes les histoires de ces dernières semaines (y compris le blog) ; je vais voir ce que je peux faire pour améliorer les choses mais bon, ça va pas être évident. Hadrien (causer) 17 août 2007 à 17:14 (CEST)

Salut,

Bon, je crains qu'il ne soit revenu avec, non pas une meilleure attitude, mais une réelle volonté de fonçer dans le tas en continuant son usage des ref (c'est pas le plus grave), ses provocations gentilles (il parle de la nétiquette, revendique son usage de ref...) et surtout ses provocations moins gentilles: il refait le jeu de mots qui était à la base de tout ([1] premier et deuxième paragraphe dans l'ordre). Et la, il y a une différence entre assume good faith et prendre les gens pour des c***. J'ai dit à Hadrien que je le laissais faire en espérant qu'il arrive à de meilleurs résultat que nous, mais BM ignore ses messages et se contrefout de ses demandes. Pour ma part, je laisse encore un peu de temps à Hadrien, mais s'il s'avoue vaincu, c'est pas 7 jours que je vais préconiser pour cet érudit incapable de regarder autre chose que son incroyâble culture. Mais j'aimerais avoir ton avis avant tout. Maloq ^causer 20 août 2007 à 17:06 (CEST)

Allez SVP : laissez-moi un peu de temps. Hadrien (causer) 20 août 2007 à 17:41 (CEST)

Je ne sais plus trop quoi penser de cette histoire: même si bien évidemment ce blocage me parait plus que mérité au vu de son comportement, j'aurais préféré laisser une chance à Hadrien: je préfère le savoir entre les mains de quelqu'un en qui il a confiance plutot que d'avoir à subir sa rancoeur sous forme de faux-nez et autre diatribes blogiennes. Mais bon, croire qu'il puisse s'excuser, retirer les propos de son blog, et rédiger convenablement sans mépriser les autres contributeurs est de la naïveté de ma part. Quoiqu'il en soit, je te recommande d'aller mettre un mot sur le BA pour argumenter ta décision, avec quelques diffs et son blog. Maloq ^causer 20 août 2007 à 17:51 (CEST)

L'histoire du blog restera en dehors de Wikipédia. Il a été avertis. J'ai signalé ce blocage sur le BA en motivant ma décision. Je ne m'oppose pas à ce qu'il soit débloqué, mais une chose est sure, il a décidé

• de ne pas prendre en compte les multiples conseils
• de ne pas prendre leçon des blocages précédents
• d'être volontairement irrespectueux
• de nous mentir en disant que le commentaire de modif du même style que le message sur la page d'Hadrien était un mauvais hasard.
• de refusé la médiation d'Hadrien
• d'entrer en force son opinion au sein d'articles via les balises de références

... et j'ai autre chose à foutre que gérer des types qui se sentent tout permis car ils sont spécialiste d'1 sujet! Pour moi l'affaire est réglée jusqu'à nouvel ordre et je doute qu'il tentera d'utiliser des faux nez. --Creasy (ex:LudoR.)±^{‹porter plainte›} 20 août 2007 à 18:02 (CEST)

Je te réponds par mail bientôt Hadrien (causer) 25 août 2007 à 09:46 (CEST)

Vu tes modifs sur la page de BM. Je lui ai demandé de laisser tomber ces histoires, ici et ailleurs. Sans succès pour l'instant. Le mieux est à mon avis de laisser retomber la pression, pendant un moment. Mais bon, fais comme tu le juges bon. Hadrien (causer) 29 août 2007 à 14:13 (CEST)

Je t'ai répondu chez Hadrien. Maloq ^causer 29 août 2007 à 15:16 (CEST)

Il a pondu une autre diarhée verbale sur son blog. J'adore tout particulièrement la note tentative de dialogue intenté par mes soins alors qu'il reverte N fois avec des propos provocants, et que c'est moi qui lui laisse un message. Pour moi la leçon est claire: qu'un contributeur est de grande connaissance n'est pas une bonne raison pour etre plus clément. Maloq ^causer 30 août 2007 à 23:27 (CEST)

Oui j'ai vu tout ça. Il va se calmer seul si personne ne joue à son jeu, donc j'ai décidé d'arrêter de répondre. J'ai aussi comme le doute que si ça devait continuer (il s'amuse par exemple à explorer ma vie à travers google) son(ses) blog(s) serai(en)t fermé(s) assez vite . En tout cas je tire la même leçon que toi. Il croit que c'est à son statut de "spécialiste" qu'on s'est pris, alors que c'est ce même statut qui lui a valu une clémence exceptionnelle. Je connais aussi personellement plusieurs spécialistes dans certains domaines qui contribuent à Wikipédia, et aucun d'eux ne pose de problème (même si je sais que certains domaines génèrent moins d'initiés problématiques que d'autres). Mais bon, ça lui fait un cheval de bataille , laissons lui ce plaisir. --Creasy (ex:LudoR.)±^{‹porter plainte›} 31 août 2007 à 08:22 (CEST)

rue d'Hellemes

Bonjour,

vous avez supprimé recemment un article consacrés aux rues d'Hellemmes les Lille. Vous avez estimé que le contenu ne présentait pas d'interet encyclopédique. Cet article m'etait fort utile puisque je fais une reconstitution de la population d'Hellemmes depuis 1864. Avez vous la possibilite de restaurer la page? au moins pour m'en faire une copie? Avez vous sinon les coordonnes de l'auteur de cet article???

Cordialement

Christelle

Bonsoir. Je ne peux malheureusement pas vous fournir les coordonées de l'auteur de l'article. Et je ne retrouve pas l'article dont vous me parlez. Pourriez vous me le spécifier plus clairement en utilisant "{{a|Nom de l'article}}" et en faisant attention aux majuscules. Je pense que j'aurais plus de facilité à le retrouver et à vous fournir une copie si le texte n'est pas copyrighté. Bonne soirée. Cdt. --Creasy (ex:LudoR.)±^{‹porter plainte›} 19 août 2007 à 23:11 (CEST)

Liste des rues et lieux-dits d'Hellemmes

Bonjour!

voici le titre de l'article disparu : Liste des rues et lieux-dits d'Hellemmes . c'est un sous article pour: Hellemmes-Lille . merci de ce que vous pourrez faire pour moi! Cet article m'est vraiment utile.

christelle

christelle.mula at noos.fr

voila qui est fait. --Creasy (ex:LudoR.)±^{‹porter plainte›} 21 août 2007 à 13:40 (CEST)

Droits d'Urgence

Bonjour

pourquoi avoir supprimé l'article que j'avais rédigé sur l'association Droits d'Urgence, seule spécialiste de l'accès au droit en France ?

Cette association est hors critères d'admissibilité et l'article constitue plus une publicité qu'un article d'encyclopédie. J'ai re-supprimer la page pour les même raisons. Cordialement. --Creasy (ex:LudoR.)±^{‹porter plainte›} 21 août 2007 à 13:40 (CEST)

Batterie froide humide

Oui certainement un clic malheureux. Mais rien de grave. Chris93 21 août 2007 à 22:15 (CEST)

Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ

Salut Creasy ! Je me permets de t'écrire parce que j'ai remarqué que tu avais contribué (au moins une fois) sur (au moins) un article référencé sur le projet sur la sécurité informatique.

Si tu es intéressé et motivé, n'hésites pas à rejoindre l'équipe du projet !

Aussi, j'ai proposé il y a 15 jours que le portail soit promu "Portail de qualité". Le vote est passé en second tour depuis lundi. Je te propose de venir t'exprimer sur le sujet : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique. N'hésite pas à émettre des critiques, à améliorer le portail, etc.

Bonne continuation, et désolé pour le dérangement si cela ne t'intéresse pas ! --Tieno 22 août 2007 à 19:56 (CEST)

Nos super-héros à nous qu'on a

Olà, Creasy ! Eh ben, si tu te lances là-dedans un jour, on te verra plus pendant un paquet de temps ! J'ai pas mal de personnages tout prêts, si tu veux. J'ai malheureusement poussé le meilleur, Encéphalman, à quitter Wikipédia la queue basse il y a déjà un moment, après une joute verbale mouvementée mais d'excellente tenue qui a fait rire beaucoup de mes amis. Il était (et est sans doute toujours) capable de porter une attaque presque à coup sûr mortelle en multipliant par un facteur 8 ou 9 (les experts débattent encore), et en un temps record, le volume de sa tête et de ses chevilles. Malheureusement, ses attaques sont restées sans aucun effet sur quelqu'un qui, comme moi, peut dans le même temps réduire drastiquement la taille de son cerveau pour se mettre à niveau et ainsi constituer une réserve d'air pur suffisante pour tenir plusieurs jours. J'ai pas gardé les e-mails et je le regretterai toute ma vie, car c'est sans doute la seule source primaire d'information concernant la vie, l'œuvre et la chute d'Encéphalman. Mais peut-être qu'en cherchant, vers mai-juin dans l'historique de ma page de discussion, un nom « réel » écrit en CAPS LOCK qui revient deux ou trois fois, tu auras une infime idée de l'ampleur du phénomène... Cordialement, Alchemica 26 août 2007 à 14:38 (CEST)

Bonjour

Je me présent Esther (Esther-viking), (soeur de 77bcr77) je le présise clairement, je voudrais savoir si je pouvais crée l'article Lourinhã ?

Je ne veux pas être embêté a cause de lui, voilà Esther-viking 27 août 2007 à 11:16 (CEST)

Merci Esther-viking 27 août 2007 à 11:53 (CEST)

J'ai crée la page, Esther-viking 27 août 2007 à 12:11 (CEST)

• J'aimerais crée plusieur articles mais mon frère les a crée et elles sont éffacés, mais je ne pas que l'on dise que je suis 77bcr77 (mon frère), bon a+ Esther-viking 27 août 2007 à 12:14 (CEST)

Juste pour la blague

je te copie colle la réponse que j'allais faire à Lemaire jl (d · c · b) sur les requetes aux admins avant que tu me fasse un conflit de modif:

« Dire de quelqu'un qu'il est un troll n'est pas vraiment de la diffamation. Moi, ce que je vois, c'est un article avec un historique assez surréaliste ou quelques interventions de votre part n'étaient pas forcément pertinentes. Je ne porte pas de jugement (pas le temps de tout lire), mais en l'état, je ferrai rien de plus que de vous inciter à discuter avec lui. Maloq ^causer 27 août 2007 à 17:10 (CEST) »

Je viens de découvrir le mystère de la cabale admin: elle existe, mais on fait pas exprès Maloq ^causer 27 août 2007 à 17:10 (CEST)

Ouais, je regarde tranquillement ses contribs, conflits, requêtes depuis ce matin... et je pense qu'on en tient encore un sacré. Je vois qu'il a répondu mais j'ose pas aller lire de peur de me plier de rire alors que je suis en pleine réunion. Tu noterras qu'on avait la même accroche . --Creasy (ex:LudoR.)±^{‹porter plainte›} -- Administrateur de wikipédia, memble affirmé de la cabale et avaleur de suppos. 27 août 2007 à 17:17 (CEST)

Très intéressant votre discussion Messieurs, ça en dit long sur votre sérieux et je suis certain que vos propos vont intéresser quelques personnes choisies. Jean-Luc Lemaire, administrateur du centre de formation d'ufologues 27 août 2007 à 20:34 (CEST)

Vous savez, si on avait quelque chose à cacher... on a le mail de l'autre et on passe nos journées ou presque sur IRC... alors ça me fait plutôt rire venant de quelqu'un qui assimile "troll" et diffamation. . --Creasy (ex:LudoR.)±^{‹porter plainte›} 27 août 2007 à 21:06 (CEST)

Raté, {{:-)}} ne marche pas parce que le ":" devant faire croire à MediaWiki qu'il s'agit de l'espace de noms main. iAlex (Ici ou là), le 27 août 2007 à 21:16 (CEST) essaye {{:D}}. :D

et là, tout le monde à la preuve que je ne me relis pas . --Creasy (ex:LudoR.)±^{‹porter plainte›} 27 août 2007 à 21:24 (CEST)

Et moi ? Tu as vu combien de modifs il a fallu pour que je fasse mon message précédent. iAlex (Ici ou là), le 27 août 2007 à 21:58 (CEST)

Ah ouais! Comme même!! . --Creasy (ex:LudoR.)±^{‹porter plainte›} 27 août 2007 à 22:07 (CEST)

À propos de rien : couic couic. Arria Belli | parlami 27 août 2007 à 22:13 (CEST)

Comme quoi, les menaces... ont peut les mettre à exécution. Comme la fois où pour féter ton arrivée dans la cabale, on t'a coupé un doigt . Couïc-Couïc et sans bavures. --Creasy (ex:LudoR.)±^{‹porter plainte›} 27 août 2007 à 22:26 (CEST)

<mode type="tu pourras pas dire que je t'avais pas prévenu">Heu fait gaffe quand même, le jour où on créera la page -) (dans 300 ans ?) elle sera incluse dans cette page.</mode> iAlex (Ici ou là), le 27 août 2007 à 23:04 (CEST)

Si je corrige... personne ne va comprendre . Je laisse donc ce joli lien rouge (trop rares?) en espérant le voir bleuir avec ce doux soleil. --Creasy (ex:LudoR.)±^{&#139;porter plainte&#155;} 27 août 2007 à 23:13 (CEST)

Euh

Dis, je t'aime bien, mais décompresse un peu. Ton pétage de plombs sur le bistro, évite, la prochaine fois. Poulpy n'est ni méchant ni un troll ; une discussion avec un contradicteur est souvent une bonne occasion d'affiner son argumentation et de mettre au clair dans sa propre tête ses raisons à soi. Je sais que tu as subi quelques désagréments avec certains vandales, mais vas prendre l'air, et reviens plus calme :) guillom 30 août 2007 à 14:45 (CEST)

C'est rêglé. Désolé pour le bruit. --Creasy (ex:LudoR.)±^{&#139;porter plainte&#155;} 30 août 2007 à 16:20 (CEST)

Désolé

Je m'enflamme trop vite, je suis nul. — Poulpy 30 août 2007 à 15:01 (CEST)

Sans rancune . Je suis surement pas blanc non plus dans la montée des mots. Allez on remet les compteurs à 0. Si j'ai dis des choses que tu juges injustes, je m'en escuse. Bonne continuation. --Creasy (ex:LudoR.)±^{&#139;porter plainte&#155;} 30 août 2007 à 16:20 (CEST)

Allez, on fait la paix et on s'embrasse. :) — Poulpy 30 août 2007 à 16:38 (CEST)

la page Advocacy

Bonjour

Vous avez supprimé la page Advocacy en affirmant que c'était le copyvio de la page http://www.sylvie-rousseau.com/sego/thematiques/divers/desordre-democratique.htm, or, je suis l'auteure de cette page

(voir ma page utilisateur http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Cybergousse).

La page existe dans le wikipédia anglais, il me semble indispensable qu'elle existe aussi en français.

Pouvez-vous réviser votre jugement et restaurer la page ?

Je vous remercie.

Cordialement.

(et vive la Bretagne ;-)))

--Cybergousse ^{'baragouiner'}. 1 septembre 2007 à 18:35 (CEST)

Je ne peux pas restaurer cette page sans une confirmation (à la fondation Wikimédia) que vous êtes l'auteur de la page. Pour celà il vous faut suivre les instructions disponbles sur la page Aide:Republication. Cordialement. --Creasy (ex:LudoR.)±^{&#139;porter plainte&#155;} 1 septembre 2007 à 19:37 (CEST)

Re-bonjour Creasy

J'ai suivi la démarche pour que ma page Advocacy soit restaurée. Merci pour les infos.

Vous affirmez : « Je ne suis pas non plus sûr que cet article rentre dans les critères. » Cette page Advocacy existe dans le wikipédia anglophone. La diffusion internationale d'un concept doit être un souci pour tout wikipédien attaché à la diffusion universelle du savoir. Si la page Advocacy doit être supprimée, alors, il faut supprimer aussi Lobby qui en est une version généraliste et convenue.

Cordialement

--Cybergousse ^{'baragouiner'}. 1 septembre 2007 à 20:24 (CEST)

Le critère d'admissibilité du concept d'Advocacy se trouve ici :

« Articles ayant pour titre un néologisme ou un concept nouveau

Il est recommandé qu'un néologisme ou un concept nouveau ne puisse constituer un titre d'article que s'il remplit au moins l'un des deux critères ci-dessous :

• faire l'objet d'une entrée dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.),
• faire l'objet d'un article dans au moins deux revues reconnues.

Évidemment, il reste à définir ce qu'est une revue reconnue, d'autant plus que dans des secteurs extrêmement pointus, la terminologie évolue très rapidement, et n'est pas forcément accessible en ligne pour vérification par un néophyte.

Ces critères découlent de la nécessité de disposer de publications qui traitent du concept en question. Des allusions dans la presse ou un usage anecdotique ne suffisent pas à rédiger un article qui ne pourrait dans ce cas pas dépasser la définition triviale sans tomber dans l'analyse personnelle. »

Tu me dis : « De même plutôt que de créer des articles, tu peux aussi participer à d'autres articles existants(corrections, mise en page, améliorations...) ce qui permet d'apprendre comment fonctionne Wikipédia avant de se lancer dans des travaux plus complexes. ». Je suis bien d'accord avec toi mais où se trouve la liste des travaux à faire et éventuellement des conseils et recommandations pour le faire ?

--Cybergousse ^{'baragouiner'}. 1 septembre 2007 à 21:34 (CEST)

Menace

Donc nous voici encore une fois et directement dans la menace... Tu me menaces de me bloquer en écriture (sic !) afin de protéger Inisheer, on remarquera que tu était deja le premier à réagir lorsque j'ai pointé mes reproches à Inisheer ici.

Donc tu me reproches d'avoir expliqué a des gens qui se sont plaint au près d'Inisheer et qui n'ont pas eu de réponse de sa part comment protester au prés de la communauté. Je n'ai fais qu'aider des débutants qui ne savent pas encore faire joujou comme toi sur wikipedia a mieux s'en servir. Pour résumer je suis inculpé pour délit d'entraide et dénonciation de comportements illégaux. C'est bien.

--Sandervalya 2 septembre 2007 à 01:38 (CEST)

« dénonciation de comportements illégaux », pour qualifier les silences d'Inisheer ? Il vaut mieux entendre cela que d'être sourd... Pour ma part, je trouve que Creasy a été trop gentil : pour ce qui me concerne, si j'avais eu les outils d'administrateur, c'est un blocage de 24 heures sans sommation qui vous serait tombé dessus, après la lecture du « bouchère » dans Wikipédia:Administrateur/Problème. Hégésippe | ±Θ± 2 septembre 2007 à 04:37 (CEST)

Thézame

Hi Creasy !!! Merci d'avoir répondu mais tu ne m'a rien précisé sur l'article Thézame. Où puis-je triuver le sinfos jene suis làa que depuis deux jours ;) merci à toi ;) Thézame Comment accéder aux messages que je n'ai pas eu ?? Thank's !!

Ta page de discusion est disponible (si tu es connectée) à partir du lien Page de discussion tout en haut de ta page web. Tu es normalement avertie par un grand bandeau orange à l'arrivée de nouveau messages lorsque tu te ballades sur l'encylcopédie. N'hésites pas non plus à suivre les liens bleus qui te sont présentés pour voir les pages liées. Cordialement. --Creasy (ex:LudoR.)±^{&#139;porter plainte&#155;} 11 septembre 2007 à 16:11 (CEST)

70.49.136.108 (d · c · b)

Salut. Je me demande s'il ne s'agit pas d'une nouvelle émanation de l'IP que tu as signalée sur le BA et qui crée des articles sur des acteurs à la notoriété plus qu'incertaines ou des personnes imaginaires. A+. --Laurent N. ^[D] 11 septembre 2007 à 21:53 (CEST)

Rien qu'à lire sa page de contribution je peux confirmer à 100% qu'il s'agit du même personnage. Je vais nettoyer ça. Merci de m'avoir prévenu. --Creasy (ex:LudoR.)±^{&#139;porter plainte&#155;} 12 septembre 2007 à 08:22 (CEST)

Je n'avais pas de doutes non plus vu les commentaires de modif. Bon nettoyage. --Laurent N. ^[D] 12 septembre 2007 à 10:23 (CEST)

Tiens, si tu veux continuer ton ménage : 67.70.131.89 (d · c · b). Tu en auras tous les jours ! :-) --Laurent N. ^[D] 12 septembre 2007 à 19:35 (CEST)

Contributions nettoyées, et IP bloquée 24h... Maintenant il faut y aller à vue (révoquer et bloquer) dès qu'on remarque ce genre de "cinéma" . Merci de m'avoir prévenu. --Creasy (ex:LudoR.)±^{&#139;porter plainte&#155;} 12 septembre 2007 à 20:19 (CEST)

<pub>Si une ip créé beaucoup d'articles, tous à supprimer, une option d'advancedcontribs vous permet d'avoir un bouton supprimer a coté de chaque article, bien pratique pour faire du génocide (lire la doc pour en savoir plus)</pub>. Maloq ^causer 12 septembre 2007 à 20:27 (CEST)

Tu es un vrai exterminateur Maloq, un vrai concurrent de Léon ! --Laurent N. ^[D] 13 septembre 2007 à 01:05 (CEST)

Va donc voir le ménage que je viens de faire sur les actrives porno (cf deuxième message du bistro du jour) ou sur Alternatives libres aux logiciels propriétaires‎. Léon, je lui est tout appris! Maloq ^causer 13 septembre 2007 à 01:32 (CEST)

Eh Léon. J'ai du travail pour toi chez 67.70.128.137 (d · c · b) ! --Laurent N. ^[D] 13 septembre 2007 à 22:16 (CEST)

: 67.70.128.137 (d · c · b) contribs nettoyées et IP bloquée 24h. Ça va commencer à devenir lourd là. Et je sais pas ce qu'on peut faire contre ça... sinon qu'il faut que la consigne passe de révoquer et bloquer à vue. --Creasy (ex:LudoR.)±^{&#139;porter plainte&#155;} 13 septembre 2007 à 22:26 (CEST)

Tu es le mieux placé maintenant pour résumer les signes qui permettent de repérer ce genre de contributions pour en informer les patrouilleurs RC. Ceux qui ne sont pas au courant tombent dans le panneau car il s'agit d'un vandalisme sournois bien dissimulé. Son caractère récurrent et son étendue sont encore plus inhabituels. --Laurent N. ^[D] 14 septembre 2007 à 01:07 (CEST)

Je crois que tu t'es trouvé une occupation quotidienne : 67.70.30.66 (d · c · b). --Laurent N. ^[D] 14 septembre 2007 à 23:06 (CEST)

J'ai été sympa et je m'en suis occupé pour une fois. --Laurent N. ^[D] 14 septembre 2007 à 23:12 (CEST)

Salut. Je pensais que l'IP était partie pour de bon, mais voilà qu'elle revient avec l'IP 70.49.139.92 (d · c · b). --Laurent N. ^[D] 9 novembre 2007 à 23:30 (CET)

Ce contributeur problématique est encore sur Wikipédia. Je l'ai vu sévir ces derniers jours, notamment sous l'IP 64.230.233.223 (d · c · b). En réalité, je voulais profiter de son retour pour t'écrire et te souhaite de passer de bonnes fêtes ! --Laurent N. ^[D] 30 décembre 2007 à 22:56 (CET)

Québec

Le québec est une nation, j'ai mis deux sources très fiables.

De quoi je me mêle le français? Je suis sûr que tu ne connais rien aux écrits de Charles Taylor.

PI: utilisateur bloqué: contournement de blocage, insertion d'infos fausses, irrespect etc... --Creasy (ex:LudoR.)±^{&#139;porter plainte&#155;} 13 septembre 2007 à 22:27 (CEST)

Alors tu me dis que je mets des informations fausses même si je mets deux références? Donc tu me dis que les références ne valent rien? C'est comme ça que ça marche wikipedia?

Ah... les "nations" Québecoise, Bretonne, Basque ou Corse...(je pense pourtant être bien placé pour comprendre le problème). Vous devriez lire l'article plutôt que d'insérer des infos de ce type en tête d'article avec des référence plutôt "orientées" à ce sujet. Allez, je vous aide: Québec#Reconnaissance_de_la_nation_québécoise. --Creasy (ex:LudoR.)±^{&#139;porter plainte&#155;} 14 septembre 2007 à 08:39 (CEST)

C'est n'importe quoi. J'ai mis des articles scientifiques, vous mettez la motion S. Harper... Qu'y-a-t-il d'orienté comme source quand je prends Charles Taylor qui n'est pas du tout souverainiste ! Vraiment, je ne comprends pas. C'est navrant que des amateurs aient gagné ce débat. Il est même écrit "les Québécois francophones ... " Les Québécois sont toujours francophones ! C'est 80% du québec ! Les autres sont canadiens !

De une, je ne mets aucune mention. De deux, sur Wikipédia il n'y a ni spécialistes ni amateurs. De trois ce débat ne m'intéresse pas, le problème ayant déjà été soulevé et est maintenant enterré sans qu'il ne m'intéresse personellement. --Creasy (ex:LudoR.)±^{&#139;porter plainte&#155;} 14 septembre 2007 à 15:28 (CEST)

PS: Ce débat: Discuter:Québec/Archive#Qu.C3.A9bec_.3D_nation vous intéressera surement plus que moi.

Petite piqure de rappel

Coucou, alors, alors... Il y a un petit mot pour toi sur ma PdD. -- Perky ♡ ✍ 14 septembre 2007 à 14:45 (CEST)

Euh

Salut, j'ai deux requêtes...

1. Ok, ok, j'ai du retard mais pourquoi Creasy????
2. Pourquoi quand je veux ajouter un message sur ta page de discusion, ca me dit que j'ai pas le droit? Et puis d'abord je fais comment pour te poser des questions si je peux pas ajouter de messages?

Au fait, j'admets t'avais raison il pleut pas tellement en Bretagne...--Auroreborealle 18 septembre 2007 à 00:45 (CEST)

Je vais répondre à 3 questions alors:

1. Ah oui ça fait un bout maintenant! Creasy correspond au personnage principal du film Man on Fire. C'est aussi une volontée de cacher l'identité d'un vilain de la cabale selon un certain BM pouvoir laisser un petit espace entre ma vie privée et ma vie wikipédienne (d'ailleur je suis toujurs à la recherche de la première ).
2. Pour ce qui est du droit d'ajouter un message, j'ai mis du temps à comprendre, mais je pense avoir trouvé. Merci d'avoir soulevé le problème.
3. Pour faire une liste numérotée tu peux utiliser le signe '#' à chaque énumération pour qu'il soit remplacé par une incrémentation selon sa position.

Et sinon, je confirme ton impression, il ne pleut pas autant qu'on voudrait le faire croire. D'ailleurs, faudrait qu'on se croise IRL un de ces quatres.

Bonne continuation. --Creasy (ex:LudoR.)±^{&#139;porter plainte&#155;} 18 septembre 2007 à 08:25 (CEST)

Attends un écart entre vie privée et vie sur wiki ca veut dire que tu laisses du temps a la première...lol

Pourquoi il y a marqué "porter plainte" après ton pseudo?--Auroreborealle 19 septembre 2007 à 00:26 (CEST)

C'est plus souvent pour venir se plaindre que les gens viennent ici . --Creasy (ex:LudoR.)±^{&#139;porter plainte&#155;} 19 septembre 2007 à 08:27 (CEST)

C'est bien vrai...

...mais j'hésite toujours à le faire.

Salut,

La question est que je n'étais pas sûr qu'il ne faille supprimer Pulse-chase et ça je ne peux pas faire, mais surtout je n'ai pas encore bien compris ces histoires d'historiques, et je me demande toujours si oui ou non il y a quelque chose à en conserver ou en transférer, ou non, alors dans le doute j'en passe par les SI. Bonne journée. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 18 septembre 2007 à 11:55 (CEST)

Je me suis aussi emmélé les pinceaux. Tous le monde (même un ip) peut faire un redirect. Ce n'est pas le cas pour le renommage. En l'occurence, créer un redirect se fait en fenêtre d'édition et aucune info n'est perdue dans l'historique. On peut revenir sur cette modif comme sur n'importe qu'elle autre plus classique. Pour le renommage, l'historique est déplacé vers le nouveau nom de l'article et un redirect est mis à la place de l'article source avec un historique vierge (rien n'est perdu non plus, seulement déplacé). Au final les risque de perdre un historiques sont rarisimes (même pour un admin) donc tu peux y aller sans trop hésiter .

Merci pour tout. En ce qui concerne l'historique, c'est surtout que je ne sais jamais s'il faudrait ou ne faudrait pas en faire la fusion -- Les Voies de Wikipedia sont Impénétrables ! Mais c'est sûr que dans ce cas, elle ne paraissait pas très nécessaire... -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 18 septembre 2007 à 14:12 (CEST)

Adrienne-Candice

Ludo, j'ai été renommée, mais du coup j'ai perdu ma liste de suivie. comment la retrouver ? Préviens les bureaucrates que du coup je ne suis plus bloquée, je ne veux pas de problèmes supplémentaires Merci POUR TOUT Adrienne 21 septembre 2007 à 11:46 (CEST)

Lucana (d · c · b)

Bonjours, Je ne comprend pourquoi l'article sur DJ Lucana a été supprimé, c'est un personnage connu, et j'ai rédigé cet article avec soins. Merci

Ce DJ ne répond simplement pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia. Cordialement. --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 23 septembre 2007 à 17:25 (CEST)

Pourquoi et au nom de quoi avoit fait des suppression sur la page de discussion ?

--Bel-Air 25 septembre 2007 à 11:34 (CEST)

Au nom de personne ni de quoi que ce soit. J'ai juste révoquer les ajouts répété de cette demande. Si tu n'est pas content tu peux la replacer. Le contributeur concerné est averti de ces retraits. --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 25 septembre 2007 à 11:45 (CEST)

Ta réponse ne me satisfait pas ...Je n'ai même pas pu comprendre de quoi il en retournait ...Bien sûr que je peux le remettre ...mais j'ignorai qu'on savait pour moi ce qui doit ou non figurer sur ma boîte de discussion...libre à moi de reverter cette intervention .en un mot,tu ne m'as pas dit pourquoi tu l'as révoqué et chez moi.Dans l'attente d'une explication qui tienne le coup--Bel-Air 25 septembre 2007 à 12:44 (CEST)

Je n'ai pas réverté "chez toi", j'ai réverté partout où ça n'avait pas sa place. C'était plutôt pour éviter aux récipiendaires d'être dérangé par ce genre de requête. Tu peux lire la requête dans ton historique voir même la replacer, mais j'ai estimé que ce genre de requête répétée sur de multiples pages de discussion était dérangeante pour le propriétaires respectifs. Désolé si tu n'as pas apprécié ma méthode, ce n'était aucunement contre toi. Cordialement. --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 25 septembre 2007 à 12:48 (CEST)

Je suis aussi d'avis d'éviter le copié collé d'accusations sur plusieurs pages car il est très difficile d'y répondre. Merci Creasy pour tes interventions.  –Akeron (d) 25 septembre 2007 à 17:06 (CEST)

Je viens de voir que j'ai subi la même supression sur ma page discu par Creasy d'un message qui m'es adressé par le contributeur Cicns9 ! De qui se moque-t-on ? De telles méthodes sont consternantes et devraient logiquement entrainer votre blocage , il s'agit d'un fait inadmissible quellles que soient les tentatives de justification (qui n'ont pas eté données) ! SoCreate

Et la justification d'un blocage? Si tu le justifies, demandes le! J'ai expliqué ma position sur la question et je n'ai même pas regarder les utilisateurs concernés en dehors de la personne a qui s'était destiné (enfin, façon de parler). C'est de la simple maintenance, je me fous de vos positions sur la question que pose le contributeur, il n'a pas à le répéter en de multiples endroits! Pour le reste je me passe de ton jugement. --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 25 septembre 2007 à 22:34 (CEST)

Le blocage s'imposerait car vous niez l'évidence... Supprimer des messages sur la page discu privée d'un autre utilisateur (sans l'en informer!!!) ne peut être assimilé à de la maintenance !!!!!! C'est une tentative claire de nuire à 'auteur du message et vous ne pouvez l'ignorer ! D'autre part l'ajout de lien VIDÉOS pertinents et placés de façon juste est clairement un apport pour le lecteur de WP qui cherche à s'informer. D'autant que le site du Cicns est un site informatif associatif et non commercial. SoCreate

Pfff... et la marmotte... --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 25 septembre 2007 à 23:23 (CEST)

PS: le message ne me concernait pas au fait... ça en dit long sur l'attention que tu as apporté à l'affaire avant de venir me faire tes "reproches"...

Dites tout le monde, avant d'accuser Creasy de tout les maux, vous pourriez vous renseigner sur l'usage en la matière. Il est tout à fait dans l'habitude des patrouilleurs (je dis bien patrouilleur, Creasy ici n'a pas utilisé ses outils d'admins) de reverter ce genre de demande répété sur N page de discussion car c'est assimilé au spam, et c'est pour décourager ceux qui le font. Et ne criez pas au scandale, le texte est dans l'historique, vous etes prévenu par un joli bandeau orange quoiqu'il arrive, et vous pouvez lire dans l'historique le texte. Bref, n'allez pas créer des problemes la ou un utilisateur croyait rendre service. Quand à la pertinence du revert en question, je soutiens tout à fait Creasy: si on veut alerter la place publique, on va sur le bistro, pas spammer sur les pages de discussion. Maloq ^causer 26 septembre 2007 à 10:21 (CEST)

--Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 26 septembre 2007 à 10:31 (CEST)

Je n'ai pas eté prevenu par un bandeau orange.Je n'ai vu le message adressé que par hasard deux jours aprés et je continue a ne pas trouver normal que quiconque supprime des messages qui nous sont adressés.Et je ne pense pas être le seul....En plus je me mets à la place d'un nouveau et de ce point de vue là , ce n'est pas acceptable non plus surtout quand il enrichit le contenu de WP et n'a fait aucun vandalisme. SoCreate

Pfff... plusieurs personnes t'ont pourtant expliqué que c'est courant comme manip, mais comme tu sembles ne pas prêter beaucoup d'attention à ce qu'on peut te dire... je vais m'épargner une nouvelle explication, clore là ton débat et poursuivre mon p'tit chemin sans prendre en compte tes pseudo-remarques. --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 28 septembre 2007 à 19:01 (CEST)

Ménage chez les WPP

Salut,

Pour info, j'ai supprimé cette ébauche de réforme des Wikipompiers dont tu es l'auteur.

Bonne continuation--Bapti ✉ 25 septembre 2007 à 17:20 (CEST)

Arf, y'a des trucs qui s'ébauchent et ne sont jamais finis... voir oubliés . --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 25 septembre 2007 à 17:36 (CEST)

logo

ouais, mais la politique de la Banque pourrait peut-être se heurter à celle de wiki. C'est un cadre de la Banque qui m'avait fait remarquer le danger (j'y travaillais) et c'est la raison pour laquelle je l'avais retirée. Mais bon, je ne vais pas être plus royaliste que la reine "wikipédia". J'aurais préféré quand même que Marc Mongenet ne me rabroue pas aussi sèchement. Ma remarque n'était pas si idiote, du moins je le croyais, et je ne faisais que relayer la remarque d'un cadre de la BDF. Marie-Candice ^{si vous voulez me parler} 26 septembre 2007 à 14:27 (CEST)

supression d'article

bonsoir, je vous écrit afin de savoir pourquoi vous venez de supprimer mon article sur Andy C ???

Bonsoir. Je n'ai rien vu d'encyclopédique dans ces 2 lignes bateau. Qui plus est, il ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia. Cordialement. --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 27 septembre 2007 à 22:22 (CEST)

Québec

Salut Ludo,

Je part demain soir en vacances pour une semaine, pourrais tu me gérer le bébé pendant ce temps la? Le mode opératoire est simple (explication plus détaillée sur la BA): si Pgsylv (d · c · b) refait des modifications de ce genre sans discussion et consensus sur la pdd: doublement de blocage. Voila merci . Maloq ^causer 28 septembre 2007 à 01:00 (CEST)

Chanceux va! Pas de problème, je garde un oeil sur lui. Bonnes vacances. --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 28 septembre 2007 à 08:11 (CEST)

Logo et fair-use

Salut,

Par rapport à la discussion sur le BA, je précise. Pour les logos, on a « autorisation présumée des ayant-droit », ce qui signifie que nous partons du principe que nous avons une telle autorisation « par défaut » et que nous pouvons donc utiliser l'image. Par contre, pour une affiche de film (par exemple), nous ne pouvons pas supposer ça (d'après les éléments juridiques à notre connaissance) et donc il nous faut systématiquement demander une autorisation avant d'en utiliser une.

J'espère que c'est plus clair ainsi :-) le Korrigan →bla 28 septembre 2007 à 13:09 (CEST)

En effet ça clarifie ma pensée. Le bilan que j'en tire c'est que gérer ce genre de problème nécessite une vraie connaiscance des droits appliqués aux images (ou bien qu'il me reste à beaucoup me documenter à ce sujet). Merci pour l'explication, car j'avoues que j'y voyais un peu flou. --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 28 septembre 2007 à 13:38 (CEST)

Bah, pour les images tu peux te contenter de principes simples : 1) les images libres (photos perso, domaine public...) vont sur Commons, où d'autres admins gèrent ça, 2) ici on accepte en plus les logos, les timbres, les blasons et les pièces de monnaie, ainsi que les images perso, 3) on vire tout copyvio à vue, 4) chaque image doit avoir une description et une source, 5) File le bébé aux gens expérimentés en cas de doute. A+, le Korrigan →bla 28 septembre 2007 à 13:51 (CEST)

Guinée Equatoriale

Ma foi....

en fait je ne sais pas si je suis vexé où si je suis flatté. Tu supprime mon article sur la Guinée Equatoriale et ses dérivés car tu les as trouvés sur le site de la CEEAC et dans le cours d'un prof sur inernet. Tu m'explique assez violemment que c'est un comportement dangereux, etc.

sauf que ... je suis le seul historien francophone avec René Pélissier et Max Liniger-Goumaz (plus de 90 ans chacun...) à travailler sur la Guinée Equatoriale.

Ma première contribution était en effet anonyme, suite à sa suppresion je me suis inscrit pour la faire remmetre. DOnc en effet cette adresse IP est bien la mienne.

Ma contribution a beaucoup enrichi l'article sur la Guinée Equatoriale comme tu as pu le remarquer. C'est à ce moment là que l'informaticien de la CEEAC décide de mettre l'article de wikipédia sur le site de la CEEAC. De même un professeur (émile alouche) se sert de wikipédia pour ses cours. Ce que je viens de découvrir avec ton message.

Tu as donc cru logiquement que j'avais copié sur wikipédia le contenu de ces sites. Mais c'est le contraire ! Tu peux voir par exemple que le site de la CEEAC reprend tel quel l'article de wikipédia et pas seulement ma contribution. ET puis si tu sais comment vérifier les dates de tout ca tu verra que cela concorde.

Bref aujourd'hui mon travail se retrouve sur le site de la CEEAC mais pas sur wikipédia !!!

Si tu as besoin de plus de preuve que je suis bien l'auteur de l'article je peux t'envoyer mes travaux, sinon prend contact avec un spécialiste avéré de ce pays et demande lui s'il me connait, enfin en tout cas je reste à ta disposition pour toutes les précisions que tu voudras.

Je suis trés impressioné par les dispositifs de sécurité de wikipédia, et j'ai beau être victime à chaque fois, je trouve cela néanmoins plutôt rassurant sur la qualité des articles.

A bientot, en espérant revoir mon article bientôt (je compte l'étoffer) cordialement Samuel DT

PS c'est avec plaisir que j'apprend que tu garderas un oeil sur mes prochaines contributions, les gens qui lisent des choses sur la Guinée Equatoriale sont rares !

                                  En fait sur conseil d'un pote je vais te donner les réferences de mon mémoire d'où les articles sont tirés : 

CEMAF (Centre d'étude des mondes africains), Paris 1 Panthéon-Sorbonne CNRS 9, rue Malher 75181 Paris Cedex 4 +33 (0)1 44 78 33 32 ou cemaf-paris@univ-paris1.fr si tu veux les contacter pour vérifier. Mémoire de master 1 d'histoire soutenu en Sorbonne le 26/06/2007 directeur du master Bertrand Hirsch sous la direction de monsieur Pierre Boilley "La transition vers l'indépendance de la Guinée équatoriale (octobre 1967 - mars 1969)" Jury Pierre Boilley, Henri Médard Note attribuée : 16 Samuel Denantes Teulade

Le mémoire est consultable à la bibliothèque du CEMAF à Paris.

Je suis désolé que la CEEAC reprenne les articles de wikipédia mais ça me semblerait un peu fou que wikipédia supprime un article après avoir été plagié sous pretexte que l'article est maintenant ailleurs...

Pour mes autres articles sur Atanasio et Bonifacio allez voir le site www.asodegue.org. C'est le site le plus documenté sur ce pays, et on y parle bien évidement de Atanasio et Bonifacio.

Bien cordialement Samuel

Vas-y doucement, Creasy... Wikipédia:Ne mordez pas les nouveaux. Je sais qu'il y a des gens fatiguants, à faire des copier/coller... mais bon... Récemment, sur un stand Wikimédia France, j'ai rencontré une historienne qui, selon ses dires, avait éprouvé beaucoup de difficultés pour créer un article et qui était tout affolée parce qu'il avait été aussitôt proposé en PàS ! :Julien: et moi-même avons regardé l'embrouille puis la rassurâmes : les conserver menaient 9 à 1. Bref, assume good faith, même si nous savons tous qu'il y a des gens de mauvaise foi ;D 'PS j'ai demandé à Salmuek qu'on centralise nos blablas chez lui. ++ Alvaro 29 septembre 2007 à 18:53 (CEST)

Et merci pour tes recherches, t'as eu plus de nez que moi ;D Alvaro 1 octobre 2007 à 02:59 (CEST)

Anniversaire

Merci d'avoir pensé à mon anniversaire ! FredB 30 septembre 2007 à 12:05 (CEST)

1 an et 3 jours après... record battu . --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 30 septembre 2007 à 12:27 (CEST)

Demande de conseil

Bonjour, j'ai contesté sans convaincre la légitimité de ce blocage de trois journées et j'ai donc subi cette punition. Comme vous l'avez écrit, je ne me suis pas rendu compte des problèmes posés par mon attitude, c'est pourquoi, je vous demande conseil sur le comportement que je dois suivre à présent. Vous avez dit que mon comportement était "provocateur, trollesque et procédurier", et je voudrais donc changer cette attitude qui pose problème. Pourriez-vous me donner conseil sur ce que je dois faire, et, surtout, sur ce que je dois éviter afin de ne plus poser problème à la communauté. Merci d'avance. Cordialement.Kintaro Oe | 誠 2 octobre 2007 à 18:33 (CEST)

Salut, je pense que tu pourrais commencer par deux choses faciles:

• éviter les provocations, mêmes cachées,
• ne pas penser qu'il y a des cabales. Même si tu ne le dis pas, ou ne le pense pas, certains de tes dires laissent penser qu'il y aurait des groupes de pression, ou des engagement de personnes contre d'autre. Je ne nie pas que ça puisse exister, mais plutôt qu'il faut croire en la bonne foi des gens au maximum.

J'espère que ça te donneras des pistes. Moi même je ne suis pas "blanc" et je sais que ce n'est pas évident de changer ses habitudes. Bon courage et bonne continuation. --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 2 octobre 2007 à 19:39 (CEST)

Je te remercie pour ta réponse et je vais suivre tes conseils. Cordialement.Kintaro Oe | 誠 4 octobre 2007 à 11:51 (CEST)

T'as la tête de l'emploi

depuis que t'as viré ma page, je ne fais plus rien sur wilki… sauf de lire les discussions (récriminations) à ton égard : c'est beaucoup plus drôle :-) En fait, t'as la tête de l'emploi : tu pourrais travailler à l'entrée d'une boite de nuit. Ce qui est dommage, c'est que tu revendiques d'être Breton et tu confirmes l'adage avec ta tête :-((

Je suis moi même Celtique cependant je n'aime pas l'intransigeance (ce n'est pas incompatible). Saches, avant tes évictions systématiques des pages que tu ne maitrises pas, que l'art est plus difficile que la critique et surtout soit humble, tu es jeune : c'est normal que tu ne connaisses pas tout. Penses alors aux nouveaux Car ta manière d'agir entrave l'intérêt de wilkipédia : pour beaucoup, c'est trop de temps passé pour être viré par un détracteur. A bon entendeur…

Pfff... si au moins tu savais quel métier j'exerçaise mon pauvre vieux! Ta page a sûrement été virée pour de bonnes raisons et je t'invite à lire mes journaux de contributions pour voir combien de pages que j'ai supprimé, ont été restaurées (et donc combien d'erreurs j'ai fais). Allez amuses toi bien, vu que t'as que ça à faire à priori. Bonne nolife! --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 8 octobre 2007 à 21:44 (CEST)

effectivement je ne connais pas le métier que tu exerçais en tous cas ce n'est pas prof de Français et apparemment si tu parles au passé c'est que tu ne l'exerces plus : incapacité ? La restauration n'est pas systématique, sur wilkipédia, pour les gens qui abusent de la suppression. Tu dois être bien seul dans ta tour du monopole du bon goût et du savoir.

Oui t'as raison va... bonne nuit cher timide. --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 8 octobre 2007 à 22:09 (CEST)

Pierre Daura

C'est très aimable à toi, mais tu tires plus vite que ton ombre. J'étais en train d'écrire une page sur Daura, m'inspirant de divers documents, dont celui que tu as remarqué. L'ayant repris sur ma page pour faciliter mon travail, je n'aurais pas conservé le texte définitivement. Si tu veux bien me le renvoyer... Merci. jbdepradines 9 octobre 2007 à 12:51 (CEST)

Euh en un exemplaire ça me suffit... je réponds sur ta page. --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 9 octobre 2007 à 13:18 (CEST)

Voilà. Merci de supprimer la page intermédiaire . jbdepradines 9 octobre 2007 à 17:29 (CEST)

Microphone

Tu vas arreter

j'ai mieux a faire que de te courir après !!! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Microphone (discuter), le 14 octobre 2007 à 15:02

Nous aussi remarque --Bapti ✉ 14 octobre 2007 à 15:18 (CEST)

Le Monde à l'envers . --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 14 octobre 2007 à 16:24 (CEST)

Bon je sais pas pour toi Bapti, mais moi j'ai le clic sur le bouton de blocage qui me démange. Cet individu ne lit même pas nos remarques pourtant cordiales alors que son comportement est vraiment problématique depuis son inscription. Je me demande même si une durée d'un mois ne serait pas adaptée (vu qu'il a déjà pris quelques blocage et n'en a pas tenu compte pour le moment). Mais bon, je sais que j'ai un niveau de patience peu élevé face à ce genre de personne donc je verrais selon ton avis. --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 14 octobre 2007 à 16:10 (CEST)

Salut,

Je suis personnellement pas un grand bloqueur (une dizaine depuis mon élection...) mais ma patience a tout de même des limites...

Je suggère donc de lui adresser un message clair sur sa pdd : prochaine connerie, de quelques sorte que ce soit, blocage d'un mois, en précisant que tout contournement de blocage fera reprendre le blocage à zéro et que toutes ses modifs seront révoquées.

Si ça te convient, c'est toi qui écrit le message... --Bapti ✉ 14 octobre 2007 à 16:16 (CEST)

Je vais faire ça alors . --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 14 octobre 2007 à 16:24 (CEST)

CA VEUT DIRE QUOI ???

Bon ben t'auras pas traîné... en général les derniers avertissements servent à éviter d'en arriver au blocage, pas à les provoquer. --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 14 octobre 2007 à 16:59 (CEST)

Pièces et main d'oeuvre

Salut, dis j'ai un pb... Je faisais des recherches pour omn projet... et je suis tombée sur une page de wiki qui manque clairement d'objectivité...Pièces et Main d'Œuvre... La page a quand même plus que l'art de manier l'euphémisme puisque là où cela explique que pièces et main d'oeuvres essaye de "socialiser" les nouvelles technologies, il semblerait plutôt qu'ils aient des méthodes un peu plus radicales... en plus, franchement, un article de deux lignes, ça fait quoi sur wikipedia??--Auroreborealle 16 octobre 2007 à 13:59 (CEST)

Salut,

Je ne connais pas vraiment le sujet, mais je sais qu'actuellement, les "nanotechnologies" ont quelques problèmes de neutralité. Je pense que tu trouveras quelques infos (sur ce genre de pb) sur la page Wikipédia:Controverse de neutralité, mais je pense qu'une réecriture (via une recherche approfondie) pourrait être nécessaire. En tout cas, tu remarqueras vite que WP est plein de pseudo-articles de quelques lignes qui n'ont absuluement rien d'encyclopédique... c'est triste mais c'est comme ça et il ne tient qu'à nous (contributeurs) de les améliorer. Espérant avoir répondu à ta question. Ton parrain --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 16 octobre 2007 à 14:18 (CEST)

Takatakata

Laisse le lui et ses élucubrations, nous avons mieux à faire que de lui répondre. Maloq ^causer 17 octobre 2007 à 10:01 (CEST)

Je comptais aussi m'arrêter là. Il ne peut plus ignorer certains détails dus à ce blocage à présent. . --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 17 octobre 2007 à 10:52 (CEST)

En effet il a toutes les cartes en main. Si il continue les provocations, on le laisse avec sa marotte, si il continue les insultes, on bloque. J'ai remarqué que ce genre de « contributeur » se complaisait dans la confrontation avec les admins, ce qui créait une escalade (souviens toi le mec de la pastille valda). Ce qui va le plus les faire c****, c'est qu'on ne réponde pas à ses provocations. Maloq ^causer 17 octobre 2007 à 11:00 (CEST)

plop

Salut, Creasy. Suite affaire fôné sur le BA : nickel. Lien vers la règle, extrait qui va bien... Pour la durée... j'en sais rien, donc t'as dû bien faire ;D Juste un bémol pour la faute de grammaire, que je corrigeai. Arf ;D Alvaro 29 octobre 2007 à 17:57 (CET)

:) pas vu celle là. Rassuré de voir que tu partages mon avis sur la sanction. --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 29 octobre 2007 à 19:03 (CET)

Euh... là, par contre [2], pas d'accord... tant que le gus discute, qu'il met pas de contenu problématique sur sa page, on peut le laisser faire. Ça fait une soupape de sécurité. Et si ses blablas sont fatiguants, il suffit de virer sa page de sa liste de suivi ;D Alvaro 30 octobre 2007 à 12:17 (CET)

Discuter me semble un bien grand mot pour qualifier ses interventions qui n'ont d'autre but que celui de nous faire perdre du temps... Mais je concède que je peux en effet le virer de ma liste de suivi . J'ai la gachette un peu facile et il ne faut pas hésiter à me signaler des méthodes trop musclées. --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 30 octobre 2007 à 14:02 (CET)

Arf, si tu dis que t'as la gâchette un peu facile, je veux bien te croire, mais bof... je te mets pas dans les problématiques de la gâchette, perso ;D Alvaro 30 octobre 2007 à 18:22 (CET)

problématiques de la gâchette ? . --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 31 octobre 2007 à 09:19 (CET)

Wikipedia, le Capitalisme et les Conchitas

Autant vous eviter de venir verifier mes modifications (a la recherche de vandalisme sans doute!). Desole mais ce n'est pas mon style, et vous n'aurez donc pas de medaille pour cela. Autant d'interet pour moi, vous m'en voyez flatee.

Je ne decridibilise pas Wikipedia. Les conchitas s'en chargent tres bien. J'ai juste souhaite informer un utilisateur de ses vrais droits, au lieu de le laisser subir des intimidations. Quant aux dons, je suppose que vous devez connaitre les projets de Jimmy Wales et de l'expansion de l'utilisation commerciale de la reputation de Wikipedia. J'espere qu'on se comprend, et pour ma part, j'en reste la. Manogaf 8 novembre 2007 à 21:24 (CET)

PS: Conchita. Tellement vrai. De nombreux articles en ont fait mention mais les pages sont aujourd'hui.. blanchies.

Merci

Salut et merci pour ton aide concernant ma "requête" sur la BA ainsi que tes précieux conseils. Bonne soirée à toi et à très bientôt. GyPSy 9 novembre 2007 à 19:18 (CET)

Commentaire vérification d'adresse IP

Otez-moi un doute: l'intéresé lui-même admet ici(vérification d'adresse IP) plus haut qu'il intervient à la fois sous les pseudos Philippe Boisnard (d · c · b) et Lost agence (d · c · b), ce qui, me semble-t-il en fait des "faux nez", ce qui n'est pas contraire aux règles de fonctionnement, mais qu'en est-il quand Philippe Boisnard (d · c · b) corrige l'article Philippe Boisnard qui lui est consacré sous le pseudo de son "faux nez" Lost agence (d · c · b) ? Y-a-t-il une règle en ce cas, ou une sorte de "jurisprudence" Wikipédia ? Ce me semblerait intéressant également à savoir... Cordialement --Philemoon 10 novembre 2007 à 12:52 (CET)

Concernant les faux-nez, il y a en effet plusieurs règles de bonne conduite à suivre. Ils sont seulement tolérés mais leur utilisation doit se limiter au maximum. En revanche rien n'interdit à une personne de contribuer sous son propre article à la seule condition de respecter les recommandations de neutralité (or on se doute que c'est plus difficile de faire en étant aussi impliqué...). Par contre, avoir un œil sur les modifications apportées est toujours possible . Cordialement. --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 10 novembre 2007 à 16:27 (CET)

Je vous remercie de cette réponse qui a le mérite de la plus grande clarté ! Dommage que les intéressés Kccc (d · c · b) et Sachem (d · c · b) n'aient pas encore répondu/réagi à votre blocage: mon attention avait aussi été alertée par ces "va et vients" comprenant également Philippe Boisnard (d · c · b). Les constations qui ont conduit au blocage me semblent en revanche un peu "minces" (quelques hasards à distance, vu la loi des probabilités et le nb de contributeurs, cela ne me semblait pas suffire, mais la vérif d'IP a levé le doute). Cordialement --Philemoon 11 novembre 2007 à 00:51 (CET)

Demande de restauration page (suite)

Bonjour.

Consécutivement à votre réponse, suite à une demande de ma part tendant à la restauration de ma page, je vous transmet les informations suivantes.

La page supprimé avait, en son temps, était rajoutée à la liste des "Juristes Français". Cette page, relative à "Frédéric PARDO", dressait un apercu de la situation professionnelle (fonctions occupées : ancien enseignant à la faculté de droit, fonctions occupées au sein du Parquet du Tribunal de Grande Instance de Nice, etc.) ainsi que les travaux réalisés et publiés (thèse de doctorat, publiée depuis, ainsi que tous les articles écrits et parus, notamment en matière de droit des marchés publics).

Au demeurant, il ne me semble pas, de mémoire, que toutes les références desdits articles aient figuré dans l'article. Si tel n'était pas le cas, voici, le cas échéant, lesdites références.

En vous remerciant par avance, sinon des suites favorables que vous pourriez adresser à ma requête, en tout cas, d'une prompte réponse.

TRAVAUX DE RECHERCHES

¨ PARDO (F.), Le Groupe en droit pénal, Des foules criminelles au crime organisé : Contribution à l’étude des groupes criminels , 1ERE éd., Paris, L.U.L.U., 2007.

––––––––––––– ARTICLES PUBLIES A LA REVUE DES MARCHES PUBLICS ––––––––––––––––

¨ PARDO F. et LEBON V., « Nouvelles dispositions du Code des Marchés Public », Revue des Marchés Publics, mars 2006 n° 64, chron. Public-Privé, p.10

¨ PARDO F. et LEBON V., « Le Guide de la commande publique de l’architecture », Revue des Marchés Publics, avril 2006 n° 66, chron. Public-Privé, p.11

¨ PARDO F. et LEBON V., « Révision de la Directive " Recours " », Revue des Marchés Publics, septembre 2006 n° 68, chron. Public-Privé, p.10

¨ PARDO F. et LEBON V., « NCMP 2006 – Le Nouveau Code des marchés publics 2006 » , Revue des Marchés Publics, octobre 2006 n° 69, chron. Public-Privé, p.10

¨ PARDO F., « Casinos : respecter l’égalité de traitement des candidats. Commentaires sur Conseil d’État, Sect. 10 mars 2006 » , Revue des Marchés Publics, novembre 2006 n° 70, chron. jurisprudence administrative et financière, p.13

¨ PARDO F., « Concessions de plages – Commentaire du décret du 28 mai 2006 » , Revue des Marchés Publics, novembre 2006 n° 70, chron. Public-Privé, p.10

¨ PARDO F., « Commission interprétative – Communication interprétative de la Commission européenne sur les marchés publics non, ou partiellement, soumis aux directives européennes » , Revue des Marchés Publics, décembre 2006 n° 71, chron. Public-Privé, p.13

¨ PARDO F. et LEBON V., « Discussions sur l’article 30 du Code des marchés publics » , Revue des Marchés Publics, février 2007 n° 72, chron. Public-Privé, p.10

¨ PARDO F. et LEBON V., « Les nouvelles fiches de recensement » , Revue des Marchés Publics, mars 2007 n° 73, chron. Public-Privé, p.11

¨ PARDO F. et MARTIN T., « Le guide CAO à l’usage des comptables publics » , Revue des Marchés Publics, avril 2007 n° 74, chron. Public-Privé, p.13

¨ PARDO F. et LEBON V., « Les certificats de qualification professionnelle  » , Revue des Marchés Publics, mai 2007 n° 75, chron. Public-Privé, p.12

¨ PARDO F. et LEBON V., « La commission des marchés publics de l’Etat  » , Revue des Marchés Publics, juin-juillet 2007 n° 76, chron. Public-Privé, p.11

¨ PARDO F. et MARTIN T., « Accords cadre – Des modalités de passation des accords-cadres spécifiques aux collectivités territoriales » , Revue des Marchés Publics, août-septembre 2007 n° 77, chron. Public-Privé, p.13

¨ PARDO F. et VALIN M., « Rapport annuel de la Commission des Marchés Publics de l’Etat » , Revue des Marchés Publics, octobre 2007 n° 78, chron. Public-Privé, p.12

¨ PARDO F., « Réguler l’atteinte excessive à l’égalité de traitement des candidats dans une Délégation de Servie Public de Casino», Revue des Marchés Publics, novembre 2007 n° 79, chron. Pratique des Marchés Publics, p.10

––––––––––––––– ARTICLES PUBLIES A LA REVUE DE DROIT MONEGASQUE ––––––––––––––

¨ PARDO F., « La Loi n° 1.318 du 29 juin 2006 sur le Terrorisme - Présentation et commentaires», Revue de Droit Monégasque 2007 (à paraître)

¨ PARDO F., « La Loi n° 1.330 du 8 janvier 2007 - La refonte de la législation en matière de sécurité alimentaire», Revue de Droit Monégasque 2007 (à paraître)

 

Bonjour. Je vous remercie pour ces éléments apportés à votre requêtes. Toutefois, la lecture de la version effacées (accessible aux seuls admins) me confirme qu'il s'agit bien d'une forme d'auto promotion. Le fait d'avoir soi même publié de nombreux articles ou textes n'est pas une raison suffisante pour être le sujet d'un article sur Wikipédia.

Le fait d'être le "sujet" d'un (d')article(s) serait un élément plus probant d'une notoriété suffisante. Pour information, l'admission d'articles dans Wikipédia est lié au respect de critères d'admissibilité, et à la lumière des éléments dont je dispose actuellement, vous ne semblez pas y répondre.

J'ajoute le fait qu'écrire un article sur soi même demande un recul particulier et pas forcément évident (neutralité du ton, vérifiabilité des informations, etc...). De manière générale, les personnes répondant aux critères laissent des personnes tierces écrire leur biographie et n'y interviennent que très peu.

Enfin, pour finir sur une note plus "positive" , je ne peux que vous inviter à contribuer sur Wikipédia dans votre (vos) domaine(s) de compétences. Je serais bien aveugle de ne pas voir que vous avez un "cv" conséquent et sûrement beaucoup de choses à faire partager. Il existe par exemple un portail et un projet droit auxquels vous pourriez particulièrement vous intéresser. De même, sur la page Wikipédia:Legifer (plus liée aux questions juridiques autour du projet Wikipédia) vos compétences peuvent être très utiles.

Cordialement. --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 14 novembre 2007 à 10:10 (CET)

Titre de CPAP

Salut

Je voudrais simple soliciter ton opinion à propos du titre de cet article.

Bonne journée

Staph 14 novembre 2007 à 16:37 (CET)

explications Kccc

Bonjour,
Dans le cadre des conflits d'édition autour de la page Franck Laroze que j'ai créée, de l'apposition d'un bandeau de non neutraliué sur cette page, de mes autres contributions ici controversées, des avis exprimés ici ou là sur des doutes d'identité, et suite aux blocages des comptes Kccc (d · c · b), Sachem (d · c · b) et autres, et suite aux 2 vérifications d'IP demandées (1ère - 2ème), je vous prie d'aller consulter ma réponse extrêmement détaillée sur ma page de discussion, et d'en tenir éventuellement compte dans vos interventions & échanges futurs. Et je me tiens bien évidemment à la disposition de tous pour tout éclaircissement supplémentaire. Bien cordialement --Kccc 17 novembre 2007 à 18:46 (CET)

Contournement de blocage de Microphone (d · c · b) : nouveau cas ?

Salut. J'ai mis un message sur la PDD de Microphone car je soupçonne un autre contournement de blocage par IP. Je te remercie d'y jeter un coup d'oeil et de donner ton avis à ce sujet. A+. --Laurent N. ^[D] 25 novembre 2007 à 20:08 (CET)

Vote sur PàS nouvelles textualités et nouvelles écritures

Bonjour, pourrais-tu venir voir ce débat ci et donner ton avis ? D'avance merci. Cordialement --Kccc (d) 6 décembre 2007 à 19:04 (CET)

Bof, je suis peu intéressé par le sujet et mon avis ne serait pas très crédible. Bon courage. Cordialement. --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 9 décembre 2007 à 17:00 (CET)

Ok, no souci. Bonnes fêtes ! --Kccc (d) 27 décembre 2007 à 15:10 (CET)

Zaka2 (d · c · b)

Un grand merci à Creasy pour cette page.

Merci de M'avoir débloquer et et merci de me laisser écrire sur votre site Wikipédia et de me débloquer.

Zaka2

Zaka2

Pour info, ce compte est très certainement un faux-nez de Zakaria TAZI (d · c · b) et de Zakaria Tazi1 (d · c · b) vu le nom des comptes et le type de contributions : tournant autour du Maroc, de Casablanca et du Portugal, import d'images sans source et sans licence et créations abbérantes (notamment l'article Cinéstars blanchi par Zaka2).

Rémi ✉ 30 décembre 2007 à 13:45 (CET)

plop

Salut Ludo,
Suite à ça, je pense pas que tu aies à te désoler, au contraire, t'as bien fait. Au final, le blocage ne souffrira d'aucune discussion.
Vaut mieux passer qq minutes de discussion peinardes que d'avoir parfois des pages et des pages d'engueulade.
Et, au fait, pendant qu'il est encore temps, je te souhaite plein de bonnes choses pour 2008.
Alvar☮ ⌨ 9 janvier 2008 à 17:32 (CET)

Je voulais plus m'excuser du temps que j'ai mis à signaler ce blocage . Sinon ça merci pour tes vœux, et je te souhaite aussi les meilleures choses ainsi qu'à ton entourage pour cette année plus longue que les 3 précédentes. @ très bientôt. --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 9 janvier 2008 à 17:55 (CET)

Merci pour votre action que j'ai suivie sur le bulletin des admin.
Bien à vous
--Une Ame (d) 9 janvier 2008 à 22:15 (CET)

Pourquoi m'avoir banni 24h00 ?

Bonjour,

J'iamerais comprendre pourquoi j'ai reçu ce message :

"Vous n’avez pas la permission d’effectuer l’opération demandée pour la raison suivante : Votre adresse IP a été bloquée automatiquement car elle a été utilisée par un autre utilisateur, lui-même bloqué par Creasy. La raison donnée est : Vous avez été bloqué automatiquement parce que votre adresse IP a été récemment utilisée par « MatExes ». La raison fournie pour le blocage de MatExes est : « Wikipédia n'est pas meetic! ». •Début du blocage : 9 janvier 2008 à 16:05 •Expiration du blocage : 10 janvier 2008 à 16:05 Vous pouvez contacter Creasy ou l’un des autres administrateurs pour discuter de ce blocage. Si vous avez donné une adresse de courriel valide dans vos préférences et que son utilisation ne vous est pas interdite, vous pouvez utiliser la fonction « Envoyer un message à cet utilisateur » pour contacter un administrateur. Votre adresse IP est 194.250.98.243 et votre identifiant de blocage est #162592. Veuillez les préciser dans toute requête."

Je sais que j'avais laissé un message y'a déjà un bon bout de temps sur le thème de l'héreutophobie et que c'était peut-être un message inutile, m'enfin bon ça commence à dater... En plus je n'arrive même pas à l'effacer... (si tu peux m'indiquer comment faire...).

Bon, en attendant, je vais continuer à plancher sur mes articles en acoustique dans peu de temps, quand j'aurais internet chez moi.

A+ ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ouicheloraine (discuter)

j'ai répondu sur votre page de discussion. --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 10 janvier 2008 à 16:51 (CET)

Rroms

Salut, j'ai vu que tu as enlevé la page de Korenyuk, mais c'était une personne-ressource cultivée pur l'article Rroms, tu ne sais pas s'il est encore sur Wiki ? Et c'est pas sa faute s'il a beaucoup communiqué: il y avait beaucoup de bêtises dans cet article...

Kenavo, --Spiridon MANOLIU (d) 26 janvier 2008 à 11:59 (CET)

Ce contributeur peut très bien continuer à contribuer sur Wikipédia, son compte n'est pas bloqué. --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 27 janvier 2008 à 11:50 (CET)

Joyeux anniversaire !

Allez! Croissants ...

...et café pour tous. --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 29 janvier 2008 à 09:22 (CET)

Pas de *couic couic* pour toi aujourd'hui, Creasy ! Ban'aniv à toi. Arria Belli | parlami 29 janvier 2008 à 00:12 (CET)

Diantre... tu t'approches de l'étape momie ? ;D Alvar☮ ⌨ 29 janvier 2008 à 00:21 (CET)

gnia gnia gniaaaaaaaaaaaa --TaraO (d) 29 janvier 2008 à 05:22 (CET)

Un petit coucou pour un grand souhait de joyeux anniversaire GillesC →m'écrire 29 janvier 2008 à 08:51 (CET)

+1 ThrillSeeker ^{-_-} 29 janvier 2008 à 09:10 (CET)

Merci à tous . --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 29 janvier 2008 à 09:22 (CET)

Bon anniversaire, Creasy --Serein ^[blabla] 29 janvier 2008 à 09:23 (CET)

Café croissant à cette heure ! ;D Et plein de bonnes choses à toi jusqu'à ton prochain Noyeux Janniversaire Alvar☮ ⌨ 29 janvier 2008 à 15:42 (CET)

Une minute avant minuit : il est encore temps de te souhaiter un joyeux anniversaire. --Laurent N. ^[D] 29 janvier 2008 à 23:59 (CET)

blanchiment de courtoisie

Bonjour, merci. Ca me va comme ça. Bonne continuation. Jean-Louis Lascoux (d) 4 février 2008 à 17:58 (CET)

Suspicion de vandalisme sournois

Utilisateur: Rafale1912

Contributions: retouches dans plusieurs articles, chaque fois de faible ampleur (ex changer un simple chiffre par un autre), sans donner d'explication. Dans certains cas, elles sont manifestement erronées. Effectue aussi parfois plusieurs retouches, dont l'une peut paraitre positive, mais qui enchainées entrainent une régression/dégradation par rapport au texte initial.

17 février 2008 à 20:07 (hist) (diff) Jack Layton‎ (dernière)

  +++ chgt realisé: suppression des crochets, qui servent à pointer vers l'article Montréal !

17 février 2008 à 20:07 (hist) (diff) Jack Layton‎

  +++ chgt réalisé: pointe maintenant vers l'article "Montréal", tout en continuant à afficher Hudson !
  +++ impossible de détecter l'eereur au premier coup d'oeil.

12 février 2008 à 01:11 (hist) (diff) National missile defense‎

  +++ "Je vous encule" supprimé
  +++ résultat: le texte initial a disparu derrière une apparente contribution utile

12 février 2008 à 01:11 (hist) (diff) National missile defense‎

  +++ "Canada (à confirmer par le nouveau gouvernement conservateur)" remplacé par "Je vous encule"

etc. J'ai regardé rapidement les modifs réalisées dans les autres articles et je pense qu'elles sont de la même veine. Qu'en pensez vous ?

Christyo (d) 21 février 2008 à 21:48 (CET)

pour info

Hello, on parle de toi ici. Bonne lecture. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 30 mars 2008 à 19:06 (CEST)

Merci de m'avoir prévenu. BM n'a pas fini avec son venin semble t'il. --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 31 mars 2008 à 09:27 (CEST)

BA

Salut,

Juste pour préciser que ma remarque n'était pas spécialement dirigée contre toi, mais bien contre nous tous (moi y compris).

Amicalement, Popo le Chien ^ouah 22 avril 2008 à 14:07 (CEST)

Pas de souci . C'était une manière de poser la question. Ton message fait plaisir. Amicalement tout autant. --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 22 avril 2008 à 14:21 (CEST)

Explications concernant les modifications ?

Pourquoi revenir à la version précédente de la page de Trébeurden? Les sucessions des maires étaient correctes, les autres informations aussi.

De plus, les sources proviennent du dernier PLU de la ville qui est un document public pouvant être cité et consulté par tous.

Aucune violations des droits d'auteur donc. De plus, la source web citée (http://www.trebeurden.org) est un de mes sites.

Dans l'attente d'une explication de votre part,

Cdt,

Réponse à ton précédent message > non il ne s'agit que du début. Plutôt que de dire qu'il s'agit d'un site de la commune, je t'invite à faire un /whois sur le domaine trebeurden.org et tu verras qu'il appartient à un certain jleyaoua en abrégé. Tu n'as visiblement pas lu mon précédent message.

Et oui, moi aussi je vis à Trébeurden, voila pourquoi je souhaite étendre les données relatives à la page de cette ville.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jleyaoua (discuter)

Le contenu posant problème est effectivement supprimé. No comment concernant ton choix ... mais je n'en pense pas moins. Toi qui habite Trébeurden, je te laisse donc tout le loisirs d'agrémenter la page de la ville qui reste incomplète depuis bien trop longtemps.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jleyaoua (discuter)

(Copie du message laissé sur ta page) Il n'est pas question de mon choix mais de règles communautaires et même plus d'un principe fondateur de Wikipédia. Si quelqu'un insère du contenu protégé par le droit d'auteur sur l'encyclopédie, elle devient de ce fait illégale à la diffusion! Or ce qu'on (au sens large) souhaite c'est bien fournir un moyen de diffusion pour la connaissance. Et le "libre" ne signifie pas qu'on y fait n'importe quoi quand ça nous chante. Ça signifie juste que le contenu est réutilisable sous certaines conditions mais de manière gratuite. Pour cela il faut qu'il soit exempt de parties pompées à droite à gauche sans autorisations.

Si tu ne veux plus contribuer soit, mais assume ta responsabilité. Tu as importé du contenu qui ne t'appartient pas. Je t'ai fournit un avertissement clair avec des explications et des liens vers les règles en vigueur ici. À toi de t'y référer si tu souhaites mieux comprendre. Mais ne rejète pas la faute sur une personne qui vient t'expliquer ton erreur... --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 6 mai 2008 à 15:04 (CEST)

Bonjour Creasy, suite aux diverses modifications de la page [Trébeurden] : le PLU d'une commune ou d'une ville se conforme à la "Loi n°78-753 du 17 juillet 1978 portant diverses mesures d'amélioration des relations entre l'administration et le public et diverses dispositions d'ordre administratif, social et fiscal" et est donc reproductible de manière partielle ou complète. Je modifierai donc l'article en conséquence dans les prochains jours.

Suite au message laissé sur ma page > Bien reçu, cette fois nous semblons d'accord (NB : le PLU est un document administratif - cf definition de l'article 1 - chapitre II). Merci à Phe pour ses précisions.

Signature

[3] N'oublie pas de signer... Xic ^{[667 ]} 15 mai 2008 à 19:19 (CEST)

Merci. (ça m'arrive de temps en temps en ce moment {) --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 15 mai 2008 à 19:26 (CEST)

Jansénisme et WP

Je te remercie de me signaler ce billet. Oui, j'ai vu ça hier. Je ne vais pas faire la fine bouche : ça fait plaisir quand même . Amicalement, --Serein ^[blabla] 9 juin 2008 à 09:21 (CEST)

PàS

Il arrive que la souris fourche avec un lapsus muris et je m’en excuse.

Je ne suis pas encyclopédiste débutant. Je ne suis pas encyclopédiste, tout simplement.

Par contre, en ce qui concerne l’article, je persiste et signe. L’article en tant que tel ne m’intéresse pas, qu’il réponde ou non à des critères actuels d’admissibilité m’indiffère (l’équipe actuelle du Projet Sport s’attache à les faire respecter : c’est son problème). Ce qui m’a semblé, et me semble, plus intéressant, c’est de voir comment et en quoi un article en PàS (en l'occurence, celui-ci) renvoie à un article particulier plus général ou au thème traité. Ici, sauf si j’ai fait preuve d’une énorme négligence pour ne pas arriver facilement à Football américain en France, il me semble que le lecteur lambda doit avoir la même difficulté que moi pour y accéder. Une simple constatation personnelle. Cordialement. jpm2112 Discuter ici 16 juin 2008 à 08:01 (CEST)

Je n'arrive vraiment pas à comprendre ce vote pour le  Conserver... Tu remarques (justement d'ailleurs) que l'article n'est pas bien foutu (lien vers l'article général très mal placé) et que tu n'as rien à faire de savoir si il répond à des critères... pourquoi donc cette volonté (ou son expression) de le conserver? --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 16 juin 2008 à 08:20 (CEST)

Confiance

Bonjour Ludo,

par personnes de confiance, j'entendais Anthere, Jimbo (quoique cela n'ait pas concerné notre projet), et Brion (pareil). Je n'ai pas souvenance d'autres personnes, mais il n'est pas exclu qu'il y en ait eu d'autres. En l'occurence, Anthere et sans doute un petit groupe de personnes (que je ne connais pas) s'interogeaient sur l'opportunité de passer en oversight le diff infamant sur Bataille de Latroun (1948), hypothèse qui était relativement peu compatible avec une demande publique puisque nombre d'admin auraient alors jeté un oeil sur le diff, ce qui n'était pas forcément le but recherché. Quand bien même, je ne pense pas que nous aurions alors jeté le nom d'Antonov14, car son cas restait tangent, bien que très suspect. Par contre, nous l'avions gardé en mémoire, ce qui a été utile hier. Le point important à garder à l'esprit est que ces procédures là sont rares (le nombre d'oversight ne doit guère dépasser un par mois, je dirais). Il m'arrive par contre d'être contacté en privé pour discuter de la recevabilité d'un requête en préparation, pour laquelle j'émets un avis, ou alors si les chances d'attrapper quelque chose sont raisonnables, mais ces requêtes ne sont traitées que si la demande est ensuite faite en bonne et due forme. Alain r (d) 16 juillet 2008 à 13:13 (CEST)

Ton revert sur l'article dactylographie

Dans une publicité, il est annoncé que l'on peut taper jusqu'à 4 fois plus vite.
Je restaure cette phrase mais sans la référence car c'est vrai que cela fait de la publicité pour un logiciel de dactylographie. Ce serait bien de trouver une référence indiquant le gain de rapidité en tapant avec les 10 doigts. Pour information, je tape avec les 10 doigts depuis environ 6 ans, et ma vitesse est de 270 Caractères Par Minutes avec 92 % de précision (test effectué sur le site qui était en référence). Ma vitesse est donc d'environ 2,7 fois plus élevé (avant l'apprentissage à l'aide du gratuiciel de Gérard Ledu je tapais à 100 CPM avec les deux index ayant extrémement l'habitude de taper avec les deux index). Ma vitesse augmente depuis de nombreuses année de 2,5 CPM par mois depuis l'apprentissage. Conclusion : cela vaut le coup d'utiliser ses 10 doigts sur les bonnes touches, cela est un gain de temps très important. Cela est vraiement utile si l'on contribue sur Wikipédia et autres, car cela nécessite de taper sur de très nombreuses touches au cours de la vie. Vi..Cult... dial. 22 juillet 2008 à 19:07 (CEST)

Tu as bien fait. Je ne remettais pas en cause le fait que l'on puisse gagner beaucoup de temps avec de bonnes méthodes de dactylographie mais en l'état la forme était inadaptée à un article encyclopédique. Et tu as tout à fait raison lorsque tu précises qu'il faudra tout de même sourcer cette phrase (j'ai cherché un peu sans trouver de source secondaire fiable à ce sujet). Merci de m'avoir prévenu en tout cas, c'est un très bon réflex qui peut éviter des malentendus. Cordialement. --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 22 juillet 2008 à 20:39 (CEST)

SUPINFO

J'ajouterai à ma modif concernant SUPINFO que "reconnue par l'état" concerne le statut de l'école. Il en existe trois en France:

• privé
• privé reconnu par l'état (demande de reconnaissance auprès de l'éducation nationale)
• public

CNCP, CTI...concerne le diplôme, non l'école (par exemple: http://www.estaca.fr/estaca/fr/ecole.php?rub=3 en 1953 la reconnaissance par l'état et en 1986 la CTI). Ne pas hésiter à me contacter pour plus d'information, tél CNCP http://www.cncp.gouv.fr ou encore Cf discussion SUPINFO. Cordialement et bonne soirée.91.172.216.80 (d) 22 juillet 2008 à 21:16 (CEST)

Tu es sûr que tu ne veux pas semi-protéger l'article ? ;-) Tognopop (d) 22 juillet 2008 à 21:49 (CEST)

En l'absence de sources, cette mention de 'reconnue par l'état' n'a simplement pas sa place. Et c'est bien à celui qui apporte l'information d'apporter la source et pas juste 'renseignez vous'. Pas de sources = pas dans l'article! Ça n'empêche pas de discuter autour du sujet et de chercher ensemble à confirmer ou infirmer une telle affirmation. Pour ma part votre débat ne m'intéresse pas, j'ai juste exprimé le fait que la semi protection n'était pas nécessaire car le dialogue possible. En l'absence de référence par contre, je vais vérifier que cette information de figure pas dans l'article et si il y a tentative de remettre cette mention malgré cet avis, il y aura blocage ou protection. --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 23 juillet 2008 à 11:46 (CEST)

Sources:http://www.supinfo.com,http://www.supinfo.com/fr/Newsd6d7f029-64f9-41d4-868c-5a00cc744750.aspx, http://blogs.ionis-group.com/epita/2008/06/epita-reconnue-par-etat.html, http://www.epf.fr/html_fr/ecole/historique.html (en 1943 la reconnaissance par l'état après la CTI), http://www.estaca.fr/estaca/fr/ecole.php?rub=3. Souhaitez-vous que je continue? "votre débat ne m'intéresse pas", c'est bien ca le vrai problème...195.68.76.157 (d) 23 juillet 2008 à 12:55 (CEST)

D'une, dupliquer ce message n'est aucunement nécessaire! De deux, je pense avoir clairement exprimé le fait que je ne souhaite pas voir ce débat déborder sur cette page et de trois, si vous lisiez la page de discussion de SUPINFO avant de bondir, vous éviteriez de donner des sources inutiles ou inutilisables. --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 23 juillet 2008 à 13:50 (CEST)

Bonjour, excuse-moi de te solliciter mais si jamais tu veux rapidement apporter tes lumières sur les tous derniers débats, ne te gêne pas ! Tognopop (d) 25 juillet 2008 à 13:07 (CEST)

Shaddam 5

C'est rigolo hin hin

Le truc, c'est que je ne me serais jamais permis de conclure ainsi si les règles officieuses du savoir-vivre (et pas les règles officielles, qui ne sont là que pour la déco) le permettait. Par exemple, dire que ma merde me troue le cul sera problement vue comme une remarque "dynamique". Pour mieux m'expliquer, je vais paraphraser deux grands philosophes des temps modernes (non, pas Michael Knight et KITT) :

"c'est pas vrai... nous les admins... on est des tetes de noeud!
De temeraires, arrogantes, et stupides tetes de noeud,
et les péons sont des ptites chattes,
quand aux arbitres, ce sont des trous du cul.
Les ptites chattes nous detestent, pasque les tetes de noeud baisent les ptites chattes, et baisent aussi les trou du cul,
les trou du cul ça veut foutre le merde partout.
Les ptites chattes pensaient pouvoir s'en tirer avec les trous du cul a leurs maniere,
mais la seule chose qui puisse baiser un trou du cul, c'est une tete de noeud, avec des couilles.
Le probleme des tetes de noeud, c'est qu'il peut leur arrive de baiser un peu trop, ou a des moments peu appropriés (oui Gary, oui...),
et c'est aux ptites chattes de leurs dire, mais parfois les ptites chattes sont tellement merdeuses qu'elles deviennent de veritables trous du cul, parceque les ptites chattes sont qu'à deux doights des trous du cul!
Je comprends pas grand chose a ce monde devenu dingue,mais ce dont je suis sur c'est que si vous nous empecher d'exploser ce trous du cul, aussi bien les tetes de noeud que les ptites chattes, se retrouveront dans la merde!"

Voilà. Je crois avoir tout dit sur la communauté WP - Shaddam 5 30 juillet 2008 à 21:07 (CEST)

 

Supinfo

J'ai débarqué sur cet article par hasard et je suis assez surpris des positions de blocage des intervenants. Il est en fait très simple de prouver qu'un diplôme confère le grade de master. Il y a une procédure d'habilitation conjointe avec une université et les écoles publiques ou privées sont dans le même sac à cet égard. C'est une chose à ce point importante que, sans aller chercher très loin, on le trouve clamé à cors et à cris sur le site web de l'école. Ce n'est évidemment pas le cas (je suis allé voir). En revanche, que trouve-t'on, une ambiguité entretenue avec l'enregistrement au RNCP. Il s'agit d'une sorte de base de données, très utile certes, mais qui ne porte aucun jugement qualitatif sur le cursus (ça c'est l'AERES qui le fait) et surtout n'emporte aucune conséquence (allez donc poursuivre des études en Europe ou préparer un doctorat avec un titre qui n'est pas validé au niveau master). Je ne vais pas insister puisqu'ils sont plusieurs et visiblement très déterminés à faire obstruction mais je trouve cette attitude tout à fait puérile. Merci d'avoir pris la peine de me laissr un message. Cordialement, Gloubiboulga (d) 1 août 2008 à 17:17 (CEST)

Pour info Gloubiboulga, je connais quantité de titulaires d'un titre niveau I qui ont poursuivi des études en Doctorat en Europe. Le titre a été reconnu niveau Master par toutes les institutions. Je connais beaucoup d'IPSA qui ont fait un Doctorat en 3 ans à SUPAERO, à l'Université, à l'étranger...des EPITA et EPITECH ou encore des SUPINFO. Parce que le niveau I n'attribue pas le grade de master, mais est reconnu comme "niveau Master".83.154.58.244 (d) 2 août 2008 à 13:35 (CEST)

SUPINFO bis

Bonjour Creasy. Pouvez-vous svp internvenir sur la page Supinfo ainsi que sur ma page de discussion pour rappeler à DioTom les règles sur wiki. Merci par avance. Cordialement.83.154.58.244 (d) 2 août 2008 à 13:33 (CEST)

Je tiens à rappeller que l'absence de parution dans le JO est une preuve de la non accréditation , et la non reconnaissance des diplomes par les entités gouvernementales :) Donc en cas d'absence de source, les dits informations sont certifiés. — DioTom ^[d-c] 2 août 2008 à 13:57 (CEST)

Bon une source de type officielle démontre la non validité de ce type de diplome : Commission d’assimilation des diplômes européens ce qui ne fait que confirmer le faite que les diplomes en questions non pas fait l'objet de parution vu qu'ils ne sont pas reconnu :p Par chance je suis tombé dessus. Mais pour info, pour qu'un organisme soit accrédité à délivrer des diplomes il faut le prouver, en l'absence de preuve, ils sont donc considéré comme non accrédités, et les diplomes doivent être eux même fait l'objet d'une parution officielle, en l'absence on se doit de considérer qu'ils sont non officiels en l'absence d'une source tierce neutre si on en peut fournir la parution officielle..

Aide concernant GillesC et l'Institut aéronautique Jean Mermoz

Bonjour Creasy. Désolé de vous déranger mais puis-je me permettre de vous demander votre aide concernant GillesC et l'Institut aéronautique Jean Mermoz. Il s'agit d'un article que j'ai créé, qui m'a demandé beaucoup de travail (des semaines) et GillesC l'a supprimé délibéremment sans même ouvrir une discussion. Ceci car lui jugeait que l'article était promotionnel ce que bien sûr j'avais pris grand soin d'éviter. Cette attitude relève du vandalisme ou de l'envi de servir son intéret aun détrimant de l'intéret commun. Et ca ne va pas dans le sens du dialogue, de la politesse et de l'envi de s'investir sur wikipédia. Merci par avance et désolé encore de vous avoir dérangé. Cordialement.195.68.76.157 (d) 13 août 2008 à 11:13 (CEST)

Bonjour. L'article ayant été proposé en PàS, je suppose qu'une médiation est devenue inutile. Désolé de ne pas avoir réagi plus vite, les vacances m'éloignent de Wikipédia... --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 16 août 2008 à 15:09 (CEST)

Car

Salut,

juste un mot pour t'informer de cette demande d'arbitrage, histoire de clarifier une bonne fois une situation délétère.

A bientôt,EL ✉ - ✍ 24 août 2008 à 19:34 (CEST)

Pas le temps d'accorder du crédit à ce genre de conneries. Ma seule réponse sera que j'ai encore le droit d'avoir MON avis même si celui-ci ne correspond pas au tien ou te déplait. Sans salutations. --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 25 août 2008 à 10:54 (CEST)

Il n'y a pas de cabale

J'ai vraiment failli croire en la cabale en lisant ce commentaire de diff: "/* Arguments de EL */ je supprime les "arguments de EL" superflus" . En cliquant dessus j'ai bien rigolé de voir de quoi il s'agissait vraiment . Bonne soirée. --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 25 août 2008 à 21:49 (CEST)

Eh bien, je peux le confesser, moi aussi je me suis bien marré en écrivant ce commentaire de diff @+ Kropotkine_113 25 août 2008 à 21:53 (CEST)

Merci du conseil Alt slash, cela change la vie

Bonjour, Merci à toi et Gilles C. Mais comme tu l'avais prévu, j'ai collé trois fois "I agree to the edit counter opt-in terms" avec le lien, en le mettant en modif mineure. Mais cela ne marche pas ! D'où le mauvais jeu de mot "Quand certains pouponnent, y 'en a d'autres qui bougonnent". Mais ce n'est pas de la faute à Gilles, bien sûr ! ;o)) Pour le Alt slash, c'est super ! Je comprends et en plus je m'en sors tout de suite. Je verrais si j'élimine QWERTY ou pas, car je vais me balader pas mal ces temps ci, aux States et ailleurs. Merci en tout cas de "passer par là" et de dire ton mot. A + - Alter005 ^{[ --> discuter]} 26 août 2008 à 09:09 (CEST)

Pour info

Salut,
Je n'ai rien fait d'illégal et je n'ai cherché à casser personne.
Je te rappelle qu'il y a un mois la communauté a bloqué à 2 semaines Antonov14 après m'avoir... menacé de mort... DCM (d) 3 septembre 2008 à 17:59 (CEST)

1. Tu cherchais quoi alors? Si tu crois à ce que tu essayes de raconter pour justifier/minimiser tes mots c'est bien triste pour toi...
2. Avoir été à la place de la victime n'autorise pas à avoir le même comportement. Et si tu parles de la justesse des sanctions, je te rappellerais que ce n'est pas la première fois dans ton cas et je ne me baserais aucunement sur une autre mesure pour adapter ce que je pense.

Pour être franc, l'utilisation de tes faux nez, tes diverses tentatives d'intimidation vis à vis de tes contradicteurs, et tes manœuvres récentes vis à vis de l'affaire Aliesin, ne jouent clairement pas en ta faveur pour l'opinion que j'ai de la sanction à avoir. Je ne changerais pas d'avis avec ce genre d'explications et je ne cautionnerais pas la mesure de complaisance que tu proposes.

D'une manière plus générale, j'en ai plein le dos de passer plus de temps à lire les bétises liées uniquement aux égos des contributeurs de ce projet, qu'à participer de façon vraiment productive. Maintenant, je ne tiens pas à me désolidariser de la vie communautaire (uniquement ce qui touche à l'administration du site du fait que j'ai demandé le statut d'administrateur) et en conséquence ce temps n'est pas passé dans "main"... Je ne tiens pas à faire un ou des exemple(s), mais je ne tiens pas non plus à ce que ce genre de comportement devienne acceptable. C'est aussi le cas pour ceux qui menacent de déstabiliser le projet.

Si vous n'y croyez plus ou si vous pensez être à ce point en mauvais termes avec certaines personnes, passez votre chemin. Il existe beaucoup d'autres projets qui manquent de contributeurs (de qualité en plus).

Je ne pleurerais pas le départ d'un contributeur, même de qualité exceptionnelle, si celui-ci a oublié les règles de bases du respect et du travail en collaboration. --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 3 septembre 2008 à 19:23 (CEST)

Mes faux-nez renvoient tous à mon compte dès que je les utilise bcp. Le but est d'éviter le en:wp:stalking. Je m'en suis expliqué sur IRC il y a 10 jours *après qu'on m'y ait insulté sans que personne ne bronche*.

je n'ai en rien tenté d'intimider mes contradicteurs. Il n'y a jamais eu contradiction mais insultes ou guerre d'édition. J'y ai répondu.

Je t'enverrai un email pour te répondre par rapport aux mots "manoeuvres" récentes. C'est tout à fait inacceptable.

Ego etc.

Ok, tu te venges. No stress, c'est tellement humain.

DCM (d) 3 septembre 2008 à 19:29 (CEST)

Non, si tu veux m'écrire, tu peux le faire ICI. Je ne lirais de toute façon pas ton mail.

Je ne vois vraiment pas de quoi tu veux que je me venge. Je n'ai pas été concerné pas ces histoires (en dehors d'avoir donné un avis sur les sanctions à prendre). Ne cherches pas à déplacer les tords s'il te plait. Ou sinon, justifie les attaques dont tu aurais été victime et auxquelles tu aurais juste 'répondu'.

Si tu n'as que ta différence de jugement à évoquer ici, tu es invité à ne plus y écrire. Si tu as des éléments vraiment probants me permettant d'y voir plus clair, tu es en revanche le bienvenu. --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 3 septembre 2008 à 19:39 (CEST)

Suppression naissance vivante

Bonjour,

J'ai reçu de votre part le message suivant :

"""Bonjour , Vous avez copié sur Naissance vivante un contenu (texte ou image) provenant de http://www.cnsee.org/INS/pdf/Faits%20d%27%C3%A9tat%20civil%20%C3%A0%20Brazzaville.pdf. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur.

Toutefois, si vous êtes l’auteur de ce que vous avez écrit ou importé sur Wikipédia, consultez la page d’aide sur la republication de contenu sur Wikipédia. Il ne sera procédé à aucune restauration d’article ou d’image sans autorisation préalable.

Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture."""

Il est douteux que la notion de "naissance vivante", un standard international de la démographie (information donc normalement du domaine public), soit soumise à copyrights et l'inventeur de la formule ne peut absolument pas être l'auteur du document précité compte tenu de la date de publication et du contenu de l'ouvrage. A mon avis, interdire cette définition revient à mettre sous copyright la formule chimique de l'eau. Cependant je veux bien admettre que la question du droit d'auteur peut tout de même se poser. Mais comment alors résoudre le problème ? Cette définition est officielle et se retrouve dans à peu prêt tous les documents traitant du sujet de la mortalité infantile ou de la fécondité, dans toutes les langues avec parfois quelques variantes mineures (tout comme dans le document que vous avez porté à ma connaissance). Une périphrase conviendrait-elle ? C'est un peu hypocrite, mais je veux bien y souscrire, difficile cependant sans altérer le sens. Au passage, comment le problème (réel) que vous soulevez s'exprime dans le cas de théorêmes de mathématiques ? Je suppose en effet que nombre de documents sous copyrights contiennent dans une de leur partie le théorême de Pythagore. Interdit-on Pythagore à ce titre ? ;o)

Cordialement

Special:Contributions/Aikilik

Salut,
je comprends pas trop : tu l'as bloqué indef et il bouge encore. Tu peux aussi lire sa dernière explication, ça vaut son pesant de cacahouète. (:Julien:) ✒ 19 octobre 2008 à 19:23 (CEST)

Han en fait j'ai compris, il est bloqué indef mais sa pdd n'est plus protégée donc il s'y exprime. (:Julien:) ✒ 19 octobre 2008 à 19:56 (CEST)

J'allais justement dire la même chose . C'est vrai que son excuse est assez amusante... pour ma part je ne m'opposerais pas à ce qu'il crée un autre compte si il se tient à carreau... sinon, je pense qu'on pourra considérer que c'est la personne même qui est à bannir et non seulement un compte. À voir donc... --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 19 octobre 2008 à 19:59 (CEST)

sur suppression de page jean michel laurence

Bonjour Qui peut mieux que moi-même donner des informations justes et fiables sur mon activité journalistique? Soyons honnête et transparent et évitons justement les impostures sur les biographies écrites par d'autres ! A vous de voir et merci de me préciser les conditions d'admissibilités. Agréable journée Jean-michel Laurence

ps: pouvez vous jeter un oeil sur la page hervé bride (journaliste sportif français). il est également la voix d'Europe 1 dans la même emission que moi depuis 1991.

re bonjour

je tiens à vous remercier à l'avance d'avoir la gentillesse de poursuivre vos investigations sur le fait que ma page est strictement identique à celle réalisée par d'autres confrères (style Hervé bride qui bosse sur la m^me emission sur Europe 1 que moi depuis 1991). sachez que je serai très fier et heureux de figurer au m^me titre que mes confrères dans la catégorie journaliste sportifs français

Bien à vous

Agréable journée

jean-michel Laurence

Justement écrire par vous même le contenu de votre notice est risqué du point de vue de la neutralité. Une personne ayant eu des ennuis judiciaires aura tendance à les "oublier" par exemple. Une autre impliqué dans un conflit avec d'autres aura tendance à raconter les choses selon 'son' point de vue.

Pour ces raisons de neutralité, l'autobiographie est à éviter sur Wikipédia.

A cela s'ajoute le manque de source des informations données. Vous avez peut être vécu ces évènements, mais la source n'est pas vraiment neutre ou vérifiable... C'est pour ça que les articles de Wikipédia précisent (du moins c'est le but) les sources des informations.

• Pour les critères vous trouverez de l'information ici: WP:CAA,
• Pour l'autobiographie (déconseillée, pas interdite) ici: Wikipédia:Autobiographie,
• Pour la neutralité de point de vue: WP:NPOV,
• Pour les sources: Wikipédia:Citez vos sources.

Cordialement. --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 28 octobre 2008 à 16:02 (CET)

merci pour vos conseils. Je tiens à vous préciser que le contenu de la présentation est sur le fond complètement neutre. Il s'agit de journalisme sportif !!!

Merci de me dire concrètement ce qui ne va pas dans cette présentation en comparaison à celle de mes confrères pré-cités.

Cordialement

JML

(pas besoin de créer une nouvelle section pour chaque message ) Pour ma part je considère que le sujet de l'article (en l'occurence vous) ne remplit pas les critères d'admissibilité en ce qui concerne la notoriété. Du coup, je ne restaurerais pas l'article en question. Cordialement. --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 28 octobre 2008 à 16:42 (CET)

Très bien. tel est votre avis (je ne sais si vous êtes amateur ou amatrice de football ou d'europe 1 car si tel était le cas vous dévriezr me connaitre) mais bon:: tel n'est pas le propos. Mais vous n'avez pas répondu à ma question concernant la "notoriété" , elle reconnue, des mes confrères d'europe 1 qui figurent sur wikipedia et qui sont moins anciens que moi?

JML

En effet, je ne suis fan ni de l'un ni de l'autre, ça doit surement jouer. En ce qui concerne Hervé_Bride il semble avoir été l'auteur ou le co-auteur de plusieurs ouvrages ce qui a pu jouer au moment de la création de l'article. --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 28 octobre 2008 à 17:07 (CET)

Bon.j'ai également écrit des ouvrages et fait des disques dont un tube dna sle passé !. mais c'est nul de devoir me justifier sur ma vie.. je n'ai donc plus qu'à sortir un mouchoir...

Dommage que vous n'écoutiez pas le foot sur europe 1 (vous pouvez allez dans les réécoutes celle du 25 octobre dernier par exemple match angers tours à 20h 30 sur europe1.fr. Vous aurez la possibilité de m'entendre.

je suis extrêmement déçu. car je voulais laisser une trace pour mes enfants.

Vous ne l'avez pas compris. Et comme vous avez déjà tranché...

Cordialement

JML

Justement, Wikipédia est un projet d'encyclopédie. Et cela implique qu'un sujet doit intéressé beaucoup plus de monde que ses enfants pour être admissible. Ce n'est pas contre vous ou quelque chose de personnel, c'est une règle choisie par l'ensemble de la communauté. N'hésitez pas à contribuer sur les pages liées au foot. Je ne doute pas que vous pouvez y laisser par vos connaissances une trace vraiment intéressante de votre carrière. Bonne continuation. --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 28 octobre 2008 à 17:38 (CET)

Vandalisme

pas du vandalisme de la part de http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Bloquer/83.194.133.13 - phe 30 octobre 2008 à 14:06 (CET)

du neuf ?

Bonjour Creazy, froide journée, l'occasion de mieux connaître Wikipédia, Rien de neuf pour moi ? --Larus (d) 30 octobre 2008 à 15:07 (CET)

Microphone (d · c · b)

Bonjour Creasy. Tu es moins présent sur Wikipédia, mais je me permets de t'informer de la création de la page Wikipédia:Vandalisme de longue durée/Microphone. Bapti a débloqué la page de discussion de Microphone et se demande s'il ne vaut mieux pas le laisser contribuer sous son vrai compte pour mieux le surveiller. Voir la discussion [4]. Bonne année à toi --Laurent N. ^[D] 10 janvier 2009 à 23:57 (CET)

Hello Laurent,

Merci de me prévenir. En effet, je suis moins présent en ce moment (j'espère que c'est un fait passager et qu'un retour à la normal aura lieu bientôt) pour des raisons de manque de temps et de responsabilités dans une asso.

En ce qui concerne Microphone, je ne sais pas si c'est la meilleure méthode, mais je respecte cette tentative. Vous avez tous deux un avis bien plus éclairé que le mien sur la maintenance actuelle et les problèmes de faux nez .

Bon courage et meilleurs vœux à toi aussi.

--Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 11 janvier 2009 à 13:23 (CET)

Pour info, voilà ma proposition. Ton avis est le bienvenue.--Bapti ✉ 14 janvier 2009 à 14:39 (CET)

Hello Bapti,

Je suis assez peu présent en ce moment sur la WP, mais de temps en temps je regarde un peu ce qu'il se passe. Notamment en ce qui concerne Microphone (d · c · b) en ce moment.

Je comprends bien ton idée de proposer son déblocage pour n'avoir qu'un compte à surveiller plutôt que des dizaines d'IP suspectes avec lesquelles il contourne ou pas son blocage. Toutefois, quand je vois les réponses qu'il donne dans sa page de discussion... je me dit que ce n'est peut être pas la meilleure réponse.

Soit il est incapable de contribuer positivement (immaturité, bétise ou que sais-je) soit, il s'amuse avec nous (en l'occurence plus vous que moi ces derniers temps . Des réponses comme « Oui ! Nous allons essayé. » me font assez peur. "Nous" peut sous entendre qu'ils sont plusieurs à jouer au même jeu ou a utiliser ce compte... En plus, on ne peut pas dire qu'il y met du sien lorsque tu demandes la justification d'un éventuel déblocage (ni même dans sa demande où il se montre incapable d'utiliser le modèle de façon correcte).

Enfin, bref, je suis assez septique sur les conditions de son retour. Bon je dis ça et ce n'est pas moi qui me tape le sale travail de courir derrière lui (félicitations d'ailleurs pour cette patience) et de réparer ses bêtises ou de prévenir de nouvelles. (Déjà, tu ne le débloques pas jeudi 29, ouffff... il ne fallait vraiment pas ce jour là !).

@ bientôt. Bonne continuation.

--Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 27 janvier 2009 à 12:09 (CET)

Salut,

À vrai dire, je suis moi aussi plus que réservé sur sa capacité à contribuer correctement. Mais, au point où on en est (des centaines de contributions révoquées, des dizaines de faux-nez,...), je me dis que l'expérience vaut quand même la peine d'être tentée. Et si c'est un échec, on pourra révoquer toute ses contributions avec d'autant moins d'état d'âme.

À bientôt et bon anniversaire avec deux jours d'avance !--Bapti ✉ 27 janvier 2009 à 20:14 (CET)

Anniv

Bonne année de plus ;)--P@d@w@ne 30 janvier 2009 à 02:20 (CET)

Merci! --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 30 janvier 2009 à 13:25 (CET)

Bonjour Creasy

Je ne comprends pas pourquoi vous me traitez de "vandale". Et pourquoi je contreviens aux "règles". Je ne fais que suivre à la lettre ce que m'a dit un autre administrateur nommé Théoliane ! J'avais créé des liens depuis la page AD Isère Drac Romanche vers les 63 communes membres de leur territoire de compétence, et sur les conseil de Théoliane - pour ne pas être considéré comme un spammeur averti ! - j'ai depuis les pages de ces communes créé un lien vers la page connexe située sur le site Wikipedia. Ceci dans le but de compléter les pages communes en valorisant une page rassemblant des informations utiles sur la maîtrise du risque inondation et l'entretien des digues de montagne.

Il n'y a pas de ma part de démarche ambigue. Mon seul objectif est de mieux diffuser de l'information sur le risque inondation dans nos vallées. Et donc de le signifier aux visiteurs des communes des pages concernées.

Je ne comprends pas pourquoi votre avis est contraire à celui de Théoliane...

Bonne journée.

--Cheragas (d) 18 mai 2009 à 13:54 (CEST)

Suite de Chéragas...

Si je comprends bien ce sont les liens connexes mis ailleurs que sur les pages des communes concernées qui sont "hors règles". Merci d'avance pour davantage de précisions.

Ceci est ma première tentative de création d'une page sur Wikipedia depuis quelques jours. J'aurai appris beaucoup de choses. De par son contenu et son sérieux, je pense avoit montré que ma démarche vise à servir une cause utile. Pour moi ce projet est désormais terminé.

Merci de me dire quelle suite sera donnée à mon initiative.

Bonne journée.

--Cheragas (d) 18 mai 2009 à 14:11 (CEST)

Suite et fin de chéragas

Merci pour les précisions.

Une autre précision de ma part : si les 63 communes font partie de cet EPCA, c'est justement parce qu'elles sont toutes traversées par l'Isère, ou par le Drac ou par la Romanche. Pas une ne manque. Et quand l'une est inondée, les voisines le sont aussi car ce sont toutes des communes de plaine ! Heureusement, il y a les digues ! Evidemment, vu d'ici (de Grenoble ! ), c'est plus évident !

Bon, j'arrête cette aventure là. L'important c'est que la page créée soit acceptée. Pour les renvois internes (connexes) entre pages, ce sera pour une autre fois. Il est quand même dommage de constater que cette idée suggérée par l'administrateur Théoliane soit censurée par d'autres...

Merci pour votre aide.

--93.2.0.30 (d) 18 mai 2009 à 15:17 (CEST)

Modèles

Salut, j'ai une question (comme quoi, ça sert encore que tu sois mon parrain ;-) ). Est-ce qu'il existe une page qui regroupe les différents modèles qui existent ? Pour le moment, je galère encore avec les modèles et j'ai tendance à chercher à chaque fois un article du même genre (du style, si je traduis un article sur un chanteur, je cherche un autre chanteur sur wiki en français et je regarde quels modèles ont été utilisés). --Auroreborealle (d) 4 juin 2009 à 23:12 (CEST)

Retour de l'article sur Bündock

Salut,

J'ai vu que tu as supprimé l'article à propos de Bündock, un groupe de musique québécois. Leur groupe était "mort", mais ils sont récemment revenus dans le paysage musical, il ont sortit un nouvel album, je crois donc qu'il est justifié d'en parler. Avant de recréer l'article, je voulais avoir ton "go", pour ne pas créer une page pour rien.

Merci.

--Lüfkin Alätir (d) 10 décembre 2009 à 02:53 (CET)

Salut Lüfkin,

Si le groupe respecte les critères de notoriété je n'aurais pas de problème avec sa création. Maintenant avoir sorti un album n'est pas suffisant en soi. Il en faut au moins deux chez une major ou un label important. A toi de vérifier si ils rentrent dans les critères avant de recréer l'article.

Cordialement. --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 10 décembre 2009 à 08:36 (CET)

Bon anniversaire

Et bonne continuation sur WP Fm790 | ✉ 29 janvier 2010 à 08:19 (CET)

Bon anniversaire ; j'espère qu'on te reverra plus souvent par ici Litlok →m'écrire 29 janvier 2010 à 08:59 (CET)

Bonne année de plus. --P@d@w@ne 29 janvier 2010 à 09:23 (CET)

Joyeux anniversaire, Creasy ! . Et bonne continuation sur Wikipédia . Amicalement --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 29 janvier 2010 à 11:35 (CET)

Merci à tous. Ça me fait plaisir de voir que malgré ma disponibilité plus que faible pour le projet, je ne suis pas encore aux oubliettes ;-). Dès que je peux j'accorde un peu de temps à WP, promis. --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 29 janvier 2010 à 13:41 (CET)

Mayane Delem

Bonjour. Pourquoi avoir supprimée l'artiste Mayane Delem de Wikipedia ? Je ne comprends pas sur quel critère vous avez pris cette décision.

cf www.myspace.com / mayanemusic ou www.amazon.fr / Un-monde-ailleurs-Mayane-Delem / dp / B00008NF64 /

Cette suppression remonte à 2007 et était justifié par le fait que l'artiste en question ne correspondait pas aux critères de notoriété requis. Cdt. --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 26 février 2010 à 16:58 (CET)

Mandat d’administrateur

Bonjour. En mai 2007, tu devenais administrateur de la wikipedia francophone. Aujourd’hui, trois ans après, on ne te vois plus beaucoup. Disons-le autrement : une communauté qui ne te connait pas est obligée d’avoir confiance en toi, sur la base de quelque chose qui a été dit il y a trois ans.

J’amène à période régulière le débat sur la durée du mandat d’administrateur. Comme tu peux le voir, la question divise la communauté. Je viens donc te demander ton point de vue sur la question, à toi, administrateur n’ayant pas eu besoin des outils depuis mai 2009.

Bien sûr, je me dois d’éclaircir un peu mon point de vue. Je pense par exemple aux trous de sécurités que constituent des comptes avec droits particuliers inactifs ; je pense à l’argument « nous avons plus de 180 administrateurs, c’est beaucoup ! », qui sert en filigrane à empêcher des personnes actives dans la communauté d’obtenir au statut ; je pense à la perte de maîtrise des outils (pour les purges d’historique, il faut maintenant passer par l’historique et les petits « - »… le savais-tu ? et je ne parle pas du passage à Vector…).

Bref, je suis indubitablement inquiet de savoir qu’une personne ne maîtrisant pas le wikipedia de tout les jours, et dont la communauté des wikipédiens ne sache pas grand chose, ait les outils. Quel est ton avis ? Au plaisir de discuter de tout ou de rien. — nemoi, 17 août 2010 à 00:47 (CEST)

Salut. Je ne peux qu'être d'accord avec toi sur les multiples points que tu abordes. Même si j'y reste quelque peu attaché (de façon totalement sentimentale car comme tu l'as dit, je ne les utilises pas depuis un long moment), je ne m'opposerais aucunement au retrait de ces "super pouvoirs".

Bien malheureusement, le temps que je peux accorder à Wikipédia ne va pas en augmentant, je ne suis plus au fait de la vie de la communauté et je ne suis plus représentatif de la personne à qui on a confié ces outils il y a quelques années.

Au delà du débat concernant l'activité ou la décroissance voir l'inexistance de celle-ci, ton message est représentatif d'un problème lié au don "à vie" sur le principe de départ de ces outils. C'est un peu comme si on laissait aux ex-présidents de la république le droit de déclencher le feu nucléaire. Les mandats à durée déterminée sont à mon avis la solution la plus radicale à ces problèmes même si ils imposent d'autres problèmes d'organisation...

Au plaisir,

--Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 17 août 2010 à 22:43 (CEST)

Merci pour cette réponse. Je me sens obligé de rappeler que tu as autorisation de démissionner, mais je comprends tes réticences sentimentales. Je vais essayer de trouver le temps de contacter un maximum d’administrateurs dans ton cas, pour « prendre la température ». Je tiendrai une liste sur utilisateur:Nemoi/Administrateurs, si tu veux suivre ma progression (je ne promets pas qu’elle soit rapide, mais bon…). Bonne continuation en tout cas. Au plaisir de discuter de tout ou de rien. — nemoi, 20 août 2010 à 00:17 (CEST)

Rencontre de wikipédiens à Rennes le samedi 26 mars

Bonjour Creasy/Archives 7,

J'ai remarqué que tu étais un contributeur breton.

Pour les 10 ans de Wikipédia, nous organisons une rencontre à Rennes le samedi 26 mars.

Le but : rencontrer les contributeurs des projets Wikimédia en toute convivialité, se balader dans Rennes, prendre des photos, manger, boire un coup ensemble...

Il est possible d'organiser co-voiturage et logement sur place.

Le programme, l'organisation, la liste d'inscription se trouvent ici.

Si tu n'as jamais rencontré de wikipédiens, c'est l'occasion où jamais !

N'hésites pas à t'inscrire ou nous contacter directement.

A bientôt,

Auregann (d · c), Ash_Crow (d · c), VIGNERON (d · c)

Association Trophée Dragster

Bonjour,

En aout 2007, vous avez supprimé dans l'article sur le Dragster (http://fr.wikipedia.org/wiki/Dragster) le contenu suivant : « L'Association Trophée Dragster est une association de pilotes, animés par la passion commune du Dragster. Cette association gère l'unique compétition multi-manches en France depuis 2003/2004... »

Puis-je savoir pourquoi ?

Je suis bénévole dans cette association, avec eux j'essaye de faire connaître ce sport trop méconnu en France. Le fait d'être dans wiki serait une aide pour nous faire connaître et reconnaître. Merci de votre future réponse.

Perrier Vincent.

Mail to: vincecathy@hotmail.fr

Bonjour,

En effet, j'avais supprimé cette mention car elle était légèrement publicitaire. Or wikipédia n'a pas vocation à faire la publicité d'une association (entre autres). j'espère que cela répondra à votre question. Dans le cas contraire, n'hésitez pas.

--Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 26 mars 2011 à 18:08 (CET)

82.216.249.11 (d · c · b)

Salut, je vois que tu as découvert les contributions de 82.216.249.11 (d · c · b). Une autre IP, 79.93.138.103 (d · c · b), a vandalisé les mêmes articles un peu plus tôt (je suis repassé derrière). Patrick Rogel (d) 4 janvier 2012 à 23:03 (CET)

Salut. En effet, c'est le même... Et le loustic est même revenu faire et défaire des mini modifications vers 22h avec l'@ 82.216.249.11 (d · c · b). Je propose de tirer à vue. A là prochaine contribution de ce type sous une ip ou l'autre, blocage de 24h pour qu'il prenne au moins le temps de lire les messages d'avertissement. Ça te va? --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 5 janvier 2012 à 08:36 (CET)

J'en ai encore un autre 90.37.116.168 (d · c · b) qui, comme l'un des deux précédents, remplace les noms des réalisateurs par Gilles Lellouche... Patrick Rogel (d) 5 janvier 2012 à 19:41 (CET)

Vandalisme semi élaboré on va dire... J'ai bloqué l'IP principale, mais il risque d'y avoir des IP ayant un comportement similaire à notre ami j'en ai peur... --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 5 janvier 2012 à 20:06 (CET)