Discussion utilisateur:David Berardan/archives juillet-octobre 2009
A l'aide
modifierBonjour, peux-tu voir Wikipédia:Bulletin_des_administrateurs#belle_boulette? j'ai fait une erreur en voulant regrouper les archives 2008-début et 2008-fin dans la nouvelle page archive 2008 en copiant/collant les deux archives partielles dans la nouvelle page et en demandant la suppression immédiate de deux archives partielles , ici. mais il fallait faire une fusion, m'a dit Vigneron. De fil en aiguille, c'est arrivé sur Wp:BA, où on me conseille de te contacter. --tpa2067 (Allô...) 6 juillet 2009 à 16:10 (CEST)
- Bonjour,
- je regarde ça ce soir en rentrant du boulot. amicalement, David Berardan 6 juillet 2009 à 16:16 (CEST)
- C'est bon, normalement tous les historiques sont maintenant à leur place. Au détail près que (au moins pour l'archive 2008) c'est un beau bordel si on le consulte du fait des multiples copier-coller qu'il y a eu au fil du temps. David Berardan 6 juillet 2009 à 21:29 (CEST)
- SUPER! et merci! pourquoi as-tu laissé 2008-début et 2008-fin en redirection vers archive 2008, plutôt que de les supprimer? --tpa2067 (Allô...) 7 juillet 2009 à 09:31 (CEST)
- C'est bon, normalement tous les historiques sont maintenant à leur place. Au détail près que (au moins pour l'archive 2008) c'est un beau bordel si on le consulte du fait des multiples copier-coller qu'il y a eu au fil du temps. David Berardan 6 juillet 2009 à 21:29 (CEST)
Sociobiologie
modifierBonjour, j'ai écrit à GL ; je m'adresse aussi à vous, la situation de la page sociobiologie commence à devenir préoccupante. Que convient-il de faire d'après vous? Je trouve la situation actuelle inacceptable... Merci pour votre aide. Amicalement. --Pierenry (d) 7 juillet 2009 à 23:25 (CEST)
IRL du mercredi 22 juillet
modifierJ'ai mis un lien vers une page regroupant une douzaine de restos de bon aloi pas trop loin de Bastille (15 minutes à pied au max depuis le bar de l'industrie).
Si tu peux passer sur Wikipédia:Rencontres/Île-de-France#O.C3.B9_.3Fet te prononcer pour l'un d'eux, ce serait sympa, je m'occuperai de la résa demain
revues de chimie
modifierSalut Chandres,
juste une remarque du chimiste du solide au biologiste rapport à thermochimica acta : je sais que dans votre domaine un facteur d'impact inférieur à 2 ou 3 c'est la honte, mais dans le nôtre 1.65, à défaut d'être transcendant, ça commence déjà à être tout à fait correct (on a plutôt tendance à fixer la limite correct/médiocre autour de 1... même si l'aeres n'est pas toujours du même avis ^^) !
amicalement, David Berardan qui préfère discuter de "vraie science" et ne touchera plus à tout ce qui touche de près ou de loin l'irrationnel ^^
- Merci, je me suis posé la question justement, j'avoue qu'hier j'ai un peu emmelé les revues, c'est pour ca que par la suite j'ai placé les classements selon l'impact factor. Au niveau des articles au sens propre, je suis un peu troublé par celui de Rogers, il me semble correct, et je suis surpris par l'absence de réponse. Autant je suis d'accord que parfois l'absence de réfutation montre que la théorie est simplement fantaisiste, autant ici, il me semble que les conclusions de rogers mériteraient unemeilleure critique que celle d'un électricien!
--Chandres (d) 24 juillet 2009 à 14:06 (CEST)
- En fait de mon côté, je suis venu à cet article après une demande "en privé" de addacat me demandant un avis professionnel sur ce que vaut chemistry today en chimie. Pour l'article de Rogers, j'ai une hypothèse (qui n'est bien sûr qu'une hypothèse...). Rogers a été un thermochimiste plutôt reconnu dans les années 1960-1970, qui a pris sa retraite au milieu des années 1980 (derrière publi en 1987)... jusqu'à ce papier de 1995, qu'il effectue "hors labo" uniquement chez lui (voir la rubrique remerciement du papier), peu de temps avant sa mort. Sachant que c'est un papier où il n'y a pas un quart de poil de chameau de thermochimie, je pense qu'il a été surtout accepté dans thermochimica acta pour sa réputation, et que si personne n'a été plus loin, c'est en partie parce que tout le monde s'en fout, et en partie parce que tu ne vas pas chercher à casser le dernier papier d'un retraité qui vient de mourir. Après c'est mon avis perso ! David Berardan 24 juillet 2009 à 14:23 (CEST)
- +1
--Chandres (d) 24 juillet 2009 à 19:01 (CEST)
Tissu ancien d'origine indéterminée.
modifierBonjour,
Il me semble effectivement avoir lu quelque part une remarque de ce type sur Thermochimica acta. Il y a un autre point important, non soulevé (je crois) dans l'article Controverses, c'est le lien entre le STURP (clairement« pro-authenticité ») et Rogers, qui en a été le patron à partir de 1978.
L'article anglais donne deux livres importants sur le sujet :
- Harry Grove, Relic, Icon or Hoax? Carbon Dating the Turin Shroud, 1996, (ISBN 0750303980)) ;
- William Meacham , The Rape of the Turin Shroud, 2005, (ISBN 1411657691).
Le premier montre bien qu'il est important de parler de l'avant 1988, de l'avant datation C14, pour expliquer les liens entre le STURP, Gonella (qui a donné « des » échantillons « radiocarbone » de 1988 à Raymond Rogers), et Mgr Ballestrero, en donnant tous les éléments internes sur la lutte d'influence entre ces personnes.
Le second développe le point clé : l'erreur de la datation C14 de 1988 a été de ne prélever qu'un seul échantillon. La faille est réelle, et n'a qu'une seule solution : une nouvelle datation à partir d'un nouvel échantillon. Ça fait un moment que je me demadne effectivment pourquoi l'Eglise ne l'accepte pas : soit le Suaire est médiéval, et prélever un nouvel échantillon n'est pas blasphématoire. Soit il date du début de notre ère et il est grave de laisser les foules penser qu'il est faux. De toutes façons, un prélèvement fait aujourd'hui serait sans doute beaucoup moins destructeur que le prélèvement de 10cm sur 7cm de 1988.
Au bout du compte, si je devais intervenir sur l'article Controverses, je pense que je le structurerais beaucoup plus, pour éviter les âneries mélangées à de vraies critiques. Quelque chose du genre :
- La datation de 1988 :
- motivations,
- méthodologie,
- échantillon,
- résultats.
- La critique de la datation de 1988 :
- échantillon unique = risque de non représentativité : arguments Pour et Contre,
- autres critiques : arguments Pour et Contre.
Là, c'est vrai que l'article part dans tous les sens, alors qu'il n'y a qu'une seule critique vraiment pertinente.
En tous cas, c'est fou ce que cet article déchaîne les passions !
Ça donne presque envie de mettre un gros canular dedans pour voir ! Blufrog (d) 24 juillet 2009 à 18:25 (CEST)
- euh... il en est pas déjà rempli?
--Chandres (d) 24 juillet 2009 à 19:03 (CEST)
- je me demadne effectivment pourquoi l'Eglise ne l'accepte pas : ça je crains que nous puissions attendre longtemps la réponse ! En tout cas, j'ai découvert l'existence de Rogers hier (pas du tout mon domaine d'étude, donc je n'aurais eu aucune chance de tomber sur son nom avant), mais il me semble que quelques cours de déontologie ne lui aurait fait aucun mal ! Le plan proposé semble raisonnable, mais ce n'est pas moi qui m'y collerai
David Berardan 24 juillet 2009 à 20:06 (CEST)
- Au passage, je n'ai quasiment aucune connaissance en archéochimie, mais ça me troue vraiment que l'on ne puisse pas dater un objet de ce type par des méthodes non destructives ! David Berardan 24 juillet 2009 à 20:08 (CEST)
- je me demadne effectivment pourquoi l'Eglise ne l'accepte pas : ça je crains que nous puissions attendre longtemps la réponse ! En tout cas, j'ai découvert l'existence de Rogers hier (pas du tout mon domaine d'étude, donc je n'aurais eu aucune chance de tomber sur son nom avant), mais il me semble que quelques cours de déontologie ne lui aurait fait aucun mal ! Le plan proposé semble raisonnable, mais ce n'est pas moi qui m'y collerai
Suppression sans discussion
modifierBonjour, la page "la Casa" a été "blanchie" sans discussion, puis supprimée, encore sans discussion alors que j'avais souligné les critères d'admissibilité dans la page de discussion de l'article. Auriez vous l'élégance de me détailler vos choix, car j'ai fait l'effort d'exposer les critères d'admissibilité. Non pas que je tienne particulièrement au maintien de la page, mais d'une part ça me semble assez peu élégant voire carrément discourtois, d'autre part, il faudrait alors m'expliquer les critères exposés sur la page d'admissibilité de wikipedia concernant la musique.
- Bonsoir,
- Mon action ici n'a été que "technique" : j'ai supprimé cet article (wikipédia est une encyclopédie, pas un blog : dans une encyclopédie on crée des articles, pas des pages) parce qu'elle avait été blanchie plusieurs fois après avoir été également supprimée plusieurs fois par d'autres contributeurs ou administrateurs. Si vous souhaitez discuter de l'opportunité de créer cette page et demander sa restauration, vous pouvez le faire sur cette page. Je tiens toutefois à vous rappeler que wikipédia est une encyclopédie, pas un espace de promotion. Un sujet ne peut faire l'objet d'un article que s'il a été au préalable été l'objet principal d'articles dans des médias importants, d'études ou d'ouvrage, et les sources utilisées pour écrire l'article doivent être reconnues et indépendantes du sujet. Bien cordialement, David Berardan 25 juillet 2009 à 21:47 (CEST)
M-Files
modifierBonjour,
L'évolution du marché de la Gestion Électronique de Documents et le récent succès du progiciel M-Files m'amène aujourd'hui à vous demander de réviser l'article sur M-Files à la Diffusion.
L'article anglais a été approuvé (http://en.wikipedia.org/wiki/M-Files).
Je me propose d'en faire simplement une version traduite. A-t-on accès à l'ancienne version de l'article? Il est fort probable que beaucoup de chose soit à réviser.
En France, les références sont : EADS (ASTRIUM), AIRBUS INDUSTRIES, CAP GEMINI, INTERNATIONAL CIVIL AVIATION ORGANIZATION (ICAO-OACI), MASTERNAUT (HUB TELECOM), ADOMA, THALES, TYCO ELECTRONICS.
Bien cordialement,
-- Orias68 (d) 28 juillet 2009 à 14:30 (CEST)
- Bonjour,
- désolé pour la réponse tardive, j'étais en déplacement professionnel. Le contenu effacé est toujours disponible (sauf cas exceptionnel, les pages effacées ne sont pas réellement supprimées de la base de donnée, juste masquées). Ce que je vous propose, si cela vous convient, c'est de restaurer l'article dans l'état dans lequel il était il y a deux ans, vous laisser quelques jours pour le mettre à jour si vous le souhaitez, puis réouvrir une page de discussion de suppression pour avoir l'aval de la communauté quant à la restauration définitive.
- Bien cordialement, David Berardan 3 août 2009 à 20:33 (CEST)
- Bonjour David,
- Aucun problème, je suis moi-même constamment en déplacement. Cela me convient. Comment pourrais-je être prévenu du jour où je peux retravailler dessus ? je vais tenter de garder un oeil sur la discussion. Merci. Vous me direz ensuite.
- Cordialement, Orias68 25 août 2009 à 10:08 (CEST)
- Bonjour David,
Bonjour,
j'ai remis en pàs l'article sur cet imprononçable et douteux personnage. Je pense que wikipédia n'a pas à cautionner cette piètre opération de promotion. On va bien finir par avoir sa peau ! (à l'article, pas à l'intéressé) cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 31 juillet 2009 à 08:47 (CEST)
Souci ...
modifierBonjour,
Je suis l'auteur de la Page : Eglise Saint Jean Baptiste et la page se voit supprimée ... Sauf erreur de ma part mon site web est : http://www.paroissemetzervisse.c.la dans la rubrique : L'histoire de la paroisse vous pouvez retrouvée Mot pour mot ce que j'ai mit ...
Je l'ai aussi mis sur la page Metzervisse, c'est peut être pour ça qu'il à était suprimée ...
Cordialement,
- bonjour,
- merci pour votre message. Dans un cas comme celui-là, il convient pour vous de suivre la procédure indiquée sur cette page aide:republication, procédure qui permet d'apporter la preuve que vous êtes bien autorisé à reproduire ces contenus. Elle vise à protéger l'encyclopédie en s'assurant que tous les textes respectent le droit d'auteur. Par ailleurs, je vous rappelle qu'en incorporant du contenu dans l'encyclopédie, il devient de facto soumis à la licence GFDL qui autorise alors sa reproduction et modification sans nécessité de l'accord de l'auteur. En cas de problème ou de question supplémentaire, n'hésitez pas à me contacter, bien cordialement, David Berardan 5 août 2009 à 22:30 (CEST)
négociations de Maputo
modifierBonsoir David!
Je suis un nouveau utilisateur qui ne maîtrise pas encore grand chose à la complexité de ce vaste réseau.
J'ai publié un article sur les négociations de Maputo ce soir, mais je ne comprends rien de sa suppression, pâreil pour identifier les fautes et raison.
Je l'avais intitulé : Sommet de Maputo ou dernière chance Après sa suppression, j'ai réformulé : Sommet de Maputo, dernière chance.
Mais je n'arrive aps à suivre tout ça.
Merci de m'aider.
- Bonjour,
- J'ai en effet supprimé cet article parce que celui-ci étais une copie conforme d'un texte présent sur le site web d'un journal. Ce site ne mentionnant pas expressément que les textes contenus sont disponibles sur une licence libre, ils sont implicitement sous copyright, ce qui les rends inutilisables dans Wikipédia. Néanmoins, si vous êtes vous même l'auteur de ce texte ou si vous avez l'autorisation de l'auteur pour l'utiliser dans wikipédia sous licence GFDL, vous pouvez consulter la page Aide:Republication qui décrit la procédure à respecter dans ce cas. N'hésitez pas à me contacter si vous souhaitez des informations complémentaires. Merci de votre compréhension, et bonne fin de journée. David Berardan 6 août 2009 à 08:18 (CEST)
Château de Bordeneuve
modifierBonjour, C'est dommage que vous ayiez supprimé la page Château de Bordeneuve ? Il n'y a pas des chateaux que dans la Loire ... Dommage pour notre grand et beau patrimoine du sud ouest... qui reste à découvrir. J'en suis persuadée Cordialement Reine L
- bonjour,
- lorsque cet article a été supprimé il y a deux ans, il ne contenait malheureusement aucune information sur le château en question, juste une publicité pour une appellation viticole ! Si vous pensez être en mesure d'écrire un article sur le château, l'encyclopédie n'attend que votre contribution ici : Château de Bordeneuve ! Bonne journée, David Berardan 6 août 2009 à 08:18 (CEST)
Patrick Rogel
modifierBonjour,
Un CAr pour quoi ? PàS est la procédure de base pour discuter de la suppression d'un article, Patrick Rogel n'a pas à exiger je ne sais trop quelle discussion préalable alors qu'en plus il se permet d'amorcer une guerre d'édition pour imposer le bandeau « admissibilité » et ne répond même pas aux messages en page de discussion. Il manipule les procédures pour régler ses comptes avec un autre contributeur et je n'hésiterai pas à le bloquer s'il continue.
Purges
modifierMerci, David Berardan ! Merci aussi aux admins qui ont une belle réactivité Zakke (d) 12 août 2009 à 10:43 (CEST)
Holly Angel
modifierSaloy friend !!! et ce que je peu s'avoire pour quoi tu suprimé mon article sur le groupe "HOLLY ANGEL" j'aime vous anoncé que c ma propre band, bien sur je suis le leader du groupe et pour voire et connétre bqp d'infos sur la band tapé sur google le nom du groupe et tu va voire alore j'aime bien que tu change ta vie recopie ce que tu suprime et j'attend toujours ta rep ?!?
et merci
Youness BROURY (HOLLY ANGEL) band from Casablanca, Morocco
- Bonjour. Ce texte a été supprimé parce qu'il est une copie conforme d'un texte présent sur un autre site web. Ce site ne mentionnant pas expressément que les textes contenus sont disponibles sur une licence libre, ils sont implicitement sous copyright, ce qui les rends inutilisables dans Wikipédia. Néanmoins, si vous êtes vous même l'auteur de ce texte ou si vous avez l'autorisation de l'auteur pour l'utiliser dans wikipédia sous licence GFDL, vous pouvez consulter la page Aide:Republication qui décrit la procédure à respecter dans ce cas. N'hésitez pas à me contacter si vous souhaitez des informations complémentaires. Par ailleurs, je vous invite très vivement à consulter la page wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Merci de votre compréhension, et bonne fin de journée. David Berardan 13 août 2009 à 08:34 (CEST)
Violations de copyright sur Synopsis de films chinois
modifierBonjour,
Je tiens à vous apporter quelques informations concernant les violations de copyright suivantes :
1. (Journal des suppressions de page) ; 08:41 . . David Berardan (discuter | contributions) a supprimé « L’Enfant prodige des monts Huashan » (violation de copyright) 2. (Journal des suppressions de page) ; 08:39 . . David Berardan (discuter | contributions) a supprimé « Le Roi des singes démasque la sorcière/copyvio » (violation de copyright) 3. (Journal des suppressions de page) ; 08:37 . . David Berardan (discuter | contributions) a supprimé « Le Grelot du faon » (violation de copyright)
Les synopsis de ces films ont effectivement été "copiés/collés" du site http://www.festivalducinemachinoisdeparis.com/. Il se trouve que je suis l'administrateur de ce site, mais ce n'est pas le problème, je ne suis pas l'auteur.
Il faut remonter à l'attachée de presse du festival, Nathalie Iund, qui a créé cette page : http://pagesperso-orange.fr/nathalie.iund/chine2009 où il y a un bon paquet de synopsis.
De toute façon, elle n'est pas l'auteur de ces synopsis, car c'est la directrice du festival qui les lui a fourni (dans un dossier de presse plus conséquent qui me sert aussi de document de travail), directrice qui les tient sûrement d'autres attachés de presse vivant dans d'autres pays et parlant d'autres langues !
Enfin, tout le monde s'en fou de la paternité de synopsis de film qui ont pour certain deux fois votre âge.
Et j'ai certainement tord et notre attaché de presse aussi, et encore tous les journalistes qui sont destinataires de ces informations et qui vont les reprendre dans leurs articles, et vous, vivez bien heureux avec votre raison et vos licences.
Je ne vous salue pas.
Eseveri (d) 13 août 2009 à 13:29 (CEST)
- Merci pour ce message ô combien amical. Puisqu'il semblerait que vous ne les ayez pas remarqués, je vous informe de la présence :
- d'un slogan en haut à gauche de la page, sous le logo : wikipédia L'encyclopédie libre
- d'un encadré orange en dessous de la fenêtre d'édition, juste au dessus du bouton "publier" : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support et En cliquant sur « Publier », vous acceptez de placer irrévocablement votre contribution sous licence Creative Commons paternité-partage des conditions initiales à l'identique 3.0 et GFDL
- Je vous invite donc fortement à lire les articles licence libre et Licence Creative Commons. Cette lecture vous permettra j'espère de comprendre que nous nous moquons éperdument de savoir si un texte est destiné à être largement diffusé pour faire de la publicité : soit il est publié sous licence libre et peut être intégré à l'encyclopédie, soit il n'est pas libre et ne peut pas être intégré. Point. Evidemment, si les auteur(s) des textes que vous avez intégrés par copier-coller souhaitent les publier sous licences libres, nous serons très heureux de pouvoir les intégrer aux articles. Cordialement, David Berardan 13 août 2009 à 20:32 (CEST)
Pole Bijou
modifierBonjour Apparement vous venez de supprimer la page sur laquelle je travaillais ... Pôle Bijou .. je suis chargée de mission sur ce projet et nous avons convenu avec les élus de la Communauté de communes du cristal qu'il étit important de le faire apparaitre sur Wikipedia ... u coup je ne comprends pas Merci de votre réponsee
- Bonsoir,
- je viens de supprimer cet article parce qu'il s'agissait en grande partie d'une copie conforme d'un texte présent sur un autre site web. Ce site ne mentionnant pas expressément que les textes contenus sont disponibles sur une licence libre, ils sont implicitement sous copyright, ce qui les rends inutilisables dans Wikipédia. Néanmoins, si vous êtes vous même l'auteur de ce texte ou si vous avez l'autorisation de l'auteur pour l'utiliser dans wikipédia sous licence GFDL, vous pouvez consulter la page Aide:Republication qui décrit la procédure à respecter dans ce cas. N'hésitez pas à me contacter si vous souhaitez des informations complémentaires. Par ailleurs, je vous rappelle que wikipédia est une encyclopédie, pas un support promotionnel : s'agissant d'un pôle qui n'existera pas avant l'année prochaine, je trouve assez malvenu que vous veniez en faire la promotion ici. Je vous conseille donc vivement la lecture des pages Principes Fondateurs et wikipédia:critères d'admissibilité des articles Merci de votre compréhension, et bonne fin de journée. Cordialement, David Berardan 13 août 2009 à 22:15 (CEST)
- PS : j'ai remarqué que vous aviez éprouvé quelques difficultés avec l'édition de l'article bijou. Si vous souhaitez de l'aide ou des conseils, n'hésitez surtout pas à me contacter. David Berardan 13 août 2009 à 22:17 (CEST)
Bonjour je vousd envoie se message pour une suppression d'article
modifierBonjour je vous demande pourquoi avez vous supprimer mon Article Mega robot supr singes hyperforce go ! je l'ai fait hier soir pour raison que c'est mon dessin animé préfré que connais beaucoup de chose sur ce dessin animé ce dessi animé a toute ces pages dans toutes les langues sauf !avant il etait ecrit sur Wikipedia je sais pas pourquoi iol n'y est plus et je vais sur la page wikipedia que j'ai fait mon article vous l'avez supprimé c'est inscencé pour faire cela c'est du vandalisme vs supprimez des articles de Wikipedia en fesant modifier c'est pas bien ça !
- Bonjour,
- j'ai supprimé cet article parce qu'il avait été effacé par un "patrouilleur", la raison était qu'il ne contenait qu'une seule phrase bourrée de fautes d'orthographe et de grammaire. Pas de problème si vous souhaitez le recréer à condition :
- de n'y écrire que des informations encyclopédiques
- de le faire relire avant de le publier pour corriger le français.
- merci ! David Berardan 28 août 2009 à 19:59 (CEST)
théo rébillard soulié
modifierpourquoi avez vous supprimé ma page ???
- Bonjour,
- wikipédia est une encyclopédie, et n'est destiné par définition qu'à recueillir des articles de nature encyclopédique, et pas des pages personnelles. Je vous conseille donc plutôt myspace ou facebook, dont les principes correspondent nettement mieux à la page que vous souhaitiez créer. Merci pour votre compréhension. David Berardan 29 août 2009 à 16:04 (CEST)
pourkoi tu ma effacer on est des yerres?????
modifierJe peut savoir de kel droit tu ose supprimer les paroles des yerres!!!!!?????
- Bonjour,
- wikipédia est une encyclopédie, et n'est destiné par définition qu'à recueillir des articles de nature encyclopédique. Je vous conseille donc plutôt skyblog facebook, dont les principes correspondent nettement mieux à la page que vous souhaitiez créer. Merci pour votre compréhension. David Berardan 31 août 2009 à 20:49 (CEST)
de toute facon j'vais recommencer.
modifierJe vais réécrire les paroles de:on est des yerres et faudra pas m'leffacer,OK?
Coucou David,
oui je l'ai bien reçu, lu etc. Je comptais te répondre aujourd'hui. Pas de panique . Amicalement, --Serein [blabla] 5 septembre 2009 à 12:27 (CEST)
- t'inquiète pas hein, je panique pas déjà ^^. C'est juste que j'ai déjà eu quelques soucis de mail non parvenus au destinataire pour des adresses du type de la tienne ! David Berardan 5 septembre 2009 à 12:29 (CEST)
- Voilà, je t'ai répondu
. Amicalement, --Serein [blabla] 5 septembre 2009 à 13:33 (CEST)
- Voilà, je t'ai répondu
Fusions
modifierBonsoir David,
Comment vas-tu ?
Je sais que tu traites souvent les fusions d'historiques.
Je compte également, de temps à autre, me charger de quelques requêtes.
Toutefois, il me faudrait les explications de la marche à suivre par quelqu'un qui s'y connaît bien comme toi…
Je te remercie. Amicalement, Vyk | ✉ 10 septembre 2009 à 18:48 (CEST)
- rien de plus simple, tu procèdes en suivant les étapes suivantes :
- étape 0, la plus importante : tu vérifies dans l'historique des deux articles qu'il n'y aurait pas eu une purge mal faite (versions supprimées mais pas exilées) pour éviter de restaurer des versions illégales
- étape 1 : tu supprimes l'article cible
- étape 2 : tu renommes l'article à déplacer (en laissant ou pas une redirection suivant le cas)
- étape 3 : tu supprimes de nouveau l'article cible
- étape 4 : tu restaures tout ce petit monde.
- par contre, si je peux me permettre un conseil, tu devrais peut-être éviter de donner l'impression (que tu me donnes à moi en tout cas par moment) de chercher de manière frénétique à être le premier à répondre à toutes les requêtes et à être partout à la fois : je ne penses pas que ça soit la manière la plus astucieuse de convaincre tes "électeurs" potentiels. Après tu es grand ! amicalement, David Berardan 11 septembre 2009 à 12:07 (CEST)
Théo Rébillard
modifierpouvez vous me dire comment devenir utilisateur ?
donnez moi vite une réponse
- Je ne comprends pas votre question. Si vous voulez dire "comment faut-il faire pour s'inscrire", il suffit de cliquer sur créer un login ou se connecter en haut à droite de la fenêtre et de suivre la procédure indiquée. Cordialement, David Berardan 13 septembre 2009 à 12:05 (CEST)
Voila j'ai refait la page Mega Robot Super Singes Hyperforce Go !
modifierJ'ai refait la page mais je ne sais pas comment mettre des images sur wikipedia.
André Robèr
modifierBonjour Pourquoi avez vous supprimer la page que je fesais sur moi André Robèr ? andré Robèr
- Bonsoir,
- je viens effectivement de supprimer l'article que vous aviez créé. En effet, celui-ci est une copie conforme d'un texte présent sur un autre site web. Ce site ne mentionnant pas expressément que les textes contenus sont disponibles sur une licence libre, ils sont implicitement sous copyright, ce qui les rends inutilisables dans Wikipédia. Néanmoins, si vous êtes vous même l'auteur de ce texte ou si vous avez l'autorisation de l'auteur pour l'utiliser dans wikipédia sous licence GFDL, vous pouvez consulter la page Aide:Republication qui décrit la procédure à respecter dans ce cas. N'hésitez pas à me contacter si vous souhaitez des informations complémentaires. Merci de votre compréhension, et bonne fin de journée. David Berardan 21 septembre 2009 à 21:58 (CEST)
Suppression article Expert foncier et agricole
modifierBonjour,
Pourquoi avez-vous supprimé l'article Expert foncier et agricole que nous avions rédigé ? Il n'y avait aucune violation de copyright puisque nous avons utilisé nos écrits, présents sur notre site Internet.
Merci pour votre réponse, Elsa GODON Assistante de direction Confédération des Experts Fonciers 6 rue Chardin Tél. : 01 45 27 02 00 Fax : 01 45 27 02 15 cef@experts-fonciers.com
- bonjour,
- merci pour votre message. Dans un cas comme celui-là, il convient pour vous de suivre la procédure indiquée sur cette page aide:republication, procédure qui permet d'apporter la preuve que vous êtes bien autorisé à reproduire ces contenus. Elle vise à protéger l'encyclopédie en s'assurant que tous les textes respectent le droit d'auteur. Par ailleurs, je vous rappelle qu'en incorporant du contenu dans l'encyclopédie, il devient de facto soumis à la licence GFDL qui autorise alors sa reproduction et modification sans nécessité de l'accord de l'auteur. En cas de problème ou de question supplémentaire, n'hésitez pas à me contacter, bien cordialement, David Berardan 24 septembre 2009 à 09:58 (CEST)
Pages supprimé
modifierBonjour,
Pourquoi mes pages fut elles supprimés ? Maisons de Guilde et Guildes SO
Merci pour votre participation
modifier![]() |
Bonjour, j'ai été élu administrateur malgré votre vote négatif. Je tiens donc à vous remercier de vous être prononcé, et vous assure que je prendrai en compte vos remarques afin d'utiliser au mieux mes nouveaux outils. Cordialement, Adrille - respondeu'm ! 27 septembre 2009 à 14:23 (CEST) |
|
Théorème de Soddy
modifierBonjour, y a t il a ta connaissance un théorème de Soddy sur les sphères Jean de Parthenay (d) 29 septembre 2009 à 09:22 (CEST) voir Théorème de Soddy. je redoute le canular
- Bonsoir,
- je n'en ai jamais entendu parler, mais d'un autre côté ma culture mathématique se limite à ce que j'ai pu aborder au cours de mes études. Je pense que tu devrais poser la question à un contributeur du projet:mathématiques. amicalement, David Berardan 29 septembre 2009 à 20:00 (CEST)
Pour information
modifierSalut David,
Pour information.
Voilà, bonne soirée. Amicalement, Vyk | ✉ 5 octobre 2009 à 20:36 (CEST)
page discussion supprimée
modifierBonjour - Je suis nouvelle sur WP - Je blanchissais jusqu'à présent des pages sans avertir les contributeurs - Kropotkine_113 vient de m'informer qu'il faut les avertir - vous m'avez supprimé mon premier message - avais je commis une erreur ?? si oui, afin que je ne l'a reproduise plus, pouvez vous me l'expliquer ? Merci et bonne soirée --Lomita (d) 6 octobre 2009 à 20:52 (CEST)
- Bonsoir,
- je ne comprends pas, je n'ai supprimé aucune page de discussion de contributeur ! Laquelle est-ce que je suis sensé avoir supprimée ? David Berardan 6 octobre 2009 à 20:54 (CEST)
- Bonsoir, merci pour votre réponse rapide, voilà ce que j'ai dans ma liste de suivi :
- (Journal des suppressions de page) ; 20:31 . . David Berardan (discuter | contributions) a supprimé « Discussion:6 otte » (Le contenu était « {|class="WSerieH plainlinks" title="{{subst:vandalisme|page}} ou {{subst:vandalisme|liens=pages}}" align="center" style="wid... » et l'unique contributeur en était Lomita)
- (Journal des suppressions de page) ; 20:31 . . David Berardan (discuter | contributions) a supprimé « 6 otte » (contenait avant blanchiment « « Point n’est besoin d’espérer pour entreprendre. Ni de réussir pour persévérer. » « Lupus te voilà, Lupus tu demeuras ». »)
- Merci pour votre explication. --Lomita (d) 6 octobre 2009 à 21:08 (CEST)
- OK, j'ai compris.
- donc effectivement j'ai supprimé l'article blanchi (blanchi à raison d'ailleurs), mais l'autre page n'est pas la page de discussion de la personne qui avait créé l'article, mais celle de l'article lui-même. En fait ça ne sert pas à grand chose de laisser un message sur cette page là, vu qu'il n'y a à peu près aucune chance que l'auteur y repasse un jour. C'est sur sa page de discussion à lui, qu'il vaut mieux laisser un message. donc là ça aurait été sur la page : Discussion utilisateur:81.244.140.104. Voilà pour l'explication ! bonne continuation ! David Berardan 6 octobre 2009 à 21:12 (CEST)
- J'adore les explications quand elles sont claires - Une faute de débutante que je rectifie de suite - merci encore et bonne soirée --Lomita (d) 6 octobre 2009 à 21:17 (CEST)
- OK, j'ai compris.
Pourquoi
modifiervous pourriez o moins m'envoyer une notification avant de le supprimer. J'ai mis du temps à choisir mes mots. C'était un réel exercice d'écrit. zagraphios
- Bonjour,
- wikipédia est une encyclopédie, et n'est destiné par définition qu'à recueillir des articles de nature encyclopédique, et pas des pages personnelles ou des pages de présentation professionnelle. Je vous conseille donc plutôt myspace ou facebook, dont les principes correspondent nettement mieux à la page que vous souhaitiez créer. Merci pour votre compréhension et bonne continuation. David Berardan 9 octobre 2009 à 08:10 (CEST)
Copyvio et suppression
modifierOups. D'habitude, j'y pense. Concernant cet article les versions précédentes étaient aussi copyviolées (il a été créé et supprimé plusieurs fois). Il faudrait tout exiler en fait. --Harmonia Amanda (d) 10 octobre 2009 à 13:09 (CEST)
- c'est ce que j'ai fait, j'ai exilé toutes les versions copyviolées :-). David Berardan 10 octobre 2009 à 14:24 (CEST)
- Merci beaucoup. --Harmonia Amanda (d) 10 octobre 2009 à 14:36 (CEST)
Fatigue...
modifierSalut. À propos de ça : merci d'être passé derrière moi ! Je suis fatigué, je pense, pour laisser le message destiné au blanchisseur sur la page du créateur de l'article Je vais me recoucher
Bonne journée. Kropotkine_113 11 octobre 2009 à 12:39 (CEST)
- oui, j'avais vu ça ^^. David Berardan 12 octobre 2009 à 20:20 (CEST)
Franche Comté ski
modifierc'est moi même l'auteur de Franche Comté ski de fond qui a créer la page sur wiki.
pourquoi donc l'avoir supprimé, il n'y a pas de soucis de droit d'auteur.
MERCI
- bonjour,
- merci pour votre message. Dans un cas comme celui-là, il convient pour vous de suivre la procédure indiquée sur cette page aide:republication, procédure qui permet d'apporter la preuve que vous êtes bien autorisé à reproduire ces contenus. Elle vise à protéger l'encyclopédie en s'assurant que tous les textes respectent le droit d'auteur. Par ailleurs, je vous rappelle qu'en incorporant du contenu dans l'encyclopédie, il devient de facto soumis à la licence GFDL qui autorise alors sa reproduction et modification sans nécessité de l'accord de l'auteur. En cas de problème ou de question supplémentaire, n'hésitez pas à me contacter, bien cordialement, David Berardan 12 octobre 2009 à 20:20 (CEST)
Steve Chenel
modifierje tiens a vous dire que la page steve chenel est verifier donc cela est injuste quel soit suppriméeItaliano1234 (d) 11 octobre 2009 à 19:57 (CEST)
- Voici le contenu de l'article que j'ai supprimé : né le 23 janvier 1995 il demeure l'homme aiment le plus le hac et les kebab Certaines legendes disent qu'il mangerait prét de 28 kilos par heures. Franchement vous n'avez rien d'autre à faire dans la vie que ce genre de gaminerie puérile ? David Berardan 12 octobre 2009 à 20:20 (CEST)
article supprimé
modifierPouvez-vous m'expliquer la raison de la suppression de la page Loïc Galland ?
merci d'avance !
- Bonjour,
- wikipédia est une encyclopédie, et n'est destiné par définition qu'à recueillir des articles de nature encyclopédique. Pour ce type d'article, je vos conseille plutôt un blog. Merci pour votre compréhension. David Berardan 16 octobre 2009 à 20:31 (CEST)
these
modifierBonjour, j'ai vu que vous aviez soutenu une thèse en 2004 ou puis me la procurer ou l'avez vous mis en ligne? Je travaille à l'universite de bethune je fabrique des fluxmetres thermiques
thierry CHARTIER Assistant ingénieur facultes des sciences appliquees
thierry.chartier@univ-artois.fr
Skutterudite
modifierBonjour, juste pour information, pour voir bossé plusieurs années sur ces composées, et avoir lu un paquet de littérature les concernant, je n'ai absolument jamais vu skutterudite écrit avec un accent... Ce qui se comprend d'ailleurs parfaitement au vu de l'étymologie du nom, qui est issu de celui d'une ville norvégienne, sans accent. Alors peut-être que 99,9% des gens qui utilisent le mot se trompent quand ils ne mettent pas d'accent, mais comme jusqu'à preuve du contraire wikipédia n'est pas un guide d'usage de la langue, j'aurais tendance à dire que ceux qui se trompent ont alors raison. amicalement, David Berardan 25 octobre 2009 à 11:34 (CET)
- Je partage en grande partie tes vues sur le sujet et la ville de Sukterud n’a pas d’accent : tu as raison. Mais parmi les curiosités Sukuterud ne prend qu’un K et non 2 comme dans sukkutérudite.
- Je me fais « engueuler » par les linguistes qui sont très, mais alors très, tatillons sur les accents pour les prononciations. Il est donc convenu de vérifier si, dans la littérature, le terme en question à été ou non publié avec un accent (internet permet facilement cette recherche) S’il existe une référence avec accent nous devons suivre cet avis. Dans ce cas il en existe plusieurs, dont acte.
- Nous sommes donc tout deux plus minéralogistes que linguiste, et je t’adresse mon plus amical souvenir. --Archaeodontosaurus (d) 25 octobre 2009 à 11:55 (CET)
- OK... Mais je trouve quand même un peu "particulier" d'utiliser comme titre un nom utilisé part quasiment personne et ceci contre une écrasante majorité... Pour moi ça donne une impression de manque de sérieux vis à vis de l'extérieur et des "spécialistes" du domaine... David Berardan 25 octobre 2009 à 11:58 (CET)
WP:PH
modifierSalut,
j'avais ma fille dans les pattes lorsque j'ai lu ton message. A la fin du déjeuner j'ai compris le soucis. C'est le première fois que j'oublie un titre.
La prochaine fois que ça arrive (c'est à dire normalement jamais :p) n'hésite pas à demander de quel article il s'agit. Ce n'est pas à l'admin traitant de se charger de retrouver les infos non fournies, surtout avec un utilisateur expérimenté.
Donc un nouvelle fois je te présente mes excuses.
Cordialement,
--Hercule Discuter 25 octobre 2009 à 12:54 (CET)
- OK, pas de soucis, on va pas s'engueuler pour un truc aussi futile. Bon dimanche à toi ! David Berardan 25 octobre 2009 à 13:03 (CET)
Monnaies et timbres
modifierSalut David,
Cela fait plaisir de constater qu'il y a encore quelques administrateurs qui sont prêts à prendre leur responsabilité... Je commençais à désespérer.
J'ai moi-même été parti pris dans les PdD sur le fair use comme tu sais. L'ensemble des images que j'ai listées ont toutes un motif de suppression dûment justifié, que personne n'a contesté et qui me semble d'ailleurs incontestable. Du temps où j'exerçais mon administrature j'ai supprimé des centaines d'images comme celles-là, sans que cela me portât particulièrement préjudice (il y avait juste un effort de pédagogie à faire auprès de certains importateurs qui croient encore que fair use veut dire « n'importe quoi »).
Ces suppressions représentent environ 40-50 % des catégories de fair use concernées ; les images restantes, que j'ai aussi vérifiées, respectent nos critères actuels selon moi.
Voilà les quelques détails que je peux te fournir. Si cela peut t'aider à passer à l'action... Bibi Saint-Pol (sprechen) 25 octobre 2009 à 13:45 (CET)
- OK, je viens de tout passer en SI. amicalement, David Berardan 26 octobre 2009 à 09:29 (CET)
- Nickel. Je viens de refaire une passe dans les catégories concernées et voici les quelques restes que j'ai trouvés :
- Fichier:Bugs timbre.jpg : inutilisé
- Fichier:Chat des forets norvégiennes - Maldives.jpg : pris sur Internet
- Fichier:Grive litorne timbre.jpg : utilisation détournée
- Fichier:Marianne de CocteauT.jpg : la Marianne de Cocteau est explicitement citée comme interdite jusqu'à 2034
- Fichier:Marianne des Francais un euro.jpg et Fichier:Marianne des Francais detail gravure.jpg : la Marianne des Français est dans le même cas (illustrateur vivant)
- Fichier:Marianneluquettvprf.jpg et Fichier:Marianne Timbre.jpg : Marianne de Luquet, idem
- Fichier:MarianneBriatTFrance.jpg : Marianne du Bicentenaire, idem
- Fichier:Stratsraad-lehmkuhl.jpg, Fichier:Timbre-laposte.jpg et Fichier:Timbre-belem.jpg : utilisations détournées
- Fichier:Timbre Allan Kardec2.jpg : inutilisé
- Par ailleurs l'article Allan Kardec présente une surutilisation d'images en fair use (4 timbres) sans apport particulier ; 3 devraient être supprimés àma
- Idem pour l'article Yen
- Fichier:Portrait de Mimar Sinan, avec la mosquée Selimiye (Edirne) sur un billet de banque turc.jpg : utilisation détournée
- Et ce serait à peu près tout :) Bibi Saint-Pol (sprechen) 26 octobre 2009 à 11:13 (CET)
- Pas de problème : tu tires et je discute :) J'ai l'habitude de ce genre de contestation. Bibi Saint-Pol (sprechen) 26 octobre 2009 à 12:10 (CET)
- Nickel. Je viens de refaire une passe dans les catégories concernées et voici les quelques restes que j'ai trouvés :
Timbre de chat à pattes noires
modifierBonjour, pourquoi avoir supprimé le Fichier:Timbre Chat à pattes noires.jpg ? Les timbres sont considérés comme une exception du domaine du fair use dans wikipédia. Et le fichier est utilisé en plus dans Chat à pieds noirs. --Abujoy (d) 26 octobre 2009 à 09:38 (CET)
- Bonjour,
- effectivement, les timbres ont été listés au cours de la prise de décision/Exceptions à l'interdiction du fair-use. Cependant, l'évocation du fair use, et donc ici de l'exception à son interdiction, ne permet pas de faire n'importe quoi. Notamment :
- Cela ne permet pas de copier une image présente sur un autre site web sans autorisation (le bas de la page d'accueil du site en question mentionne explicitement un copyright). Tu aurais pu invoquer une exception à l'interdiction du fair use si tu avais été toi-même auteur du scan ou de la photo.
- Le fair-use était ici totalement abusif, puisque l'image n'était pas utilisée pour illustrer un article sur le timbre, ou même un paragraphe de l'article Chat à pieds noirs qui aurait eu pour objet le timbre.
- C'est donc pour ces deux raisons que l'image a été supprimé (voir aussi la demande de suppression ici. Merci pour ta compréhension. David Berardan 26 octobre 2009 à 09:48 (CET)
- Bonjour,
- D'une part, dans Wikipédia:Autorisation d'utilisation d'image/Monnaie et Timbres, il n'y a pas marqué qu'il faut préciser l'auteur du scan à ce que je sache. De plus, je vois mal comment on peut considérer que l'on "copie" un timbre. Un timbre reste un timbre, il n'y a pas de recherche artistique à scanner ou photographier un timbre : il n'y a donc pas de copyright accordé à celui qui le scanne. voir l'explication sur Commons pour les œuvres en 2D. Cependant, dans ce cas-là, le timbre vient amha directement de la poste du Bostwana. Et l'AMPD donne également cette explication en bas de page : « La reproduction des timbres-poste présents sur ce site Internet a été autorisée par les autorités postales émettrices. » Je pense donc que la reproduction est tolérée.
- D'autre part, et ça tu ne le savais pas, ce timbre sur le chat à pattes noires est l'unique timbre représentant ce chat et la seule représentation notable de ce félin. Il a été publié conjointement avec le WWF et fait partie d'une série de timbres commémoratifs. Je peux le rajouter sur la page du chat à pattes noires pour que le fair use soit plus évident si tu veux. Voir ici la description sur le site de la poste du Bostwana
- Pour finir, la moindre des choses quand on envisage de supprimer une image, c'est d'en prévenir l'auteur.--Abujoy (d) 26 octobre 2009 à 11:00 (CET)
- Wikipédia:Autorisation d'utilisation d'image et ses sous-pages n'a aucune valeur sur WP ; ce texte avait été rejeté lors du vote de Wikipédia:Prise de décision/Exceptions à l'interdiction du fair-use. La règle en matière d'exceptions au droit d'auteur est précisée dans Wikipédia:Exceptions au droit d'auteur :
« Timbres et billets. Ces deux éléments sont tolérés dans la mesure où les organismes émetteurs (banques ou postes nationales) n'en interdisent pas la reproduction. Leur utilisation est limitée aux articles de numismatique/philatélie, et ne doit pas être détournée à des fins d'illustrations du motif qu'ils représentent (personnalités notamment). Comme pour les blasons, la reproduction du motif devra elle-même être libre (photos ou scans personnels). »
- Pour rappel, le PD-Art n'a jamais été reconnu et accepté sur WP fr (jurisprudence française contradictoire).
- Par ailleurs la notice d'utilisation complète de l'AMDP est : « L'illustration des timbres-poste reste la propriété de l'autorité postale émettrice respective. //
- La reproduction des timbres-poste présents sur ce site Internet a été autorisée par les autorités postales émettrices. ». Les organismes émetteurs doivent disposer d'un accord global avec l'AMDP pour que ce site puisse publier leur tirage ; cet accord ne s'étend évidemment pas au-delà.
- S'il y a effectivement un intérêt philatélo-conservateur dans ces émissions, cela mérite de faire l'objet d'un paragraphe dans l'article. Ainsi le contexte permettra d'utiliser les reproductions libres du timbre.
- Enfin la somme d'utilisation abusive des exceptions est telle qu'il vaut mieux d'abord supprimer puis restaurer si la situation l'exige. Question d'efficacité. Bibi Saint-Pol (sprechen) 26 octobre 2009 à 11:38 (CET)
- Je répète ce que j'ai déjà dit : voir aussi la demande de suppression ici. Maintenant :
- Que ce timbre sur le chat à pattes noires soit l'unique timbre représentant ce chat n'en rend pas moins l'évocation du fair use totalement abusive lorsqu'il s'agit d'illustrer un article sur le chat et pas sur le timbre.
- La reproduction des timbres-poste présents sur ce site Internet a été autorisée par les autorités postales émettrices. Bien. Cela signifie donc que le site a été autorisé à reproduire les timbres et qu'il ne viole pas la loi, pas que tout le monde peut les reproduire.
- Pour Wikipédia:Autorisation d'utilisation d'image/Monnaie et Timbres, sachant qui l'a écrit, il est largement préférable de ne pas en tenir compte. Le modèle à remplir pour justifier de l'exception à l'interdiction du fair-use demande explicitement à nommer l'auteur de la photo ou du scan et les conditions de republication qui s'y appliquent.
- amicalement, David Berardan 26 octobre 2009 à 11:41 (CET)
- PS : tout ceci a été écrit avant de lire le message de Bibi Saint-Pol, conflit d'édith. David Berardan 26 octobre 2009 à 11:41 (CET)
- Je répète ce que j'ai déjà dit : voir aussi la demande de suppression ici. Maintenant :
Les images de timbres...
modifierBonjour David, Je crois comprendre tes motivations à supprimer ces images, qui illustraient cependant judicieusement l'article sur Claude Jumelet. Cependant, je ne comprend pas l'extrait suivant:
« Timbres et billets. Ces deux éléments sont tolérés dans la mesure où les organismes émetteurs (banques ou postes nationales) n'en interdisent pas la reproduction. Leur utilisation est limitée aux articles de numismatique/philatélie, et ne doit pas être détournée à des fins d'illustrations du motif qu'ils représentent (personnalités notamment). Comme pour les blasons, la reproduction du motif devra elle-même être libre (photos ou scans personnels). »
Je ne vois pas qu'il puisse y avoir un quelconque droit d'auteur sur le scan d'un timbre représenté tel quel... Aucune plus-value artistique, rien du tout... En d'autres termes, le scan de quelqu'un est identique au scan de quelqu'un d'autre. Je me suis fatigué à illustrer cet article et je me sens un peu frustré de devoir me battre comme ça (j'ai du faire la même chose avec Bibi Saint-Pol pour un billet iranien qui illustre l'article sur Hassan Modarres. Enfin, je prends bonne note de cette affirmation par le même Bibi Saint-Pol :
«Enfin la somme d'utilisation abusive des exceptions est telle qu'il vaut mieux d'abord supprimer puis restaurer si la situation l'exige. Question d'efficacité.»
C'est cette dernière phrase qui motive mon intervention ici. Peut-être qu'avec un peu de chance ...
Bien à toi (je me souviens que c'est toi qui m'a accueilli ici à une époque où le bienvenutage n'était pas encore automatique). Ugo14 (d) 26 octobre 2009 à 21:33 (CET)
- Concernant les images dont il est ici question (les « Yvert*.jpg »), le problème principal (précisé dans Wikipédia:Images à supprimer) est que ce sont des reproductions de timbres français récents, dont l'auteur est encore vivant. Or tel que précisé dans Commons:Stamps/Public domain, ces timbres sont explicitement protégés et ne peuvent donc faire l'objet d'une publication où « l'accord de l'ayant droit est présumé ». Bibi Saint-Pol (sprechen) 26 octobre 2009 à 21:51 (CET)
- Bonjour,
- je me souviens aussi t'avoir accueilli (j'habitais Caen à l'époque, ça ne nous rajeunit pas tout ça !). Je vais t'avouer que je n'ai pas été regarder au cas par cas chaque image que j'ai supprimée, j'ai fait confiance à Bibi Saint-Pol et supprimé toute la liste proposée en Wikipédia:Images à supprimer.
- Pour ces cas particuliers, si effectivement le propriétaire des droits a explicitement précisé qu'ils sont protégés, il est difficile de présumer son accord pour une utilisation dans Wikipédia... Je vais jouer au yaka-faucon, mais puisque cette personne est vivante (et peut-être même toujours en activité ou au plus jeune retraité), peut-être vaut-il le coup d'essayer de le contacter pour demander une autorisation d'utilisation ?
- D'un autre côté si et seulement si Bibi est dans l'erreur en affirmant que ces timbres sont explicitement protégés (mais j'ai tendance à lui faire confiance), il suffit de deux clics par image pour les restaurer, ça peut aller vite.
- bonne journée, David Berardan 27 octobre 2009 à 08:19 (CET)
- Bonjour,
Au cas par cas ? Timbre Marianne sur article Timbre Marianne correspondant = supprimé... Merci à Bibi Saint-Pol d'avoir forcé le trait et à vous pour votre confiance aveugle. Ne pas me conseiller de passer par demande de restauration, j'ai autre chose à faire que de passer derrière vous deux. sebjd (d) 27 octobre 2009 à 09:25 (CET)
- Attention à bien lire les motivations de suppression. Le problème ici n'est pas contextuel mais légal : les timbres français dont l'illustrateur n'est pas mort depuis plus de 70 ans sont protégés ([1]) et ne peuvent donc pas être publiés en « présumant l'accord de l'ayant droit ». Bibi Saint-Pol (sprechen) 27 octobre 2009 à 11:34 (CET)
Bonjour David,
en faisant un tri dans les redirections, tu as supprimé la page Presse qui redirigeait vers Presse écrite.
Suite à cela, il y a près de 200 articles avec un lien rouge vers Presse, qui devrait d'ailleurs logiquement devenir le titre de la page d'homonymie au lieu de Presse (homonymie). Vois-tu une autre solution que de corriger manuellement tous ces liens avant de renommer la page d'homonymie ? En attendant, j'ai supprimé le bandeau d'avertissement qui n'avait plus aucun sens en tête de la page Presse écrite.
Bàt, Cymbella - (réponse sur ma page, merci) - 29 octobre 2009 à 23:05 (CET)
- Bonjour,
- malheureusement pas d'autre solution que de le faire à la main, parce que tous les liens qui dirigeaient vers presse ne sont pas forcément sensés diriger vers presse écrite. Une partie n'a même pas vraiment lieu d'être. Cela dit je pense que la page d'homonymie peut être renommée dès maintenant pour "bleuir" les liens rouges. Amicalement, David Berardan 30 octobre 2009 à 08:19 (CET)
- Bonsoir,
j'ai oublié de te dire que j'avais passé en revue et corrigé si nécessaire tous les liens vers la page d'homonymie. Cordialement, Cymbella - (réponse sur ma page, merci) - 24 novembre 2009 à 21:27 (CET)
- Bonsoir,