Discussion utilisateur:Garfieldairlines/archive6

Chaton0602

Un petit message pour vous remercier des informations que vous m'avez laissées sur ma page de discussion...

A bientôt !

Chaton0602 (d) 9 juillet 2009 à 18:35 (CEST)

Logos des lignes du RER de Bâle (Regio S-Bahn)

Cette fois-ci, je n'ai pas crée de modèle. Je voulais savoir si tu peux t'occuper des logos suivants, ceux du Regio S-Bahn (ou RER bâlois). Merci (Je crois que moi aussi je vais faire black-out) OSCH ^{спасибо από 上手に chcieć discuter with ich aqui} 15 mars 2009 à 09:12 (CET) S1 S3 S5 S6 S9 RE RB WB SN1 SN3

Si je regarde sur le site officiel, c'est un mélange des deux. En gros, c'est carré mais avec les angles arrondis. Pour la SN1 et SN3, c'est un rectangle avec les angles arrondis. OSCH ^{спасибо από 上手に chcieć discuter with ich aqui} 15 mars 2009 à 09:27 (CET)

Voilà c'est un pdf. Désolé, j'étais pas au courant que l'on été concurrent ! ^^ OSCH ^{спасибо από 上手に chcieć discuter with ich aqui} 15 mars 2009 à 10:53 (CET)

Au fait, la SN1 et SN3 n'y sont pas. Mais elles existent ! OSCH ^{спасибо από 上手に chcieć discuter with ich aqui} 15 mars 2009 à 11:02 (CET)

D'accord, ça ne me dérange pas ! Au fait, je vais copier sur toi pour la présentation de ta page utilisateur. OSCH ^{спасибо από 上手に chcieć discuter with ich aqui} 15 mars 2009 à 11:11 (CET)

Pour tous les modèles réalisés (qui dit que je n'ai pas fini avec les récompenses ) OSCH спасибо από 上手に chcieć discuter with ich aqui 17 mars 2009 à 13:14 (CET)

Au fait, j'ai un problème avec et . Pourrais tu me les renommer ? Tu as appelé toutes les lignes XXXbasel.svg alors que ces deux là s'appellent XXXbaselsvg.svg. Il y a une fois de trop le mot svg. Merci. OSCH ^{спасибо από 上手に chcieć discuter with ich aqui} 18 mars 2009 à 14:11 (CET)

IRC ??? OSCH ^{спасибо από 上手に chcieć discuter with ich aqui} 18 mars 2009 à 14:16 (CET)

Et je fais comment pour y aller ? Parce que Firefox me dit Firefox ne sait pas ouvrir cette adresse car le protocole (irc) n'est associé à aucun programme. Ahhhhhhh ! Les nouvelles technologies alors ! OSCH ^{спасибо από 上手に chcieć discuter with ich aqui} 18 mars 2009 à 14:20 (CET)

Non, mais j'ai peur parce que je suis tout seul ^^ ! OSCH ^{спасибо από 上手に chcieć discuter with ich aqui} 18 mars 2009 à 14:33 (CET)

Non, quand je dis que je suis tout seul, c'est que je suis tout seul. Y'a 2217 chatteurs et moi je suis sur #wikipedia-fr. Y'a marqué (1), c'est tout ! Je suis VRAIMENT tout seul, si bien que je parle à moi même ! OSCH ^{спасибо από 上手に chcieć discuter with ich aqui} 18 mars 2009 à 14:38 (CET)

Merci. Je suis sur IRC là ! OSCH ^{спасибо από 上手に chcieć discuter with ich aqui} 18 mars 2009 à 16:51 (CET)

Question

Bonjour Garfieldairlines. Pourrais-tu expliquer un peu pourquoi tu demandes un blocage symbolique de deux heures pour MLL sur le BA ? J'ai du mal à voir ce qui justifierait cette durée. Merci, Moyg hop 16 mars 2009 à 12:54 (CET)

Petite récompense

Pour le plus gentil chat de Wikipédia. Vyk (café) 16 mars 2009 à 14:05 (CET)

Merci

Merci pour ton soutien lors de ma candidature. Et non je n'ai corrompu personne. J'ai été le premier surpris. Nakor (d) 19 mars 2009 à 14:39 (CET)

Image utile ?

Bonjour,

As-tu toujours besoin de cette image Fichier:GarfieldairlinesBYTulper.svg (surtout qu’elle semble avoir un bug) ? Cdlt, VIGNERON * ^discut. 3 avril 2009 à 17:40 (CEST)

Je peux m'occuper de régler le bug et accessoirement de bouger ça sur Commons, si Tulper change sa licence. Il met habituellement ses images d'utilisateurs dans le domaine public (oui, je sais, en France c'est pas possible). →Diti le manchot — 3 avril 2009 à 18:42 (CEST)

Champignolles (Eure)

Bonjour,

Après les six attaques en règle (3 et 4 avril) de votre collègue Lgd (d · c · b) de l'article en titre, vous vous y mettez à votre tour : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Champignolles_(Eure)&diff=39620237&oldid=39604623.

J'y vois un lien avec la campagne de représailles engagée contre mes contributions, depuis mon conflit avec Addacat (d · c · b) à propos de Oremus et pro perfidis Judaeis.

Pour écarter cette conjecture, je vous demande de justifier votre demande de recyclage de cet article, dont la rédaction inachevée ne présente pourtant, semble-t-il, aucune lacunes importantes d'organisation ou de clarté.

En attendant, je me permets de rétablir la balise "Page en travaux" et vous demande de me laisser quelques semaines pour terminer la rédaction.

Merci.

Soixante.deux.cent-quarante-sept (d) 6 avril 2009 à 12:11 (CEST)

VANDALISME

et ben [1] Otourly (d) 8 avril 2009 à 15:49 (CEST)

Merci

Merci de m'avoir "dépanné". Mais je n'ai toujours pas compris comment j'ai pu "dérégler" la typo. L'essentiel est là : ça marche ! Balbus (d) 8 avril 2009 à 18:46 (CEST)

Merci

Bon retour ! garfieldairlines au bahut 17 avril 2009 à 12:59 (CEST)

Miaou ! Merci Micthev ^(parler) 17 avril 2009 à 17:40 (CEST)

Quand c'est ton anniversaire? Guérin Nicolas ^(messages) 24 avril 2009 à 16:08 (CEST)

Je fais mes valises

Voilà. Je crois que je vais partir en abandonnant en grande partie ce que j'ai fait depuis le 5 avril 2007. Salut et bonne continuation sur Wikipédia. OSCH ^{спасибо από 上手に chcieć discuter with ich aqui} 28 avril 2009 à 15:25 (CEST)

suppression page Institut pour l'éducation financiere du public

Bonjour,

Je voudrais simplement savoir pourquoi la page sur l'Institut pour l'éducation financiere du public a été supprimée, particulièrement pour "violation de copyright" ? Merci d'éclairer ma lanterne,

Miaou

Hlefoll (d) 30 avril 2009 à 15:28 (CEST)

Diti à la furmeet de Marly

J'ai pensé que tu serais intéressé par ma fursuit en particulier, sachant que tu me connais personnellement… Ça vaut le coup que je demande au photographe (Bahanix) de les mettre explicitement sous licence libre ?

Tu peux afficher les photos en taille originale au moyen de la liste déroulante.

• Wiki 20090426 Marly 0369
• Wiki 20090426 Marly 0370
• Wiki 20090426 Marly 0371
• Wiki 20090426 Marly 0377
• Wiki 20090426 Marly 0378

1.  Tiens, y'a BBF ! La vidéo sera disponible sur son site.

• Wiki 20090426 Marly 0381
• Wiki 20090426 Marly 0383
• Wiki 20090426 Marly 0432
• Wiki 20090426 Marly 0440

Voilà voilà… C'est encyclopédique, tu crois ? →Diti le manchot — 11 mai 2009 à 00:22 (CEST)

Merci

Merci pour ta confiance féline lors de la consultation concernant mon potentiel statut d'administrateur. J'espère que je saurai m'en montrer digne. Ο Κολυμβητής (You know my name)

Merci

Pour avoir pensé à mon anniversaire ! Oxo °°° le 26 mai 2009 à 22:16 (CEST)

Merci

… et joyeux non anniversaire à toi-aussi ! Elfix ↗^discuter. 31 mai 2009 à 14:28 (CEST)

Thomas d'Aquin

Bonjour, vous avez voté, il y a quelques temps de cela, pour la qualité de l'article Thomas d'Aquin. Son label AdQ est aujourd'hui remis en doute par certaines personnes, cependant rien n'a changé, sinon plutôt amélioré sur le fond. Je vous invite à vous prononcer de nouveau, en toute liberté.

Cordialement,

- Vivien Hoch - ✍ 1 juin 2009 à 11:32 (CEST)

Photo inelgibile for copyright

commons:File:L.SVG is a file which a believe you created and dual licensed it under GFDL and CC-BY-SA-3.0. However, I believe that the photo is ineligible for copyright, as it is a text in general typeface. Please see commons:Template:PD-text. By the way, please contact me here. Guy0307 (d) 1 juin 2009 à 15:34 (CEST)

Anniv

Merci pour ton message :) Pour l'instant je suis plus dans la préparation de mon bac (qui commence jeudi prochain) [et dans la finition de mon court métrage] que dans l'amélioration de Wikipédia, malheureusement... Je ne sais pas vraiment comment se dessinera l'avenir pour l'instant. ^^ :) À bientôt. — Delhovlyn » (discuter) 12 juin 2009 à 22:07 (CEST)

Wikibreak

Je vois que tu pars en Wikibreak...

Reviens-vite, le chat

Savant-fou© ^{me taper dessus} 16 juin 2009 à 21:14 (CEST)

Idem. Bonne continuation ! Vyk | ✉ 19 juin 2009 à 17:21 (CEST)

Merci

Cha m'a fait très plaisir de lire ton petit post d'hier. A+ ;) --P@d@w@ne 4 juillet 2009 à 14:02 (CEST)

Merci de ton soutien !

Une petite fleur sauvage du nord Luberon en cadeau

Je suis maintenant un administrateur et c’est en partie grâce à ton soutien et je t’en remercie. J’espère que j’arriverai à me montrer digne de la confiance qui m’a été accordée pour cette fonction et vais prendre mon temps pour m’habituer à tout cela. Mon pseudo devrait être modifié sous peu afin d’éviter le risque de confusion qui avait été évoqué lors du vote. A bientôt. Cordialement --Jmrosier (ou Ampon) (d) 6 juillet 2009 à 23:34 (CEST)

page utilisateur

Je suis nouveau sur Wikipédia et je voudrais savoir comment as-tu fait pour faire un page utilisateur comme ça (elle est vraiment super!)? Pour me répondre clique sur le raccourci vers ma page.

Raccourci

--nico54400 (d) 18 août 2009 à 16:05 (CEST)

Nouveaux horizons de WikiMedia

Bonjour,

Avez-vous rédigé une proposition pour wikifacebook ?

Cantons-de-l'Est ^abCDEf 21 août 2009 à 20:06 (CEST)

Meurtre de deux inspecteurs du travail en 2004

Salut, à mon avis, il y a eu boulette... [2] --Guil2027 (d) 23 août 2009 à 17:31 (CEST)

Joyeux Anniversaire !!!

Je te souhaite un bon anniversaire Garfield ! -- Quentinv57 ✍ 24 août 2009 à 00:01 (CEST)

Bon anniversaire ! Bien à toi ! --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 24 août 2009 à 00:04 (CEST)

joyeux anniversaire le chat ! Pour tes 16 ans, /me shoot dans le chat pour l'envoyer vers l'infini et au delà -- Kyro ^{Tok To Mi} le 24 août 2009 à 00:10 (CEST)

Un peu de lait...

Et un bon anniversaire, un ! --Harmonia Amanda (d) 24 août 2009 à 06:25 (CEST)

Bonne faite camarade Félixggenest le 24 août 2009 à 03:30 (HAE)

Merci beaucoup ! Je crois que je me fais vieux tout doucement --Garfieldairlines^{Miaou ? =^.^=} 24 août 2009 à 09:33 (CEST)

Bon miaouannif ! Elfix ↗^discuter. 24 août 2009 à 09:40 (CEST)

Bon anniv', pour les chats on multiplie par combien déjà? Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 24 août 2009 à 10:11 (CEST)

Par 0 ! Pas besoin de se casser la tête --Garfieldairlines^{Miaou ? =^.^=} 24 août 2009 à 10:12 (CEST)

Apiburzdéi touyou ! Tu peux aller ici, tu devrais y trouver à manger ! Pic-Sou^Δ · Ω  _Φ · γ 24 août 2009 à 11:14 (CEST)

Bon anniversaire ! --Fm790discuter 24 août 2009 à 11:25 (CEST)

Meow. Maaaaaouh. Rrrrrrrrr. Alchemica (d) 24 août 2009 à 12:22 (CEST)

Souris d'anniversaire à capturer soi-même.

Joyeux anniv, ô illustre représentant de la Cabale des Chats. Ci-contre, une petite photo pour t'encourager ... Addacat (d) 24 août 2009 à 18:04 (CEST)

Bon anniversaire. Otourly (d) 24 août 2009 à 18:22 (CEST)

Heiiiiiiin ? Kraaaniv' ^v^! →Diti le manchot — 24 août 2009 à 18:40 (CEST)

Joyeux anniversaire ! Miaou ! Vyk | ✉ 24 août 2009 à 19:22 (CEST)

Mon chachaaaaaaat ! Joyeux anniversaire ! Tejgad (d) 24 août 2009 à 19:27 (CEST)

Un peu à la masse, je te souhaite quand même un très joyeux anniversaire ! Plein de bonnes choses, Garfield — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 24 août 2009 à 19:41 (CEST)

Joyeux anniversaire ! Gz260 (d) 24 août 2009 à 19:52 (CEST)

Arf, 9 minutes de retard pour te souhaiter un bon anniversaire ! J'essayerai de faire mieux l'an prochain --Theoliane (d) 25 août 2009 à 00:11 (CEST)

Merci tout le monde ! Un peu la flemme je tient bien ma réputation de faire un message personnalisé a chaque alors c'est une part de cake pour tous ! pis désolé, j'avais un planning chargé hier --Garfieldairlines^{Miaou ? =^.^=} 25 août 2009 à 10:48 (CEST)

Images orphelines

Bonjour,

Plusieurs de tes images sont orphelines et se retrouvent donc sur Spécial:Fichiers_inutilisés. Cela me gène un peu pour y faire le ménage, j’ai donc deux questions : as-tu besoin de toutes ces images de travail ? (7 cela me semble un peu beaucoup) et surtout pourrais-tu te créer une sous-page (comme Utilisateur:Sémhur/Images de travail, Utilisateur:M0tty/Atelier, ou pourquoi pas Garfieldairlines/images importées) pour les inclure et éviter qu’elles soient orphelines ? Cdlt, Vigneron * ^discut. 24 août 2009 à 14:42 (CEST)

La dénomination d'administrateur, une histoire de dénomination et non de fonction.

Bonjour,

Vous venez de participer à la prise de décision sur un changement éventuel du terme administrateur en opérateur.

Je souhaiterais en tant que participant à cette prise de décision vous rappeller un élément donné en début de débat et ayant conduit à sa création.

Position de l'association Wikimédia France

Le terme d'administrateur induit en confusion car il sous-entend une certaine autorité, y compris éditoriale. Des administrateurs ont déjà reçu à titre personnel des mise en demeure d'avocats qui les ont considérés comme responsables éditoriaux du site. Il ne s'agit donc pas seulement de Wikimédia France, mais de la protection des utilisateurs qui se trouvent élus administrateurs pour faire des actions techniques et qui ne pensaient pas qu'ils s'exposaient à de pareilles aventures.

Comme nous le dit régulièrement l'avocat de Wikimédia France (qui se trouve aussi être l'avocat de Wikimedia Foundation en France), spécialisé en droit de l'Internet, plus la situation est claire et tranchée et ne nécessite pas de longues explications, mieux cela vaut. Si un terme prête à confusion pour une personne « normale » (je veux dire par là une personne qui ne serait pas au courant en détail du fonctionnement de Wikipédia), le malentendu résultat de son usage pourra conduire à des actions infondées, et il faudra de longues explications pour en pallier les conséquences. Un malentendu avec un juge d'instruction, un policier, un gendarme, peut avoir des conséquences fâcheuses.

Il faut bien distinguer deux choses : le fait d'avoir raison in fine, et le fait de ne pas subir d'ennuis. Si un juge d'instruction dans une affaire de diffamation croit qu'un administrateur est gestionnaire éditorial du site, il pourra le faire entendre par la police, le convoquer. À ce point, l'administrateur fera bien de se doter d'un avocat, même s'il n'a rien fait de répréhensible. Et un avocat, ça coûte cher. Très cher. Sans parler du stress.

En résumé, moins il y a à parlementer sur le thème « ah mais vous comprenez même si ça s'appelle administrateur en fait on n'administre pas éditorialement le site », mieux cela vaut.

En ce qui concerne les procès, j'ignore la situation en Suisse, mais en France beaucoup de gens croient que la partie perdante au civil supporte tous les frais. C'est inexact. La partie perdante supporte les dépens (c'est-à-dire une liste limitative de frais) et peut éventuellement être condamnée par le tribunal à supporter les autres frais de l'autre partie (c'est l'article 700 NCPC). La somme accordée au titre de l'article 700 NCPC ne couvre pas nécessairement les frais réellement engagée. Qui plus est, il faut ensuite recouvrer la somme, ce qui est long et éventuellement infructueux.

C'est ainsi qu'un quidam avait poursuivi Wikimédia France avec un argumentaire légal complètement bidon, avait perdu son procès, a été condamné aux dépens et à de l'article 700... et n'a rien payé car étant indigent. Autrement dit, nous y avons laissé des plumes.

Et non parlons ici du civil — or en France la diffamation, par exemple, relève du pénal. Ne comptons pas sur l'État pour indemniser un administrateur de Wikipédia convoqué à tort par la police ou la justice.

Snipre réclame des statistiques. Nous ne pouvons évidemment pas discuter de procédures judiciaires particulières sur un wiki public. Cependant, je peux confirmer que :

• L'association Wikimédia France reçoit régulièrement des plaintes de personnes mécontentes, à tort ou à raison, du contenu de Wikipédia.
  • Une certaine proportion de ces plaintes contient des menaces d'ordre juridique, qui, dans certains cas, demande traitement par un avocat.
  • Le traitement de ces plaintes est cause de perte de temps et de stress pour toutes les personnes impliquées, qu'elles soient ou non membres de l'association (bénévoles OTRS, personnes impliquées dans le fonctionnement de l'association, personnes administratrices sur Wikipédia et "retrouvées" dans la vie réelle par les plaignants etc.)
• Des « administrateurs » ont reçu des mises en demeure d'avocats qui les considéraient comme responsables éditoriaux du site du fait de leur titre (alors qu'ils n'avaient parfois aucun rapport avec les pages évoquées). Le traitement de ces courriers a causé des pertes de temps et du stress.
• Des « administrateurs » ont été convoqués par des services de police ou de gendarmerie, ainsi que par des juges d'instruction.

David.Monniaux (d) 9 juillet 2009 à 13:49 (CEST)

Il me semblait important de préciser cela, au vu de cerains votes comme quoi ce ne serait pas le nom qui poserait problème mais la fonction. Nous avons ici le message d'une personne connaissant très bien la situation et citant la recommandation de l'avocat de Wikimedia France.

Il vous est maintenant tout à fait loisible de considérer que cela ne vaut pas la peine de changer un nom pour un risque juridique et d'exposer les administrateurs à une action en justice. J'attire votre attention sur le fait que contrairement à ce qui se fait courrament aux États-Unis, nous n'avons pas dans nos pays de la vieille Europe continentale de tradition de création de fonds de soutien permettant aux parties d'un procès de faire face à leurs frais juridiques. Ici, tout le monde se démerde pour payer 1 500 ou 2 500 euros ou doit se battre avec des procédures complexes d'assistance juridique. --Dereckson (d) 5 septembre 2009 à 11:18 (CEST)

Me référant aux guidelines de en:Wikipedia:Canvassing, ce message est délibérement envoyé à l'ensemble des participants, qu'ils aient donné un avis positif, négatif ou neutre, et ce, dans un but de transparence.

--Ce message est une larco-missive envoyée le 5 septembre 2009 à 11:18 (CEST).

Merci

Salut,
Par ce message, je voulais te remercier pour m'avoir souhaité un joyeux anniversaire. Cela m'a beaucoup touché et fait plaisir. Bonne continuation et à bientôt. Amicalement, Vyk | ✉ 9 septembre 2009 à 20:16 (CEST)

C'est vrai j'ai gagné un laurier ?

Fichier:Garfieldlaurier.jpg

мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 11 septembre 2009 à 21:50 (CEST)

Merci de votre soutien

	Merci de m'avoir fait confiance en me donnant le balai d'administrateur. Je tâcherai de l'utiliser avec soin et pour le mieux, et donc de ne pas vous décevoir . Cordialement, Adrille - respondeu'm ! 27 septembre 2009 à 13:06 (CEST)

... Quant aux preumseurs.. On les a eu !!!!Adrille - respondeu'm ! 27 septembre 2009 à 13:06 (CEST)

Problème avec le modèle PDF

Tu as modifié le Modèle:Indication de format le 2 octobre. Cela a-t-il entrainé un problème avec le modèle PDF ? qui provoque maintenant un retour à la ligne s'il est suivi d'un espace. Exemple :

texte avec modèle [PDF] si espace après {{pdf}}, retour à la ligne.

texte avec modèle [PDF], si pas d'espace après {{pdf}}, pas de retour à la ligne.Yohan_C (d) 3 octobre 2009 à 21:13 (CEST)

Modification du modèle info

Salut,
Ta modification au modèle {{info}} (de même que celle-ci) a causé plusieurs problèmes dans le modèle {{ouvrage}}. Voir les discussions [3] et [4]. Pourrais-tu régler le problème ? Merci! — Riba ^(discuter) 3 octobre 2009 à 21:58 (CEST)

Ce changement est une mauvaise idée, Internet Explorer ayant des problèmes avec la balise <abbr>. Diti le manchot — 4 octobre 2009 à 00:41 (CEST)

Je viens d'annuler des deux modifications. Merci de faire des tests en sous-pages avant de modifier des modèles aussi utilisés. Moyg hop 4 octobre 2009 à 05:53 (CEST)

Ah, le revert bient de là... La requête avait été faite sur Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée#Modèle:Info.

Je recopie les explications de j'ai données sur WP:DIPP :

« La dernière mise à jour de MediaWiki a (enfin, car un bug avait été ouvert à ce sujet dès 2004) implémenté l'élément abbr. Cela a été signalé sur Discussion Wikipédia:Atelier accessibilité#abbr enfin implémenté. L'utilisation de l'élément abbr pour les abréviation est recommandé par le W3C, ainsi que par les bonnes pratiques de l'atelier accessibilité. Il s'agit donc de remplacer les bricolages non accessibles fait avec des éléments span par des éléments abbr. Ces modifications sont purement techniques et n'ont pas d'incidence majeure sur le rendu, excepté le soulignement en pointillé des abréviations qui est une amélioration ergonomique. »

C'est également une amélioration de sémantique.

Ce n'est pas surprenant que ce soit encore Internet Explorer qui pose des problèmes. Ce navigateur c'est le mal^TM.

J'aimerais des détails sur le problème causé. Avec IE 8 sous Vista, je ne rencontre aucun problème. Quelles sont les versions de IE qui posent problème ? Quel bug d'affichage est causé ? Avez-vous des captures d'écran ?

J'ai également posté cette réponse sur le Bistro du 3 octobre. Merci. :-) Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 4 octobre 2009 à 12:25 (CEST)

J'ai réalisé les DIPP de Dodoïste en pensant que cela ne devrait faire aucun problème, ce qui n'est pas le cas. Les abbr dans les listes de suivi n'ont pas causés de problèmes connus jusque-là. Je suis désolé pour la gêne et puis Wikipédia:N'hésitez pas --Garfieldairlines^{Miaou ? =^.^=} 4 octobre 2009 à 13:04 (CEST)

Je ne pense pas que WP:NHP concerne l'utilisation des outils d'administrateur et empêche de réfléchir un minimum sur les conséquences de la modification d'un modèle très utilisé. Moyg hop 5 octobre 2009 à 06:36 (CEST)

Après avoir examiné l'affaire, il s'avère qu'il y avait un bug de retour à la ligne dans les modèles utilisés par Modèle:Indication de format, car Garfieldairlines a par mégarde ajouté un espace en trop.

Le bug signalé dans Modèle:Info n'en était pas un, et était dû à des modifications du modèle ouvrage qui n'ont rien à voir. Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 5 octobre 2009 à 10:51 (CEST)

Merci

Bonjour. Merci de m'avoir souhaité un bon anniversaire, ça me fait très plaisir. Left Certified by Trout Cabal, cordialement, --Joe_La_Truite^{(Courriel | Ma rivière)} 14 octobre 2009 à 14:27 (CEST)

Halloween

Plein de bonbons et après, pleins de caries

Bonjour. Je te souhaite un Joyeux Halloween, rempli de bonbons, d'oeufs balancés sur les vitres et les voitures ainsi que de P.Q. balancé dans les arbres. Bouuuuuuh!!!. Cordialement,--Joe La Truite^{(Courriel | Le Bar Joe)} 31 octobre 2009 à 13:10 (CET)

Page utilisateur

Bonjour,

J'aimerais juste te prévenir que j'ai repris une partie du code de tes pages utilisateur pour les miennes. Tu reconnaitras probablement les onglets, que j'ai essayé de modifier au maximum pour qu'ils ne soient pas trop semblables. J'espère que ça ne te dérangera pas.
Autrement, n'hésite pas à me crier dessus grossièrement pour mon infâme copyvio. Gugus15 ^[blabla?] 22 novembre 2009 à 13:44 (CET)

Bandeau

Hello Garfieldairline,

Je vois que tu t'occupe beaucoup de l'illustration. Je me permet donc de te demander si tu pourrais t'occuper de cette demande car les wikigraphistes son apparemment bien occuper.

Amicalement Fm790 | ✉ 22 novembre 2009 à 20:10 (CET)

PS. J'ajoute que au vue de ta belle PU ,toutes suggestions concernant la présentation du Portail:franche-Comté seront les biens venues. Tout compliment aussi d'ailleurs .

Cordialement et a + Fm790 | ✉ 23 novembre 2009 à 12:52 (CET)

Fait au mieux comme tu pourras, de toute façon je trouve que c'est déjà bien sympa et appréciable de ta part de le prendre immédiatement sur simple demande, à plus forte raison si ce n'est pas ce que tu es accoutumer à faire.

Pour le Portail je compterais dans ... le présenter au label BP. Voici l'ancienne version, j'ai fais le reste .

Amicalement Fm790 | ✉ 23 novembre 2009 à 22:13 (CET)

Merci le Chat, je t'ai répondu ici, en tout cas t'es vraiement sympa . Bien amicalement et à bientôt j'éspère. Fm790 | ✉ 24 novembre 2009 à 22:47 (CET)

PS. Je me suis permit d'utiliser ton fichier pour faire un essai, tu peux évidement purger l'historique si tu le souhaites. Fm790 | ✉ 24 novembre 2009 à 22:51 (CET)

Hello ! Si tu es connecter fais moi signe stp j'aimerais te donnée un avis par rapport à des modifs. Fm790 | ✉ 25 novembre 2009 à 15:56 (CET)

Oui (désolé, j'étais parti) ? --Garfieldairlines^{Miaou ? =^.^=} 25 novembre 2009 à 17:23 (CET)

Non non aucun souci je voulais juste te montrer un essai avec la deuxième mouture. tu pourras avoir une idée. donc voila, tu vas dans l'historique de cette page et tu défait la dernière version ; puis tu vas l'historique de Portail:Franche-Comté ou tu visualise l'avant dernière version. Tu pourras ainsi te faire une idée de l'aspect finale avec ton image.

Perso comme toi je préfère la première version. Et la police que tu as mise conviendra peut être, il faut faire des essais. Il fraudais par contre que l'image face la même largeur que le Portail.

voila et encore merci Fm790 | ✉ 25 novembre 2009 à 17:37 (CET)

PS, comme quoi ils n'ont pas que touts mauvais les jeunes administrateurs .

A moins de mettre une image d'un côté et d'un autre grâce à [[Fichier:Exemple.jpg|left]]<center>bienvenue sur le portail !</center>[[Fichier:Exemple.jpg|right]] il n'y aura aucun moyen de mettre un bandeau qui fasse pile la largeur de la page. Et en effet, les jeunes admins ne sont pas forcément mauvais, et j'en ai marre de ce préjugé --Garfieldairlines^{Miaou ? =^.^=} 25 novembre 2009 à 17:50 (CET)

Même avis que toi pour le préjugé, enfin j'ai poster mon avis sur la question ici si cela t'intéresse. J'espère que tu as bien compris que le sens de ma phrase sur ce point était ironique , il fallait comprendre : puisque toi tu es un jeune admi et que tu sembles avoir fais tes preuves, pourquoi que Vyk ne le pourrais pas. En tout cas si je me suis mal exprimer désolé pour le malentendu.

Concernant le bandeau je vais faire des essai suivant ce que tu m'indique Merci .

En tout cas, merci pour tous, et j'espère à bientôt.

Bien amicalement Fm790 | ✉ 25 novembre 2009 à 18:21 (CET)

Fichier:GarfieldairlinesAtelier.jpg

Salut le chat. J'ai une requête pour cette image, faut juste préciser les trucs qui vont bien. A+ --P@d@w@ne 25 novembre 2009 à 16:00 (CET)

Anti-jeunes

bonjour Garfieldairlines,

Je voulais discuter avec toi à propos du message éponyme que tu as laisser sur la Discussion Wikipédia:Administrateur/Vyk (2).

Si tu n'aurais pas préciser plus bas que ce que tu avais écrit était « volontairement exagéré et provocateur », j'avoue que je ne t'aurais pas bien compris. j'ai comme toi l'impression que Vyk sert de bouc émissaire pour tout ce qui ne va pas sur WP. Mais les gens, à mon avis, sont ainsi fait qu'ils préfèrent ciblées tout ce qui ne va pas sur une seule personne, que de reconnaitre que le fond du problème vient d'un peu tout le monde et est plus complexe. J'ai des raisons de penser que Vyk vie mal cette situation. Aussi je pense maintenant qu'il faut vite cesser le débat, de toute façon chacun à dit tous ce qu'il avait à dire (moi compris), et montrée si on le souhaite, à Vyk qu'on le soutient car je pense qu'il en à actuellement besoin.

Ceci n'est bien sûre que mon humble avis et n'engage évidement que moi, mais je me permet, si tu le veux bien, de te demander le tiens. Amicalement et à bientôt. Fm790 | ✉ 26 novembre 2009 à 15:28 (CET)

En fait j'en avais vraiment marre... pourquoi lui il prends tout et moi j'ai eu aucun problème ? Je trouve ca délirant, et cette histoire me concerne beaucoup. Il fallait vraiment que je pousse mon grand coup de gueule (j'en ai jamais lancé un aussi gros que celui-ci) mais bon. D'ailleurs si tout a coup par PDD on demande d'interdire le balai aux mineurs, je serai obligé de le rendre si cette discussion est rétroactive . --Garfieldairlines^{Miaou ? =^.^=} 26 novembre 2009 à 19:40 (CET)

Bonjour Garfieldairlines.

Hôte moi d'un doute, sais-tu si chacun et responsable, juridiquement parlent, de ce qu'il écrit sur WP ?

Concernant l'interdiction du balai aux mineurs, il fraudais pour cela que chaque administrateur soit tenu de prouvé son age. Donc par la même on pourrais connaitre le nom et l'adresse de chacun d'eux. Tu imagine toutes les conséquences corolaires que cela pourrais impliquées ? Il me semble fort possible que de nombreux administrateurs, plutôt que de données leurs cordes, préfèreront renoncées à leurs outils. Perso dans ce cas c'est ce que je ferais (adulte ou pas). Qui fera le boulot ?

J'ai vu que tu te mettais en wikibreak, c'est à cause de ce qu'il arrive à Vyk ?

En tous cas tu es seul à savoir, ce que tu as de mieux as faire. Cependant je me permet de te dire de vite nous revenir, car je commençait à faire ta connaissance et à t'apprécier .

Sincèrement Amicalement Fm790 | ✉ 26 novembre 2009 à 20:09 (CET)

Ah oui, des mois que j'ai oublié de retirer ce bandeau je vais le faire dès a présent ! --Garfieldairlines^{Miaou ? =^.^=} 26 novembre 2009 à 20:11 (CET)

Ah j'aime mieux ça. je ne l'avais pas remarquer avant et j'ai penser que les evenements actuelles t'avaient poussées à te mettre en WB.

Autrement concernant le bandeau j'ai fais plusieurs essais hier soir en suivant tes conseils. cela fonctionne mais au finale je n'ai pas été satisfait de l'aspect. Donc au final je revient à la situation initiale . Donc je t'ai déranger pour rien, désoler. cela m'auras cependant permis de faire ta connaissance et de papoter un peu .

Et enfin pour tes conseils et ta sympathie je t'offre modestement ceci.

En remerciement pour tes conseils apportées à la réalisation du Portail:Franche-Comté Et pour ta sympathie -- Fm790 | ✉ 23 novembre 2009 à 15:09 (CET)

A + Fm790 | ✉ 26 novembre 2009 à 21:04 (CET)

Comme je commence à connaître tes goûts je me dis que tu apprécieras peut être ça aussi.

Belles bonnes grosses souris pour aider Garfieldairlines à passer l'hiver

Et ça !

Garfieldairlines très occupé

Fm790 | ✉ 27 novembre 2009 à 14:03 (CET)

Chat flemmard = Persan. Juste bon pour les canapés et les dessus de lits. Fm790 | ✉ 27 novembre 2009 à 14:40 (CET)

Mon dieux !!!

Tu m'as inspirer la photo que je viens de mettre pour le bistro du 11 décembre . Fm790 | ✉ 27 novembre 2009 à 15:46 (CET)

Suppression

Je te remercie, je cherche à m'y retrouver dans mes sous-pages, je vais faire une demande de SI. Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 27 novembre 2009 à 14:56 (CET)