Discussion utilisateur:Giovanni-P/Archive 1

Je travaillais alors sur l'article Prairie Avenue.

Archives

• 1
• 2
• 3

Bienvenue

Bienvenue sur Wikipédia, Giovanni-P !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Arria Belli 24 août 2008 à 18:18 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. 91.198.174.201 (d) 26 août 2008 à 04:17 (CEST)

Analyse du 24 août 2008

• Barrage de Beauregard était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 14 septembre 2008

• Fort White (Floride) était
  • un article non catégorisé

Woodrow Wilson Bridge

Merci pour la création de l'article.

Cordialement, Reuillois (d) 26 août 2008 à 21:22 (CEST)

+1 (j'avais posé le lien rouge) Otourly (d) 28 août 2008 à 19:13 (CEST)

John Singer Sargent

Bonjour, j'ai relu l'article, corrigé quelques fautes d'orthographe et de typographie. Il reste encore quelques défauts à régler : réduire les liens rouges, étoffer l'introduction, revoir la mise en page, ajouter des liens internes et externes/ Mais globalement, je trouve qu'il s'agit d'un bon article --Urban (d) 3 octobre 2008 à 12:43 (CEST)

Bonjour Giovanni-P

Je pense que pour des affirmations aussi fortes il est nécessaire de faire un ref name et de le répéter. Il y a plein d'autres exemples similaires dans ton article qu'il serait bon de traiter de la même manière. Sinon, le fond est bon, mais la neutralité du PdV parfois un peu limite. Mon conseil : supprimer ou reformuler tout adjectif lourd de sens. Il y en a un paquet sur la page. Bon courage. Cordialement.--LPLT ^[discu] 13 octobre 2008 à 16:36 (CEST)

Bandeau

Bonjour.

Je tiens à préciser que si je n'avais pas apposé le bandeau « sources manquantes » sur la page de Chicago, je problème n'aurait jamais été réglé. Combien de pages dont une ligne est marquée d'un « Référence nécessaire » restent en état parce que le bandeau n'est pas présent ? certes les bandeaux que proposent Wikipédia n'ont pas un design parfait mais je te prie de ne plus prendre en compte leur aspect esthétique. Qu'est-ce qu'un « joli article » s'il est érroné ?

TheKeuponSauvage - (Répondre)

N'est-il pas plus simple d'effacer une information visiblement erronée plutôt que d'ajouter des « refnec » et autres bandeaux disgracieux ? Giovanni-P (d) 18 octobre 2008 à 16:52 (CEST)

Et bien je n'étais pas sûr que cette information était érronée...
TheKeuponSauvage - (Répondre)

Image:Chicago_Transit_Authority_Logo.svg est une image sans source

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Chicago_Transit_Authority_Logo.svg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

P@d@w@ne 19 octobre 2008 à 18:55 (CEST)

Le problème c'est que la source de en.wiki est plus que douteuse puisque l'up-loadeur affirme apparemment que l'image vient de Brands of the World. La source actuelle http://transitchicago.com/ fut ajouté plus tard. Je pense que tu devrais trouver ce logo ailleurs que sur en.wiki. Cordialement --P@d@w@ne 19 octobre 2008 à 19:16 (CEST)

Est ce que le logo est conforme à la représentation qui est faite sur le site officielle...aucune idée, c'est toi qui le dit. Ce qui importe avant tout c'est de sourcer les ajouts, la pertinence des couleurs/formes/dimensions occupe une autre place. --P@d@w@ne 19 octobre 2008 à 19:28 (CEST)

Bruce

Merci pour avoir défendu l'article lors de la proposition au label. Je crois qu'il n'est plus utile d'en rajouter puisque « le serpent se mort la queue » avec cette demande de sources multiples — lesquelles n'existent pas — qui s'est changée en « TI, plagiat et PàS ». C'est devenu un vote de « principe », chacun les siens mais j'aurai préféré qu'il lise l'article, ce dont je suis sûr que ce n'est pas le cas. Chacun est donc juge de ses choix, continuons à avancer. Like tears in rain ^{-_-} 26 octobre 2008 à 10:35 (CET)

Article "Ath"

Bonjour. Il y a quelques jours, j'ai proposé l'article Ath au label de BA (Discuter:Ath/Bon article). Vous avez participé au vote en y formulant des remarques judicieuses. J'ai essayé de remédier aux lacunes et compléter les informations dans les formes requises. Puis-je vous demander quelques minutes de votre temps pour évaluer les modifications apportées et m'en faire part ? L'encyclopédie ne pourrait qu'y gagner en qualité. Merci d'avance. Daniel71953 (d) 26 octobre 2008 à 14:12 (CET)

Gaspard André

Bonjour, vous citez cet architecte comme auteur de la mairie de Neuilly, comme indiqué par les archives de l'université de Kyoto. Le site de la ville de Neuilly (http://www.ville-neuillysurseine.fr/1-13291-Son-histoire.php) ne le cite pas et mentionne Dutocq (sic) et Simonnet. De plus, la gravure sur le site de Kyoto montre de grandes différences avec l'état actuel. Je ne pense donc pas qu'on puisse le citer comme auteur de l'hôtel de ville de Neuilly. Cordialement, --Olevy (d) 2 novembre 2008 à 13:02 (CET)

Bonjour Olevy,

J'aurais effectivement dû citer la source concernant la Mairie de Neuilly. Il s'agit de l'ouvrage cité en référence, page 48 voir ici ou ici. Il est bien dit qu'André dessina les plans, mais qu'il ne dirigea pas la construction, car il devait se charger de la reconstruction du théâtre des Célestins qui venait de bruler.

J'espère que ceci répond à votre question. Avec mes plus cordiales salutations. Giovanni-P (d) 2 novembre 2008 à 15:42 (CET)

Merci de ces précisions. Je corrige donc l'article Neuilly-sur-Seine. Wikipédialement, --Olevy (d) 2 novembre 2008 à 20:31 (CET)

Projet

C'est pas grave. Heuresement que le bouton "revenir à la version précédante" existe ;). Comme tu l'a sans doute remarqué, je t'ai inscrit au projet. J'espère que tu y participera activement car nous avons besoin de beaucoup de monde (Comme je l'ai marqué en intro, l'Histoire des USA est récente mais mouvementée). a+ sur le projet. Azerty82 (d) 4 novembre 2008 à 20:39 (CET)

Benoît de Boigne en AdQ

Bonjour Giovanni-P, je songe à présenter l'article sur Benoît de Boigne en AdQ. Je l'ai comparé aux autres articles AdQ dédiés à des militaires, et celui sur benoit est de niveau comparable semble-t'il. Vois-tu quelques détails à améliorer, dans la mesure du possible.amicalement--Wikialine (d) 10 novembre 2008 à 22:09 (CET)

Wikipédia:Prise de décision/Création d'un espace Bistro

Bonjour

Je vous remercie de vous être proposé comme volontaire pour tester la compréhensibilité de mes propositions, notamment sur cette prochaine prise de décision assez importante ;
N'hésitez donc pas à utiliser la page de discussion de cette page ou à modifier vous-même le texte ! (le titre est impropre mais va changer)

Bonne continuation dans tous les cas.

TigHervé (d) 20 novembre 2008 à 10:22 (CET)

---

---

Je ne plaisantais pas sous mon ton plaisantin : je vous demande de critiquer, le succès d'une prise de décision dépend de sa compréhension puisqu'elle sont une consultation de l'ensemble des contributeurs. Ma demande est très sérieuse, que vous critiquiez sa forme ou son fond, peu m'importe.

Il faudrait peut-être revoir la page d'aide sur les espaces, on pourrait déjà dire que toute page (celle-ci par exemple) est rangé selon son type dans un espace de nom particulier ; les articles ayant le leur (qui n'a pas de nom). Donc un espace de nom est un ensemble de pages sous une même étiquette par exemple Aide:.

Chaque Wikipédia a la possibilité de créer ses propres espaces de nom ; Fr: a créé Référence: Projet: Aide:, et le débat de nouvelle création revient régulièrement.

Toute création suppose l'accord des contributeurs puisque un certain nombre d'habitudes s'en trouvent changées ou de nouvelles autorisées.

Votre avis vous sera donc demandé, aussi peu motivé seriez-vous.

Merci de votre retour.

TigHervé (d) 20 novembre 2008 à 11:38 (CET)

Hydrologie de la Suisse

Attention de ne pas modifier les citations. Ludo ^{Bureau des réclamations} 21 novembre 2008 à 20:49 (CET)

Il est effectivement probable que le document ait été rédigé initialement en allemand. La qualité de la traduction peut être discutable, améliorable. Cependant, la référence est ce document, une phrase est citée, celle-là et pas une autre. Il faut donc citer la phrase telle que. Ludo ^{Bureau des réclamations} 21 novembre 2008 à 21:29 (CET)

Relecture

Merci pour vos remarques sur la Relecture d'Abidjan. Si vous le souhaitez, et si vous en avez le temps, je vous propose de regarder Boundiali qui concerne le meme pays. Vos remarques sont les bienvenues. Merci . Ivoire8 (d) 23 novembre 2008 à 04:19 (CET) ;

Rudyard Kipling (d · h · j · ↵)

Bonjour,

J'ai terminé la relecture demandée. Voir mes commentaires sur Wikipédia:Comité de lecture. Bien à toi. Giovanni-P (d) 23 novembre 2008 à 14:46 (CET)

Bonjour, merci beaucoup pour ce travail . J'ai également répondu sur Wikipédia:Comité de lecture en exprimant mes scrupules. Merci encore, Cordialement --Anne97432 (d) 23 novembre 2008 à 15:55 (CET)

PàS

Tu t'es prononcé sur la page Discuter:Concerto pour piano n° 1/Suppression. Je viens d'y faire une contre proposition. Pourrais-tu y jeter un coup d'oeil et te positionner si tu le souhaites. Cordialement --Priper (d) 1 décembre 2008 à 22:04 (CET)

{{unité|xx,x|%}}

Bonjour,
J'ai reverté pour deux raisons : d'abord, avec le modèle {{unité}}, la virgule doit être remplacée par un point sinon les décimales ne s'affichent pas ; ensuite, d'après WP:CT#Pour_cent, l'espace avant le pour cent est automatiquement géré comme un espace insécable par le logiciel, un peu comme les ; ou les :
Logiquement il est donc impossible de trouver un 66,8
%. J'ai même fait l'essai sur ma PDD, suite à ton message (avec ma résolution le 66,8 est en fin de ligne), et effectivement, avec un simple espace, le 66,8 est automatiquement rejeté en début de ligne suivante pour coller au %.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 6 décembre 2008 à 20:46 (CET)

Je t'en prie. Merci pour ton vote et bravo pour l'article Assassinat de William McKinley.

Bon w/e à toi aussi. Gemini1980 oui ? non ? 6 décembre 2008 à 20:58 (CET)

Rhodopes

Re,
C'est juste un problème de transliterration du bulgare : la carte correspond et aucune autre province (oblast) ne porte un nom similaire. Je vais créer le redirect. Merci pour ta vigilence. Gemini1980 oui ? non ? 7 décembre 2008 à 01:10 (CET)

Chicago

Bonjour,

Tu as apposé un bandeau wikipompiers, en avril 2008, sur la page susmentionnée. Se justifie-t-il toujours ? Peux-tu éventuellement le retirer ? Avec mes meilleurs vœux pour 2009. Giovanni-P (d) 11 janvier 2009 à 08:58 (CET)

C'était une petite guerre d'édition à propos d'une image si je me souviens bien. S'il n'y a plus de guerre d'édition, tu peux bien evidemment retirer le bandeau. Meilleurs vœux pour toi aussi. Hevydevy81 (d) 13 janvier 2009 à 12:04 (CET)

GFDL

Bonsoir,

Faites attention, ce dif est une violation de la GFDL. Cet article est une traduction (au moins en partie). Il est donc indispensable que cela apparaisse dans l'article. Giovanni-P (d) 18 janvier 2009 à 22:25 (CET)

Bonsoir, {{Traduit de}} rappelle les termes de la GFDL, donne un lien vers l'article original et donne l'historique complet de l'article d'origine. Il n'y a donc pas violation de la GFDL.

Comme tous les autres bandeaux de crédits auteurs ou de respect de licence ({{Auteurs crédités après scission}}, {{Auteurs crédités après copie d'un autre wiki}}, {{m|Auteurs crédités après copie}, {{Autorisation-OTRS-GFDL}}, etc), ce genre d'information va en page de discussion. Stéphane (d) 18 janvier 2009 à 22:36 (CET)

Désolé, mais le bandeau en PDD ne suffit pas, il faut que le crédit apparaisse dans l'article lui-même. Renseignez-vous. Giovanni-P (d) 18 janvier 2009 à 22:40 (CET)

Le bandeau en question ne donne pas les termes de la GFDL et ne donne même pas la liste des auteurs... il ne respecte donc même les termes de la licence qu'il est sensé rappeler. S'il ne sert qu'à donner la source de l'article, dans ce cas c'est de l'auto-référence et Wiki EN n'est pas une source. Stéphane (d) 18 janvier 2009 à 22:45 (CET)

Je vous ai dit de vous renseignez, pas de répéter 2 fois votre opinion qui est sans intérêt dans le cas qui nous occupe. Giovanni-P (d) 18 janvier 2009 à 22:47 (CET)

Respect de la GFDL =

1. mention et accès à la GFDL
2. identification précise de l'origine et des auteurs du contenu

... ce que ne fait pas {{Traduction/Référence}}. Celui qui compte, c'est {{Traduit de}}. Stéphane (d) 18 janvier 2009 à 22:53 (CET)

Pourriez-vous compte de ce que je viens d'écrire ? Stéphane (d) 18 janvier 2009 à 23:20 (CET)

J'appuie Stéphane. En d'autres termes : mettez seulement {{Traduction/Référence}} dans l'article, et pas {{traduit de}} en page de discussion, et c'est précisément là que vous violerez la GFDL (pas de mention de la GFDL ni liste des auteurs) ; mettez seulement {{traduit de}} en page de discussion et pas {{Traduction/Référence}} dans l'article, et c'est suffisant pour que la GFDL soir respectée. {{Traduction/Référence}} est tout-à-fait superflu pour le respect des droits d'auteur. C'est vous qui devriez vous renseigner au lieu de prendre les autres de haut et de les accuser de violations imaginaires. Demandez à Légifer par exemple, pour en avoir le cœur net. Cela dit, à votre décharge, au-delà de l'aspect légal, il est d'usage de mettre cette mention ; je n'ai jamais trop compris pourquoi, mais c'est ainsi. L'usage est donc un argument suffisant, vous ne devriez pas invoquer la GFDL de manière aussi fantaisiste en accusant à tort. Hr. Satz 19 janvier 2009 à 11:12 (CET)

N'ayant pas de temps à perdre avec des utilisateurs bornés, je vous prie de vous référer à Projet:Traduction/*/Aide/Traduire un article. Merci. Giovanni-P (d) 19 janvier 2009 à 14:27 (CET)

Merci de corroborer mes propos et ceux de Stéphane, puisqu'il est écrit dans la page que vous citez : « {{Traduction/Référence}} : Plus discret, ce bandeau n'est pas obligatoire, mais informe utilement les lecteurs sur l'origine (partielle ou totale) de l'article » (c'est moi qui souligne). Tout est dit. Hr. Satz 19 janvier 2009 à 14:46 (CET)

Articles Minijupe et Col roulé reconnus au label BA

Je te remercie d'avoir pris le temps de lire attentivement l'article Minijupe et/ou l'article Col roulé et d'avoir voté positivement. Ces deux articles sont maintenant reconnus comme bons articles. J'avais prévu ensuite de proposer l'article Botte au vote du label BA mais, compte tenu du temps nécessaire pour répondre à tous les commentaires en page de vote, et aux demandes d'amélioration, je ne sais pas si je vais continer. Merci encore. Mouna75 (d) 19 janvier 2009 à 23:27 (CET)

Merci de tes mots aimables. Certains m'ont vraiment fait tourner en bourrique, en demandant toujours plus : toujours plus de précisions, toujours plus de sources ... Mais bien peu participent utilement. Il est agréable de se sentir soutenue. Merci. (Je t'informe que j'ai déplacé ton message depuis ma page d'accueil où tu l'avais placé vers ma page de discussion). Mouna75 (d) 19 janvier 2009 à 23:45 (CET)

Nous sommes heurtés pour les félicitations à Mouna et elles les méritent. Pas trop de bobos . Amicalement JPS68 (d) 19 janvier 2009 à 23:53 (CET)

Pas trop grave, mais je ne sais trop pourquoi mon message s'est retrouvé sur la page utilisateur de Mouna et non pas sur sa PDD. Enfin, l'important est de l'encourager à continuer, elle fait du très bon travail. Giovanni-P (d) 19 janvier 2009 à 23:56 (CET)

Article Kana Ueda

J'ai proposé en PaS car doubler un(e) acteur(trice) dans un seul film me semble HC (au vu des critères d'admissibilité :

   * Réalisateur d'un film notoire
   * Acteur principal dans un film notoire
   * Acteur secondaire dans trois films notoires

La page de vote est faite pour en débattre. Cdlt Atrus75 (d) 24 janvier 2009 à 18:43 (CET)

PàS

Bonjour Giovanni. Je me permets de te contacter pour te demander de bien vouloir délaisser la page de discussion d'Atrus75 le temps que l'arbitrage le concernant soit clos. Tout lui a déjà été dit et il a apparemment choisi de s'en tenir à sa ligne de conduite, à savoir considérer les propositions de PàS comme une opportunité de laisser les autres contributeurs faire à sa place les recherches élémentaires concernant l'admissibilité d'un article. À mon humble avis, toute discussion, autre que sur les pages publiques de l'arbitrage, est une perte de temps et risque seulement de te retomber dessus. Certains, sur la base des statistiques, vont sans doute dire qu'il fait globalement du bon travail et tes avertissements risquent de t'être reprochés comme une forme d'acharnement. C'est un peu un scénario catastrophe, certes, mais mieux vaut prévenir que guérir. Cordialement, Alchemica - discuter 25 janvier 2009 à 12:01 (CET)

Hans Heller

Au lieu d'annuler très bêtement un blanchiment, ce serait tellement mieux d'y apporter une petite touche d'intelligence en y ajoutant une filmographie par exemple; mais bon, visiblement, on ne peut pas trop en demander. Atrus75 (d) 26 janvier 2009 à 17:15 (CET)

Si au lieu de blanchir bêtement, l'utilisateur Atrus75 cliquait sur « Pages liées » , il constaterait que 3 articles ont un lien vers l'article qu'il a blanchi. Puis il pourrait faire un petit tour sur Google et il verrait que la personne est dans les critères pour avoir un article sur WP. Giovanni-P (d) 26 janvier 2009 à 17:23 (CET)

Président vs Liste des présidents

Il n'en est rien. J'ai remarqué simplement que de Nixon à Obama, il existait ce lien, permettant d'accéder directement à cette liste. Voyant qu'avant Nixon il n'y en avait plus, j'achève un travail commencé par un internaute inconnu. Y trouve tu un manque te pertinence ? Bien à toi.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Celette (discuter)

Je pense que ce serait redondant dans la mesure ou j'ajouterai un bandeau ou autre chose qui rendrait la page plus chargée. Il ne s'agit visuellement que d'un minime changement de couleur. Heureuse que tu le prenne bien, il n'y a donc pas selon toi matière à supprimer.

Bien à toi. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Celette (discuter)

Merci à toi. Sinon je ne connaissais pas ~~~~, merci.

Bien à toi et au plaisir de te reparler.

Celette

Lessiver pour blanchir

Bonjour.
Si ta demande d'arbitrage est, comme je le crois, « Le modus vivendi d'Artus75 pour supprimer les pages est d'une brutalité excessive et Arus75 refuse d'en discuter donc je demande aux arbitres de nous dire qui se trompe, celui qui supprime sans dialoguer ou celui qui demande le dialogue et si c'est Artus75 qui se trompe de lui conseiller un autre modus vivendi. » alors c'est cela qu'il faut dire aux arbitres.
Et ajouter :

• Parce que c'est brutal, l'ambiance de travail est mauvaise
• Parce que c'est sans dialogue, les auteurs fuient
• Parce que c'est brutal et que ça fait fuir les auteurs, c'est probablement peu conforme au quatrième principe fondateur

Et terminer par « Je pense que les exemples sont nombreux  :

• La page de discussion d'Artus75
• À 17h19, Triton revert le bandeau d'Atrus avec ce commentaire : « ne pas comprendre ne veut pas dire que c'est allusif. » voir ce dif et à 17h31, Atrus appose le bandeau page à supprimer. Il n'a pas tenté une seule fois de demander au créateur de la page, ni à Triton, de quoi il s'agissait. J'ai analysé le modus operandi d'Atrus dans d'autres cas, il est identique. J'ai l'impression qu'il essaie de battre un record en ce qui concerne la vitesse de blanchiment et de passage en PàS. 
• .../... »

Cordialement. --Bruno des acacias 29 janvier 2009 à 07:49 (CET)
J'ajouterais que les témoignages de ceux qui affirment qu'il est inutile de savoir dialoguer pour lancer des demandes de suppression ne tiennent pas debout. Aux dires de la procédure elle-même, je la cite « Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus ». En bref, celui qui ne discute pas n'a rien faire dans les PàS. Cordialement. --Bruno des acacias 29 janvier 2009 à 08:39 (CET)

Je t'invite à ignorer ces gens qui te gênent. Ils sont là, ils gênent, mais il faut faire avec. Ainsi va Wikipédia --Bruno des acacias 29 janvier 2009 à 20:25 (CET)

Peut-être...

...mais je pense pour ma part que c’est quelqu’un qui sait très bien ce qu’il fait. J’ai demandé son blocage pour quelques heures et une semi-protection de la page. rv¹⁷²⁹ 29 janvier 2009 à 15:10 (CET)

Il s’agit selon toute probabilité d’un élève ou peut-être même d’un enseignant d’une école d’ingénieurs (plutôt bien cotée). Bref, pour moi c’est quelqu’un qui sait déjà tout ce que tu dis ; et d’ailleurs, plutôt que le dire sur ma pdd, que ne le fais-tu pas sur la sienne ?

Je suis plein d’indulgence pour les IP maladroites et de bonne volonté. Là, il s’agit clairement d’un vandalisme assumé, de quelqu’un qui vient passer ses nerfs ici, et je n’ai plus aucune indulgence. rv¹⁷²⁹ 29 janvier 2009 à 15:20 (CET)

Pour ma part, je n'ai pas vu de vandalisme. J'ai vu quelqu'un qui ajoutait maladroitement une information non sourcée qui n'avait pas sa place sur WP et quelqu'un dont la patience est à bout qui le reçoit « comme un chien dans un jeu de quilles ». Tant pis pour la convivialité, bonjour la guerre. Giovanni-P (d) 29 janvier 2009 à 15:23 (CET)

Ma patience est en parfait état. Mais je t’en prie, ne te gêne pas pour intervenir sur la pdd de cette IP et à faire valoir ton point de vue à la suite de mes requêtes aux admins. rv¹⁷²⁹ 29 janvier 2009 à 15:29 (CET)

Message de soutien d'Arapaima

Moi aussi j'ai eu maille à partir avec Atrus75 : voir le début de mon article Tilikum, & la page de discussion ( et l'historique, où je pense que une (des?) interventions ont disparu...). Heureusement que les amis du "Bistrot du Port" ( et Triton, qui semble suivre les actions de A.75 de prés...) m'ont apporté leur soutien, sans quoi j'aurais tout abandonné; et pdt la rédaction, j'ai eu des tas de pb du genre "ça saute au moment d'éditer ce qui est prévisualisé", comme si une mauvaise volonté cachée et forte en info. jouait avec mon texte, et mes nerfs...En psychopatho., ce type de personnalité est catégorisé, faut-il la laisser agir?Arapaima (d) 31 janvier 2009 à 09:15 (CET)

Merci de ta proposition sympa. , mais je pense que c'est trop tôt. Plus tard, peut-être... A+.

Pour la réforme de la fiscalité est proposé à la suppression

Merci Giovanni-P de m'avoir prévenu ... j'ai un tout petit peu argumenté mon vote mais je ne suis pas un spécialiste de ce genre de débat sur la suppression ou non ;-) Ajh (d) 2 février 2009 à 08:57 (CET)

À propos de l'article consacré à Bruno Rigutto

Bonjour !

J'ai vu que tu avais commencé à wikifier l'article. Je ne l'ai pas fait (malgré la relative simplicité de la chose) et ai préféré apposer le bandeau, car je ne suis pas sûr de l'admissibilité de l'article. Il ne servait à rien de wikifier un article peut-être à supprimer dans les minutes suivantes. Je ne suis pas paresseux, mais j'aime faire du travail utile GillesC →m'écrire 3 février 2009 à 11:51 (CET)

D'ailleurs, c'était un copyvio... donc supprimé. GillesC →m'écrire 3 février 2009 à 11:53 (CET)

Désolé, je n'avais pas vu ton message. Après la purge pour CopyVio, j'ai recréé une ébauche. Quant à Rigutto, s'il n'est pas admissible, alors on peut retirer la plupart des musiciens classiques de WP. Bien à toi. Giovanni-P (d) 4 février 2009 à 18:29 (CET)

Oui, j'ai vu. Ne le connaissant pas, dans le doute (en faveur de l'admissibilité au vu des partenaires), j'avais demandé l'avis du Projet:Musique classique... GillesC →m'écrire 6 février 2009 à 10:07 (CET)

Pour moi l'admissibilité ne faisait aucun doute, Rigutto est un « Maestro ». Espérons que l'article se développe sans copyvio. Bien à toi. Giovanni-P (d) 6 février 2009 à 10:13 (CET)

Mail

Salut,

En tentant de t'écrire un mail, j'ai vu que tu n'avais pas activé l'envoi des mails sur WP. Il est possible que nous nous soyons déjà croisé, j'avais envie de t'écrire un petit mail sans que le contenu soit public sur une page WP. Je te laisse mon mail, comme ça tu pourras m'envoyer le tien, si tu es d'accord. wiki(point)ludo(chez)gmail(point)com Ludo ^{Bureau des réclamations} 3 février 2009 à 11:58 (CET)

Désolé, je n'avais pas vu que tu m'avais laissé un message. Je pense que j'en ai eu 2 simultanément.

C'est juste, je n'aime pas laisser mon adresse mail sur Internet. Je reçois déjà bien assez de « spam » comme ça. Bien à toi. Giovanni-P (d) 4 février 2009 à 18:25 (CET)

PàS Louis Alquier-Bouffard

A la lueur des discussions de cette PàS, une proposition médiane de fusion a été émise ... merci d'en prendre connaissance et d'émettre (ou non) un avis ... Cordialement - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 3 février 2009 à 12:55 (CET)

Prairie Avenue (d · h · j · ↵ · BA · Ls)

Pas mal pour un label, mais il faudrait créer quelques ébauches en ce qui concerne les liens inexistants, car il y a pas mal de liens rouges. Sinon, pourquoi ne pas créer un(e) infobox ? Amicalement, Vyk (café) 4 février 2009 à 18:06 (CET)

Bonjour,

Merci pour ton message, je travaille à l'éradication des liens rouges, j'en ai tué deux aujourd'hui. Je proposerai au label BA lorsqu'ils seront tous (ou presque) bleus. Concernant une éventuelle infobox, peux-tu m'en dire plus ? Bien à toi. Giovanni-P (d) 4 février 2009 à 18:13 (CET)

Pour les liens rouges, tout est okay à ce que je vois. En ce qui concerne l'infobox, j'aurais eu tendance à créer {{Infobox avenue}}, mais il existe {{Infobox Espace public}} qui convient bien à l'article. Bonne soirée, Vyk (café) 4 février 2009 à 18:17 (CET)

A illustrer

Pour ce que tu appelle une campagne ... je prépare le terrain au Projet:SVA, et encore je me limite. Azariel (d) 5 février 2009 à 20:40 (CET)

Ils sont à peine une dizaine dans chaque domaine, ça devrai vite être fait. Tu veux venir nous prêter main forte ? le projet est récent alors on recrute. Azariel (d) 5 février 2009 à 20:46 (CET)

Tu vas être content, on les a tous déplacés dans les pages de discussion pour que ça soit plus discret Azariel (d) 7 février 2009 à 16:36 (CET)

Wikiconcours

Bonjour, je cherche des équipiers pour le Wikiconcours de mars 2009 : l'équipe 10 travaille sur les États-Unis ; tu peux venir en discuter ici --Urban (d) 6 février 2009 à 05:42 (CET)

Catégorie:New York

Salut. Merci du renseignement. Je corrigerais mes erreurs dès que j'aurais finis tous les sièges de l'État de New York . Amicalement, ~UtOpies~ 7 février 2009 à 08:51 (CET).
PS: Tu fais le WCC dans l'équipe 10 toi aussi ou pas ? ~UtOpies~ 7 février 2009 à 08:51 (CET)

...

superflu mais tu as quand même ajouté une intro avec le motif d'annulation de mes modifs ! Pas la peine de répondre. Apocryphe (d) 8 février 2009 à 23:35 (CET)

Il était superflu car il y avait déjà le bandeau « à recycler ». Ce n'est pas la peine de mettre 2 bandeaux pour le même problème, un bandeau « à wikifier » serait d'ailleurs plus judicieux. Giovanni-P (d) 9 février 2009 à 10:42 (CET)

Emmanuel Miquel (d · c · b)

J'ai fini le ménage. Cordialement, ILJR (d) 12 février 2009 à 14:35 (CET)

Merci, c'était long tout seul Giovanni-P (d) 12 février 2009 à 14:36 (CET)

Géo

Salut,

A l'occasion si tu peux adopter géographie de la Suisse dans ta liste de suivi. J'ai beaucoup travaillé dessus, il reste encore des bricoles dessus, mais il va avoir besoin de relecture, je laisse passer pas mal de fautes. J'ai propablement l'intention de le proposer à un label. Lequel ? Je ne sais pas trop. Ton avis peut être intéressant sur le sujet. En te remerciant par avance. Ludo ^{Bureau des réclamations} 13 février 2009 à 13:53 (CET)

Bonjour,

J'ai déjà relu l'introduction, je relirai la suite ce weekend, je pense. Bien à toi. Giovanni-P (d) 13 février 2009 à 14:11 (CET)

Oui, j'ai vu. Je te remercie par avance de ce coup de main. Ludo ^{Bureau des réclamations} 13 février 2009 à 14:33 (CET)

Suppr

Bonjour,
Merci de tes conseils et corrections, il m'arrive encore de faire quelques bourdes sur WP. . Cordialement, Jatayou (d) 13 février 2009 à 16:32 (CET)

Pas de blème, au contraire, c'est moi qui aurait du être plus clair. Cordialement, Jatayou (d) 13 février 2009 à 16:43 (CET)

Abraham Lincoln

Hello !
* Non, je n'ai jamais été à Chicago, mais j'ai été plusieurs fois aux USA, sans trouver d'âme dans les rues, c'est vrai (des Walmart, oui, une âme, non !). C'est bien ça le problème, et c'est pour ça que je trouve le sujet ardu ! (surtout, je trouve les petites villes US que j'ai vues désespérement toutes pareilles; les grandes villes, c'est déjà mieux).
* OK pour relire Abraham Lincoln (décidemment, on sera bientôt plus calé sur les assassinats des présidents US que sur ce qu'ils ont fait de leur vivant !). Simplement : précise éventuellement ce que tu attends : plutôt sur la forme, plutôt sur le fond ? Les deux ?
A bientôt  ! Blufrog (d) 13 février 2009 à 21:46 (CET)

Bon, j'ai commencé à relire :

• Je t'ai rajouté Doris Goodwin, qui manquait en biblio (dommage), en faisant un copier-coller sauvage à partir de l'anglais, d'où le lien rouge ;
• Une première remarque importante : Je pense que tu as intérêt à travailler pas mal le premier chapitre : « Contexte », quitte à y mettre plusieurs sous-chapitres, car il faudrait développer :
  • cette histoire d'échange de prisonniers,
  • les origines des conjurés (le Sud, OK, mais encore ? Et quelle est leur histoire personnelle, pour en arriver là ?)
  • cette histoire de projet d'enlèvement, qui n'est pratiquement pas connu en France (comme d'ailleurs l'échange des prisionniers), à la différence du citoyen US moyen. Et donc, ce serait un très gros plus pour l'article que tu n'hésites pas à beaucoup développer ces trois points (échange de prisonniers, origine et histoire personnelle des conjurés, projet d'enlèvement).

Mais t'inquiètes pas : je continuerais ma lecture demain ou après demain. C'était juste un échauffement. Blufrog (d) 13 février 2009 à 22:27 (CET)

Assassinat de Lincoln

Bonsoir Giovanni-P,

Pas de problème avec ta révocation. Selon moi, le texte introductif de l'article est particulièrement peu digeste et manque de lisibilité : l'abondance de détails secondaires dès l'en-tête me paraît particulièrement gênant. Faut-il vraiment donner le titre de la pièce et le nom de son auteur dès les premières lignes ? Tout ça alors qu'on ne précise même pas qu'il s'agit du président des États-Unis ?

C'est dans cet esprit d'amélioration que j'ai fait cette modification. Je ne vais pas entamer une guerre d'édition pour ça. Mais essaie de relire l'article avec des yeux de Béotien (moi, je n'y suis pas parvenu)...

Cordialement, Goliadkine (d) 13 février 2009 à 23:06 (CET)

Réponse à ton second message : No problemo :-) Goliadkine (d) 13 février 2009 à 23:10 (CET)

Assassinat de Lincoln (relecture et liens rouges), plus Les Brontë (rien à voir, mais lis la suite)

Bon, histoire de ne pas te laisser seul face à la marée de liens rouges, je t'en ai ouvert 8 ou 9, maintenant d'une belle couleur bleue ; mais en dehors de l'article sur James W. Pumphrey (où j'ai été jusqu'à rappeler l'étoile blanche que la jument baie louée par Booth portait au front, et le nom de chacun des 7 enfants de Pumphrey !), pour les autres, c'est juste la coquille, prête à être complétée à tête reposée, mais pas plus.

Je continue ma relecture. Mais courage ! Le rouge recule ! Blufrog (d) 15 février 2009 à 01:15 (CET)

Fin de la relecture de l'Assassinat d'Abraham Lincoln

Hello !

J'ai continué ma lecture de Lincoln : ma plus grosse remarque reste sur le premier chapitre :

Je pense que tu as intérêt à travailler pas mal le premier chapitre : « Contexte », quitte à y mettre plusieurs sous-chapitres, car il faudrait développer :

• cette histoire d'échange de prisonniers,
• les origines des conjurés (le Sud, OK, mais encore ? Et quelle est leur histoire personnelle, pour en arriver là ?)
• cette histoire de projet d'enlèvement, qui n'est pratiquement pas connu en France (comme d'ailleurs l'échange des prisionniers), à la différence du citoyen US moyen. Et donc, ce serait un très gros plus pour l'article que tu n'hésites pas à beaucoup développer ces trois points (échange de prisonniers, origine et histoire personnelle des conjurés, projet d'enlèvement).

Sinon le reste me parait bien, et au niveau BA sans problème. Petite remarque : Je serais toi, je ne bleuirais pas le lien sur le Surgeon General of the United States Army (Joseph K. Barnes). Quand je vois déjà comme j'ai galéré pour te bleuir Assistant Secretary of States, là, je pense que c'est pire : pour ce genre de titre, où il n'existe pas d'équivalent français il faut en effet faire une traduction qui ne peut généralement pas être du mot à mot, en se replaçant dans le contexte, en suivant l'évolution de l'appellation et de la fonction à travers les âges, à vérifier les éventuels doublons, en faisant éventuellement une page d'homonymie... Bref, c'est galère.

Je me suis fais plaisir en te mettant (chapitre Attentat) un complément de niveau clairement AdQ (ouaiii !) , en te donnant le moment précis (Acte III scène 2), l'extrait complet des répliques échangées au moment du coup du feu, le nom des personnages, et pourquoi ça fait rire (en revoyant complètement la traduction).
Car l'article anglais dit une grosse bêtise en parlant de monologue : le côté comique vient justement de la vivacité de l'échange de répliques.

J'ai relu tes modif : ça me va tout à fait (j'ai juste rendu certains titres plus explicites), et je pense que ce développement sur des questions que le lecteur français ignore est un gros plus pour l'article. Car qui sait, de ce côté de l'Atlantique, l'importance que la non réalisation de l'échange des prisonniers a eu dans la décision de Booth d'enlever, puis d'assassiner Lincoln ?
Non, c'est vraiment nickel. J'ai juste fait 2 petites modif : 1) Séparer Notes et références (puisque j'ai mis une longue citation en Notes), ce qui est toujours apprécié dans un article à labelliser 2) Faire disparaitre le fait que 2 chapitres comportaient un unique sous-chapitre « orphelin » (John Wilkes Booth, et Culpabilité de Mudd), car le sous-chapitre unique est déconseillé, puisqu'il ne se justifie pas pour « éclater » le chapitre. Quoiqu'il en soit, en ce qui me concerne, ton article est prêt (à l'exception des liens rouges restants) Blufrog (d) 17 février 2009 à 21:47 (CET)

Arte

Je viens de voir le programme d'ARTE concernant l'assassinat d'Abraham Lincoln et, du coup, cela m'a donné envie de relire cet article que je trouve très bon. Il y a un petit détail discordant avec le documentaire d'ARTE dans lequel il est dit que les derniers mots de Booth ont été, alors qu'il portait ses mains à hauteur de ses yeux : useless, puis il est mort. Une grande place a aussi été faite au parcours du train funéraire, ses arrêts, l'émotion de la foule, l'exposition du corps embaumé et, à la fin, maquillé. Il a aussi été question de Mrs Lincoln qui ne s'est jamais remise de cet événement et a fini ses jours dans un hôpital psychiatrique. On a aussi parlé de la diabolisation de Mary Surrat qu'on a fait passer pour une sorcière. Bref, c'était fort intéressant. R.F. (d) 18 mars 2009 à 23:02 (CET)

Les Brontë

Les Brontë maintenant : Notre ami Robert avait lancé un appel au peuple pour qu'on l'aide sur cet article, et je pense avoir répondu à son attente. Du coup, on se retrouve avec un deuxième article ayant un potentiel BA, et à mon avis encore plus nettement que Robert Browning (pourtant déjà sympa !).

Après discussion, je pense qu'il est parti pour nous fabriquer à terme un Bon Article de belle qualité sur Les Brontë : il est en train de préparer carrément une section sur le contexte social du temps des Brontë, avec les ravages de la tuberculose (les enfants Brontë en sont tous morts), les (sordides) pensionnats de jeunes filles de l'époque (cf Jane Eyre), etc.. Ce qui nous placerait même plutôt dans une approche de type AdQ.

Je pense l'avoir aidé et encouragé au maximum de mes moyens. À toi de jouer ! (ah, le rôle indispensables des parrains !) Blufrog (d) 17 février 2009 à 14:46 (CET)

Je t'ai répondu sur ma page, à la suite de tes remarques. Cordialement. Blufrog (d) 17 février 2009 à 15:09 (CET)

Biographie Pierre Vernimmen

Bonjour Giovanni, suite à une modification que j'avais faîtes, vous indiquiez que la biographie de Pierre Vernimmen était "sujet à caution" compte tenu du manque d'une référence nécessaire. J'ai supprimé ce passage afin que la mention "Article sujet à caution" soit retirée.

Pouvez-vous retirer cette mention qui n'est désormais plus d'actualité, les faits de la biographie de Pierre Vernimmen étant tous véridiques, datés et identifiés?

Je vous remercie.

Bien à vous,

Emmanuel.

Giovanni,

je vous remercie pour votre réponse rapide. Je ne souhaite vraiment pas insister. Je viens de découvrir le fonctionnement de Wikipédia et fais mon mea culpa concernant les liens externes que j'avais créés et qui ne correspondaient pas au fonctionnement de Wikipedia. Vous ne m'y reprendrez plus.

Concernant cette biographie, j'ai simplement ajouté quelques éléments (très peu par rapport à la version initiale) présents dans l'ouvrage lui-même et souhaite juste qu'il soit validé, sans insister lourdement (il ne s'agit pas d'un spamming ici me semble-t-il.

Je vous remercie.

Bien à vous,

Emmanuel.

Merci beaucoup pour votre conseil sur la section "Oeuvre".

A très bientôt.

Emmanuel.

Poèmes d'Emily Brontë

J'utilise la méthode que vous m'avez indiquée. En fait, le problème concerne votre compère Bullfrog et l'excellent ajout de l'ensemble des poèmes d'Emily Brontë. Lorsque je clique sur les pages, le texte s'affiche en une série de chiffres et de lettres. Je pense que cela vient de mon propre système : j'utilise Safari ou Firefox et non plus Internet Explorer (ainsi, j'ai bien les deux colonnes). Je vous le signale en même temps que je le fais pour Ouaouaron —>:)) R.F. (d) 18 février 2009 à 00:38 (CET)

Les Brontë

Les Brontë, section Emily Brontë : à droite scan du recueil des poèmes avec possibilité d'ouvrir chaque page. Lorsque je clique sur l'icône d'ouverture des pages, elles s'affichent normalement, mais quand je clique sur un poème, c'est là qu'il me parvient en hiéroglyphes. Je pense vraiment que cela vient de mon logiciel qui ne les reçoit pas correctement. R.F. (d) 18 février 2009 à 00:55 (CET)

N'encombrons pas !

Bonjour Zenman,

Je me suis dit que nous pouvions tenter un dialogue direct, puisque nous sommes intervenus tous deux (selon un point de vue différent) récemment sur deux articles touchant la Côte d'Ivoire, « Monnaie de Côte d'Ivoire » et « Département de Boundiali ». Bien à toi. Giovanni-P (d) 18 février 2009 à 10:06 (CET)

Merci de l'intérêt que tu as bien voulu accorder à mes interventions. D'accord pour le dialogue direct.

Sur Monnaie de Côte d'Ivoire, il me semble que l'article est simplement prématuré. Lorsque la Côte d'Ivoire aura une monnaie spécifique, un tel article se justifiera amplement. Pour l'heure, la monnaie propre à la Côte d'Ivoire est encore un projet. Aujourd'hui donc, l'étude de la monnaie de Côte d'Ivoire est difficilement détachable de celle de l'histoire du CFA en Côte d'Ivoire. L'article n'a, àmha, pas de matière propre.

S'agissant du « Département de Boundiali », je pense avoir été parmi les premiers à soutenir (de manière enthousiaste) la promotion de l'article en BA. Mais une page de vote est faite pour améliorer un article et non pour ouvrir des polémiques sur les observations qui y sont portées. A mon avis, le rôle du proposant d'un article au label devrait consister à assurer une sorte de secrétariat pour le compte de la communauté en vue d'intégrer au texte, dans la mesure de ses possibilités, les améliorations jugées utiles par celle-ci. Ceux qui interviennent sur les pages de vote le font, certes, en leur nom propre mais également et surtout au nom de tous les internautes (non wikipédiens) qui liront le texte. Une courte explication peut être parfois nécessaire. Pour autant, les tentatives de justification de ce qui est généralement admis comme une faiblesse peuvent s'apparenter à un refus d'admettre l'amélioration du texte : Ceci me paraît, évidemment, inacceptable.--Zenman ^[Réagir] 18 février 2009 à 11:11 (CET)

Concernant le « Département de Boundiali », nous avons la même approche. J'en ai d'ailleurs fait la remarque à « Ivoire » sur sa page de discussion. Je pense que rares sont les articles sur l'Afrique qui peuvent actuellement prétendre à un label et c'est bien dommage. J'ai entamé les modifications demandées sur la page de vote. Penses-tu qu'il soit possible d'améliorer l'article pour qu'il soit au niveau ? Giovanni-P (d) 18 février 2009 à 11:27 (CET)

Oui, je pense que l'article peut être amélioré dans le sens des observations faites sur la page de vote. Et merci déjà de tes contributions dans cette perspective. --Zenman ^[Réagir] 18 février 2009 à 11:53 (CET)

Parrainez-moi

∇ SPA Je suis en attente d’un parrain expérimenté.

Parrainez-moi Cordialement--Ohara (d) 18 février 2009 à 16:29 (CET)

Discuter:Pour la réforme de la fiscalité/Suppression

Bonjour,

Je ne suis absolument pas d'accord avec ta clôture. Consensus signifie, majorité écrasante, 1 contre 10 voire 1 contre 100. Ce n'est absolument pas le cas. Giovanni-P (d) 18 février 2009 à 16:10 (CET)

Bonjour,

Non.

Consensus signifie « Accord exprès ou tacite établi entre les membres d'un groupe », et en aucun cas unanimité. La clotûre s'est faite suite au consensus plutôt orienté pour la suppression, mais aussi pour les arguments donnés. Si tu n'es pas d'accord avec cette clotûre, je peux en parler sur le BA, si tu veux.

Elfix ↗^discuter. 18 février 2009 à 16:49 (CET)

Merci Giovanni d'avoir essayé. J'ai inclus cette page sur [1]Ajh (d) 19 février 2009 à 18:07 (CET)

Pour information : Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2009/Semaine 8#Wikipédia:Pages à supprimer/Pour la réforme de la fiscalité (une demande sur WP:DRP aurait été mieux que passer sur ma page de discussion). -- Elfix ↗^discuter. 20 février 2009 à 11:02 (CET)

J'avais mis ce lien externe vers [2] (puisque W.P. n'en veut plus ;) ) sur la page Maurice Allais concernant ce livre, mais comme je le craignais, la volonté de suppression est bien "politique" puisque même ce lien externe est supprimé (bon, j'ai défait ce soir la suppression, mais çà ne m'étonnerai pas qu'un anonyme ou un autre revienne pour le supprimer à nouveau très rapidement!). Tu peux peut être essayer de voir comment éviter cela, dans les arcanes de l'organisation de WP dans laquelle je me perds Ajh (d) 22 février 2009 à 20:39 (CET)

Département de Boundiali

Il est écrit: « En direction d’Odienné, près de Madinani, à une trentaine de kilomètres de Boundiali, s'élève un massif montagneux dont le point culminant atteint 894 mètres. »

• Question : Quels sont le nom du massif et du sommet ?

Giovanni-P (d) 18 février 2009 à 10:42 (CET)

Le massif proche de Madinani fait partie, à ma connaissance du Massif de Denguélé et il est d'usage, dans la région, de nommer son sommet Montagne de Madinani. Cordialement Ivoire8 (d) 18 février 2009 à 21:45 (CET)

Importation sur Commons de photos de la WP anglaise

Je n'arrive que rarement à importer des photos du WP anglais, même quand leur licence est parfaitement libre et incontestable ; je dois régulièrement me prendre les pieds dans le tapis, même avec QuickHelper, soit au niveau du mot de passe TUSC (je ne suis pas sûr de comprendre ce qu'il demande), soit au niveau du nom, où un copier coller du nom du fichier anglais me donne This file does not exist on the English WP, alors que l'image est utilisée dans au moins 4 articles !

J'ai mis deux de ces photo (qui ne s'affichent donc pas) dans Les Bronte, qui viennent de en:Brontë Parsonage Museum et de en:Patrick Brontë, plus un troisième dans Ellen Nussey, qui vient de l'article anglais du même nom en:Ellen Nussey.

Si tu peux faire quelque chose, d'une façon ou d'une autre... (du genre «  Echangerais bleuissement de lien sur Assassinat d'Abraham Lincoln contre importations d'images dans Commons » ). Mais ces importations, qui devraient ne pas prendre plus d'une minute, me gonflent... Blufrog (d) 18 février 2009 à 21:51 (CET)

Merci

L’article sur Mercurey (AOC) a obtenu le label BA, à l’unanimité avec 28 votes pour. Merci de ton soutien. Pmpmpm (d) 19 février 2009 à 12:22 (CET)

Charles Sabin Taft,hissé de la scène

Vu. J'ai annulé ma modif. C'est juste qu'en te bleuissant les médecins et quelques politiciens sudistes, je suis tombé dans l'article anglais sur Charles Sabin Taft, pushed from the main floor. Désolé pour cette correction inoportune ! Blufrog (d) 19 février 2009 à 14:44 (CET)

Merci, mille fois merci

Je me sens d'un coup moins seule et moins sujete au découragement !! Bravo, belle réactivité et belle solidarité. La communauté wiki remonte dans mon estime ... Et, je me sens revenir l'envie de poursuivre mon travail ... De le paufiner et l'élargir ... Trés cordialement. Merci pour les ajouts ... Je poursuit mes recherches. --Ohara (d) 20 février 2009 à 10:14 (CET)

Conséquences de l'assassinat d'AB

Hello !

Je me rend compte que la partie Conséquences, tout à la fin, est bien moins développée que dans l'article en anglais. Est-ce que c'est exprès, ou est-ce que c'est faute de temps, du fait du boulot sur le référencement Harvard (bravo !) et les liens rouges ?

Si c'est faute de temps, je peux compléter à partir de l'article anglais. Je sors de traduire Robert Browning et Emily Brontë, alors plus rien ne me fait peur ! --Blufrog (d) 20 février 2009 à 10:33 (CET)

WCC

Salut. Merci pour avoir trouvé l'équivalent français de major general. Pour tes articles connexes qui se trouvent dans la pdd de notre équipe, je pourrais t'aider à les bleuir, je suis assez spécialisé dans les lieux aux États-Unis. Donc si tu nécessite mon aide, n'hésite pas . Amicalement, ~UtOpies~ 20 février 2009 à 19:24 (CET).

Merci pour ta réponse

J'ai justement une question car nous sommes le 21 Février et la page de discussion est sensée se clôre aujourd'hui ... A priori un consensus clair se dégage mais qui prend la désision finale, enléve le bandeau etc ... Dois-je contacter quelqu'un en particulier ? A bientôt. Trés cordialement.--Ohara (d) 21 février 2009 à 09:03 (CET)

Article sur Divālī

Hello Giovanni !

Dis-moi, si jamais il te reste un peu de temps entre deux arrestations d'assassins, je serais charmé que tu jette un oeil sur l'article Divālī (la grande fête des lumières du monde indien, plus d'un milliard de gens concernés, quand même...) :

C'était un article à l'état d'ébauche (et totalement non sourcé) figurant sur la « sélection transversale d'articles qui ont été jugés de base, vitaux ou qui devraient constituer le cœur d'une encyclopédie ».

Je pense qu'il devrait aujourd'hui ne pas être loin d'un « Bon Article » (il y d'ailleurs été relu une fois). Vu ton expérience sur le sujet, j'aimerais que tu m'aide à repérer les points faibles restants. Rassure-toi, pas de liens rouges à bleuir, pas de sourçage à compléter, juste ce que tu en penses dans un contexte BA. Et ne prend pas de gants si tu penses qu'il y a des points vraiment à revoir.

Merci d'avance de ce que tu pourras faire (mais au moins, ça devrait te dépayser...) . Bien cordialement. Blufrog (d) 22 février 2009 à 00:58 (CET)

Décision du comité d'arbitrage

Le comité d'arbitrage considère que chaque utilisateur peut se spécialiser dans une tâche et donc qu'Atrus75 (d · c · b) a le droit de se spécialiser dans la vérification de l'admissibilité, le blanchiment et la suppression des articles, bien que la variété des interventions permette de mieux appréhender le travail effectué par les autres contributeurs. Le comité considère aussi que tout utilisateur doit dialoguer et prendre en compte l'avis des autres contributeurs.

Or, Atrus75 (d · c · b) a indisposé plusieurs contributeurs en ne respectant pas les règles de savoir-vivre usuelles. De ce fait, le comité lui impose les règles suivantes à respecter sous peine d'un blocage de 6 heures renouvelable à chaque manquement :

• Interdiction de blanchir ou de proposer à la suppression les articles qui ont été créés depuis moins de 2 heures, ainsi que ceux qui ont été créés depuis moins de 12 heures et qui comportent un bandeau {{en cours}} ou {{en travaux}}.
• Obligation d'avertir systématiquement le créateur d'un article qu'il a blanchi ou proposé à la suppression.

Le comité conseille également à Atrus75 de répondre aux messages qui lui sont adressés sur un ton cordial.

Pour Giovanni-P (d · c · b), le comité d'arbitrage émet une mise en garde sur la modération à observer en cas de conflit.

Pour le CAr, O. Morand (d) 22 février 2009 à 13:55 (CET)

Bien reçu !

J'entends bien ce que tu me dis mais je ne pensais pas mettre tant de temps sur cet article, j'avais aussi d'autres artistes à présenter ... Je me demande si je peux commencer d'autres pages ou peaufiner celle-ci ... Je ne perd pas courage pour autant. Merci de ton aide.--Ohara (d) 23 février 2009 à 11:16 (CET)

Divālī (suite)

Bonjour Giovanni !

Merci de ta relecture. J'en prend bonne note. Une remarque sur le sourçage : Je me suis fais une crise Bibliographie sur le sujet avant (à Beaubourg pour être précis), et j'ai à peu près épuisé le stock lié à Divālī  ! Les sources principales sur le vécu pratique de Divālī se trouve sur Internet, pas dans les bouquins (je n'ai pas essayé la BnF cependant), ni en français, ni même en anglais. En revanche, en bouquins, on a (presque) tout ce quon veut sur l'hindouisme, le sikhisme, le jaïnisme...

La première section n'est pas sourcée parce que je l'ai développée très récemment, lorsque j'ai interverti « Signification pour les Hindous, Sikhs et Jaïns » avec les Préparatifs et Festivités, histoire de ne pas assommer le lecteur d'entrée de jeu. Donc, c'est presque une deuxième introduction pour présenter les cinq jours. Mais aucun problème pour ressourcer ça.

Quelques questions pour mieux voir où je dois aller :

• Sourcer plus : OK, mais peux-tu me mettre quelques judicieux (j'en suis sûr) {{refnec}} aux endroits stratégiques, justement pour voir si je dois chercher des sources sur l'hindouisme (= BnF) ou sur Divali ( = Internet) ?
• Autres points faibles (en dehors de ceux que tu m'as indiqués, et qui seront - ou sont pour certains - corrigés) ? Quand tu dis : « n'a pas le niveau pour un label », tu pense forcément à d'autres aspects que le seul sourçage.

Merci pour ton aide ! Blufrog (d) 23 février 2009 à 12:08 (CET)

Bon, là je vais faire une petite pause, parce que j'en ai marre ! Mais je pense avoir bien profité de tes judicieux conseils. Quelques auto-critiques (qui peuvent d'ailleurs rejoindre les tiennes) que je livre à ta vigilante attention :

• Si on veut présenter le déroulement des 5 jours , et les mythes associés, on n'évite pas une certaine redite. J'ai essayé de la garder au minimum, en ne faisant que mentionner brièvement les mythes dans le chapitre « Les Cinq jours », mais... (exemple, Yama, ou encore Govardhan) ;
• Si on veut faire un boulot un peu solide, on est obligé de donner les noms indiens, ce qui rend le texte dur à lire, puisqu'il faut en principe donner la traduction derrière, ce qui coupe les phrases et créé des incidentes. Pas trop de solution, à mon avis, sauf de racourcir les phrases (j'ai bien noté l'idée !). Sans parler du fait que si on respecte la transcription la plus propre (recommandée par WP), on se retrouve à écrire Kṛṣṇa (au lieu de Krishna).

M'enfin au moins, j'ai clarifié un gros doute que j'avais : Divali, c'est le 3° ou le 4° jour ? Tous les Indiens semblent considérer que c'est bien le 3° jour, lors de la puja du soir (comme je l'avais en tête), mais j'ai quand même trouvé des sources non indiennes qui disent que c'est le 4° jour. Mais bon, la messe de Noël, à minuit, c'est le 24 ou le 25 ?

Cordialement, et merci de tes utiles remarques. Blufrog (d) 23 février 2009 à 15:34 (CET)

Merci pour ton aide

Je suis intervenu un peu aprés toi, j'éspère être aller dans le bon sens. Je veux bien que tu m'en donne un retour aprés lecture. Et si c'est ok, je pourrais commencer autre chose. Cordialement.--Ohara (d) 23 février 2009 à 14:28 (CET)

Veux-tu bien également lire les demandes faites sur Discuter:Myriam Gagnaire et tenter d'y répondre dans la mesure du possible. Bien à toi. Giovanni-P (d) 23 février 2009 à 15:06 (CET)

FAIS ce jour. (oui pour d'autres articles ce me sera surement plus facile maintenant )Bien cordialement.--Ohara (d) 23 février 2009 à 15:24 (CET)

Comité d'arbitrage

Bonsoir. J'ai sollicité l'avis du comité d'arbitrage en raison de vos appréciations à caractère diffamatoire sur ma PDD. Vioxx ^[discu]

Voir la page Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Vioxx-Giovanni-P. Notez que je n'ai aucune opinion sur l'utilité de cette requête. Je me suis contenté de la renommer avec un titre suivant les usages habituels en la matière. Hégésippe | ±Θ± 24 février 2009 à 18:53 (CET)

Bonjour, Merci pour l'information, je viens de donner mes arguments sur la page d'arbitrage. Bien à vous. Giovanni-P (d) 25 février 2009 à 09:41 (CET)

Ferrari F50 - bibliographie

Bonjour
j'ai annulé tes modifs concernant la bibliographie car je me suis basé sur les versions françaises des bouquins, et non sur les originaux en langue étrangère. Dans ces conditions, mentionner ces originaux me semble inexacts dans l'article.
A ta dispo pour en discuter -- Neef (d) 25 février 2009 à 10:35 (CET)

Bonjour, Merci de ton message, dans ce cas, peux-tu stp indiquer également les N° ISBN ou OCLC de chacun des ouvrages. De plus, pour respecter les convention typographiques, il ne faut pas mettre les titres d'ouvrages entre «  » mais uniquement en italique. Bien à toi. Giovanni-P (d) 25 février 2009 à 10:52 (CET)

Je vais les ajouter. Par contre, certains de ces bouquins ne m'appartiennent pas, cela va prendre quelques jours pour aller vérifier leur réf. Merci en tout cas pour ton implication -- Neef (d) 25 février 2009 à 15:36 (CET)

Ben non finalement, ça prendra pas quelques jours. Vive Internet ! -- Neef (d) 25 février 2009 à 15:55 (CET)

Article Les Brontë

Message de Robert Ferrieux à son parrain Giovanni-P.

Bullfrog et moi-même avons fait un gros travail sur cet article en vue d'une possible candidature à un label. Ce travail n'est pas tout à fait terminé et je procède en ce moment au référencement précis. Il me restera aussi à traduire trois poèmes cités que je tiens à garder dans le corps de l'article pour que ces princesses de la littérature puissent être touchées du doigt et palpées dans leur chair de mots. À ce stade, Bullfrog, plus expérimenté que moi mais beaucoup moins que vous, selon lui, me suggère de vous demander de bien vouloir lire l'article et de nous faire part de vos observations, de façon que nous nous embarquions pas dans des extrapolations incongrues. Du point de vue rédactionnel, les chapitres sont à peu près au point, encore que mon travail de relecture en est, à cette heure, à la fin de la section consacrée à Branwell, et je trouve toujours quelque formulation à changer. Voilà, tout en continuant mon travail, je m'en remets à vous et vous en remercie d'avance. Bien cordialement,R.F. (d) 25 février 2009 à 16:06 (CET)

Photo de Constantin Heger

Merci !!! Blufrog (d) 28 février 2009 à 09:49 (CET)

My pleasure Giovanni-P (d) 28 février 2009 à 09:51 (CET)

Pas de chance ! Je viens de trouver sur en:Charlotte Brontë une photo de Charlotte Brontë, l'année de son mariage. Et, pareil, je n'arrive pas à l'importer...
(Je trouve WP super-simple et pratique, sauf les imports de photos. Là, je n'y comprend vraiment rien, que ce soit les miennes à moi, ou à partir d'une autre WP. En plus, WP affiche des messages du genre "this file is now on Commons", ou autre message de succès, qui en deviennent incompréhensibles et exaspérants quand on cherche ensuite sans succès à récupérer la photo sur Commons... Et j'ai bien tenu compte de ta remarque sur l'intitulé du fichier. Ya vraiment un truc !)
Blufrog (d) 28 février 2009 à 13:17 (CET)

Département de Boundiali

Merci pour vos interventions et vos commentaires sur cet article. Depuis ces interventions et grace à elles, ont été corrigés ou améliorés les points suivants :

1. • L'article est intitulé Département de Boundiali, à la demande d'un votant
   • Une nouvelle infobox a été développée
   • La densité de population n'est pas égale à celle de Boundiali (ville)
   • Les livres cités dans la bibliographie sont tout sauf généraux : ils sont meme extremement spécialisés ( incluant 4 thèses )
   • Les sites personnels sont peu nombreux dans le chapitre Références : 3, ou peut-etre 4, sur 128 références
   • S'agissant du style et de la typographie, l' article est toujours soumis aux experts du Comité de lecture de wikipédia
   • L'article est catégorisé
   • De nombreux liens internes, en effet inutiles, ont été supprimés
   • Les expressions non neutres ont été neutralisées ou supprimées, grace à Giovanni-P
   • La bibliographie a pris une forme plus standard
   • L'article ne comporte plus les coordonnées géographiques
   • Les noms scientifiques exacts des espèces concernant la flore et la faune ont été intégrés à l'article, grace à Vincnet
   • Les considérations dites « hors sujet » ont toutefois été conservées pour l'instant car elles permettent de situer les activités du département dans le contexte du pays ou il se trouve et, surtout, parce qu' elles ne se trouvent pas, actuellement, meme si cela viendra sans doute un jour, dans les autres articles que wikipédia consacre à ce pays.
   • Il s'agit ici d'une proposition Bon article et non pas Article de qualité

Cordialement Ivoire8 (d) 26 février 2009 à 21:10 (CET)