HarryWurst

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, HarryWurst !

Bonjour, je suis Agonatrix, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 711 249 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Agonatrix ^💬 25 septembre 2025 à 16:09 (CEST)

Suppression d'informations sourcées

Bonjour @HarryWurst, j'observe depuis quelques temps vos modifications, et bien que je dois vous remercier pour le travail que vous apportez sur certains articles de politiques bréisliens, je remarque votre tendance à supprimer des informations sourcées, souvent lorsqu'elles apportent une critique négative de l'intéressé. Pouvez-vous vous justifiez ? PraetorGS (discuter) 10 octobre 2025 à 10:03 (CEST)

Oui, c'était des critiques non sourcé, voir des souces qui parlent d'un tout autre problematique. Malheureusement quelques trolls untilisent wikipedia pour leur propaganda.

Cliques seulement sur une des sources supprimé, et regardes s'il contient le/ou la mot cléf: inexistant pour beaucoup des citations.

Salut

HarryWurst (discuter) 10 octobre 2025 à 11:52 (CEST)

Ici, j'ai encore trouvé une desinformation:

• Parti Novo (Brésil)

Ils écrivent:

Idéologie

Le Nouveau Parti milite pour le marché libre, un État minimal, et des impôts bas. Il est hostile aux droits sociaux comme le code du travail brésilien (CLT) et la Bolsa Família. avec la citation:

==

Ok, le liens ne marche plus, c'est archivé. L'auteur semble etre un desinformateur qui a seulement agi pendant 4 ans, il est disparu", une phrase dans ses extraits a été meme volé d'un toute autre auteur:

ici résumée des articles signé par l'auteur tu peux trouver toute sa liste des articles écrit par lui: que des betises.

Et ici [https://journals.openedition.org/cp/1193 openeditions.org) j'ai trouvé l'articles sur les Attentats de Charlie Hebdo: le texte original est par Thiago Perez Bernardes de Moraes et Romer Mottinha Santos et fait partie d'une publication scientifique.

C'est clairement un plagiat.

Malheureusement les articles en Portugas sont plein de telle desinformations, surtout dans la politique.

===

Regardes ici: Partido Novo, homepage ils ne disent rien sur la Bolsa familia, c'est justement on hoax.

Je vais encore enlever ce paragraphe. Mais les articles d'origine do Portugais sont pleins de desinformations.

salut

HarryWurst (discuter) 10 octobre 2025 à 13:16 (CEST) HarryWurst (discuter) 10 octobre 2025 à 13:16 (CEST)

J'avoue ne pas très bien comprendre le sens de votre message. Néanmoins, gardez en tête que des informations sourcées ne peuvent être supprimer d'un article, sauf après avoir apposé un message en page de discussion de l'article, et avoir eu le soutien d'autres contributeurs. De plus, vos ajouts doivent être constamment vérifiables mais également neutres. Et j'insiste fortement sur ce dernier point. PraetorGS (discuter) 10 octobre 2025 à 13:32 (CEST)

Bonjour,

mais c'était des Fake citations. Des liens qui parlent de toute autre chose, mais pas sur le sujet qu'ils sont censé de citer.

Je peux mettre aussi, n'importe ou, un truc comme je suis foux et une citations qui vient d'un site qui parle de toute autre chose.

Ce sont des trucs à éléminé, ce clairment: des la desinformation.

Oui, c'est lamentable, la Gauche semble énormément appliquer tels méthodes anti-democratiques. C'est a nous (vous et moi) à les trouver et éleminer du wikipedia.

On ne peux pas laisser ca, Wikipedia n'est pas un terrain de certains gens afin de faire semer de la desinformation.

Salut

HarryWurst (discuter) 10 octobre 2025 à 13:50 (CEST)

On appelle cela une source détournée dans le jargon de Wikipédia, et c'est plutôt grave. PraetorGS (discuter) 10 octobre 2025 à 13:55 (CEST)

Références

Avertissement sur les contributions promotionnelles

Bonjour,

Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.

Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, une personne dont on est proche, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables, indépendantes et faisant autorité, de les présenter de manière neutre et de ne pas leur donner une importance disproportionnée dans un article encyclopédique.

Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.

Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.

TTSolitaire (discuter) 22 octobre 2025 à 10:45 (CEST)

Vous devez obligatoirement clarifier vos liens avec le Parti libéral, notamment si vous êtes rémunéré. Merci de cesser de supprimer des informations sourcées. Notif @PraetorGS. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 22 octobre 2025 à 10:46 (CEST)

Je ne suis pas rémunéré par personne. D'ou vient cette accusation gratuite? Est ce que le PT t'as mandaté ?

HarryWurst (discuter) 22 octobre 2025 à 11:02 (CEST)

Quel est votre lien avec le parti libéral ? Pourquoi l'ensemble de vos contributions ont pour but de créer des articles sur leurs députés (ce qui n'est pas une mauvaise chose soit dit en passant) ou de caviarder leur page Wikipédia ? TTSolitaire (discuter) 22 octobre 2025 à 11:07 (CEST)

Non, essaie d'etre objectif: j'ai fait égalment des articles sur des députés Nouveau Parti (Brésil), des Progressistes (Brésil), de l'Union Brésil ....

Et meme si je ferais de articles uniquement sur de politiciens du Partido Liberal: ce n'est pas interdit !

Comment tu peux seulement oser de me poser cette question, est que le parti des travailleurs, t'ont mis a surveillé le fr. Wikipedia  ????

Qu'ils n'ont qu'à se chercher un autre anti-démocrate, je n'ai ferais pas leurs articles, ni des fausses citations, comme ils ont l'habitude: il y a pleins, ils n'ont qu'à chercher chez les LFI.

HarryWurst (discuter) 22 octobre 2025 à 12:32 (CEST)

Ça marche. Merci de ne plus retirer d'information sourcée à l'avenir. Bonne continuation, TTSolitaire (discuter) 22 octobre 2025 à 12:37 (CEST)

J'ai rétire uniquement des 'fausses citations, c.a.d. des citations 'il est un extremiste", quand ils parlent dans le doc cit& de il est un modéré. Il y a un détournément énorme dans wikipedia, désolé, mais c'est comme ca.

Ca me faitguent aussi la tête.

Mon message précedent: oups, j'ai fait aussi un article sur un politicien de Républicains (Brésil), maintenant on a tout le complot parfaite ..... HarryWurst (discuter) 22 octobre 2025 à 12:43 (CEST)

Je me permets de vous rappeler que la courtoisie dans vos échanges n'est pas optionnelle. PraetorGS (discuter) 22 octobre 2025 à 14:35 (CEST)

Je vous permet de vous rappeler que la courtoisie dans vos annulations de mes edits n'est semble par obtionelle non plus. Pourquoi c'est comme ça? Etes vous un LFI, ou adherent d'un outre parti extremiste qui cherche à dominer le wikipedia? Je ne comprends pas votre obsession? Je crée des articles, et alors? D'ou elle vient? Expliquez moi, ne poser pas des questions: expliquez moi, c'est tout.

HarryWurst (discuter) 22 octobre 2025 à 14:48 (CEST)

Bonjour, j'ai développé les raisons de mes annulations dans la page de discussion de l'article. Merci de ne plus modifier cet article et celui du Parti libéral pour y faire passer des messages politiques ou pour supprimer des éléments gênants. La remarque vous avait déjà été faite précédemment. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 22 octobre 2025 à 15:09 (CEST)

Bonjour,

Pour contribuer sur Wikipédia, il y a un certain nombre de règles. Celles-ci servent à permettre à tout le monde de contribuer sereinement, et à ne pas transformer l'encyclopédie en une guerre rhétorique, à laquelle personne ne voudrait contribuer et où il serait impossible de maintenir la qualité des articles.

Une de ces règles, qu'on abrège en WP:FOI, demande que les contributeurs supposent toujours de la bonne foi de leur interlocuteur. Il est généralement admis que l'on peut demander à un nouvel utilisateur qui semble faire des modifications promotionnelles s'il a un lien d'intérêt avec son sujet, car de tels utilisateurs sont malheureusement courants. En revanche, il n'est pas admis d'accuser un contributeur de s'attaquer à un autre pour des raisons idéologiques, à moins d'avoir de très bonnes raisons de le penser. Questionner les motivations, supposément politiques, d'un contributeur qui se contente de vous rappeler les règles en place sur Wikipédia est particulièrement malvenu.

Une autre de ces règles est d'éviter les guerres d'édition et de privilégier la discussion. Cela veut dire que si vous faites une modification et qu'un autre utilisateur s'y oppose (en la révoquant et/ou en vous mettant un message pour s'y opposer), il ne faut pas essayer de passer en force, mais plutôt présenter votre point de vue sur la page de discussion de l'article concerné pour arriver à un consensus. Votre message doit être autant que possible courtois pour éviter de créer ou d'amplifier un conflit.

Ces règles sont essentielles au bon fonctionnement de Wikipédia. Si vous ne les respectez pas, des administrateurs pourraient vous empêcher d'écrire sur Wikipédia.

N'hésitez pas à venir demander de l'aide, que ce soit sur ma page de discussion, le forum des nouveaux ou sur le serveur Discord qui regroupe de nombreux contributeurs, si vous êtes plus à l'aise avec cette plateforme.

CetaGM (discuter) 22 octobre 2025 à 15:31 (CEST)

C'est justement c'est que j'ai fait: je les ai citer & marquer. Pourquoi ça ne plait pas a ce TTSolaire ?? Il ne se prononce pas, donc, je pense que ca ne rentre pas dans sa pense idéologique.

C'est tout; maintenant vous vous casser, ou vous me prouver que j'ai tord: j'estime que vous êtes idéologiquement égaré.

HarryWurst (discuter) 22 octobre 2025 à 15:38 (CEST)

Qui est qu'il va encore appeller "'au secours", des bobards de l'idiologie trompeur ? Qui? qui osera de rentrer dans le rangs pour couler ce site finalement ?

Allez si, idiologue de ce monde, on vous attend.

HarryWurst (discuter) 22 octobre 2025 à 15:40 (CEST)

Honnêtement j'ai l'impression qu'il y a surtout une incompréhension de la part d'HarryWurst du fonctionnement de l'encyclopédie. Il vient par exemple de supprimer un lien ajouté par Praetor pour aller lui dire sur sa page d'utilisateur qu'il ne fallait pas le supprimer.

@HarryWurst il faudrait vous rendre compte qu'on ne souhaite pas vous embêter. Je vous accompagne par exemple depuis plusieurs jours dans la mise en forme et la mise en page de vos articles sur les députés brésiliens. Par contre il y a des problèmes dans vos modifications des articles des partis politiques, et on ne peut pas les laisser en l'état. S'il vous plaît, ne vous lancez pas dans les insultes et les atteintes à notre bonne foi (j'en compte déjà une dizaine, et c'est dix de trop !).

Se você quiser, eu falo portugues e eu posso acompanhar você para criar paginas sobre a politica brasileira. Cordialement TTSolitaire (discuter) 22 octobre 2025 à 15:46 (CEST)

Non, vous ne lisez meme pas les pages, vous ne lisez pas les citatioins que j'ai fait. Donc, comment vous voulez que je l'interprete d'autrement ?

Non, vous ne m'accompagnez pas non plus; arretez vos mensonges, svp. Wikipedia est censé le 'toute savant' et je m'encontre avec l'indoctrinination?

Non, ça ne va pas.

Qu'est que je peux faire autre, que faire des citations si jamais vous ne l'acceptez pas, par aveuglement, par paresse de pressez dessus et de les lire?

C'est la pratique de l'indoctrination: mon pays la connu trop longtempes: arretez votre meprises, svp. Vous n'êtes pas mon dieu, mon dieux, vous n'etes pas les savants: vous etes les indoctrineurs.

Je connais bien le Brésil, j'ai vecu plus que 15 ans. Qu'est que vous connaissez? Rien, je suppose? Pourquoi vous oser de vous mettre au dessus de moi? Parce que vous semble etre raciste et idiologuement intrigué. Donc, tout au contraire de wikipedia. Non, je ne veux plus discuter avec vous, j'en ai marre, des gens qui ne comprend pas (ou ils comprend, c'est encore pire) qu'ils manipulent.

=== Hey concerntant tes reproches faites auparavant (que je ne fait que des pages pour le PL....): hey, j'ai encore trouvé une page d'un député du Partido Social Cristão que j'ai fait. Aiie, aiie, aiie, tout ton bricolage ideologique s'ecroule.

S'il t'es plait: laches moi les pieds, et laisses moi faire. Je ne suis pas siç indoctriné comme la gauche, je ne mente pas.

salut

HarryWurst (discuter) 22 octobre 2025 à 16:58 (CEST)

oups; je voulais dire: Parti social-chrétien (Brésil)

HarryWurst (discuter) 22 octobre 2025 à 16:59 (CEST)

D'ailleurs, tu sais pourquoi je fais ces pages: je regardes des video, si je trouves un qui dit quelques choose d'intelligent: je vais faire une page sur lui. Malhreuresement il n'a pas des PT'istes, et leur colons( PSOL, etc.): ils sont trop menteurs et indoctrinés. Tant pis pour eux; c'est à toi de te faire la peine de faire une page sur eux: je ne le ferais pas. Je ne les supporte pas, ils sont des menteure indoctrineures: qu'ils se paie leur pages., s'ils ont envie d'avoir. Point.

HarryWurst (discuter) 22 octobre 2025 à 17:02 (CEST)

Je me sens contraint de vous répondre. Il est inacceptable de recevoir de votre part des insultes et tant d'accusations infondées. Personne ne remet en cause votre connaissance du Brésil mais je ne peux tolérer que vous nous insultiez d'« indoctrineurs » et de « raciste ». Nous avons essayé tant bien que mal de vous faire comprendre les bonnes pratiques a adopté sur Wikipédia – qui, au passage, sont des règles universelles de savoir-vivre – mais vous vous obstinez, c'est sincèrement regrettable. Bien qu'une partie de vos contributions est bénéfique à l'encyclopédie – et je vous remercie pour cela – votre refus d'écouter va tout simplement mener à des sanctions… Je vous en prie, essayez de comprendre et de tempérer aussi bien vos propos que vos modifications. PraetorGS (discuter) 22 octobre 2025 à 17:22 (CEST)

ah, c'est ca que vous avez chercher, je me doutez de vous: pourquoi vous n'avez pas pris en compte mes objections ? Par aveuglement idiologiques ? Dites moi, qui vous paie? [[LFI] ou Lula ? Combien vous gagné, ca m'interesse aussi, un boulot surrémunérez??

Merci pour votre anti-democratie, et votre aveuglement ideologique.

HarryWurst (discuter) 22 octobre 2025 à 17:48 (CEST)

Blocage

Bonjour HarryWurst,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 2 jours.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Blocage

Bonjour HarryWurst,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 semaine.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Annonce de suppression de page

Bonjour HarryWurst,

Je vous informe que la page Douglas Garcia ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Bertrand Labévue avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité des articles - A11 ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 10 janvier 2026 à 15:34 (CET)

Concernant votre demande de restauration de la page Douglas Garcia

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Douglas Garcia est en cours d'examen. Afin d'en voir les détails, cliquez ici.

Distribué par NaggoBot, le 17 janvier 2026 à 11:01 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour HarryWurst,

Je vous informe que la page Alain Rick ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Kyah117 avec le commentaire : « Page vide ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 9 mars 2026 à 09:37 (CET)

Obrigado

Muito obrigado pour vos articles sur les personnalités politiques brésiliennes ! - TTSolitaire

TTSolitaire (discuter) 14 mars 2026 à 23:27 (CET)

Liens interlangues

Bonjour HarryWurst, l'utilisation des liens interlangues de type [[pt:Zé Vitor]] est à proscrire absolument. Il faut obligatoirement passer par l'item wikidata. Cela te permet d'ajouter l'infobox {{Infobox Biographie2}} qui se remplit automatiquement. Bien à toi, TTSolitaire (discuter) 27 avril 2026 à 02:34 (CEST)

A noter que c'est pareil pour les nouvelles catégories, il faut les lier avec celles des autres langues (par exemple). TTSolitaire (discuter) 27 avril 2026 à 02:43 (CEST)

Je me suis occupé des biographiques d'avril, il faudrait s'occuper du reste quand tu auras du temps. N'hésite pas si tu as des questions. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 27 avril 2026 à 02:59 (CEST)

Rebonjour, je me permets d'insister. Vous avez à nouveau publié un article avec ces liens interlangues. Or ce n'est pas la façon de faire. En passant par la page en portugais, vous pouvez accéder à l'élément wikidata puis ajouter le lien vers Wikipédia en français dans le cadre en bas. TTSolitaire (discuter) 27 avril 2026 à 23:42 (CEST)

non, je préfères le modèle:Infobox Personnalité politique L'autre modèle: Infobox Biographie2 est trop compliquer d' opérer, ça me confonds, et souvent je trouve des données erronée, ou manquants: c'est trop compliqué, c'est pour la poubelle, ou a modifier de fond: je n'ai pas la connaissaince de le modifier, alors j'évite simplesment de l'utiliser: je ne veux pas l'utiliser, car je l'estime NUL

Salut HarryWurst (discuter) 28 avril 2026 à 05:12 (CEST)

@HarryWurst bien évidemment, l'Infobox Personnalité politique est mieux. Mais il vaut mieux une Infobox Biographie2 que rien du tout.

Mais ce n'est pas le sens de mes messages. Mes remarques portent sur la gestion des liens pour connecter les articles dans leurs différentes versions linguistiques. Vous utilisez les modèles [[pt:titre de l'article]] alors qu'il faut passer par wikidata.

Você nao conecta os artigos das diferentes idiomas da boa maneira, você tem que utilizar wikidata (no artigulo em portugues -> ctrl + maj + g -> por em baixa da pagina wikidata o codigo « fr » e o nome do artigo em frances). E obrigatorio. Nao é permitido usar [[pt:titulo do artigo]] no wikicodigo do artigo. TTSolitaire (discuter) 28 avril 2026 à 15:37 (CEST)

Non, c'est n'est pas interdit, au contraire, ça fonctionne très bien: 2 jour plus tard le robots met tous les liens des langues nécessaire.

Je ne veux plus discuter avec toi, laisse moi faire mon travaille, ça ne gene nul part.

Je ne veux plus en discuter avec toi de la maniere donc je procede, svp, respectez le.

Salut

HarryWurst (discuter) 28 avril 2026 à 21:54 (CEST)

Magyar

Bonjour

la source est dans gouvernement Magyar. Panam (discuter) 12 mai 2026 à 12:52 (CEST)

C'est contredictoire, il y a une date, claire & nette, ou pas de dates ? En attente d'investiture n'existe pas.

| à partir du fonction 1 = En attente d'investiture

| jusqu'au fonction 1 = mai 2026

Salut

HarryWurst (discuter) 12 mai 2026 à 13:52 (CEST)

Il n’est toujours pas ministre. Merci de ne plus rajouter cette fausse information. Panam (discuter) 12 mai 2026 à 14:26 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour HarryWurst,

Je vous informe que la page Danilo Balas ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Quebecguy avec le commentaire : « Article sans sujet clair ou non encyclopédique en l'état: aucune source démontrant une notoriété + procédure de traduction incomplète ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 12 mai 2026 à 15:06 (CEST)

Avertissement !

Bonjour HarryWurst.

Vous continuez à créer des articles non admissibles, malgré les précédents messages explicatifs que nous vous avons adressé.

Nous vous rappelons que Wikipédia est une encyclopédie. Chaque article doit présenter une synthèse de connaissances sur un sujet clairement défini, basée sur des informations vérifiables et provenant de sources publiées.

Créer plusieurs articles non conformes à ces principes pourrait entraîner un blocage de votre compte.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochains articles ne soient supprimés. Si vous avez des questions ou besoin d'assistance, n'hésitez pas à contacter le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Merci de votre compréhension.

Bonjour, lorsque vous traduisez un article, vous devez vous assurer que le sujet est 1) admissible sur Wikipédia en français (les critères d'admissibilité varient d'un wiki à l'autre) et 2) que vous utilisez les modèles correctement ; les références qui se retrouvent dans vos articles sont malformées, et vous n'insérez pas le modèle {{Traduction/Référence}}, ce qui est nécessaire pour attribuer les auteurs originaux du texte que vous aviez traduit.

Comme ceci vous a été souligné à plusieurs reprises ci-dessus, tout autre manque de collaboration de votre part, ou une récidive pourrait vous mener à un blocage en écriture. Bien à vous, --quebecguy ⚜️ (discuter | contributions) 12 mai 2026 à 15:18 (CEST)

Votre modification sur l'article « Écomusée Au bon roi Louis » a été annulée

Bonjour HarryWurst.

Vous avez ajouté dans l'article « Écomusée Au bon roi Louis » des informations sans source et non vérifiables. Or, pour assurer la qualité de Wikipédia, l'ajout de références fiables est obligatoire. Celles-ci permettent de crédibiliser les informations des articles et offrent aux lecteurs la possibilité de remonter à la source de l'information.

Je vous invite donc à fournir une source parmi les meilleures et les plus reconnues (publications, articles de presse, travaux universitaires, etc.) permettant de vérifier l'affirmation présente dans cet article.

Pour placer vos références, consultez cette page.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles sur le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée, ou à me contacter directement.

Muzan & Doma (discuter) 19 mai 2026 à 19:15 (CEST)

Non, je ne vais pas le chercher, car tu ne trouvas pas: un petit eco musée, qui a fermé pour cause de la retraite de son propriétaire ?

Merde, alors gardez des FAUSSES INFORMATIONS si tu les souhaite: j'eprimé mes connaissances, ce tout. On est toujours content de trapper un ou l'autre touriste.

HarryWurst (discuter) 19 mai 2026 à 19:26 (CEST)

Blocage

Bonjour HarryWurst,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de indéfiniment.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Malgré les avertissements ci-dessus, vous avez continué à répondre de manière agressive et non cohérente. Étant donné votre historique de contributions problématiques sur d'autres wikis, et comme plusieurs contributeurs se sont plaint de votre comportement, ce blocage sera cette fois-ci d'une durée indéterminée. --quebecguy ⚜️ (discuter | contributions) 19 mai 2026 à 20:54 (CEST)

Tu sais quoiu: tu as vraiment un faoçon de repondre comme un con.

Felicitations, tu l'as fais: tu rentre comme les plus gros cons de Wikipedia.

Salut

HarryWurst (discuter) 20 mai 2026 à 07:01 (CEST)

Vraiment une belle manière de répondre. Votre accès à la page de discussion est désormais révoquée. --quebecguy ⚜️ (discuter | contributions) 20 mai 2026 à 12:12 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste des maires de Toamasina » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour HarryWurst,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Liste des maires de Toamasina ^{(page supprimée)} ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

CrabeXBug (discuter) 6 juin 2026 à 13:17 (CEST)