Jcolomba

Bienvenue sur Wikipédia, Jcolomba !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Manuel Menal 17 mars 2011 à 23:00 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Jcolomba, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page La Société des individus que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Bac à sable, test de débutant : l'unique contributeur de cette page était Jcolomba ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 30 mai 2014 à 23:27 (CEST)

Finalisation du compte global

Bonjour,

Le compte global est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur Spécial:Fusionner le compte.

Pour des détails sur le processus de finalisation de l'identifiant unique, vous pouvez consulter Aide:Identifiant unique/Finalisation. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 7 septembre 2014 à 21:24 (CEST)

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse

Bonjour Jcolomba,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 18 septembre 2014 à 23:10 (CEST)

Liens externes

Bonsoir, suite à votre message, j'ai essayé de modifier la syntaxe des liens externes sur votre brouillon, en n'utilisant pas lien web que je ne connais pas . Si ça ne vous convient pas ou ne correspond pas à ce que vous souhaitez, vous pouvez toujours revenir à votre version. J'espère ne pas vous avoir perturbé avec mes modifications... Bien à vous -- Theoliane (discuter) 19 septembre 2014 à 23:01 (CEST)

Bonjour ! Sur votre brouillon, j'ai mis un lien interne vers l'article Bernard Stiegler et sur cet article, j'ai créé un lien rouge vers votre article : Aimer, s'aimer, nous aimer, vous n'avez qu'à cliquer sur ce lien rouge, et à y recopier le contenu de votre brouillon. Sinon, vous pouvez utiliser publier qui figure sur votre brouillon. Comment j'ai mis les liens vers les sites externes ? Ce n'est pas trop compliqué , il suffit d'indiquer l'adresse du site en question http://xxxxx puis un espace, puis le titre du site, le tout entre un crochet ouvrant, et un crochet fermant, ce qui donne [http://www.christian-faure.net/enregistrements-de-bernard-stiegler Interview de Bernard Stiegler présentant "aimer, s'aimer, nous aimer" à la RTBF] sans oublier l'espace entre le dernier mot de l'adresse web et le titre, ici, stiegler et Interview. Bonne continuation, et bonne publication. Bien amicalement à vous -- Theoliane (discuter) 20 septembre 2014 à 21:38 (CEST)

Attention !

Bonjour, vous n'avez sans doute pas du recopier le code de votre brouillon, ou vous n'avez pas utilisé le bouton PUBLIER sur votre page de brouillon, parce que l'article tel que vous venez de le publier ne ressemble plus à rien ! Et il risque d'être très vite supprimé... Vous devriez effacer le contenu de l'article en ligne, et reprendre vite le texte de votre brouillon, à partir du code, pas à partir de la page directement. Si vous avez des soucis pour faire ça, dites le moi . -- Theoliane (discuter) 22 septembre 2014 à 11:19 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Jcolomba, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page La fabrication de l'information que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Theoliane avec le commentaire : « Bac à sable, test de débutant : l'unique contributeur de cette page était Jcolomba ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 3 octobre 2014 à 23:30 (CEST)

Article supprimé

Il ne faut pas publier dans l'espace principal un article dont le contenu est seulement j'arrive, il sera forcément immédiatement supprimé. Si vous voulez écrire sur le sujet La fabrication de l'information, il faut déjà que le titre ne comporte pas d'article : Fabrication de l'information, vous pouvez utiliser votre brouillon pour ça. En n'oubliant pas qu'il faut respecter les critères d'admissibilité et toujours fournir des sources. Bon courage et bonne continuation -- Theoliane (discuter) 3 octobre 2014 à 23:31 (CEST)

Je viens de voir qu'il s'agissait d'un titre d'ouvrage, dans ce cas, vous pouvez évidemment employer l'article ! -- Theoliane (discuter) 3 octobre 2014 à 23:33 (CEST)

Eh bien l'article se présente plutôt bien ! Il faut maintenant rajouter des sources comme des critiques sur cet ouvrage, des articles de presse qui lui ont été consacrés, ou toute autre étude, et ce sera parfait. Bonne continuation. -- Theoliane (discuter) 4 octobre 2014 à 09:38 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Jcolomba]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 5 octobre 2014 à 15:20 (CEST)

Analyse du 5 octobre 2014

• La fabrication de l'information est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 5 octobre 2014 à 15:20 (CEST)

Analyse du 31 octobre 2014

• Un mythe contemporain : le dialogue des civilisations est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 31 octobre 2014 à 11:29 (CET)

Capitalisme, désir et servitude - Marx et Spinoza

Bonjour,

Si, vous avez raison : on peut se borner à mettre le titre sans le sous-titre. Mais dans ce cas, la reprise du titre complet dans la phrase introductive doit séparer le titre du sous-titre par deux-points ou par un tiret. Alors que dans la précédente version, la phrase introductive parlait de Capitalisme, désir et servitude, Marx et Spinoza, comme s'il s'agit d'un titre, et non d'un titre + sous-titre.

Pour ne pas perdre de temps sur un point mineur, j'ai donc modifié en conséquence la phrase introductive, et supprimé dans la foulée le bandeau {{mal titré}}.

La vraie faiblesse de l'article n'est d'ailleurs pas du tout le choix du titre, mais bien l'absence de sources secondaires : on ne peut pas faire un article dans une encyclopédie en se bornant à faire un résumé de la sources primaire, tout à fait insuffisant pour démontrer la « notoriété » du sujet.
Le gros de l'article doit être au contraire centré sur les analyses et commentaires fournis par les sources secondaires, à rappeler dans le corps du texte par des références placées derrière chaque affirmation importante : voyez par exemple comment est traité un article labellisé (« article de qualité » en l'occurrence) tel que David Copperfield, où le résumé ne tient qu'une place relative assez faible.
Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 22 novembre 2014 à 02:33 (CET)

Analyse du 23 novembre 2014

• Capitalisme, désir et servitude est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 23 novembre 2014 à 11:37 (CET)

L'article Capitalisme, désir et servitude est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Capitalisme, désir et servitude » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Capitalisme, désir et servitude/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Celette (discuter) 22 mars 2015 à 15:32 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Jcolomba, et merci de votre participation à Wikipédia .

Cependant, je vous informe que la page Engagement et distanciation que vous avez créée a été supprimée par l'administratrice Chatsam avec le commentaire : « Contenu non vérifiable ».

Saviez-vous qu'il n'est pas possible de parler de tout sur Wikipédia et que les sujets traités doivent correspondre à certains critères ? Je vous invite ainsi à découvrir en détail pourquoi votre apport a été supprimé.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez contacter Chatsam ou faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 7 mai 2015 à 13:19 (CEST)

Analyse du 17 juin 2015

• Engagement et distanciation est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 17 juin 2015 à 15:07 (CEST)

Michéa

Je te réponds sur ma pdd. Cordialement Huesca (discuter) 1 novembre 2016 à 21:14 (CET)

Avertissement suppression « Tania Busselier »

Bonjour,

L’article « Tania Busselier ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 11 juin 2020 à 14:17 (CEST)

Avertissement suppression « L'Origine des systèmes familiaux »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « L'Origine des systèmes familiaux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Origine des systèmes familiaux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 décembre 2021 à 20:42 (CET)

L'admissibilité de l'article « Système familial selon Emmanuel Todd » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Système familial selon Emmanuel Todd » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Système familial selon Emmanuel Todd/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chouette (discuter) 30 janvier 2024 à 14:52 (CET)

L'admissibilité de l'article « L'Invention de l'Europe » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « L'Invention de l'Europe » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Invention de l'Europe/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 mars 2024 à 16:46 (CET)