Discussion utilisateur:Jesmar/Archives 2016

Février

The Last of Us (film)

Bonjour, tu as créé The Last of Us (film) en juillet 2014. Malheureusement, je ne trouve rien sur la wikipédia anglophone sur la production de ce film. Le projet aurait-il été abandonné ? La page se justifie-t-elle encore ? Plutôt que de passer en PàS, je préfère te prévenir pour que tu vois ce qu'il en est et fasses les recherches de sourçage nécessaires. Bien à toi, --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 4 février 2016 à 13:23 (CET)

 Éric Messel : Bonjour, je vais regarder. --Jesmar ^discussion 7 février 2016 à 20:34 (CET)

Votez : Il reste 8 jours de vote pour Star Wars et 10 jours de vote pour Dark Cloud

Tout est dans le titre, votez ! -- Archimëa [Toc 2 Mi] 8 février 2016 à 14:48 (CET)

Espèces et peuples de la série The Legend of Zelda

Salut, j'ai vu dans cet article que tu as supprimé l'espace devant les ":", or sauf erreur de ma part les conventions typographiques prévoient de créer un espace. Cf. Wikipédia:Conventions typographiques#signes de ponctuation. --Simon de l'Ouest (discuter) 19 février 2016 à 13:45 (CET)

 Simon de l'Ouest : Bonjour, oui dans une phrase classique, mais pas dans le titre d'une œuvre en anglais (5^e point). Tous les articles sur tous les jeux Zelda sont typographiés de cette manière. --Jesmar ^discussion 19 février 2016 à 14:04 (CET)

OK merci, j'ai appris quelque chose . --Simon de l'Ouest (discuter) 19 février 2016 à 14:08 (CET)

Mars

Portal chell

Bonjour, Pourquoi as-tu supprimé mon ajout sur le personnage chell ? Dans l'ensemble les informations venaient de la page anglophone, et du wiki du jeu https://fr.wikipedia.org/wiki/Personnages_de_Half-Life — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Unreal phoenix (discuter), le 23 mars 2016 à 22:09

 Unreal phoenix : Bonjour, ces informations paraissent douteuses, de plus il faut éviter les suppositions et les avis personnels. --Jesmar ^discussion 23 mars 2016 à 22:42 (CET)

Je suis bien évidemment d'accord, mais sur les 3 informations que j'ai donné, une est fourni très explicitement dans le jeu (chell serait orpheline), 1 est la traduction de wikipédia anglais(l'experience signée), et la dernière est peut-etre plus disctutable (le test-subject 1498) voici ma source : http://www.thinkwithportals.com/comic/?l=fr#22 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Unreal phoenix (discuter), le 24 mars 2016 à 00:56

 Unreal phoenix : Le test sujet 1498 est issu de la bd officielle donc ça, ça peut passer (j'avais oublié l'existence de cette bd). Le côté orphelin je ne me souviens qu'il en est fait mention dans le jeu mais si c'est le cas, ça sera difficilement vérifiable donc un avis d'autres contributeurs peut aider. --Jesmar ^discussion 24 mars 2016 à 20:06 (CET)

Avril

L'article Noop est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Noop » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Noop/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 avril 2016 à 00:31 (CEST)

Mai

L'article Ligne 4 du tramway de Nice est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ligne 4 du tramway de Nice » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ligne 4 du tramway de Nice/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 mai 2016 à 00:35 (CEST)

L'article Monoprix (Dijon) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Monoprix (Dijon) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monoprix (Dijon)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 mai 2016 à 01:18 (CEST)

Juillet

Musique de porco rosso

Euh, est-ce que les crédits de la VHS et du DVD suffisent comme références ? --Lyokoï (discuter) 21 juillet 2016 à 22:48 (CEST)

 Lyokoï : Si il y a vraiment rien d'autre, on peut faire avec ça mais si au moins y avait un lien qui mènerait vers un texte ou une photo de la VHS ou DVD, ça serait bien. --Jesmar ^discussion 22 juillet 2016 à 13:06 (CEST)

Ce sont les crédits dans les génériques du film. Mais je peux trouver des messages de forum sur Internet qui en parlent aussi... --Lyokoï (discuter) 22 juillet 2016 à 14:41 (CEST)

 Lyokoï : [1] [2] [3] Voilà pour la VF DVD. Pour la VHS, il faut trouver autre chose. Les messages sur des forums ne valent rien puisque je pourrai y écrire tout le contraire. Il faut trouver quelque chose de plus officiel. --Jesmar ^discussion 22 juillet 2016 à 22:24 (CEST)

Et le fait que n'importe qui en comparant les deux versions est capable de constater le changement de doublage ? --Lyokoï (discuter) 22 juillet 2016 à 22:27 (CEST)

Je saurai pas quoi dire, à part que ça reste discutable. Wiki explique ici si vous avez envie de lire. --Jesmar ^discussion 22 juillet 2016 à 22:38 (CEST)

Août

Fairy Tail

Bonjour Jesmar, je suis Hillary (Tsuki Hiroto), j'aimerais savoir ton point de vue à propos de la page de Grey Fullbuster et de toutes les modifications que j'ai pu apportées. Tsuki Hiroto (discuter) 1 août 2016 à 12:25 (CEST)

 Tsuki Hiroto : Bonjour le problème n'est pas ce qui est écrit dedans mais le motif du bandeau que j'ai mis. L'article a déjà été créé une première fois puis voyant la non pertinence d'avoir un article propre sur un personnage secondaire, celui-ci a été fusionné dans l'article plus global "Personnages de Fairy Tail". --Jesmar ^discussion 2 août 2016 à 15:09 (CEST)

Septembre

Article "Décorations militaires (France)"

Bonjour Jesmar,

Pourquoi avoir le 19 août 2016 à 22:11, supprimé les indications de date de création de plusieurs médailles (effectuées par un autre contributeur que moi même, mais que je trouvais très bien) du type [ [Médaille commémorative de Madagascar|Médaille commémorative de Madagascar (1883)] ] que vous avez transformé en simple [ [Médaille commémorative de Madagascar] ] ?

Cordialement

Sylevien (discuter) 1 septembre 2016 à 00:28 (CEST)

 Sylevien : Bonjour, la date est utile uniquement pour différencier deux articles avec un titre identique comme la médaille commémorative de l'expédition de Chine (1860) et la médaille commémorative de l'expédition de Chine (1901). Il n'existe aucun autre article titré identiquement de la médaille commémorative de Madagascar donc inutile. --Jesmar ^discussion 1 septembre 2016 à 00:41 (CEST)

 Jesmar : Re-Bonjour, Merci pour votre réponse, mais je ne parlais pas des titres des articles (qui sont ce qu'ils sont), mais des libellés qui apparaissent dans l'article même en lieu et place du titre de l'article vers lequel se fait le lien, du type [ [Médaille commémorative de Madagascar|Médaille commémorative de Madagascar (1883)] ]. Je trouvais que la chose apportait un réel plus à la lecture pour situer la date de création de la médaille sans avoir besoin de cliquer sur le lien.

Sur un tout autre plan, j'ai été très surpris de trouver bon nombre de médailles civiles dans l'article "Décorations militaires (France)" telles que l'Ordre du Mérite civil, l'Ordre du Mérite social, l'Ordre du Mérite du Travail, l'Ordre du Mérite touristique, l'Ordre de l'Économie nationale, etc... Il serait valable, je pense de les transférer dans un article spécifique "Ordres Ministériels (France)" mais c'est une grosse opération que je n'ose effectuer moi-même compte tenu de ma "jeunesse" en tant que contributeur... Qu'en pensez-vous ?

Très cordialement

Sylevien (discuter) 1 septembre 2016 à 01:43 (CEST)

P.S. : à la réflexion, la création d'un article "Ordres français" serait plus judicieux, puisqu'il y a les Ordres Nationaux, les Ordres Ministériels (anciens et actuels) et les anciens Ordres Coloniaux...

 Sylevien : J'ai récemment renommé le titre des articles pour le motif que j'ai cité ci-dessus et dans la foulée j'ai corrigé les liens en supprimant l'année sans faire attention à leur utilité, mais rien n'empêche de les remettre dans le libellé.

Pour les ordres, je ne connais pas le passé des médailles, peut-être qu'elles étaient décernées aux militaires et civils autrefois ou pas, je n'en ai aucune idée. Sinon, il existe Ordres ministériels (France). --Jesmar ^discussion 1 septembre 2016 à 22:55 (CEST)

 Jesmar : Merci Jesmar, pour toutes ces précisions ;-)

Sylevien (discuter) 2 septembre 2016 à 14:17 (CEST)

L'article Up saw liz est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Up saw liz (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Up saw liz/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Tyseria, (discuter) z'êtes sur?, 25 septembre 2016 à 11:06 (CEST)

Octobre

L'article Half-Life: Source est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Half-Life: Source » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Half-Life: Source/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. FR · ✉ 6 octobre 2016 à 21:31 (CEST)

Modèle de points

Salut,

J'ai vu que tu avais créé un modèle de point pour l'infobox du T2 niçois, est-ce que tu serais d'accord pour en réaliser pour les articles ligne A du métro de Rennes et ligne B du métro de Rennes ? Si oui, la seule contrainte est d'utiliser les codes couleurs suivant : ligne A = #EE1D23 et ligne B = #0000FF. --Cdlt, Lyon-St-Clair ^[Allô ?] 8 octobre 2016 à 18:31 (CEST)

 Lyon-St-Clair : Bonjour, Modèle:Point/Métro de Rennes MA et Modèle:Point/Métro de Rennes MB. --Jesmar ^discussion 9 octobre 2016 à 21:12 (CEST)

Merci ! Je m'occupe des ajouts dans les infoboxes, soit dans la soirée soit demain. --Cdlt, Lyon-St-Clair ^[Allô ?] 9 octobre 2016 à 21:16 (CEST)

Ajouté : Ligne A du métro de Rennes et Ligne B du métro de Rennes. --Cdlt, Lyon-St-Clair ^[Allô ?] 9 octobre 2016 à 22:10 (CEST)

--Jesmar ^discussion 9 octobre 2016 à 22:26 (CEST)

Les articles Séisme d'août 2016 en Italie et Séisme d'octobre 2016 en Italie sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Séisme d'août 2016 en Italie et Séisme d'octobre 2016 en Italie » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Séisme d'août 2016 en Italie et Séisme d'octobre 2016 en Italie. Message déposé par mandariine (libérez les sardiines) le 31 octobre 2016 à 08:37 (CET)

Décembre

Dragon Ball GT : Suppression de mes changements

Je comprends tout à fait ton annulation des changements que j'ai effectué hier sur la page de Dragon Ball GT. Je te présente mes excuses de ne pas avoir suivi la façon de faire sur le site. Comprenant qu'il est plus facile de supprimer quelque chose qui ne plaît pas plutôt que de travailler sur ce qui cloche, j'ai décidé de faire exactement la même chose que toi pour que cela soit propre sur l'article. Maintenant j'ai hâte de voir si tu es neutre ou si tu ne l'es pas. Dans ce cas je ferai en sorte que l'article soit jugé non pas par un utilisateur lambda (qu'il soit enregistré ou non), mais bien par une personne ayant autorité sur Wikipédia pour juger de la bonne foi des modifications apportées.

Respectueusement,

Une IP parmi tant d'autres. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 176.155.18.33 (discuter), le 7 décembre 2016 à 22:53

 176.155.18.33 : Bonjour, il a déjà été prouvé que DBS est la suite de DB. Vous dites le contraire mais vous ne le prouvez pas. Des informations non sourcées peuvent être supprimées ou gardées si on recherche une source pour le prouver. Vos informations ne peuvent être sourcées car fausses. --Jesmar ^discussion 8 décembre 2016 à 00:01 (CET)

 176.155.18.33 : Toriyama a utilisé le terme de "side-story" pour décrire DBGT. Les films récents et DBS ne prennent pas en compte les événements de DBGT, c'est vrai. Après, pour l'histoire du faible nombre d'épisodes, c'est pas pertinent de toute façon (vu qu'il s'agit d'une oeuvre inédite et non une adaptation du manga). Dire que DBS est la vraie suite est aussi peut-être limite, mais Toriyama est crédité comme scénariste de cette dernière, à la différence de DBGT. Donc clairement, tout n'est pas à supprimer ou non neutre. Manga31 (discuter) 8 décembre 2016 à 18:11 (CET)

Bonsoir, Je n'ai jamais affirmé que DBS n'était pas la suite de Dragon Ball Z. Dragon ball GT est une des suites de Dragon Ball Z tout comme Dragon Ball Super. Dragon Ball Super est-elle une préquelle à Dragon Ball GT ? Comment le savoir si la série n'est toujours pas terminée et qu'aucune source ne vient étayer votre argument ? De plus, pouvons nous affirmer que Dragon Ball GT est la suite de Dragon Ball Z pendant X années puis changer d'avis lorsque l'auteur décide de sortir une nouvelle série ? On pourrait se dire la même chose pour Dragon Ball Kai et dire que Dragon Ball Z n'est plus la suite de Dragon Ball. D'ailleurs il est à noter que Dragon Ball Kai s'appelle Dragon Ball Z Kai (en Europe) alors que le titre original est bel et bien Dragon Ball Kai (sans le fameux Z). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 176.155.18.33 (discuter), le 8 décembre 2016 à 20:17

Je n'ai jamais affirmé que DBS n'était pas la suite de Dragon Ball Z. => « De plus aucune preuve/source ne vient étayer le fait que DBS est la "véritable" suite de l'anime DBZ. » => Sources 1 2 tirées de Dragon Ball Super#Production.

Dragon Ball Super est-elle une préquelle à Dragon Ball GT => je ne sais pas.

Dragon Ball GT est la suite de Dragon Ball Z pendant X années puis changer d'avis lorsque l'auteur… => si l'auteur le confirme, oui. Il n'est pas interdit de spécifier que GT a été considéré au début comme la suite puis de rajouter qu'il ne l'est plus à partir du moment où l'auteur le confirme.

Dragon Ball Kai et dire que Dragon Ball Z n'est plus la suite de Dragon Ball => DBZKai n'est pas une suite, mais une version remastérisée de DBZ en HD.

Dragon Ball Kai s'appelle Dragon Ball Z Kai (en Europe) alors que le titre original est bel et bien Dragon Ball Kai (sans le fameux Z). => choix des éditeurs français. --Jesmar ^discussion 9 décembre 2016 à 03:03 (CET)

Le premier lien indique qu'il s'agit juste d'une suite directe et non pas de la "véritable" suite. Pour le deuxième lien je suis sceptique sur la qualité de l'article. S'agit-il d'un blog du Monde ? Pourquoi l'auteur n'est pas citée (stagiaire ?) ? Je cite Wikipédia : "Les sources académiques, universitaires ou de qualité sont généralement préférables à des sources d'actualités. Les sources d'actualités sont pertinentes selon le contexte. Les sources d'actualités qui sont écrites par des spécialistes de leur domaine d'activité sont cependant souvent pertinentes." En plus tu déforme mon propos en ne citant que ce qui te plaît. Mon commentaire est relatif au paragraphe susvisé. Cependant je viens de lire rapidement la définition de "spin off" et je me demande si DBGT et/ou DBS rentre dans ce cadre (et ne serai donc plus considéré comme une suite). En conclusion j'étais juste là pour démontrer la non neutralité de la fiche Wikipédia, laissant le champs libre à ceux qui le veulent de modifier cette fiche. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 176.155.18.33 (discuter), le 9 décembre 2016 à 10:14

À ce niveau là, il est plus simple de demander au projet ABDA pour avoir plusieurs avis. --Jesmar ^discussion 11 décembre 2016 à 21:09 (CET)