Jtombeur
// modifier
Bonjour,
Si tu souhaites tester sans risques les possibilités (presque) infinies de Wikipédia, tu peux aller faire un tour dans le bac à sable.
Peux-tu me rassurer en me disant que l'article Orthotypographie n'a pas été recopié quelque part ? Il me dit quelque chose...
- Bonjour, s'il te dit quelque chose, c'est peut-être que je me plagie moi-même (mais d'où, j'ai oublié, peut-être une de mes contributions à la liste typographique francophone).
- Ok, pas de problème alors... merci.
Salut. Skuz moi si je ne mets pas ton pseudo, c'est un mailing vite fait.
Ce message est adressé aux récents inscrits à Wikipédia.
Le Wikipédia:message de bienvenue t'a-t-il été utile ? Quelles informations aurais-tu souhaité qu'on te communique dès ton arrivée ? Alors, hop, toutes affaires cessantes, cours donner ton avis sur Wikipédia:Informations souhaitées à mon arrivée.
Merci d'avance pour les futurs arrivants. Alvaro 13 jun 2003 ・20:56 (CEST)
Bonjour,
Je vois que tu cites J.-P. Lacroux dans ton article orthotypographie. Je me suis souvent bien engueulé avec lui sur Usenet. Je lis encore souvent ses articles, d'une clarté terrible (surtout ceux qu'il avait mis en ligne sur son site web. C'est grâce à lui que j'ai enfin compris les différences entre les caractères et les œils, entre les capitales et les majuscules. Il est dommage qu'il n'ait pas souhaité qu'on recopie ses propos. Peut-être peut-on mettre dans ton article un lien vers ses conseils et sa bibliographie ? Amitiés, Vincent Ramos 13 jun 2003 ・21:09 (CEST).
Analyse automatique de vos créations (V1) modifier
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 17 octobre 2006 à 04:36 (CEST)
Analyse du 15 octobre 2006 modifier
- T. C. Boyle était
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Analyse du 31 mars 2008 modifier
- Fureur et mystère était
- un article non catégorisé
- un article orphelin (Pages liées)
Analyse du 10 avril 2008 modifier
- Le Comte Léon était
- un article non catégorisé
- un article orphelin (Pages liées)
Analyse du 19 mai 2008 modifier
- Michel Doury était
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Analyse du 23 mai 2008 modifier
- Canyon de la Tara était
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Analyse du 24 mai 2008 modifier
- L'Homme au masque de cire était
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Analyse du 14 juin 2008 modifier
- Marcio Faraco était
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Analyse du 20 juin 2008 modifier
- Hellzapoppin était
- un article non catégorisé
Analyse du 26 juin 2008 modifier
- Plaça del Pi était
- un article non catégorisé
Analyse du 24 juillet 2008 modifier
- Santi Santamaria était
- un article non catégorisé
- un article orphelin (Pages liées)
Analyse du 25 juillet 2008 modifier
- Monlegionnaire était
- un article non catégorisé
- Momentum était
- un article non catégorisé
- Gulas était
- un article orphelin (Pages liées)
Jette un coup d'oeil sur la page Discuter:Orthotypographie/Suppression car l'art. Orthotypographie que tu as créé en 2003 (si j'ai bien consulté l'histo) est proposé à la suppression. Alphabeta 16 janvier 2007 à 18:50 (CET)
Discours de Dakar modifier
Oui en effet, ça me paraît nécessaire que cela figure quelque part. Pas directement dans l'article de Dakar, ou alors un seulement par un lien. Mais où ? Ce n'est pas commode. Wikinews ? Ou alors article à créer sur le modèle anglais de en:Foreign relations of France ? Ou même un article spécifique sur les relations franco-africaines ? Mais ça me semble important en effet. Ji-Elle 31 août 2007 à 06:46 (CEST)
Bonjour,
Je suis tombé par hasard sur votre article, auriez-vous quelque ouvrage de référence que l'on pourrait citer concernant ce cépage ?
Cordialement. SalomonCeb 7 octobre 2007 à 01:48 (CEST)
Eh non, j'ai juste fait des recherches sur l'Internet, trouvé des viticulteurs (ou vinifieurs, éleveurs embouteilleurs) le mentionnant... Désolé jtombeur 18 novembre 2007 à 13:38 (CET)
Nommage des auteurs et autres articles modifier
Bonjour, désolé mais je ne comprends pas ce que tu dis, c'est très obscur... J'ai par ailleurs demandé la fusion de T. C. Boyle et Tom Coraghessan Boyle dans les pages à fusionner, car ce sont deux articles sur la même personne et Wikipédia ne fonctionne pas comme ça... Bien à toi. huster [m'écrire] 11 novembre 2007 à 22:50 (CET)
- Il me semble, par ailleurs, que les notices d'autorité de la BNF sont une source à laquelle le monde francophone doit se référer (je dis cela en tant que Belge...), il est même loisible à tout un chacun de demander leur rectification, ce qui se fait sans mal.
- Exemple : pour Restif de La Bretonne, cela donne Rétif de La Bretonne, Nicolas-Edme (1734-1806), avec toute une série de formes rejetées. Il serait si simple de s'y conformer...
- J'y trouve aussi Boyle, Thomas Coraghessan (1948-....). A vous de voir... huster [m'écrire] 11 novembre 2007 à 23:02 (CET)
Le problème n'est pas de suivre la Bnf ou Électre (généralement, cela concorde, et si un ouvrage publié en Belgique, référencé sur Électre, mais ne faisant pas l'objet d'un dépôt légal, était annoncé sur la base de référence du Cercle de la Librairie, qui permet aux libraires de commander un ouvrage s'il ne leur est pas servi d'office, ou de le commander ultérieurement s'il n'est plus en stock, était acquis par la Bnf, la fiche Électre ferait sans doute autorité). Personne n'appelle T.C. Boyle ou Tom Coraghessan Boyle ainsi : Thomas Boyle (hormis, bien sûr qui se référerait à la fiche Bnf, et un ou deux étudiants de Saint Anselm College, comme j'ai pu le constater sur une page à propos de… Tom Boyle). Le problème est une question de mercatique, de traitement graphique, d'histoire du Livre (discipline enseignée, notamment à l'E.P.H.E., à l'École des Chartes, etc.).
Bon, de toute façon, cet article a été supprimé par un administrateur estimant que signaler des choses connues de presque tous les spécialistes attentifs, de tous les bibliophiles (attentifs serait ici une redondance), constituait un « travail inédit ». Dont acte… Le (petit) chef a toujours raison. ;-) jtombeur 18 novembre 2007 à 13:38 (CET)
Anticipation modifier
Bonsoir, ayant lu votre avis neutre à la fin de la page "prise de décision concernant le vote des nouveaux" et piqué par la curiosité je suis allé regarder votre page utilisateur et j'y lis ceci: Je suis un « contributeur » (néologisme assez récent pour « intervenant ») très occasionnel et, récemment (oct. 3006), en effet vous êtes et serez nouveau durant mille ans, c'est vrai qu'une coquille est rarement la bienvenue mais ici elle prend tout son sens, longue vie à vous!
.--Doalex 13 novembre 2007 à 19:13 (CET)
Vu, merci. jtombeur 18 novembre 2007 à 13:38 (CET)
Suppression de l'article sur le nommage des auteurs modifier
Bonjour,
Cet article a été supprimé par Keriluamox (d · c · b | B · P · S). Je me suis contenté de supprimer la page de discussion de cet article qui était un travail inédit, et par conséquent interdit dans l'espace principal du projet. GillesC →m'écrire 18 novembre 2007 à 23:02 (CET)
Bonjour, j'ai développé l'ébauche que vous avez créé, Georg Wilhelm Richmann, pourriez vous y jeter un œil s'il vous plait ? j'ais par contre proposé les articles Monlegionnaire et Momentum à la suppression, leur caractère encyclopédique me paraissant un peu faible, et l'absence de source extérieur au site même limitant le développement possible de ces articles. Je vous présente mes excuses à ce sujet.Lilyu (Répondre) 28 juillet 2008 à 06:42 (CEST)
- Les pages où se déroulent le débat se trouver là : Discuter:Monlegionnaire/Suppression et là : Discuter:Momentum/Suppression, Bonne chance :) Lilyu (Répondre) 28 juillet 2008 à 12:05 (CEST)
Michel Doury modifier
Bonjour,
Je suis arrivé par hasard sur la page que vous avez rédigée sur Michel Doury. ça me fait plaisir de voir qu'on parle encore de lui même après son décès l'été dernier. Il s'agit de mon grand-père, très regretté. J'ai rarement vu une personne aussi intelligente et cultivée que lui, c'est même ce qui nous impressionnait mon frère et moi quand nous étions plus jeunes. C'était vraiment un personnage extrêmement intéressant, il nous a quitté trop tôt. Ma mère s'appelle donc Juliette Doury (et mon oncle : François Doury).
Bonne continuation :)
Camille Bonnet-Doury.
Peggy Sastre modifier
Bonjour, c'est juste qu'il me semble que Peggy Sastre n'a écrit qu'un seul livre et qu'il n'y a aucune source attestant d'une notoriété évidente justifiant un article. Je veux bien restaurer l'article, mais il faudrait apporter des éléments permettant sourcer tout cela. 28 avril 2009 à 22:22 (CEST)
Pas d'attaque personnelle, svp. Patrick Rogel (d) 27 mai 2009 à 17:59 (CEST)
C4N, Come4News modifier
Quand on supprime une page telle que C4N (Come4News) en indiquant (au nom de quelle autorité ?) : Ne répond pas aux critères d'admissibilités... On motive sa décision, on liste les critères qui auraient été supposément enfreints. Surtout quand on ignore à peu près tout d'un domaine, on se doit d'être circonspect. jtombeur (d) 13 juin 2009 à 09:06 (CEST)
- euh... Bonjour, non?
-
- Sur le fond :
- Lorsqu'un wikipédien clôt une PàS, il le fait en vertu des arguments donnés par les intervenants au débat. Dans le cas qui nous intéresse, on a affaire à un site de journalisme citoyen dont la notoriété n'est pas démontrée : aucune source fiable indépendante n'est présente dans l'article. Dans ce cas, c'est aux personnes favorables à la conservation d'apporter de telles sources pour prouver l'admissibilité du sujet, chose que vous n'avez pas faite (d'où ma clôture du débat en suppression). Au lieu de cela votre position se résume à une Défense Pikachu qui n'apporte rien de constructif au débat (cela dit si vous estimez que les autres sites mentionnés ne sont pas non plus admissibles, proposez-les à la suppression comme recommandé par Patrick Rogel et VonTasha). J'espère que cela vous aidera à mieux motiver vos avis lors de vos futures interventions en PàS. Néanmoins, il est vrai que le message de ma clôture est un peu court et qu'il aurait été préférable de mettre une formulation plus précise comme absence de source fiable indépendante démontrant l'admissibilité du sujet. Maintenant, si vous pouvez apporter de telles sources, il n'est pas trop tard : il suffit de faire une demande de restauration et de relancer le débat.
- Sur la forme :
- Je constate, à la lecture du message que vous venez de me laisser, que votre agressivité et votre impolitesse présente sur le débat en PàS n'est pas ponctuelle. Je vous rappelle que les Règles de savoir-vivre constituent l'un des principes fondateurs de Wikipédia. Alors quand vous m'écrivez « Surtout quand on ignore à peu près tout d'un domaine », je ne peux que vous conseiller d'aller relire Wikipédia:Supposer la bonne foi.
- Cordialement, Udufruduhu (d) 14 juin 2009 à 15:30 (CEST)
J'ai répondu à Udufruduhu sur la page de discussion sur Agoravox jtombeur (d) 24 juin 2009 à 15:23 (CEST)
Anne Larue modifier
Oui, je suis de tout cœur et j'ai déjà voté. Évidement, j'aimerais mettre un lien sur la page d'Anne Larue vers la pétition. Mais j'essaie d'être impeccable ici que l'on ne puisse rien me reprocher, j'ai en moi, un peu l'odeur du souffre... . 
Et je ne sais si je puis me le permettre. J'en parlerai à un administrateur. Il le mettra s'il juge que c'est possible. La pétition est en lien déjà sur plusieurs blogs de mes amies. Et j'envoie du courrier à mes connaissances pour qu'ils votent pour Anne.
Cordialement bonne soirée--Françoise Maîtresse (d) 1 juin 2010 à 23:24 (CEST)
Regardez la page d'Anne Larue Cordialement--Françoise Maîtresse (d) 3 juin 2010 à 13:26 (CEST)
Jef Tombeur est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
L’article Jef Tombeur (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jef Tombeur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Cordialement, Udufruduhu (d) 14 septembre 2010 à 23:10 (CEST)
L'article Créanum est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Créanum (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Créanum/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
« flexe » au sens d’« accent circonflexe » modifier
Voir :
Je vous y ai cité. Alphabeta (discuter) 30 juillet 2014 à 18:20 (CEST)
Les articles Le Pays de Franche-Comté et Le Pays (France) sont proposés à la fusion modifier
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Le Pays de Franche-Comté et Le Pays (France). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Bonjour,
L’article « Gloubinka (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Conseil de Nantes » modifier
Bonjour,
L’article « Conseil de Nantes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Arthur Ferguson » modifier
Bonjour,
L’article « Arthur Ferguson » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Action nécessaire : nom d'utilisateur d'une personne connue ou d'une entreprise modifier
Bonjour,
Vous avez choisi comme nom d'utilisateur le nom d'une personne publique ou d'une organisation. Cela ne pose pas de problème si vous êtes effectivement cette personne, quelqu'un agissant avec l'accord de cette personne ou représentez cette personne ou organisme. Mais ceci étant invérifiable, vous comprendrez que cette situation soit de nature à éveiller le doute chez les autres contributeurs, qui pourraient voir en vous un tiers cherchant à usurper l'identité de cet individu, dans le but de lui nuire.
Si vous n'êtes pas la personne publique dont vous avez emprunté le nom, ou si vous ne souhaitez ou ne pouvez pas confirmer votre identité, nous vous invitons à demander le renommage de votre compte utilisateur pour éviter toute confusion.
Si vous voulez conserver ce nom d'utilisateur, il vous est demandé de prouver votre identité à l'adresse info-fr
wikimedia.org en envoyant votre message depuis une adresse professionnelle vérifiable. Si vous ne disposez pas d'adresse professionnelle vous liant indéniablement à votre identité, une vérification n'est pas possible. Pour faciliter le traitement de votre demande, veillez bien à préciser votre nom d’utilisateur : Jtombeur.
Faute d'action de votre part, il est possible qu'un administrateur décide de vous bloquer en écriture à titre conservatoire pour éviter toute utilisation frauduleuse du nom concerné et ceci dans l'attente que vous clarifiiez la situation.
Liens utiles :
Merci de votre compréhension.--Lacrymocéphale (discuter) 28 septembre 2019 à 11:24 (CEST)
Avertissement suppression « Institut Émilie-du-Châtelet » modifier
Bonjour,
L’article « Institut Émilie-du-Châtelet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut Émilie-du-Châtelet/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.