La Grande Feutrelle

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, La Grande Feutrelle !

Bonjour, je suis Lewisiscrazy, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 781 059 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Lewisiscrazy (discuter) 25 décembre 2021 à 19:45 (CET)Répondre

Littérature trans

Dernier commentaire : il y a 3 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Merci pour les ajouts très intéressants ! Léna (discuter) 17 avril 2023 à 16:56 (CEST)Répondre

Wow, bravo pour le travail effectué ! Léna (discuter) 21 mai 2023 à 20:25 (CEST)Répondre

Merci beaucoup ! Je veux bien un peu d'aide pour prendre certaines décisions concernant l'orientation à donner à la page, si jamais tu as le temps de te pencher un peu sur le sujet ^^ La Grande Feutrelle (discuter) 21 mai 2023 à 22:28 (CEST)Répondre

Wikiconcours

Dernier commentaire : il y a 3 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour !

Je vois que tu bosses pas mal sur Littérature gay en ce moment, tu serais peut-être intéressée par partciper au Wikiconcours ? C'est un challenge de contribution sur 1 à 5 articles sur deux mois :) Léna (discuter) 28 août 2023 à 17:40 (CEST)Répondre

Bonjour !

Je n'y avais pas réfléchi jusque-là, mais pourquoi pas oui ! La Grande Feutrelle (discuter) 28 août 2023 à 19:37 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Stephanie Burt » est débattue

Dernier commentaire : il y a 2 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour La Grande Feutrelle,

L’article « Stephanie Burt » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stephanie Burt/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Messel-2 (discuter) 17 février 2024 à 20:00 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « La Grande Dame » est débattue

Dernier commentaire : il y a 2 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour La Grande Feutrelle,

L’article « La Grande Dame » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Grande Dame/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 août 2024 à 15:26 (CEST)Répondre

Vive les loutres

Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion

moi aussi j'aime les loutres ! Nouckey (discuter) 28 septembre 2024 à 11:42 (CEST)Répondre

Salut !

Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion

Salut ! Pippi Blaustrumpf (discuter) 28 septembre 2024 à 11:51 (CEST)Répondre

Editathon Plurielles

Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion

Coucou,

Merci pour ta participation et ton aide Dombes2024 (discuter) 28 septembre 2024 à 11:56 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Kama La Mackerel » est à prouver

Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour La Grande Feutrelle,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Kama La Mackerel ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Sherwood6 (discuter) 13 octobre 2024 à 21:37 (CEST)Répondre

::::--------------------------- ::::⭐️ BONNE ANNÉE ⭐️ ::::---------------------------::::

Dernier commentaire : il y a 1 an2 commentaires2 participants à la discussion

🔥

19 mai 2025 à 21:06 (CEST)19 mai 2025 à 21:06 (CEST) Nattes à chat (discuter) 1 janvier 2025 à 23:43 (CET)Répondre

Coucou ! Merci et bonne année à toi aussi ! J'espère qu'on aura l'occasion de se recroiser :D La Grande Feutrelle (discuter) 2 janvier 2025 à 10:38 (CET)Répondre

Horoscope Wikipédia des sans pagEs 2025

Vœux des sans pagEs pour 2025

Nous prédisons aux fans des sans pagEs, dès le mois de janvier 2025, une réduction continuelle des biais de genre, et une présence accrue des minorités ainsi que des embellies d'ambiance stellaire.

Les communautés francophones vont particulièrement fuser en mars. Vénus accompagnera les envolées nébuleuses avec la Quinzaine des autrices au printemps. La Convention LSP sera dopée par Mercure et se tiendra à Lyon sous les bons auspices de la cabale lyonnaise et de nouveaux horizons sur le wiktionnaire. Cet été, le soleil en signe de Terre dopera de calories la cartographie des sorcières sur wikidata sans oublier le traditionnel feu d'artifice du mois des fiertés en juin. Saturne en automne enflammera les citations SheSaid. Jupiter accompagnera en novembre d'une pluie de givre étincelant les sans images sur Commons. Quelque part nous porterons au firmament nos collaborations adelphes avec Noircir Wikipédia et le deuxième texte pour rayonner de mille feux !

La constellation de ces projets n'attend que vous pour demander la lune...

Pour connaitre nos prochains évènements regardez notre agenda. Vous avez une idée pour organiser un projet ou un éditathon ? Contactez-nous par mail : info@sans-pages.org.

Grande année avec les sans pagEs en 2025 !

Eyet-Chékib Djaziri

Dernier commentaire : il y a 10 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

Cet écrivain avait fait l'objet d'un article supprimé suite à une PàS en 2017. Il faudrait donc passer par une DRP pour une éventuelle republication du brouillon car aucune des sources n'est postérieure au débat. Moumou82 ^[message] 21 novembre 2025 à 19:00 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur Lydia Padellec

Dernier commentaire : il y a 6 mois2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour,

Vous avez créé l'article sur la poétesse Lydia Padellec. Aujourd'hui, quelqu'un remet en doute son admissibilité. Étant novice, j'ai tenté de mettre des sources (BNF entre autres). Est-ce suffisant ? Comment retirer cette bannière ? Malwenna (discuter) 26 février 2026 à 18:39 (CET)Répondre

Bonjour,

Alors, pour moi, je pense pas que les sources de la BNF comptent comme "sources secondaires de qualité" (les plus importantes, s'agissant de prouver la notoriété d'une personne). Ce qu'il faudrait, c'est davantage des articles de presse ou scientifiques à son sujet / au sujet de son œuvre. Je ne pense pas qu'on puisse enlever le bandeau comme ça, mais seulement à l'issue du débat d'admissibilité qui doit avoir lieu d'ici 1 an max. En attendant, je pense qu'on peut défendre l'admissibilité de cette page sur la page de discussion de l'article, notamment en arguant que Lydia Padellec est récipiendaire du Prix Xavier-Grall, ce qui n'est pas rien en Bretagne + qu'elle fait l'objet de plusieurs articles, sur la durée, dans la presse régionale, à l'instar d'autres poètes reconnu·es dans la région, dont les pages ne font pas l'objet de débats. La Grande Feutrelle (discuter) 27 février 2026 à 10:34 (CET)Répondre

QAF26

Dernier commentaire : il y a 6 mois3 commentaires3 participants à la discussion

Coucou @La Grande Feutrelle et merci pour tous les articles sur les autrices québecoises pour la Quinzaine des autrices francophones 2026 ! N'oublie pas de les ajouter ici Projet:Les sans pagEs/Articles récents et améliorés et de mettre le bandeau d'évaluation des sans pagEs en page de discussion :) Nattes ^[Allo ?] 19 mars 2026 à 16:13 (CET)Répondre

Coucou ! Yes, il faut que je fasse ça, merci du rappel ! La Grande Feutrelle (discuter) 20 mars 2026 à 11:42 (CET)Répondre

Merci ! Nattes LSP ^[Allo ?] 20 mars 2026 à 17:25 (CET)Répondre

ISBN

Dernier commentaire : il y a 5 mois3 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour et merci pour tes articles pour la Quinzaine des autrices francophone ! Pour certaines autrices cela vaudrait le coup de rechercher les ISBN de leurs publications lorqu'ils existent et de les intégrer dans la liste de publications grâce au modèle:ouvrage : en éditeur visuel => + => modèle => ouvrage. Tu peux aussi sourcer avec l'ISBN puis passer en mode édituer de code et enlever les balises <ref>...<ref> qui entourent le modèle ouvrage. Bon courage et merci pour ta prolifique participation au concours ! Nattes ^[Allo ?] Nattes ^[Allo ?] 31 mars 2026 à 15:59 (CEST)Répondre

Coucou !

Yes, je vais me pencher là-dessus ! J'avoue que j'ai été un peu vite sur les ouvrages parce que y'avait beaucoup d'autres infos et que ça me paraissait pas le plus important.

À tout vite ! La Grande Feutrelle (discuter) 1 avril 2026 à 09:56 (CEST)Répondre

Bravo pour tes articles ! Je n'ai pas fini d'évaluer les articles mais tu es celle qui en a créé le plus : 14 ! Nattes ^[Allo ?] Nattes ^[Allo ?] 1 avril 2026 à 16:56 (CEST)Répondre

Mireille_Vallée

Dernier commentaire : il y a 5 mois2 commentaires2 participants à la discussion

Coucou @La Grande Feutrelle on repasse sur cet article en séance éval et il manque des guillemets dans cette phrase : son recueil Le Trille rouge appelant ainsi les femmes à « se lever et crier toute cette « souffrance emmagasinée depuis des générations », solidairement les unes des autres. Nattes ^[Allo ?] Nattes ^[Allo ?] 2 avril 2026 à 20:03 (CEST)Répondre

Oh, merci d'avoir checké ça ! La Grande Feutrelle (discuter) 2 avril 2026 à 22:19 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Lydia Padellec » est débattue

Dernier commentaire : il y a 1 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour La Grande Feutrelle,

L’article « Lydia Padellec » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lydia Padellec/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 août 2026 à 23:35 (CEST)Répondre

Ajouter un sujet