Discussion utilisateur:Lepticed7/Archives/2024
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |  |
BA
modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement pour toi la page « 2024 » au label « Bonne année ». Si tu estimes que la procédure est prématurée, tu peux me contacter pour me faire part de tes arguments.
—JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 3 janvier 2024 à 10:11 (CET)
Bonne année, selon la proposition argumentée de @JohnNewton8. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 3 janvier 2024 à 10:56 (CET)
Bonne année
modifierTous mes vœux pour cette année nouvelle @Lepticed7 et à nouveau merci pour votre confiance !
Bien cordialement Limfjord69 (discuter) 5 janvier 2024 à 12:01 (CET)
- Bonne année @Limfjord69 ! Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 5 janvier 2024 à 12:18 (CET)
Hello, J'ai une petite question. J'ai eu deux utilisateurs qui ont pointé des erreurs que j'avais commise, ça a été super utile pour améliorer la page "Scrabble classique francophone". Il y a du chemin à faire car j'ai d'autres pages à générer par compétitions spécifiques qui trouveront leur lien dans cette page "principale" qui faisait défaut dans les pages existantes sur le Scrabble. Ce que je n'ai pas encore réussi à faire et pas trouver la réponse, et pourquoi je vous demande de l'aide, c'est comment faire pour que dans la page principale "Scrabble classique francophone", on ait le bandeau "portail des jeux" sous les références. J'ai vu que c'était comme ça sur les autres pages mais sur la mienne, le bandeau s'intercale entre le titre "reférences" et la référence que j'ai renvoyé depuis l'un des paragraphes --Ovs703 (discuter) 20 janvier 2024 à 00:26 (CET)
- Bonjour @Ovs703. Je me suis permis de faire la modification pour corriger la page. En fait, le titre "Références" est généré par le code
== Références ==. Mais la section était vide : donc par défaut, les références se mettent tout en bas de la page. Pour corriger ça, il faut utiliser le modèle {{Références}} dans la section du même nom. Ainsi, cela génère la liste de références à l’endroit désiré. J’espère que ça répond à votre question. Bonne journée, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 20 janvier 2024 à 11:16 (CET)- Super merci, je suis encore trop neuf pour bien comprendre comment vous avez fait, mais au moins une chose est sure : j'ai un modèle avec la page corrigée pour les prochaines occasions :) Ovs703 (discuter) 20 janvier 2024 à 15:15 (CET)
- @User:Ovs703 PS: attention dans votre signature, vous avez changez votre pseudo : il faut que le nom avant la barre verticale soit "User:Ovs703", sinon, vous serez introuvable. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 20 janvier 2024 à 12:45 (CET)
- Merci pour la remarque, je ne sais pas ou se trouve ma signature, mais je vois bien que votre nom est en bleu et le mien en rouge. Je vais chercher dans les menus Ovs703 (discuter) 20 janvier 2024 à 15:17 (CET)
- @Ovs703 Dans vos préférences, il y a une partie "Signature" pour adapter le texte qui est mis quand vous signez (avec
~~~~). Pour avoir un lien bleu, il faut créer la page User:Ovs703. Cette page est votre page utilisateur. Vous pouvez vous y présenter en quelques mots :) Bonne journée, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 20 janvier 2024 à 15:36 (CET)- Génial merci!
- Je vais essayer de ne plus trop vous embêter :) Ovs703 (discuter) 20 janvier 2024 à 15:41 (CET)
- @Ovs703 Avec plaisir. Et pas de souci, je fais partie de l’équipe pour aider les nouveaux et nouvelles, ça ne me dérange pas. Bonne contribution ! Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 20 janvier 2024 à 15:43 (CET)
- Merci!
- Bon ben finalement j'ai tenu 28 heures :)
- J'ai créé une page (Open de France de Scrabble classique) qui m'a été refusée pour cause de sources secondaires non centrées. J'ai dû mal à comprendre ce que cela signifie. Il existe des sources secondaires mais elles ne sont pas accessibles en ligne. En effet, il y a un périodique mensuel publié par la fédération française de Scrabble pour ses licenciés qui contient des articles résumant les compétitions, où j'ai récupéré mes informations. Seuls les 5 derniers numéros sont disponibles au grand public en ligne, une parties des autres aux adhérents dans leur espace personnel sur le site fédéral, et enfin certains n'ont jamais été numérisés mais on peut les consulter chez divers passionnés. Sauriez-vous me conseiller pour mettre correctement à jour cet article et le publier ensuite? Merci d'avance. Pas d'urgence hein? C'est déjà génial de pouvoir compter sur vous. Ovs703 (discuter) 21 janvier 2024 à 19:17 (CET)
- @Ovs703 Avec plaisir. Et pas de souci, je fais partie de l’équipe pour aider les nouveaux et nouvelles, ça ne me dérange pas. Bonne contribution ! Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 20 janvier 2024 à 15:43 (CET)
- @Ovs703 Dans vos préférences, il y a une partie "Signature" pour adapter le texte qui est mis quand vous signez (avec
- Merci pour la remarque, je ne sais pas ou se trouve ma signature, mais je vois bien que votre nom est en bleu et le mien en rouge. Je vais chercher dans les menus Ovs703 (discuter) 20 janvier 2024 à 15:17 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
Les articles Glossaire de l'archéologie et Lexique de l'archéologie sont proposés à la fusion
modifier
Bonjour,
Les articles « Glossaire de l'archéologie » et « Lexique de l'archéologie » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Glossaire de l'archéologie et Lexique de l'archéologie.
Bonjour, je voulais savoir si l'on peut ajouter des photos personnelles. Je n'en vois pas la possibilité. Merci. JB. --JBBJ777 (discuter) 6 février 2024 à 22:17 (CET)
- Bonjour @JBBJ777. Vous pouvez tout à fait ajouter vos photos personnelles. Ça se passe sur c:Commons, la médiathèque associée à Wikipédia. Vous pouvez lire cette page pour mieux comprendre. N’hésitez pas si vous avez d’autres questions. Bonne journée, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 6 février 2024 à 22:27 (CET)
Merci bien pour votre gentillesse --Prozouba (discuter) 7 février 2024 à 17:23 (CET)
Bonjour ! J'ai besoin de votre conseil. Après la première!ère relecture j'ai ré écrit, modifié, ajouté des sources à mon article. J'ai demandé une 2ème relecture mais je n'ai aucune nouvelle. Par contre j'ai toujours un message pour ajouter un bandeau d'admissibilité qui date du temps où l'article n'avait pas assez de source. Je ne comprends rien à cette histoire de bandeau. Comment savoir si je peux publier l'article ? Merci de votre conseil. Christine --XtineWaVa (discuter) 18 février 2024 à 21:03 (CET)
- Bonjour Lepticed7.
- Cette question est toujours d'actualité et concerne l'article Viviane Hélias qui est maintenant publié.
- Si tu as quelques minutes pour faire une relecture ?
- Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 24 mars 2024 à 19:05 (CET)
- Bonjour @XtineWaVa et @Arroser. Je n’ai pas trop le temps en ce moment. Donc je ne vais pas relire. Par contre, pour répondre à la question initiale, un sujet est admissible si il existe deux articles centrés sur le sujet dans la presse nationale qui sont espacés de deux ans. Bonne soirée, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 26 mars 2024 à 18:42 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Le Coq-Héron » est débattue
modifier
Bonjour Lepticed7,
L’article « Le Coq-Héron » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Coq-Héron/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Modèle:Infobox Maladie
modifierBonjour. J'ai revert cette modification. Je ne m'y connais pas assez pour comprendre la modification voulue mais celle-ci générait le message Le paramètre propriété est obligatoire sur les infobox liées. Nicolas22g (discuter) 8 mars 2024 à 21:35 (CET)
- Bonjour @Nicolas22g. Dans ce cas, il faudrait peut-être retirer toute la ligne que j’ai rajouté dans les modifications précédentes celles que tu as revert. J’ai voulu rajouté une ligne pour les espèces touchées par des maladies, mais il semble que sur Wikidata, la même propriété soit utilisée indifférement pour désigner les espèces touchées, ainsi que les organes. Bonne soirée, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 8 mars 2024 à 21:43 (CET)
- Retour en arrière fait. Bonne soirée également. Nicolas22g (discuter) 8 mars 2024 à 21:46 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Blancco » est débattue
modifierBonjour Lepticed7,
L’article « Blancco (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Blancco/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.