Discussion utilisateur:louis-garden/Archive8

Menu

Liens directs : Page principale - Contributions - Créations - Images
Voir : Archive 1 - Archive 2 avant le 1^er janvier 2007 - Archive 3 jusqu'au 5 avril 2007- Archive 4 jusqu'au 31 mai 2007 - Archive 5 jusqu'au 1^er septembre 2007 - Archive 6 jusqu'au 15 décembre 2007 - Archive 7 jusqu'au 28 mars 2008 - Archive 8 jusqu'au 30 juin 2008 - Archive 9 jusqu'au 27 novembre 2008 - Archive 10 jusqu'au 6 avril 2009 - Archive 11 jusqu'au 8 octobre 2009

Me laisser un message

• Signer votre message avec 4 ~ ( ~~~~)
• fr:louis-garden sur la wiki française
• it:louis-garden sur la wiki italienne
• en:louis-garden sur la wiki anglaise
• Image:louis-garden sur Commons
• voy:Louis-garden Wikivoyage

Discussion depuis le 29 mars 2008

Maison-tour

Salut. Je viens de remanier la page maison-tour pour y inclure l'équivalent écossais. Pour éviter les longues listes j'ai rendu ça un peu plus compact dans des listes déroulantes. Les listes déroulantes n'étant pas très compatibles avec les images sur le côté, j'ai rassemblé un échantillon dans une galerie à la fin (je pense qu'une galerie ne devrait pas dépasser 8 images en général pour la lisibilité d'un article). N'hésite pas à me laisser un message si tu n'es pas d'accord avec quelque chose. Philippe Giabbanelli (d) 29 mars 2008 à 07:07 (CET)

Je pense qu'il s'agit d'un mélange qui va brouiller les pistes : les maisons-tours toscanes sont citadines et correspondent à un type d'architecture très particulier (ce n'est pas seulement une tour mais une maison à part entière, utilisée encore aujourd'hui et proche des autres maisons-tours). Catégoriser la même page sur deux pays va aussi brouiller les pistes. Je pense qu'il aurait mieux valu créer deux pages différentes (liées évidemment ) chacune dans leur contexte (comme le sont les pages d'autres langues qui n'ont pas développé l'aspect italien. Quant au réarrangement des images et des listes, c'est un point de vue d'ergonomie graphique qui ne correspond pas à mes choix sinon j'aurais utilisé les listes déroulantes et les galeries d'image. je préfère l'illustration globale en regard et les listes visibles. Pour te dire que je préfère la page avant ta modification, je pense que tu l'auras compris, sans aucune aménité. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 29 mars 2008 à 09:05 (CET)

Je me suis aussi demandé au départ pour créer deux pages ou non. Seulement d'un côté la version anglophone ne parle que des tours écossaises et irlandaises, en mentionnant l'existence des européennes, et du côté italien on ne parle que des torre. Donc c'est un peu le grand équilibre. En soit, il s'agit de la même chose à l'origine, d'où la logique de réunir tout ça. Peut-être qu'on pourrait créer un "article détaillé" pour les listes des tours en Toscane éventuellement, avec les listes déroulées et l'illustration globale comme tu préfères ? Philippe Giabbanelli (d) 29 mars 2008 à 17:44 (CET)

Cela ne me déplairait pas : le contenu de mon ancienne page nommée Maison-tour italienne ou mieux Maison-tour toscane (pas maison tour d'Italie, ça peut prêter à confusion ;=) (je poserai les corrections du lien ancien), et l'article principal Maison-tour en synthèse de toutes les variantes régionales. On y va ? -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 29 mars 2008 à 17:49 (CET)

A voté pour maison-tour toscane. J'imagine qu'il suffit de piquer dans l'historique de la page pour établir celle-là. A partir de ça, tu veux te charger de la synthèse italienne sur maison-tour, ou tu veux que je le fasse ? (comme c'est moi qui ait tout chamboulé, c'est au choix...). Philippe Giabbanelli (d) 29 mars 2008 à 17:58 (CET)

Je rétablis l'ancien texte dans Maison-tour toscane, je corrige les anciens liens, je te laisse faire la synthèse et on en rediscute ensuite. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 29 mars 2008 à 18:02 (CET)

Première synthèse faite. Est-ce que tu es d'accord ? Philippe Giabbanelli (d) 29 mars 2008 à 18:20 (CET)

Je ne pense pas qu'il faille mettre les listes (même déroulantes) des maisons-tours, celles-ci se complétant au fil du temps dans la page maison-tour toscane. --Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 30 mars 2008 à 12:39 (CEST)

Constat

Curieux! Pas de vandalisme dans mon suivi des communes italienne! Serait-ce le föhn? Mais non, suis-je bête. Ils se manifestent le soir! jpm2112 Discuter ici 29 mars 2008 à 16:07 (CET)

le samedi soir aussi. Y sont pas en teuf ? -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 29 mars 2008 à 16:10 (CET)

Info

Je serai absent de WP jusqu'à jeudi. Bon début de semaine. jpm2112 Discuter ici 31 mars 2008 à 10:21 (CEST)

Gustave Lacour

Bonjour, en souvenir de l'historienne d'art Jeanne Poisson, voir l'article de la Tribune de l'art sur le peintre Gustave Lacour [1] mis en ligne mardi dernier. En toute sympathie, Philippe Nusbaumer (d) 3 avril 2008 à 10:52 (CEST)

la Tribune de l'art est de plus en plus suspecte (comme source) ;) -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 3 avril 2008 à 12:06 (CEST)

Johannes Gumpp

Johannes Gumpp Merci des ajouts et de l'image. Philippe Nusbaumer (d) 3 avril 2008 à 17:10 (CEST)

Pétrarque

Merci Louis-garden de ton œil d'aigle ! Pour quelqu'un qui se dit le roi de l'orthographe il fallait le faire : transformer 7 000 en 7 mille. Bravo pour ta vigilance. J'ai de plus corrigé Pétrarque affublé du titre de poète FRANÇAIS, ajout tout à fait incongru du même Romanc19s. Que le poète vauclusien puisse être, à la limite baptisé de provençal, peut être, il hésita longtemps entre cette langue le toscan pour écrire ses sonnets, mais le qualifier de français. À bientôt JPS68 (d) 4 avril 2008 à 20:59 (CEST)

Pour info

Pour info (pour moi, nom italien. Mais...) jpm2112 Discuter ici 11 avril 2008 à 09:04 (CEST)

un bonjour amical

tu me pistes A+ Pramzan (d) 12 avril 2008 à 18:26 (CEST)

Il n'y a pas de beaucoup de véritables contributeurs réguliers et très actifs, autant s'épauler. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 12 avril 2008 à 20:58 (CEST)

Chapelle Brancacci

Merci pour les précisions. En fait, je n'ai voulu que « rattraper » la création du contributeur sous la titre Le bapteme des neophytes, en renommaant déjà en Le Baptême des néophytes. Alors j'ai pioché ici ou là pour essayer de compléter, mais je reconnais bien volontiers que je ne connais strictement rien au sujet . Je ne suis d'ailleurs même pas sûr qu'un article autonome sur la fresque soit indispensable (les autres wikis ne sont pas allés jusque-là, apparemment), mais je n'avais pas non plus trop envie de supprimer purement et simplement. Je me suis dit qu'une discussion sereine sur le sujet, impliquant ceux qui sont concernés au premier chef (l'initiateur de la page et le projet:Histoire de l'art) serait sans doute la meilleure solution. Hégésippe | ±Θ± 13 avril 2008 à 14:36 (CEST)

Je pense aussi qu'un article par panneau serait superflu. Je vais construire un complément pour le bas de la page chapelle avec un tableau des panneaux bien explicite. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 13 avril 2008 à 14:45 (CEST)

Euh, tu es sûr de ton titre Catégorie:Brancacci Chapel ? Hégésippe | ±Θ± 13 avril 2008 à 15:46 (CEST)

en:Brancacci Chapel est le titre de la page anglaise (donc orthographe correcte), et aucune catégorie n'existant pour la chapelle Brancacci sur Commons, alors... catégorie:Brancacci Chapel, non ? (aucune image n'a été catégorisée ainsi, il est vrai, elles sont toutes sur leurs auteurs respectifs. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 13 avril 2008 à 17:28 (CEST)

Ben on est sur le wiki en français, et l'article en français est titré Chapelle Brancacci, pas Brancacci Chapel, d'où mon incompréhension... Hégésippe | ±Θ± 13 avril 2008 à 17:33 (CEST)

Les catégories sur Commons sont le plus souvent en anglais, non ? Chapel existe et pas chapelle -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 13 avril 2008 à 17:35 (CEST)

Oui, mais ce sont des catégories sur Wikimedia Commons. Or tu as créé la catégorie sur Wikipédia-FR, où l'on recourt habituellement à la langue française pour nommer les catégories. Je ne comprends toujours pas. Hégésippe | ±Θ± 13 avril 2008 à 17:39 (CEST)

Pas vu : erreur de manip en croyant créer une catégorie sur Commons. On va rectifier. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 13 avril 2008 à 17:41 (CEST)

Ouf, tu me rassures, je commençais à me dire que je débloquais, un peu à la façon de Claude Gensac, vers la fin du film Oscar, qui s'adresse subitement à la caméra pour dire aux spectateurs : « Après tout, c'est p't'êt' moi qui d'viens folle... » . Hégésippe | ±Θ± 13 avril 2008 à 17:46 (CEST)

Non, non, c'est pour moi... -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 13 avril 2008 à 17:48 (CEST)

Panorama des fresques de la chapelle Brancacci

C'est bien, mais je pense qu'il faudrait répartir sur plusieurs niveaux, un peu comme semblent l'avoir fait les autres wikis, car pour les petites résolutions d'écran, cela oblige à se servir de l'ascenseur horizontal (dans ma configuration, le conteneur de l'article, à droite s'arrête à peu près au niveau du milieu des images VI et XVI. Hégésippe | ±Θ± 13 avril 2008 à 17:57 (CEST)

Je m'étais posé la question et je pencherai plutôt vers un diminution de l'échelle pour que la synthèse globale entre dans les plus petites résolutions d'écran, car pour avoir admiré in situ ces fresques, les découper par mur, ne restitue pas la vision d'ensemble voulue par leurs auteurs (voir l'effet dans l'image que j'ai chargée sur Commons). Si le contributeur ayant créé Le Baptême des néophytes remet ça on aura de quoi expliciter chaque image dans sa page respective ; sinon, l'autre solution sera de développer pour chaque panneau (avec son image) à la suite dans la page chapelle. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 13 avril 2008 à 18:08 (CEST)

Propositions

Louis-garden

	Paroi gauche		Centre		Paroi droite
			Centre occupé
II - Ma	V - Masaccio	IX - Mo	par une	X - Ma	VI - Ma + Masolino	I - Mo
			Vierge à l'Enfant
XIII - L	XV - Masaccio	XII - Ma		XI - Ma	XVI - Filippino Lippi	XIV - L

Hégésippe

	Paroi gauche		Centre		Paroi droite
			Centre occupé
II - Ma	V - Masaccio	IX - Mo	par une	X - Ma	VI - Ma + Masolino	I - Mo
			Vierge à l'Enfant
XIII - L	XV - Masaccio	XII - Ma		XI - Ma	XVI - Filippino Lippi	XIV - L

Au lieu des #f9f9f9 en partie centrale, on peut aussi foncer légèrement en #f6f6f6 ou #f3f3f3, voire #e9e9e9... Hégésippe | ±Θ± 13 avril 2008 à 19:36 (CEST)

En fait je parlais d'un accord sur le format (les couleurs en deuxième temps car je voulais les rapprocher du fond jaune-ocre des murs (Attention, en page discussion on n'est pas sur du blanc et là la valeur des contrastes peut jouer.) On continue en Utilisateur:louis-garden/Brancacci ? -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 13 avril 2008 à 20:21 (CEST)

très bien cette présentation, je préfère le fond sombre, cela met en valeur le contenu plus clair Pramzan (discuter) 26 avril 2008 à 06:12 (CEST)

Information Typo

Comment mettre les accents sur les lettres majuscules?

Bonne journée Adri08 (d) 14 avril 2008 à 10:37 (CEST)

Sur Mac : il faut activer la touche majuscule verrouillée (Caps lock), puis taper la voyelle accentuée en question : ainsi À, É, È ; pour les tréma et circonflexe, faire comme d'habitude accent avant et lettre ensuite : Â, Ä, Ê, Ë, etc. Pour les accents italiens il faut piocher dans le menu du bas de l'éditeur wiki qui permet les lettres spéciales par langue. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 14 avril 2008 à 10:53 (CEST)

Coup d'œil

Peux-tu jeter un coup d'œil ici. jpm2112 Discuter ici 15 avril 2008 à 16:41 (CEST)

Toque

coucou

Sur l'article Toque tu parles d'une distinction « la toque d'argent ». Je n’en ai jamais entendu parler et je ne trouve rien à ce sujet. Peux-tu m'éclairer a + Chatsam (d) 16 avril 2008 à 13:02 (CEST)

Ce sont des récompenses délivrées chaque année par le Sénat français pour l'Académie Nationale de Cuisine (organisation professionnelle)[2] et attribuées aux meilleurs chefs (or argent, bronze). À distinguer du Gault-Millau, qui lui, préfère attribuer un nombre de toques (1, 2, 3 ou 4) comme le Michelin ses propres étoiles. Peu d'écho sur le net, les sénateurs n'en étant pas coutumiers dans leurs démarches hédonistes. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 16 avril 2008 à 14:36 (CEST)

Brunate

Ah! Brunate, Brunate! (voir aussi la PDD de l'IP contributrice). jpm2112 Discuter ici 17 avril 2008 à 15:58 (CEST)

Aïe! Brunate! Nous nous sommes télescopés! J'ai pris trop de temps à faire des modifs et ma session était terminée. Et j'ai tout écrasé. J'espère que tu ne m'en veux pas trop! Sur ce bonne nuit. jpm2112 Discuter ici 17 avril 2008 à 23:01 (CEST)

Il fallait bien être à deux! jpm2112 Discuter ici 18 avril 2008 à 10:23 (CEST)

Catégories par lieu de naissance

Pour moi, il n'y a strictement aucune différence entre différence entre Catégorie:Naissance au Piémont et Catégorie:Natif du Piémont, mais cela ne semble pas être l'avis de tous les contributeurs. Je ne me serais pas embêté à vider les catégories existantes pour remplir les nouvelles si deux contributeurs, Thierry Caro et Steff ne s'étaient mis en tête de standardiser les titres des catégories des personnalités par lieu de naissance ! C'est d'abord Thierry Caro, qui, il y a une semaine, sans prévenir personne a supprimé les catégories « Personnalité italienne par lieu de naissance » et « Natif de la Vénétie » pour les remplacer par « Personnalité née en Italie » et « Personnalité née en Vénétie ». Hier soir, alors que j'étais en train de créer les catégotries par lieux de naissance pour les personnalités allemandes, Steff a supprimé des catégories « Personnalité née en ... » (pour les Länder) et « Natif de ... » (pour les villes) que je venais juste de créer, pour les remplacer par des catégories « Naissance à ... » Toutes les catégories, dans les différents pays, ayant été standardisées ainsi, j'ai préféré prendre les devants, et puisque j'avais créé ces catégories pour l'Italie, et que je consacre pas mal de tempsd à les gérer et à les remplir, j'ai décidé de créer moi-même les nouvelles catégories, que je suis en train de remplir. Si je ne l'avais pas fait, ils s'en seraient chargés, sans faire, comme je le fais toujours, un examen de l'article, pour y apporter des petites corrections si nécessaire. Voilà une tâche qui va m'occuper quelques jours et qui ne me semblait pas indispensable. Cordialement, Polmars • Parloir ici, le 17 avril 2008 à 18:26 (CET)

Entièrement d'accord : pas indispensable et je dirai même plus changement de titre pas très consensuel (j'avais constaté le changement de Personnalités nées à Florence en Liste de personnes nées à Florence (renommée par la suite Liste de personnalités nées à Florence) pas très judicieux, personnalités voulant dire explicitement personnes de notoriété, la page ne recensant que celles-là, les autres n'étant pas d'intérêt encyclopédique). Après vérification, la modif a d'ailleurs été faite par le même Steff. Dans ce dernier cas une simple redirection garde les deux expressions. Ne pouvait-on pas en faire autant pour une catégorie (est-ce possible de rediriger une cat) ? -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 17 avril 2008 à 21:46 (CEST)

Il n'y a malheureusement aucune possibilité de rediriger les catégories : la nouvelle remplace l'ancienne, qui est supprimée après avoir été vidée ! Tout à fait d'accord avec toi, leur manière d'agir n'est pas très consensuelle, mais étant donné leur comportement, il n'y avait pas d'autre choix que de prendre les devants. Il n'y avait aucun moyen de les empêcher de procéder au renommage des catégories et ils auraient toujours trouvé des « complices » pour approuver leur action. Ce classement des personnalités italiennes par lieu de naissance, j'en ai eu l'idée, et j'y ai consacré suffisamment de temps pour ne pas m'en faire déposséder de la sorte ! Il ne me reste plus qu'à achever le transfert des données des anciennes catégories aux nouvelles ... à moins qu'un robot, puisse s'en charger ? Bonne continuation  ! Polmars • Parloir ici, le 17 avril 2008 à 22:08 (CET)

Merci pour ton passage sur un de mes articles

Pour ses corrections rapides et opportunes sur Pier-Angelo Manzolli

Colporteur (d) 18 avril 2008 à 14:29 (CEST)

Digression

Que penses-tu des créations/modifications/collisions de catégories type Natif de... en Naissance en... et la conséquence que Polmars s'envoie toutes les modifs ? -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 18 avril 2008 à 11:11 (CEST)

Que dire? Rien et beaucoup, beaucoup de choses. J’écarte d’un coup de souris le Rien, mais peut-être reviendra-t-il lorsque j’aurai terminé? Nous sommes sur wikipédia. Donc, nous savons, pour y contribuer, que tout objet de WP peut être modifé par quiconque. Les catégories font partie de l’environnment de wikipédia et, à ce titre, peuvent être, elles aussi, modifiées par n’importe qui. La différence que je vois avec les articles est que ces derniers obéissent à une certaine rationnalité (je dis bien certaine) : structure, contenu, sources. Pour les catégories, rien de tel. Au départ (je reviens encore une fois à mon aventure de migration des communes italiennes), je croyais dur comme fer à l’importance de ces petites choses : elles condtionnent la structure de l’édifice et permettraient une navigation facilitée par la classification qu’elles induisent. Dans mon esprit, les catégories étaient le préalable à toute requête (milticritères). J’ai déchanté rapidement en constatant la pauvrete de MediaWiki en ce domaine. J’ai pensé aussi que cela pouvait être un bon instrument de suivi avec les Special:Recentchangeslinked/. OK ça existe, mais si quelqu’un de bien intentionné enlève la catégorie d’un article, ce dernier disparaît sans crier gare de notre suivi. Pour les communes italiennes, nous avions calqué notre structure sur celle de la WP:it qui vaut ce qu’elle vaut, mais qui avait le mérite d’exister (et elle existe toujours là-bas). Vous remarquerez que chaque commune est liée à 3 catégories dont Catégorie:Commune italienne qui, comme son nom l’indique, rassemble toutes les communes. Scandale ! Ôtez moi de ma vue cette catégorie qui enfreint une des recommandation d’élaboration des catégorie. A partir de ce moment, j’ai regardé d’un œil absent cet aspect de wikipédia. La catégorie Commune italienne a été vidé de son contenu par un bot (au demeurant fort sympa) et son poids (ce qui me fait rigoler quand on sait que c’est uniquement un flag informatique) s’est trouvé réduit à 0. La communauté a été satisfaite. Mais, mais... Tabernacle (ne soyons pas fanco-français, la catégorie existe toujours! Comment se passionner pour une chose qui n’a pas une certaine pérennité et dont les modifications peuvent demander des ressources en temps importantes. Polmars écrit : il est hors de question de recommencer l'opération tous les six mois Et bien, si, cela est fort possible. Surtout, si on érige en principe que l’on peut faire un changement notable sans concertation préalable. Aujourd’hui, je n’ai pas changé d’avis. J’estime que, comme dans tout système cet objet est loin d’être négligeable mais je m’en désintéresse. Je regarde, certaines PàS les concernant, mais pour le fun (par exemple : Discussion catégorie:Maire de ville préfecture/Suppression (tempête dans un verre d’eau ou Discussion catégorie:Personnage de fiction par sexualité/Suppression (ridicule). Après avoir dit tout ça, et nos Natif de ou Naissance à ? Entre nous, quelle importance.Je salue Polmars pour son opiniâtreté mais comment peut-on faire du «rangement» aussi fin dans un environnement aussi mouvant. Et attention, le temps réel est bel et bien là, celui-là! jpm2112 Discuter ici 18 avril 2008 à 18:17 (CEST)

J'ai trouvé un point positif à cette mesure de remplacement par Naissance à : la disparition du genre entre Natif de et Native de, que je trouvais proprement ridicule. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 21 avril 2008 à 10:22 (CEST)

Veille

Je serai un peu éloigné de WP jusqu'à jeudi (donc, plus de loggorhée sur les catégories!). Pourrais-tu avoir un œil sur Teana, Amantea et Otrante. Merci. jpm2112 Discuter ici 21 avril 2008 à 06:37 (CEST) Ai vu Famille Sanframondo aussi d'un des contributeurs. jpm2112 Discuter ici 21 avril 2008 à 06:58 (CEST)

chartreuse de champmol

Bonjour, je suis un peu étonnée, non que je discute vos retraits, mais la manière me paraît brutale. Pourquoi ne pas passer par la page de discussion ? N'étant pas un animal territorial j'aurais probablement accepté vos modifications, mais j'aurais trouvé plus élégant que vous les proposiez d'abord à la discussion. --Anne (d) 22 avril 2008 à 09:23 (CEST)

Pourquoi se justifier (autrement que dans le commentaire déjà explicite) d'enlever un ton un peu trop notice touristique ? Je n'ai fait qu'appliquer les recommandations de la communauté sur le ton à employer pour éviter les contenus évasifs par généralisation, les imprécisions et connotations, appuyées par une neutralité de point de vue. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 22 avril 2008 à 09:35 (CEST)

Rebonjour, je ne parlais pas de ces modifications (vérifiez l'historique) mais des images. --Anne (d) 22 avril 2008 à 13:01 (CEST)

Pareil (voir commentaire explicite : Illustration du sujet de l'article et non sur les liens) : La pose d'images doit se faire (comme les liens hypertextes et les catégories) dans le contexte le plus proche de l'article, soit des images du sujet abordé plutôt que celles des liens connexes qui, de plus, les contiennent déjà. Le fait qu'on cite Philippe le Hardi et la duchesse Marguerite dans le texte n'implique pas leurs illustrations dans cette page, pas plus que Dijon, la Bourgogne, les Chartreux, etc. Par conséquent, j'ai enlevé celles-là puis placé des images du sens le plus proche : vue de la Chartreuse, détail de l'architecture et un lien commons supplémentaire vers le Puits de Moïse qui n'y figuraient pas. Est-ce plus clair ? -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 22 avril 2008 à 13:49 (CEST)

1/Mon intervention n'était pas sur le fonds mais sur la forme. J'avais bien compris vos motivations 2/ Ces illustrations étaient placées dans la partie historique, où Philippe le Hardi joue un rôle important puisque c'est lui qui est à l'origine de la Chartreuse. Je ne vois pas bien ce qu'une ruine post-1789 illustre à cet endroit là. --Anne (d) 22 avril 2008 à 13:57 (CEST)

Si mon intervention ne te semble pas judicieuse, tu peux remettre les images précédentes, je ne reverterai pas ta modif. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 22 avril 2008 à 14:22 (CEST)

Retable d'Issenheim

Lorsque j'ai importé les images de Commons, je ne m'étais pas aperçu de l'inversion des panneaux. Je ne sais que répondre à ta question. La seule solution serait de trouver une image correcte et libre pour l'importer sur Commons afin de remplacer celle qui est incorrecte. Où la trouver ? Peut-être sur le site du Musée Unterlinden ? Cordialement, @ +, Polmars • Parloir ici, le 22 avril 2008 à 14:35 (CEST)

Ne peut-on pas, (en toute légalité) remonter l'image proprement ? -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 22 avril 2008 à 14:40 (CEST)

Pour ce qui est de la légalité, je ne pense pas qu'il y ait de problème, puisqu'il ne s'agit pas de trafiquer l'image, mais de la rétablir la réalité. Par contre, techniquement, est-ce possible ? Polmars • Parloir ici, le 22 avril 2008 à 14:50 (CEST)

Échange des panneaux gauche et droit. Rien de plus simple, je m'en charge ? -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 22 avril 2008 à 14:51 (CEST)

Pas de problème, parce qu'en ce qui me soncerne, j'en serais bien incapable Polmars • Parloir ici, le 22 avril 2008 à 14:56 (CEST)

A-y-est ! -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 22 avril 2008 à 15:05 (CEST)

Bravo ! Et en plus tu es plus rapide que Lucky Luke  ! Polmars • Parloir ici, le 22 avril 2008 à 15:17 (CEST)

Images

Salut, j'ai un petit soucis avec Commons qui par deux fois m'a refusé deux images qui étaient sur Wikipedia italien, et comme elles m'étaient utiles pour la même rubrique en français, je les ai transferés sur Commons (comme cela est demandé dans le cadre qui figure sous chaque image qui n'est pas dans Commons). D'ailleurs je hais les messages en anglais... pure allergie depuis le coup de Jeanne d'Arc. --Nerijp (d) 23 avril 2008 à 18:26 (CEST)

Quelles sont ces images (certaines images peuvent être sur la wiki italienne sans être disponibles au niveau des droits en dehors de l'Italie), que je jette un coup d'œil sur la possibilité de leur transfert. Jeanne d'Arc et la Bataille de Mers el Kébir ! -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 23 avril 2008 à 19:40 (CEST)

Ce sont les images suivantes : Zero (fiume).jpg et Battaglia_di_marsiglie.PNG.

D'ailleurs ce n'était pas la première fois que je faisais cette mani, qui fonctionnait auparavant. Salut. --Nerijp (d) 24 avril 2008 à 10:08 (CEST)

Pour Battaglia_di_marsiglie.PNG problème d'orthographe (e ou a final) car image:Battaglia_di_marsiglia.PNG marche et a été utilisée dans Bataille de Marseille (49 av. J.-C.) (attention aux abréviations de date av. J.-C.). Pour Image:Zero (fleuve).jpg, c'est fait avec renommage. On va voir si ça passe sans anicroche. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 24 avril 2008 à 17:46 (CEST)

Santa Fiora-Florence

Yes, it's reasonably near.. let me know please a few days before you come to Italy :)))))) --Sailko (d) 25 avril 2008 à 18:04 (CEST)

Renommage

Pour Basilique Santa Trinita (Florence) et l'autre basilique, je ne comprend pas ton renommage. Tu expliques qu'il y a « potentiellement » d'autres basiliques du même nom mais sans faire de page d'homonymie.

Si le nom porte à confusion et que tu connait d'autres basiliques, il faut créer la page d'homonymie (sur Basilique Santa Trinita selon l'exemple et ajouter les modèles correspondants) ; pas besoin de créé le ou les autre(s) article(s), un lien rouge suffit. Si il n'y a pas d'autres basiliques du même nom recensées, ce renommage contrevient avec les explications Aide:Homonymie (les parenthèses dans les titres sont liées au cas d'homonymie uniquement) ; sans compter qu'il me semble que ces lieux soient les plus notables à ce nom et que donc elle mériterait d'avoir le lien direct, mais en créant Basilique Santa Trinita (homonymie).

Je ne sais pas si c'est très clair, mais c'est l'usage. En espérant mieux comprendre. Merci de tes ajouts au passage. Like tears in rain ^{-_-} 25 avril 2008 à 19:24 (CEST)

Ces termes sont bien trop génériques (personnages ou principes de la religion catholique) pour désigner seulement des bâtiments religieux de Florence (église Santa Trinità de Vérone ?). Patience, mon renommage ne date que d'aujourd'hui et j'en trouverai bien 3 ou 4 bientôt pour alimenter la page d'homonymie qui justifiera par conséquent la précision (Florence) comme pour les duomos, et autres basiliques Saint-Dominique (Sienne et Bologne) du même tonneau... -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 25 avril 2008 à 22:00 (CEST)

Ok, je ne comprend pas trop pourquoi attendre, mais il est vrai que je ne suis pas à la minute pour ce genre de chose. Like tears in rain ^{-_-} 26 avril 2008 à 05:04 (CEST)

Attendre que wikipédia soit l'activité en cours dans mes activités multiples, et à chacune son tour. À 60 ans j'ai encore plusieurs activités à mon arc et celle-ci n'est pas exclusive, tout simplement. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 26 avril 2008 à 13:49 (CEST)

Merci Ice Scream ^-_-' 28 avril 2008 à 16:22 (CEST)

RE:Kunstschutz

Intéressant ces articles, malheureusement je ne connais pas le sujet même si cela me semble évident que les guerres se sont toujours accompagnées de spoliations (on pourrait parler des campagnes napoléoniennes), je lisais récemment un article dans la presse sur la tentatives des Allemands de récupérer le champagne et les efforts des Français pour le dissimuler, à chacun sa guerre. À bientôt Pramzan (discuter) 26 avril 2008 à 06:08 (CEST)

Liens externes

La version française réduite de l'utilisateur anglais Mike.lifeguard a supprimé beaucoup de liens externes dont certains me semblent pourtant pertinents. Quel est ton avis ? -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 1 mai 2008 à 09:19 (CEST)

Bonjour. Merci de venir demander mon petit avis. Mike travaille sur plusieurs WP en identifiant les spams ou vandalismes qui sont communs entre les projets. Il fait aussi partie de l'équipe qui surveille le vandalisme sur les "petits" Wikipedias. Je n'ai pas regardé toutes ses modifications ou suivi les liens, mais je vois qu'il enlève surtout des liens vers des blogs, sites wiki (n'appartenant pas à la Fondation), sites de photo, sites commerciaux ou traduction d'oeuvres. Il a dû détecter ces ajouts sur plusieurs Wikipedia en même temps, ce qui constitue un cas de spam interwiki. Bref, via un examen rapide, je vois des contributions positives. Ce sont les suppressions de traductions d'oeuvres qui t'ont dérangé ? Pour moi, elles n'apportent pas d'informations encyclopédiques, mais je comprends aussi qu'on puisse trouver leur utilité dans les liens externes à citer. Bonne fête du travail. --Laurent N. ^[D] 1 mai 2008 à 10:45 (CEST)

Ce n'est pas le cas de l'extrait vidéo dans L'Abécédaire de Gilles Deleuze et d'autres suppressions (val d'Orcia) sans aucun équivalent sur la wiki anglaise. Allez je vais cueillir du muguet dans mes sous-bois alpins. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 1 mai 2008 à 11:15 (CEST)

Bon premier mai

Bon premier mai aux couleurs de l'Italie ! Amicalement ! Mandarine ^{1 pépin ?} 1 mai 2008 à 15:06 (CEST)

Mes sous-bois ont été vandalisé depuis plus d'une semaine par des profiteurs de la classe populaire ! peu de muguet. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 1 mai 2008 à 15:10 (CEST)

Il ne te reste plus que la fuite comme solution (oh, pardon ! c'est encore du rouge ) ! ! ! Mandarine ^{1 pépin ?} 1 mai 2008 à 21:51 (CEST)

Il fallait évidemment comprendre profiteur sur le dos de la classe populaire ! -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 2 mai 2008 à 09:11 (CEST)

Francisation

Aurais-tu (encore) quelque chose à dire là-dessus? jpm2112 Discuter ici 4 mai 2008 à 17:31 (CEST)

Cherche bonnes volontés éclairées

Coucou ! Tu veux bien venir faire un tour par ici stp : j'ai besoin des de tout le monde ! Merci d'avance ! Amicalement ! Mandarine ^{1 pépin ?} 5 mai 2008 à 23:25 (CEST)

Lambert

Comme tu as vu Lambert, je t'invite à lire ce que j'ai envoyé à Pramzan. jpm2112 Discuter ici 6 mai 2008 à 09:22 (CEST)

Cesare Tallone

J'ignorais jusqu'au nom de ce brave homme avant de l'avoir vu en SI. J'ai traduit l'article italien mais ma compétence (discutable d'ailleurs) s'arrête là. Si vous voulez vous occuper de l'enfant que je dépose devant votre porte... Amicalement. Gustave G. (d) 10 mai 2008 à 18:26 (CEST)

OK, je m'en occupe. Je me penche sur lui -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 11 mai 2008 à 11:48 (CEST)

catégorie qui a pour nom fenêtre

La catégorie qui a pour nom fenêtre a actuellement pour ligne directrice de rassembler les articles qui se rapportent de près (et sont plutôt d'architecture construction) ou de façon plus générale aux baies d'un bâtiment dont la fonction est de laisser passer la lumière et l'air, de la même façon que la catégorie qui a pour nom porte a actuellement pour ligne directrice de rassembler les articles sur baies ayant pour fonction de permettre les déplacements. Cette ligne directrice vient de ce que le regroupement thèmatique, qui a été décidé et initié lors du recyclage fondamental du glossaire de l'architecture, n'est pas fermé uniquement sur l'architectonique et que le terme baie ne porte pas de distinction de fonction , voir: Architecture méthode et vocabulaire, Editions du Patrimoine- Centre des Monuments Nationaux. L'article baie n'existait pas jusqu'à ces jours si cela se trouve à cause de cela. Ce pourquoi il a été choisi ces noms fenêtre et porte lors de la création des "catégories" qui tentent d'apporter autre chose que ce que font les articles, par exemple une plus large découverte. Ce regroupement n'est pas conçu comme strictement une branche de classification des éléments décomposés d'un édifice qui ne servirait en fait à rien puisque les articles génériques existent avec la catégorie:Élément d'architecture comme catalogue et n'a pas été objet de discussion jusqu'à présent pour la finalité, cela n'avait l'air d'intéresser personne. Mettre transenne et claustra dans ce groupe n'est pas une transgression de la règle. Ce qui, il est vrai, n'est pas déduisible immédiatement par la sémantique. Amicalement.82.122.177.14 (d) 13 mai 2008 à 12:03 (CEST)

oui... mais quel rapport réel entre une baie et transenne ou claustra, qui sont des cloisons (qui ferment et qui isolent) et non des ouvertures (même s'ils comportent des trou-trous, mais moins que le moucharabieh, lui clairement une fenêtre) ? Et l'Iconostase alors ? -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 13 mai 2008 à 18:59 (CEST)

La définition correcte de transenne est celle qui est donnée dans le petit dicobat, Jean de Vigan edition Arcature, saint des saints : "Dalle (marbre, pierre, terre cuite etc) percée de jours réguliers et décoratifs composant la fermeture fixe d'une baie . (Heureux de vous avoir appris quelque chose.) Pour les claustres sur la base du cylindre à paroi mince faits en terre cuite ou béton, ils peuvent être assemblés en claustra où il y a plus de vide que de plein (cloison maçonnée à ne pas confondre avec transenne qui est monolithique d'après JM Pérouse de Montclos dans Architecture méthode et vocabulaire, Editions du Patrimoine- Centre des Monuments Nationaux) dans des baies de mur de clôture de jardin public de facture et esthétique modernes comme j'en ai déjà vu ils ne servaient qu'à délimiter l'espace, mais ils étaient dans des baies qui rappelez vous n'ont parfois qu'une fonction décorative. A Lyon j'ai vu des baies à claustra correspondant à une obligation juridique du prospect de maison privée. Si je connais un peu d'architecture profane, et je référencie, pour cette iconostase, je n'ai lu que wikipedia que j'ai l'habitude de ne pas sanctifier d'un voile de béton, j'en ai vu sans le savoir, et je serai étonné que cela soit en autre chose que du bois et que cela soit mis dans une baie. En n'oubliant pas que les fonctions ne sont pas toujours les seuls motifs de construction réelle et de découverte réelle à mon avis de gros ponte. 86.202.99.197 (d) 18 mai 2008 à 19:01 (CEST)

Lapo & Datini

Bonjour louis,

Toujours ravi de te voir judicieusement intervenir sur Lapo et je t'en remercie. J'ai lu ton message à propos de Datini. Il y avait erreur de ma part, le premier article n'avait pas été traduit de l'italien mais de l'anglais. Si tu te souviens je l'avais conservé en l'état et t'avais posé la question de son devenir. Réponse : tu gardes ce qui est essentiel (de mémoire). Résultat je n'ai conservé que le nom de la maman et du tonton. Il n'en reste donc rien, d'ailleurs le texte italien est du même tonneau, très pauvre.

Seul celui sur le site allemand est tout à fait remarquable et il a été, je crois, classé AdQ. Mais son auteur lui a donné une orientation différente, il insiste sur l'importance financière et bancaire du personnage ainsi que sur ses relations épistolaires avec son épouse, quant à moi c'est sur son rôle en Avignon auprès des papes et des cardinaux ainsi que sur ses archives de Prato (documents historiques irremplaçables) que je mets l'accent.

Si l'on pouvait fusionner les deux, ça serait assez intéressant. Mais ne rêvont pas !

As-tu jeté dernièrement un coup d'œil sur Pétrarque ? J'aimerai avoir ton sentiment sur son avancée. Pour le spécialiste de l'Italie que tu es, il y a deux autres contributions de ma part qui pourraient retenir ton attention Bernardon de la Salle et son fils Bernardon de Serres. Très amicalement. JPS68 (d) 15 mai 2008 à 13:59 (CEST)

Comme pour beaucoup de nos interventions, importance essentielle de la finition (typographie, orthographe, grammaire, syntaxe wiki,...). Peaufiner un article le rend crédible (à mes yeux et aux tiens je pense le comprendre), mais il y a du boulot... J'ai aussi une préférence ergonomique pour les images illustratives posées à droite qui ne s'imposent pas avant la lecture du texte (et qui ne détruisent pas la mise en page des listes à puces, très souvent, suivant les navigateurs). Pour les autres pages citées, j'y passe -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 15 mai 2008 à 14:17 (CEST)

Lamborghini Pregunta

Bonjour louis,
Je ne sais pas quelle est la marche à suivre pour les copyvio, et lorsque j'ai commencé à mettre l'article en forme, le catégoriser et le wikifier, j'avoue ne pas m'être posé la question. Ce qui serait regrettable, ce serait que l'article soit supprimé. Il faudrait le reprendre pour le rendre acceptable, car le sujet me semble mériter un article ! Cordialement, Polmars • Parloir ici, le 19 mai 2008 à 14:20 (CEST)

Le réécrire (le refondre à partir de ce texte), ok (mais pas moi), mais en attendant il faut en vider l'historique pour que personne ne puisse accéder au texte non-libre. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 19 mai 2008 à 14:32 (CEST)

Je n'ai pu sauver la page car ma requête de purge d'historique a été refusée car : c'est un copyvio depuis le début. Il faut recréer entièrement la page dans ce cas (Réponse de l'admin. Utilisateur:Xic667 du 21 mai 2008 à 11:10 (CEST) Cette requête sera archivée à partir du 28 mai 2008, ici). -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 21 mai 2008 à 11:26 (CEST)

C'est bien dommage que l'article ait été supprimé ! Polmars • Parloir ici, le 21 mai 2008 à 12:01 (CEST)

On peut le recréer, avec un texte non pompé (pareil pour la photo en litige sur Commons). -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 21 mai 2008 à 12:06 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 21 mai 2008 à 06:21 (CEST)

Analyse du 19 mai 2008

• Maestro di Bambino Vispo était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Cornelis Cort était
  • un article non catégorisé

Vicopisano

Chez moi, le sommaire et le tableau se superposent!?! jpm2112 Discuter ici 21 mai 2008 à 11:53 (CEST)

Je modifierai donc.

Es-tu d'accord avec la dernière modif de Agostino Tassi. jpm2112 Discuter ici 21 mai 2008 à 20:52 (CEST)

Oui, et c'est exprimé aussi ainsi dans la page d'Artemisia. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 21 mai 2008 à 21:02 (CEST)

Frida kahlo and others

23 mai 2008 à 15:08 (CEST) I have a long discussion in my Discussion page concerning this problem. What is noted is that men artists remain in the list Peintre, and women artists are removed. For example, Diego Rivera belong to the categorie-mere Peintre, while frida kahlo, his wife and a major artist, has only sub-categories appartenance. The discussion on my page is in more details. I have insisted that few very significant women artists will remain both in the categorie-mere and in the sub-categories, as is the case for man artists. I think that the case is very clearly presented in my discussion page, and that other contributoer have agreed with me. Please look at the whole discussion. (I read French, but cannot write or speak it). If you follow my contributions you will realize that I am doing my best, from a point of view of lots of knowledge in the field. Many thanks, Artethica (d) 23 mai 2008 à 20:59 (CEST)Artethica (d) 23 mai 2008 à 21:01 (CEST) I see that you are interested and contributed a lot to Artemesia. I want to sugest that she too must belong to the categorie-mere:Peintre. best, Artethica (d) 23 mai 2008 à 21:12 (CEST)

Teana

Peux-tu faire quelque chose avec ce diff. Et puis lire ceci. Bonne nuit. jpm2112 Discuter ici 23 mai 2008 à 22:00 (CEST)

Pas grand chose à part corriger la typo, l'ortho, virer le ton pub touristique (faits). Aucune source sur cette ville même sur le site officiel vide d'infos culturelles. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 24 mai 2008 à 12:20 (CEST)

Tu te doutes bien que j'avais laissé le message uniquement pour Chiesa di San Cristoforo. Quoi! Tu ne connais pas? Ça alors! Bonne journée. jpm2112 Discuter ici 24 mai 2008 à 12:44 (CEST)

Image Monte dei Paschi de Sienne

Désolé, mais je ne vois pas ce que tu veux me dire avec ton message. Ce dont tu me fais part est un message d'avertissement placé à chaque importation de logo, il est inséré automatiquement. Les logos bénéficient d'une exception sur WP sur le droit d'auteur et peuvent être importés librement... Vu le nombre de logos que j'ai importé, s'ils ne respectaient pas les conditions définies, j'aurais été retoqué, comme je l'ai été à mes débuts pour une image simple qui n'était pas libre de droit. Si j'ai fait une bourde, merci de me l'expliciter. Propos du 25 mai 2008 à 13:44 de Brejnev (d · c · b).

j'ai cru passer sur Commons en le visualisant. Mon argumentation ne tenait compte que des chargements sur le site commons. Xcuse. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 25 mai 2008 à 14:51 (CEST)

Pas de problème ! Vaut mieux en discuter que de faire des bourdes. a+ Brejnev ^{[говорить]} 25 mai 2008 à 14:57 (CEST)

Présent d'exposition

Je crois, cher Louis, que nous ne serons jamais d'accord sur ce point. Après sa mort, Adriano Cecioni n'est plus un peintre et un sculpteur italien du groupe des Macchiaioli, il n'est qu'un tas de poussière dans un tombeau ! Il était un peintre et un sculpteur italien du groupe des Macchiaioli de son vivant. La forme correcte est bien celle utilisant l'imparfait : on ne peut pas être et avoir été ! Indépendemment de toute considération grammaticale, il est tellement plus logique d'utiliser le présent pour les personnes vivantes et l'imparfait pour les personnes décédées. Tu dis que tu ne peux « lâcher sur ce point », en ce qui me concerne, je crois que seule une décision de l'Académie Française indiquant clairement que l'utilisation de l'imparfait est impropre pourrait me faire changer d'avis  ! Cordialement, Polmars • Parloir ici, le 26 mai 2008 à 17:59 (CEST)

J'ai mon académie française à la maison (ma femme professeur de lettres en plus férue d'histoire) auprès de qui j'ai puisé mes affirmations. Adriano Cecioni reste un peintre et un sculpteur italien du groupe des Macchiaioli, même si son corps n'est plus que poussière. Ne confondons pas sa trace historique (propos encyclopédique de la notoriété) et l'arrangement des atomes (indestructibles de plus) de son corps dispersés après sa mort. Il ne s'agit pas de présent d'énonciation (seul valable chez les Grecs antiques), (un peu) de présent de narration (donnant du dynamisme au récit), mais principalement de présent historique en usage courant dans les biographies. Comme le précise le Bon Usage de Jules Grévisse : « le présent historique exprime les faits essentiels et le passé (l'imparfait, notamment, conformément à son rôle habituel) les faits accessoires, les explications. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 26 mai 2008 à 18:11 (CEST)

Merci

Merci pour tes corrections: je suis italien et Je écris comsi comsa en français. A Bientôt --Pizzaebirra2008 (d) 28 mai 2008 à 20:42 (CEST)

Image

coucou lou garden ! tu ne serais pas graphiste par hasard ? un graphiste amoureux de l'Italie ! gardarem lou garden ! bon, j'arrête mes bêtises : tu ne voudrais pas venir jeter un œil, là ? ciao ciao ! Mandarine ^{1 pépin ?} 31 mai 2008 à 14:24 (CEST)

ah ! toi aussi tu pratiques les pâtes devant la télé la télépathie alors ? tu as répondu à ma question au moment où je te la posais ! chouette ! on va pouvoir continuer ! Mandarine ^{1 pépin ?} 31 mai 2008 à 14:29 (CEST)

Lumière

Merci à vous tous de vos attentions, et un petit cadeau : une trace exclusive de mon retour à la peinture dans la vraie vie après 25 ans d'informatique graphique, avec cette inspiration de Poya suisse liée au passage dans la tranche des 60 années révolues et à un peu de mélancolie de mes origines suisses par ma mère. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 1 juin 2008 à 14:50 (CEST)

Fichier:ArmaillisM.jpg

C'est joliment bien fait, je serais incapable de faire de même! Otourly (d) 1 juin 2008 à 15:06 (CEST)

Tu t'intéresses aux peintres italiens et, en plus, tu es artiste !  Bravo ! Polmars • Parloir ici, le 1er juin 2008 à 15:10 (CEST)

Ça m'est venu avec l'âge : N'ayant pas de formation théorique en art, je me suis intéressé il y a quelques années déjà aux autres peintres à travers l'histoire de l'art et wikipédia a été l'occasion de consolider et de poser mes découvertes (et surtout de la Toscane et de la Ligurie in vivo). -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 1 juin 2008 à 15:22 (CEST)

et comme pas de poya sans lyoba, et qu'un brin de nostalgie sied si bien ai sessentanni :

l'émouvante lyoba de Bernard Romanens pour tirer toutes les larmes !

et un dernier petit cadeau, extrait de la Scène au champ de la Symphonie fantastique, ou quand Berlioz fait chanter un ranz des vaches par le cor anglais et le hautbois !

grazie, caro sesssentano, per quella tua poya a l'espressione graziosamente autentica ! buona fortuna ! Mandarine ^{1 pépin ?} 1 juin 2008 à 21:22 (CEST)

Merci, et cela me touche d'autant plus que j'ai assisté à cette Fête des Vignerons de 1977 (et aussi à celles de 1955 et de 1999 !), ma grand-mère et mon arrière grand-mère maternelles étant d'Attalens en Fribourg (et cette place du marché de Vevey était le lieu de vente de leurs légumes). --~ Salutations. Signé louis-garden (On en cause)

Chaleur wikipédienne

Buon compleanno, lou garden ! Mandarine ^{1 pépin ?} 1 juin 2008 à 00:00 (CEST) I miei auguri anche! Otourly (d) 1 juin 2008 à 11:08 (CEST) Bon Anniverdarechi ! Cher Louis-garden. -- Perky ♡ ✍ 1 juin 2008 à 11:47 (CEST) Le prétexte des anniversaires est excellent : le plaisir d'envoyer un petit message déconnecté de WP. Donc, bon anniversaire et très bonne journée. jpm2112 Discuter ici 1 juin 2008 à 13:12 (CEST) À mon tour de te souhaiter un joyeux anniversaire Pramzan (discuter) 1 juin 2008 à 13:32 (CEST) Un bon anniversaire, Louis ! Polmars • Parloir ici, le 1er juin 2008 à 13:48 (CEST)

Merci, Louis

Eh oui, nous n'avons que trois jours (et quatre ans) d'écart. C'est comme cela que j'avais retenu, dans un coin de ma tête, ta date d'anniversaire. Merci d'avoir pensé au mien ! À bientôt, Polmars • Parloir ici, le 1er juin 2008 à 14:51 (CEST)

Basilique Saint-Antoine (Padoue) (d · h · j · ↵)

Salut à toi! Je venais juste te remercier pour ton travail sur cet article, que j'avais, j'avoue un peu laissé tomber (il était simplement là à l'origine pour bleuir des liens dans l'article, plus conséquent que j'ai fait récemment: Prato della Valle (d · h · j · ↵)), notamment pour le renommage. Il apparait en effet que tu as totalement raison de mettre le nom en français. Il faudra par contre penser à modifier les interwikis . Je m'en chargerais si je trouve cinq minutes. Cordialement, Colin DLA ^{(m'écrire un mot)} 4 juin 2008 à 16:21 (CEST) PS: si tu as un petit moment pour regarder Prato della Valle (d · h · j · ↵), il a bien besoin, je crois d'un avis externe. C'est la traduction de it:Prato della Valle, qui a un fort potentiel et avait failli être voce in vetrina. j'espère donc lui faire atteindre le BA

Villa Medicea di Fiesole

Pourquoi ne pas modifier le titre de l'article Villa Medicea di Fiesole en Villa médicéenne de Fiesole ? Villa médicéenne est un terme usuel en français, aussi bien en histoire de l'art que chez les biographes des Médicis. Cordialement.--Richter-Rauzer (d) 6 juin 2008 à 02:00 (CEST)

Pourquoi Medicea ? 1) parce que la traduction (même quand elle peut avoir du sens comme ici) de toponyme étranger n'est pas toujours une bonne solution (voir moult discussions sur wiki). 2) parce qu'il n'est qu'un des termes du toponyme et se pose alors de savoir jusqu'où doit aller la traduction  : ex. avec villa Medicea di Castello faut-il traduire villa Medicea di Castello en villa médicéenne di Castello, ou encore villa médicéenne du Castello et, trop loin en villa médicéenne du Château ? Ces articles sont traduits des nombreuses pages italiennes sur le sujet des villas médicéennes, 28 en tout, effectués en contrôlant les pages similaires en anglais, en allemand, en portugais qui, toutes, sont restées dans l'expression d 'origine. Malgré tout si tu crois que cela peux aider la recherche par les lecteurs, la création des 28 redirections peut régler le problème qui a mon avis n'est pas de première nécessité vu l'audience limitée du sujet. Ma position personnel a été volontairement de laisser les expressions « dans leur jus » d'origine comme les pages similaires. le problème du renommage strict est de remplacer toutes les occurences dans leurs pages propres et autant dans les pages liées, ce qui ne sera pas une (ma) sinécure. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 6 juin 2008 à 09:48 (CEST)

Tu as parfaitement exprimé ma position. jpm2112 Discuter ici 8 juin 2008 à 10:33 (CEST)

Je ne sais pas exactement ce qu’il faut comprendre par « laisser dans son jus », mais quelque soit l’expression étrangère citée, elle le sera dans le contexte d’un article écrit en français et lu par des lecteurs français. Il me semble que l’essentiel est de privilégier la compréhension de l’article pour ce lecteur. Je ne considère pas que toute traduction soit une trahison. Dans ce cas précis, villa médicéenne ne trahit pas l’expression italienne villa Medici, tout à la fois le rusculum (petite maison de campagne) de Politien, le luogho per reffugiero (lieu de refuge) du Filarete, et le reflet du modèle décrit par Alberti dans son De Famiglia. Quant à demander l’exacte traduction de villa Medicea di Castello, c’est déjà prendre parti : faut-il simplifier ou pas son nom?. En effet, la propriété était située dans la paroisse de San Michele à Castello, au lieu dit l’Olmo. Vasari parle du « giardino dell’Olmo a Castello » Mais on simplifie souvent en villa di Castello (le livre de Frei en 1968, la villa di Castello). M et A. Bresson-Lucas ont traduit Villa dell’Olmo a Castello par Villa de l’Olmo à Castello (ce qui me semble être la traduction juste). La version simplifiée Villa di Castello devant être traduite par Villa de Castello. C’est pourquoi j’aurais proposé comme titre Villa médicéenne de Castello (ou, mieux encore, Villa médicéenne de l’Olmo à Castello ). Pour en revenir à la villa Medici di Fiesole, les titres sur en.wikipedia, Villa Medici in Fiesole, et sur pt.wikipedia, Villa Medici em Fiesole sont des traductions (in, em).Ceci dit, c’est juste mon avis et je ne tiens pas à l’imposer envers et contre tous (surtout celui qui a créé ces pages). En tout cas, quelque soit leur audience, je trouve ces articles particulièrement pertinents et utiles à la compréhension de l’humanisme de la Renaissance. Mes excuses pour avoir tardé dans ma réponse (et pour sa longueur).--Richter-Rauzer (d) 11 juin 2008 à 00:12 (CEST)

Bandeau

Mah, c'est magnifique! Seulement.. la pizza dans la photo n'est pas une pizza italienne, mais c'est bon egalement ;) Ciao --Sailko (d) 7 juin 2008 à 16:52 (CEST)

Because it's not a pizza but a Piscialandrea di Oneglia ! -- Louis-garden (msg) 21:50, 7 giu 2008 (CEST)

Au secours

Bonsoir Louis
J'ai voulu remettre de l'ordre dans les articles consacrés aux trois peintres Giovanni Battista Castello et je me suis fait un sac de nœuds ! J'ai traduit pour rien l'article allemand consacré au Bergamasque, croyant qu'il s'agissait du génois. Je renomme celui du génois avec les dates de naissance et de décès, pour éviter toute confusion, avant de m'apercevoir qu'il s'agit d'un troisième, lui aussi génois. Je renonce. Peux-tu vérifier que je n'ai pas laissé trop de c....ries et rectifier éventuellement. Merci d'avance ! Polmars • Parloir ici, le 8 juin 2008 à 16:06 (CEST)

Ah, les Giovanni Battista Castello ! Je vais essayer (d'autant plus dur qu'à l'époque de la création de ces articles je m'étais assez mélangé les pinceaux), il faut que je m'y replonge. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 9 juin 2008 à 10:12 (CEST)

 : j'ai renommé en Giovanni Battista Castello (peintre baroque), pour virer les dates qui correspondaient aux dates de vie de il Genovese, et j'ai remis le contenu initial. Je pense que cela va aller, ouf ! -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 9 juin 2008 à 10:27 (CEST)

Ça me rassure de voir que je ne suis pas tout seul à m'être « emberlificoté » avec ces trois là ! J'ai d'ailleurs l'impression qu'il y a des erreurs dans les articles anglais et allemands, ce qui ne simplifie rien à l'affaire  ! Cordialement, Polmars • Parloir ici, le 9 juin 2008 à 10:29 (CEST)

Monument de Toscane

Volontiers, tout ce qui peut alléger les tâches de maintenance auxquelles je m'astreins est bienvenu ! Merci de ton aide ! Polmars • Parloir ici, le 10 juin 2008 à 20:00 (CEST)

• Merci ! Polmars • Parloir ici, le 11 juin 2008 à 16:22 (CEST)

Palais des Normands

Je pense qu'il s'agit d'un débutant (c'est pour cela que sa page utilisateur est encore vide) Je viens de regarder ses contributions, il a commencé le 30 mai. Il serait bon que tu le mettes en garde sur les dangers du « copyvio ». Il a créé hier soir, outre le Palais des Normands, toute une série d'ébauches sur la Sicile : Conca d'Oro, ‎Oreto, Monte Pellegrino. Polmars • Parloir ici, le 11 juin 2008 à 16:22 (CEST)

Une page utilisateur vide et une page discussion qu'il ne fréquente apparemment pas. J'ai laissé un message sans grand espoir. Patience et... -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 11 juin 2008 à 19:51 (CEST)

left

Bonjour, es-tu vraiment content de ta nouvelle mise en page de Tarente par rapport à l'état précédent ? Si tu l'es, en me disant pourquoi, alors nous la laisserons. Chez moi, c'est plutôt déplorable, mais il y a peut-être une explication ! Ptyx (d) 11 juin 2008 à 23:50 (CEST)

En tout cas plus que la précédente (ce qui justifie à mes yeux, mon intervention) pour cause de vide monstrueux à gauche après les quelques lignes de l'intro jusqu'au bas de l'infobox, et ensuite, le menu et du vide encore à droite avant d'attaquer le premier chapitre. Après ma modification, j'aperçois : une intro et deux images qui l'illustrent avec l'infobox à droite, ensuite le reste du texte sans vide béant. Précision : l'affichage de mon navigateur est Safari, sur Mac, avec une taille de fenêtre de 1000px de largeur, ce qui peut expliquer un résultat acceptable, mais qui affiche encore en 640 ? (Toutes les pages que j'initie sont basées sur la même taille de navigateur, et celles que je complète, qui comporte une infobox de ville, sont réglées pareillement, voir Anghiari, Finale Ligure). -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 12 juin 2008 à 09:25 (CEST)

- Bonjour, j'ai bien regardé les articles que tu me donnes en exemple, et j'ai revu Tarente : pour moi, c'est tout le contraire de ce que tu vois chez toi : avec un écran de 1280px (ramené à environ 1024px avec la marge), j'ai, avec ta présentation, des blancs monstrueux, comme tu dis, partout, et en plus l'intro coincée entre image et infobox. Regarde maintenant ce que je propose et dis-moi si cela te satisfait. Le "clr|left" oblige le sommaire à se placer sous l'image d'intro et non en sandwich. J'ai placé la vue du port en prolongement de l'infobox, et le reste en thumb standard, en pensant à ceux qui n'ont pas l'ADSL. Tout cela n'est pas anodin : je recherche depuis longtemps la meilleure solution pour la présentation des articles avec infobox : il est utile d'en trouver une qui soit agréable ou au moins acceptable pour tous. Bien cordialement, Ptyx (d) 12 juin 2008 à 14:07 (CEST)

J'ai recopié et mis de l'ordre chez moi : je propose qu'on y continue la discussion ! Ptyx (d) 12 juin 2008 à 14:16 (CEST)

OK, on y va ! -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 12 juin 2008 à 17:08 (CEST)

Kaffeehaus

Ça fait partie de mon travail de maintenance, et c'est toujours un plaisir de lire les articles que tu as créés ... même s'il y a souvent un gros travail de catégorisation à y faire ! Tu verras là les stats d'accès à l'article sous son ancienne dénomination pour les mois de mai et de juin. Pour consulter les stats d'autres articles, il suffit de remplacer le nom de l'article à la fin de l'adresse. @ +, Polmars • Parloir ici, le 12 juin 2008 à 17:40 (CEST)

Sympa. Connais-tu celui-ci : lkozma qui surveille, sur une carte, les modifs d'IP ? -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 12 juin 2008 à 17:52 (CEST)

Je ne connaissais pas. C'est sympa aussi, quand je n'aurais plus rien à faire , je pourrais surveiller les modifs d'IP !!! Polmars • Parloir ici, le 12 juin 2008 à 18:10 (CEST)

Pour les cat : tu sais bien, depuis le temps, que je n'aime pas (trop) les liens sur les dates. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 12 juin 2008 à 18:46 (CEST)

re - Catégorie

Bonjour Louis Garden

Mon intention est de catégoriser plus précisémment les artiste selon leurs techniques de prédilection quand cela est pertinent. Fresquiste est une premiere étape pour une catégorisation générale des peintres par techniques. La plupart des artistes n'étant identifié que par le médium qu'ils emploient, par exemple aquarelliste ( l'école paysagiste anglaise du XIXeme Turner en tete), Pastelliste (Chardin, Quentin de la Tour, Degas ont presque exclusivement développé cette technique) voire l'acrylique (les artiste du pop, et du nouveau réalisme, Rancillac, Hockney). Ayant remarqué la catégorie:peintre muraliste, je voulais aussi différencier les peintre à fresque des peintre muraliste qui concerne plutot des artistes du XXème siècle dans le sillage de Diego Rivera. Et évidemment je vais mettre Piero della Francesca. Cordialement Kirtap ^{mémé sage} 12 juin 2008 à 18:47 (CEST)

Infarctus

Fichier:Swiss playing an alphorn.jpg

Et mon cœur, hein ? Tu penses à mon cœur ? J'ai failli avoir une attaque  ! Mandarine ^{1 pépin ?} 15 juin 2008 à 11:47 (CEST)

Je me suis emmêlé les pinceaux (dur pour un peintre) dans le transfert vers Commons du bandeau. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 15 juin 2008 à 11:52 (CEST)

C'est bon, on peut enlever l'échelle maintenant  ! Mandarine ^{1 pépin ?} 15 juin 2008 à 11:55 (CEST)

Je la reprends pour terminer une poya de facture traditionnelle (analogique, en acrylique sur bois veiné) de 2 mètres de long, car le temps, ici, dans le Dauphiné, n'est pas assez beau pour la promenade dans les champs. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 15 juin 2008 à 11:59 (CEST)

Sans soleil on peut aussi jouer du cor des Alpes  ! La preuve ! 'tention à pas tomber  ! Mandarine ^{1 pépin ?} 15 juin 2008 à 12:13 (CEST)

Villa Medicis

Vu ton message. J'ai rajouté la référence. Voi aussi la page de discussion de l'article sur la question des architectes. As tu une réponse documentée? Cordialement --Priper (d) 16 juin 2008 à 20:45 (CEST)

Pas plus à cette question que ce qui se trouve déjà dans l'article, désolé. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 16 juin 2008 à 21:50 (CEST)

Terre de labour

Bonjour, ton renommage de Terre de Labour en Terra di Lavoro est contraire à la convention de la Wikipedia francophone qui veut que la forme française soit utilisée quand elle existe (ex: Campanie et non Campania). L'expression française est la forme traditionnellement utilisée pour désigner la Terra di Lavoro : en conséquence, l'article devrait porter le nom français. La Reine d'Angleterre (d) 18 juin 2008 à 19:15 (CEST)

Mes raisons : En consultant par moteur de recherche les deux expressions, j'ai constaté 1) qu'il y avait beaucoup trop d'ambiguïté avec l'expression française qui emmène vers d'autres sens, 2) qu'au plan international, cette expression traduisible, est mieux perçue et repérable dans sa langue d'origine, 3) la traduction de lavoro en libour, labour travail est difficile à cerner. 4) Il s'agit d'un toponyme. Habitant moi même près de Pont-de-Beauvoisin je ne me vois pas accepter ponte de bello vicino ou The bridge of beautiful neighbor sur les pages wiki des deux langues. Quant à Campanie il ne s'agit que d'une phonétisation de la sonorité finale, d'une langue à l'autre et non de la traduction d'une expression composée de mots communs. L'argument de l'habitude française serait recevable si elle ne pouvait que s'éterniser et ne jamais changer (voir tous les noms d'artistes italiens traduits dans le Voyage de condottiere d'André Suarès encore emprunt des habitudes du XIX^e siècle et aujourd'hui tombées en désuétude). Conclusion : à partir de quand l'expression a été francisée (ce qu'on pourrait exprimer dans l'article) et est-ce encore la mode d'opérer ainsi de franciser les termes étrangers ? Pour ma défense : J'évoque l'expression française dans la page (propos encyclopédique), la cite sans en éliminer la redirection. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 19 juin 2008 à 10:13 (CEST)

Merci pour tes explications. Il ne s'agit pas cependant de tirer du chapeau une traduction "maison" comme celles que tu cites pour Pont-de-Beauvoisin, mais d'utiliser comme titre d'article un toponyme francophone accepté de (très) longue date et toujours usité de nos jours. J'ai fait une petite recherche qui m'a confirmé que l'entrée sous sa forme française apparaissait dans l'Encyclopédie de Diderot et d'Alembert, le Larousse du XIXe, ainsi que le Petit Robert des noms propres : j'en conclus que l'expression n'est donc pas encore « tombée en désuétude » (d'autant plus que s'agissant d'un nom de province qui n'existe plus, garder le nom sous laquelle elle était connue dans les pays francophones à l'époque où elle avait une réalité administrative n'est pas complétement aberrant). Ce n'est pas une position "franco-centrée", mais simplement une entrée francophone dans une encyclopédie francophone. Sinon, pourquoi garder "Lac Majeur" en lieu et place de "lac Maggiore" ou même "Lago Maggiore" (si tu préfères cet exemple à celui de Campanie) ? Salutations. La Reine d'Angleterre (d) 20 juin 2008 à 16:52 (CEST)

Ok pour l'argument d'une province historique qui n'existe plus et les commentaires français qui s'y rattachent. Pour Lac Majeur, c'est plus compliqué car l'expression italienne entre dans plusieurs noms de villes comme Pino sulla Sponda del Lago Maggiore ou Tronzano Lago Maggiore et on retombe sur le problème. Les différentes discussions sur ce problème de traduction émaillent régulièrement les discussions ici, et la recommandation est quand même de ne plus traduire. Ainsi je viens de faire plusieurs pages sur les Piazza Grande italiennes pour rester dans la langue et les concepts italiens ! --Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 20 juin 2008 à 17:10 (CEST)

Lien Google Images

Adri08, j'ai remarqué tes liens vers Google Images, dans les pages d'artistes, c'est astucieux, et j'ai trouvé un modèle adapté {{Modèle:GoogleImages}} que j'ai placé comme exemple dans Leonardo Coccorante. --Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 18 juin 2008 à 10:18 (CEST)

En contrôlant le résultat que donne ce lien je trouve que les résultats sont décevants car ils affichent des images qui ne sont pas de l'artiste recherché tout simplement parce que la page qui les contient cite son nom. Je déconseillerai personnellement ce type de lien qui nous trompe par ses résultat erronés. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 19 juin 2008 à 10:39 (CEST)

Guillaume de Marcillat

Bonjour Louis !
Pour quelle raison as-tu supprimé la wikification, les bandeaux de portails et la catégorisation que je venais de mettre en place sur l'article Guillaume de Marcillat ? Je conçois que cela t'ennuie de le faire toi-même, mais j'ai du mal à comprendre pourquoi tu as cru bon d'annuler ces modifications. Je te rappelle, si besoin, que la catégorisation est indispensable pour le classement des aricles, et que les bandeaux de portails sont très utiles pour de nombreux robots, notamment grâce aux catégories d'articles liés, qui ne fonctionnent qu'avec le bandeau. Je vais donc rétablir cette catégorisation, en espèrant que cette fois tu la laisseras en place. Je te signales, par ailleurs, que pour que le bandeau du « Portail des arts » soit pris en compte par le robot qui compte le nombre de liens, il faut inscrire « des arts » et non « arts ». Cordialement, @ + Polmars • Parloir ici, le 19 juin 2008 à 13:59 (CEST)

Mille excuses, il s'agit du bug du retour après le repas de midi, avec l'éditeur encore ouvert avec une modif en cours, que l'on force à valider, j'ai cru que le message d'erreur était dû à l'attente de l'éditeur, sans penser à une modif par un autre contributeur : c'est de ma faute j'aurais dû laisser (poser?) le bandeau {{en cours|louis-garden}}. Rien contre tes catégorisations, bien au contraire. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 19 juin 2008 à 14:07 (CEST)

Ce n'est rien ! Je préfère ça ! J'avais craint un mouvement de mauvaise humeur, même si je n'en voyais pas la raison . En fait, je crois qu'on se complète bien : tu crées les articles (j'en crée quelques-uns aussi, mais beaucoup moins que toi !) et je les catégorise. Bonne continuation ! Cordialement, @ + Polmars • Parloir ici, le 19 juin 2008 à 14:16 (CEST)

Carlone

Peux-tu m'expliquer en quoi le principe de proximité à avoir avec la suppression des autres portails histoire de l'art, XVIIe siècle et Italie seulement exprimé par celui de la peinture ? Et la suppression de l'en-tête Biographie et de la TOC par la même occasion. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 22 juin 2008 à 10:31 (CEST)

Principe de proximité : ne faire apparaître que les portails les plus proches du sujet de l’article. Carlone est un peintre, donc le portail|peinture est le plus approprié ; le portail|histoire de l’art l’est, en revanche, pour les sculpteurs, graveurs, dessinateurs, etc. Toujours dans dans le registre du plus proche du sujet de l’article, Carlone n’est pas un article sur le XVIIe siècle ou l’Italie. À quoi bon un == Biographie == lorsque l’article débute en reprenant l’introduction, si ce n’est pour les lecteurs atteints d’Alzheimer, ou de TDA sérieux ? (À noter que cette absurdité n’apparait que sur la wikiepdia francophone – une de plus, hélas…) Le __NOTOC__, je ne l’ai pas enlevé, mais ajouté pour permettre la linéarité de l’article. Bien à vous, Jaucourt (d) 22 juin 2008 à 10:52 (CEST)

Le principe de proximité dit « QUE les portails les plus proches dans un domaine », il n'est dit nulle part qu'il ne faut en laisser qu'un seul. Peinture n'inclut pas Italie ou XVIIe siècle, qui ne peuvent donc en être déduits. Carlone est un article biographique (histoire de l'art) sur un peintre (peinture) italien (Italie) du XVII (XVIIe), Tout cela, autant que la catégorisation (aussi détaillé) est du principe encyclopédique. À quoi servirait donc le modèle portail(s) si on ne pouvait en mettre plusieurs de sens distincts ? Pour conclure, cet article, sans le portail Italie, ne pourra être géré par les bots associés qui s'appuient aussi sur les portails différenciés. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 22 juin 2008 à 11:23 (CEST)

Tout à fait d'accord avec louis-garden. Il semble que Jaucourt ait mal compris la signification de ce soi-disant « principe de proximité » qui ne signifie nullement qu'il ne doive y avoir qu'un seul portail POUR L'ARTICLE, mais seulement UN SEUL PORTAIL PAR DOMAINE, ce qui est tout à fait différtent, et était le cas en l'occurence. ==> Donc, rétablissement des autres portails. Ne pas oublier que les portails sont des liens indispensables pour le travail de nombreux robots, pour les regroupements d'articles dans les catégories « Portails liés », pour la maintenance des articles et même pour la navigation pour les lecteurs etc ... Une PDD a récemment rationalisé leur utilisation, il faudrait s'y tenir : cette PDD n'a jamais décidé la suppression des portails, bien au contraire ! Polmars • Parloir ici, le 22 juin 2008 à 11:38 (CEST)

J’ai comme l’impression que toutes les discussions sur les bandeaux de portail vous ont échappé. Le pays ou le siècle où a vécu un peintre ne constituent qu’extrêmement rarement le sujet d’un article. Le portail peinture ne néglige pas, que je sache, les biographies. Les modèles portail servent à désigner le sujet de l'article : quel est le sujet de l'article ? Un peintre : portail peinture. Pour le reste, il y a les catégories, que les bots savent très bien reconnaitre. (Se souvenir également, à l’occasion, que nous écrivons pour des humains.) Jaucourt (d) 23 juin 2008 à 06:08 (CEST)

Ne troublons pas les humains en leur faisant perdre leurs repères lexicaux conceptuels ou doctrinaux relativement simples : quand on parle de la vie d'une personnalité on écrit ... Biographie. Et quand on parle d'impact d'un peintre et de son œuvre dans le temps, on dit... histoire de l'art. Et surtout, pourquoi épiloguer là-dessus ? --Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 23 juin 2008 à 11:05 (CEST)

Article Francesco Salviati (coquille?)

Il me semble que le tableau Incredulité de Saint Jean-Baptiste se trouvant à l'oratorio San Giovanni Decollato soit de Vasari. (est-ce le même?) Qu'en pensez vous? 80.119.205.95 (d) 24 juin 2008 à 16:26 (CEST)

Je ne connais pas d'Incrédulité de saint Jean-Baptiste. Pour ce qui est de l'Incrédulité de saint Thomas, je releve sur les infos du Louvre suivantes : L'Incrédulité de saint Thomas. Lieu : Musée du Louvre, La peinture en Lombardie, à Rome, en Toscane et en Emilie au XVIème siècle - III Aile Denon - Premier étage - Section 08c, Région en relation : Lyon (France), Acquisition : Saisie révolutionnaire (1794). Description  :
Ce tableau, signé "FRANCESCO SALVIATO FLO. OPUS" sera commandé vers 1543 par Tommaso Guadagni, conseiller florentin de François Ier, pour la chapelle funéraire de sa famille au couvent des Jacobins de Lyon. La composition a été étudiée dans plusieurs dessins préparatoires conservés au Louvre. L'autoportrait du peintre apparaît de trois-quarts. Une copie à fresque avec variantes, attribuée à tort à Vasari, est conservée à San Marcello de Rome.. Je pense que cela est clair. --Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 24 juin 2008 à 18:21 (CEST)

Le tableau du Louvre est incontestablement du à Salviati. On en posséde le contrat signé le 6 novembre 1544. Le 9 décembre 1545, Salviati avait été payé (200 écus). Le tableau a donc été peint entre ces deux dates. La copie du tableau du Louvre à San Giovanni Decollato (peinte vers 1582/1585),attenante à l'oratorio, n'est pas due, elle, à Salviati. Elle est parfois attribuée à Jacopo Zucchi.--Richter-Rauzer (d) 25 juin 2008 à 00:18 (CEST)

Trace italienne‎

Cet article ne relève pas seulement de la catégorie architecture militaire en Italie, mais de architecture militaire en général, car la fortification bastionnée s'est implantée un peu partout à travers le monde à l'époque moderne. Je pense que la catégorisation est à présent trop restrictive. Cordialement, --Verbex (d) 26 juin 2008 à 18:54 (CEST)

Comme c'est dommage avec un nom pareil ! Je corrige. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 26 juin 2008 à 20:48 (CEST)

chartreuse

Bonjour, malheureusement je n'ai aucun renseignement sur ce sculpteur. Je pense que la chartreuse devait avoir un trésor qui contenait des pièces de petite taille offertes par les riches fidèles ; mais c'est une pure hypothèse. Je rentre en métropole dans 15 jours, avec une boucle en Italie vers Naples et j'ai bien l'intention d'en profiter pour faire le plein de littérature et de photographies sur la sculpture médiévale. Je vais noter ce nom. Peut-être entre temps pourrais-tu envoyer un mail au musée de Dijon ? Très cordialement, --Anne (d) 27 juin 2008 à 20:13 (CEST)

Et nous, nous partons (mon épouse et moi) vers la Ligurie (Gênes) au début de juillet et la Toscane du sud (Grosseto) et Orvieto, fin juillet ! Au retour donc (je m'occupe du mail vers Dijon). -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 28 juin 2008 à 15:47 (CEST)

Orvieto, c'est superbe ! Tu vas te régaler. Nous avions un hôtel (hors saison !) sur la place de la cathédrale, la façade est magnifique. Les fresque étaient en cours de rénovation. Si mes souvenirs sont exacts, ils ont un artisanat d'art, de la marqueterie de pierre (marbres de différentes couleurs). Gêne passe pour une ville industrielle, mais il y a des palais qui ont été rénovés et transformés en musées, le centre ville est magnifique. Lucky you two ! --Anne (d) 28 juin 2008 à 21:33 (CEST)