MILLIEZ

Soupçon de violation de droit d'auteur

Pour info. --Lebob (d) 10 août 2012 à 18:03 (CEST)

Violation de droits d'auteurs

Bonjour, sans doute ne saviez-vous pas qu'il était interdit de recopier le contenu d'un site web sur Wikipédia ou n'aviez vous pas lu la première ligne sous la fenêtre d'édition : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support. C'est considéré comme de la violation de droit d'auteur. Toutefois, si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte, et que vous acceptiez de le mettre sous licence libre, avec tout ce que ça comporte (par exemple une réutilisation commerciale), il vous suffira de suivre la procédure indiquée dans ce lien Aide:Republication. Dans tous les autres cas, il faut vous abstenir, votre contribution sera immédiatement supprimée- Bonne continuation - Lomita (d) 10 août 2012 à 18:07 (CEST)

Votre modification a été annulée

Bonjour et merci pour vos apports.

Malheureusement, j'ai annulé vos modifications car vous avez ajouté un ou plusieurs liens externes inappropriés dans la section qui leur est dédiée. Or cette section est réservée à des sites de référence reconnus : sites officiels, universités, gouvernements, etc. Si votre lien apporte un complément d'information encyclopédique et fiable à un point de l'article, il est recommandé de le citer comme source à l'endroit de l'information concernée.

Pour davantage de précisions, vous pouvez lire la page consacrée aux liens externes ainsi que l'aide à la présentation de vos sources.

Si vous estimez que cette suppression est injustifiée, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux !

Message de MILLIEZ

Bonsoir,

Je ne comprends pas la suppression de mon livre "La Résurrection au risque de la Science" BoD Books on Demand, dans la partie Bibliographie d'un certain nombre d'article dont celui que j'ai créé: sainte Coiffe de Cahors. Mon livre est le seul à analyser les cinq linges et à les comparer, à donner l'histoire du Linceul en détail avant son arrivée en France, à donner les caractéristiques du corps ressuscité de Jésus et ses quatre dons. D'ailleurs tous les articles où je l'avais mis en Bibliographie devaient être adaptés (gros travail progressif)

Ce message concerne Heddryin et Lebob

Merci de votre aide

Cordialement

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par MILLIEZ (discuter), le 9 mai 2015 à 06:51

 MILLIEZ et Lebob :

Bonjour,

Tout le problème tient dans l'énoncé de votre question : « mon livre ».

Sans préjuger un seul instant de la qualité de votre livre, il s'agit d'un ouvrage publié à compte d'auteur, ce qui vous prive de la première sélection éditoriale souvent faite par les gros éditeurs.

De plus, je pourrais demain faire de même et publier un livre à compte d'auteur en disant exactement le contraire de ce que vous dites.

C'est pourquoi il est important, avant qu'il ne puisse servir de référence, que votre ouvrage fasse l'objet de critiques dans la presse, et si possible la presse spécialisée. A tout hasard, avez-vous fait parvenir un exemplaire au journal La Croix ?

Dès que ces articles seront disponibles, il sera envisageable de remettre en place ces liens.

Si vous avez besoin de davantage d'explications, n'hésitez pas à me recontacter.

Cordialement,

Heddryin ^[🔊] 9 mai 2015 à 12:16 (CEST)

Merci pour votre réponse je comprends votre prudence. Pour votre information, vous ne pourrez pas dans un livre dire le contraire de ce que je dis car mon analyse est scientifique. J'avais mis la première édition de mon livre avec Edilivre et elle avait été acceptée il me semble. J'ai du changer d'éditeur pour la seconde édition car Edilivre voulez vendre le livre trop chère à cause des pages couleur. Puis-je au moins mettre la référence de mon livre dans l'article Sainte Coiffe de Cahors que j'ai créé? Comment puis-je vous faire parvenir des documents de presse?

Merci Cordialement

Une encyclopédie ...

... n'est pas un lieu de prêche . Des phrases comme "Mais le corps ressuscité de Jésus est une réalité physique" n'a rien à faire sur Wikipedia.

Annonce de suppression de page

Bonjour, MILLIEZ, et merci de votre participation à Wikipédia .

Cependant, je vous informe que la page Résurrection et Science ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Sebleouf avec le commentaire : « Travail inédit manifeste ».

Saviez-vous qu'il n'est pas possible de parler de tout sur Wikipédia et que les sujets traités doivent correspondre à certains critères ? Je vous invite ainsi à découvrir en détail pourquoi votre apport a été supprimé.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez contacter Sebleouf ou faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 3 juin 2015 à 11:13 (CEST)

J'ai supprimé l’article en question, car il me semble que c'est un travail inédit. Ce genre d'article (concept ET concept) est rarement acceptable sur Wikipédia, à part s'il est vigoureusement sourcé. Je vous conseille, si vous désirez faire restaurer l'article (au lieu de le recréer) de passer par une demande de restauration de page, où votre demande sera examinée par d'autres administrateurs. Cordialement, Seb (discuter) 3 juin 2015 à 11:15 (CEST)

Bonjour. Merci de votre message. Ne pouvant pas vous aider directement en restaurant l’article (ce qui serait un abus de mes outils d'administrateur), je vous conseille, comme je l’ai écrit ici-même, de faire demande de restauration de page sur la page dédiée. C'est ici qu'une décision sera prise par mes collègues administrateurs, et c'est à eux que vous devez transmettre un argumentaire avec des sources. Cordialement, Seb (discuter) 17 juillet 2015 à 16:20 (CEST)

Concernant votre demande de restauration de la page Résurrection et science

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Résurrection et science est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par ZéroBot, le 18 juillet 2015 à 23:00 (CEST)

Concernant votre demande de restauration de la page Résurrection et science

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Résurrection et science a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 29 juillet 2015 à 17:58 (CEST).

Distribué par ZéroBot, le 29 juillet 2015 à 18:01 (CEST)