Discussion utilisateur:ManiacParisien/Archives2013
Référence biblio sans "dans"
modifier, ah merveille. Cela marche parfaitement, je soutiens tout à fait le remplacement ! Merci beaucoup. Pour l'instant j'ai changé dans toutes les réfs de l'article Algèbre de Jordan, je n'ose pas le faire à plus grande échelle, surtout si {{article}} est corrigé lui-même, ce qui serait sans doute le mieux. Merci
--Cgolds (d) 6 janvier 2013 à 11:45 (CET)
- Il ne faut pas faire trop usage du patch en effet, surtout si {{article}} lui-même est modifié. Attendons les réactions sur le thé. Cordialement --ManiacParisien (d) 6 janvier 2013 à 12:03 (CET)
Projet info théorique
modifierBonjour,
j'ai vu que vous faisiez des articles dans le domaine de l'informatique théorique, d'où ce message : le Projet:Informatique théorique a été créé récemment, pour organiser les articles dans le domaine, demander des relectures etc.. Vous y êtes le bienvenu !
--Roll-Morton (d) 14 janvier 2013 à 11:08 (CET)
- Bonjour, j'ai vu la création du projet, mais je n'avais pas vu qu'il avait déjà bien grandi, bravo ! C'est sûr qu'il y a du travail. J'ai déjà regardé le prix Gödel, de loin, et je suis tombé sur le prix Gay-Lussac Humboldt dont j'ignorais l'existence. On devrait avoir une page pour chaque récipiendaire du prix Gödel, comme c'est (presque) fait sur la page anglaise. C'est du boulot. --ManiacParisien (d) 14 janvier 2013 à 16:59 (CET)
NGA images
modifierSi un tel modèle, ou un modèle rapproché, vous convient, on peut le proposer à homologation. Bonne après-midi. --ManiacParisien (d) 19 janvier 2013 à 15:11 (CET)
- Merci ; cela correspond exactement à ma demande et gageons qu'il servira dès sa disponibilité (je me suis fait reconnaître sur la base du NGA et je vais fouiller allègrement ses contenus). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 19 janvier 2013 à 15:16 (CET)
- J'ai laissé un message sur le projet modèle à propos du nom.
- Pour éviter de dupliquer ce code, je me permet d’améliorer directement ton brouillon. Si cela te dérange, annule simplement mes modifs. — Zebulon84 (d) 19 janvier 2013 à 23:40 (CET)
- D'accord. ManiacParisien (d) 19 janvier 2013 à 23:52 (CET)
Théorème Immerman-Sch.....yi
modifierSalut,
merci pour l'article sur le théorème ! Et pour les articles sur les chercheurs en question, ça fait avancer la date du premier prix godel dont aucun auteur n'a de page à 1996.
J'ai mis l'article sur le théorème dans les articles à relire du projet info théorique.
Fichier:PrixGLH2013.jpg est une image sans source
modifier![]() |
![]() |
Bonjour,
Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:PrixGLH2013.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia. |
Monroe 28 janvier 2013 à 17:59 (CET)
- Bonjour, maintenant, c'est parfait !
Cordialement, Monroe 28 janvier 2013 à 18:10 (CET)
Bonsoir ManiacParisien, Pourrais tu renseigner dans le cas ou tu est au courant, la date de décès de ce monsieur dans cette page. Merci. --Floppy36 (allo) 13 février 2013 à 20:01 (CET)
- Je n'en sais rien. J'ai transmis ta question à Vlad36 (d · c · b) :-) --ManiacParisien (d) 14 février 2013 à 11:28 (CET)
Catégorie Langage formel un peu restrictive ?
modifierBonjour, je vois que tu abats un travail formidable dans l'informatique théorique. Mais je me demande si le remplacement de la catégorie "Informatique théorique" par la catégorie "Langage formel" permet de bien capter des sujets un peu généraux. Le dernier exemple est le théorème d'Eilenberg, qui parle de langages formels, mais aussi d'automates finis, de variétés de monoïdes et de demi-groupes. Il faudrait au moins ces trois catégories. N'est-il pas plus simple de laisser la catégorie englobante, surtout pour les gens qui ne savent pas ce qu'ils cherchent... De même, les automates sans les langages, les langages sans les grammaires, ça n'a pas beaucoup de sens. Je suis plutôt d'avis qu'il faut supprimer les catégories trop restrictives, comme "langage formel". Une bien belle catégorie doit avoir une trentaine d'articles au moins ! (Je crois avoir lu cela dans un bistro un jour). Voilà mon opinion, mais ce n'est que mon opinion. Cordialement, --ManiacParisien (d) 20 février 2013 à 17:20 (CET)
- Oui ça se tient, en fait j'ai pris un point de vue un peu faussé : j'ai regardé l'arbre de catégories [1] ayant pour racine informatique théorique, et j'ai trouvé un peu bizarre d'avoir des articles très précis classés à la fois dans la catégorie mère et dans une sous-catégorie. Je vais être plus calme à l'avenir ! (Si tu peux à l'occasion modifier un peu la page du projet ce serait chouette : je suis le seul à y toucher, et du coup j'ai l'impression que c'est un peu mon joujou alors que ça se veut collaboratif !) (Et merci pour la première phrase !)--Roll-Morton (d) 20 février 2013 à 18:10 (CET)
Détail d'une image
modifierBonjour, je m'adresse au spécialiste : je voudrais illustrer l'article de Canaletto avec un détail, une petite partie extraite d'un tableau, pour montrer le soin et le charme de sa minutie. J'opère comme suit:
- je prend un image figurant dans Commons, je la rapatrie chez moi;
- je crée avec mon logiciel adhoc un fichier jpg contenant le détail choisi
- je verse ce nouveau fichier sur Commons.
Question : c'est moi le créateur, ou est-ce que je dois donner l'adresse du fichier source ? Et dire que c'est un PD-old ? J'imagine que ce cas a déjà été traité, mais je ne sais pas où. Merci d'avance. --ManiacParisien (d) 23 février 2013 à 17:32 (CET)
P.S.: J'ai une autre question : je vois dans les articles de films ("Aurore" de Murnau, 1925 env) que l'infobox anglaise comporte l'affiche, et pas la française. C'est interdit en français ? Re-merci.
- Bonjour,
- Le plus grand spécialiste c'est Asclepias (d · c · b), très actif sur Le Bistro multimédia. Je me suis simplement spécialisé dans la maintenance des images non libres de fr.wikipedia car plus personne ne s'y intéresse.
- Pour répondre à ta première question, je pense que pour la source, tu peux indiquer que c'est toi qui a extrait le détail du tableau X provenant de <adresse du fichier source>, et le PD-old semble convenir.
- Pour ce qui est de la seconde question, l'affiche en:File:Sunrise vintage.jpg est sous licence "Non-free poster" et il n'existe aucun équivalent sur fr.wikipedia. Seuls les logos, les bâtiments récents et les pièces de monnaies sont autorisés ici.
- Cordialement, Bloody-libu, le 23 février 2013 à 18:45 (CET)
bonsoir, Toutes mes excuses si des liens sont maintenant mal dirigés (la redirection de la page de discussion est involontaire). Le pleutre défenseur des blue-jeans veut bien essayer mais ne connaissant ni la méthodologie ni l'objet du travail à réaliser, ça risque d'être dur...Cordialement--Frenchjuan (d) 25 février 2013 à 20:56 (CET)
- Bonsoir, j'ai fait une requête de fusion d'historique, je ne suis pas certain que c'est ça, espérons. Cordialement--ManiacParisien (d) 25 février 2013 à 23:24 (CET)
Liens interlangues
modifierBonjour, vous avez créé l'article Famille Trivulzio en y écrivant le code it:Trivulzio (famiglia) pour le lier à l'article italien. Depuis le 6 mars, les liens interlangues sont gérés par Wikidata, une base de données centralisées. Il n'y a plus besoin d'insérer de liens interlangues dans le code des articles. Pour ajouter les liens interlangues aux articles que vous créez, il faut accéder à la page de Wikidata correspondant à l'article en cliquant sur le lien Modifier les liens, dans la colonne de gauche de l'article correspondant en italien. Si vous ne trouvez pas ce lien, allez sur Wikidata et cliquez sur Élément par lien de site, dans la colonne de gauche. Utilisez le code de la langue et le nom de l'article en italien pour trouver la page correspondant à l'article. Arrivé sur cette page, allez dans la section Liste des pages liées à cet élément et cliquez sur ajouter. Entrez le code de langue fr, ajouter le nom de l'article que vous avez créé et cliquez sur enregistrer. Après ça, les liens interlangues apparaîtront dans l'article en français. Cette méthode n'est pas obligatoire mais a plusieurs avantages : elle simplifie le code des articles et centralise les liens interlangues en un point. Pour plus d'informations, lisez Wikipédia:Wikidata. Christophe95 (d) 9 mars 2013 à 11:50 (CET)
- Merci. J'ai fait le nécessaire mais à partir de la page traduite, je n'ai pas trouvé "Modifier les liens" sur la page italienne. --ManiacParisien (d) 9 mars 2013 à 12:01 (CET)
- Si vous ne trouvez pas le lien, il n'y a peut-être pas encore de page sur Wikidata correspondant à ce sujet. Si vous ne trouvez pas la page avec le moteur de recherche, vous pouvez en créer une en allant sur Wikidata et en cliquant sur Créer un nouvel élément, dans la colonne de gauche. Christophe95 (d) 9 mars 2013 à 12:50 (CET)
Carte
modifierBonsoir, si tu parles des cartes colorées (cantons, circonscriptions, arrondissements) pour l'Indre, je les aient crées pour pratiquement tous, car il n'y en avait pas, mes créations sont uniquement pour le 36 (même si la base de la carte est un modèle générale). En ce qui concerne la géolocalisation, une page a été crée (Modèle:Géolocalisation/Indre). Pour détailler chaque commune, je pense que cela sera plus dur, car il y a énormément de demande et que peu sont réaliser. Personnellement je ne maitrise par l'outil de géolocalisation (fabrication).
Je me demande si il est vraiment nécessaire de mettre des sous sections, pour la section géographie, dans la mesure ou cette section est au final peu développée. --Floppy36 (allo) 11 mars 2013 à 20:48 (CET)
- Bonjour, j'ai répondu sur la page de Montgivray. Ce n'est pas moi qui ai introduit les sous-sections. Cordialement --ManiacParisien (d) 12 mars 2013 à 10:41 (CET)
- Bonsoir, ce qui me gêne en faite, c'est de crée plein de sous sectionz qui ne seront probablement jamais bien complétées. Le fait de ne pas en mettre permet aussi bien de faire la différence entre chaque types de contenus. --Floppy36 (allo) 13 mars 2013 à 19:43 (CET)
- Bonjour, je comprends bien ta gêne. Une sous-section qui est vide n'a pas de sens. Une sous-section qui contient juste une phrase ou deux peut avoir une en-tête parce que cela permet au lecteur de s'orienter et de voir rapidement où se trouve l'information, donc cela aide le lecteur de l'encyclopédie et je suis plutôt favorable si l'information est pertinente. Cela permet aussi d'éviter le pêle-mêle un parfois peu biscornu entre les hameaux, les affluents et les routes départementales. Cordialement --ManiacParisien (d) 14 mars 2013 à 08:31 (CET)
- Bon j'ai abdiqué
, j'ai regroupé comme tu as dis certaines sections. pour avoir moins de sous-sections. Cela me semble à présent correct. --Floppy36 (allo) 14 mars 2013 à 19:33 (CET)
- hors sujet sur l'italique et les lieux-dits. --Floppy36 (allo) 15 mars 2013 à 19:15 (CET)
- Bon j'ai abdiqué
- Bonjour, je comprends bien ta gêne. Une sous-section qui est vide n'a pas de sens. Une sous-section qui contient juste une phrase ou deux peut avoir une en-tête parce que cela permet au lecteur de s'orienter et de voir rapidement où se trouve l'information, donc cela aide le lecteur de l'encyclopédie et je suis plutôt favorable si l'information est pertinente. Cela permet aussi d'éviter le pêle-mêle un parfois peu biscornu entre les hameaux, les affluents et les routes départementales. Cordialement --ManiacParisien (d) 14 mars 2013 à 08:31 (CET)
- Bonsoir, ce qui me gêne en faite, c'est de crée plein de sous sectionz qui ne seront probablement jamais bien complétées. Le fait de ne pas en mettre permet aussi bien de faire la différence entre chaque types de contenus. --Floppy36 (allo) 13 mars 2013 à 19:43 (CET)
Grande Charte de La Châtre
modifierBonjour,
Je lis que c'est vous qui aviez créé cette page sur la Grande Charte de La Châtre. Je me suis permis de la modifier un petit peu (et j'y reviendrai sans doute). C'est la règle du jeu ! ;-))) En tout cas merci d'avoir attiré mon attention sur cette charte dont j'ignorais l'existence. J'aimerais bien trouver une ancienne carte de La Châtre pour l'illustrer... Cordialement. --CVB (d) 13 mars 2013 à 23:34 (CET)
- Bonjour,
j'ai vu que vous avez apporté de bien jolis compléments à cette page, et aussi aux pages de La Châtre et de Montgivray. Ces ajouts sont judicieux et bienvenus ! J'avais essayé de trouver une illustration de cette charte que je croyais d'abord conservée à l'hôtel de Ville, puis au musée Georges Sand. En fait, elle est aux archives départementales, à Châteauroux. Il faudrait pouvoir aller la photographier, avec un appareil de qualité, choses qui me sont difficiles pour le moment. Bonne continuation --ManiacParisien (d) 14 mars 2013 à 08:18 (CET)
J'ai des problèmes de date avec le fait que La Châtre ait été brûlé par les troupes de Louis VII juste après le remariage d'Aliénor. Une référence précise sur l'ampleur de l'événement et les capitaines et troupes engagées pourrait éclaircir ce qui n'est peut-être qu'un petit élément dans une campagne militaire dont je ne trouve pas de trace.
Jean Gaultier
modifierBonsoir,
Vous aviez raison : JG n'est pas à l'origine de la création du musée de La Châtre. Je m'étais fondé sur le texte suivant pour l'écrire :
Jean Gaultier est né en janvier 1916. À l'issue de ses études à l'Ecole Normale de Châteauroux, il effectue son service militaire à Brive-la-Gaillarde au sein du 126e R.I. En janvier 1939, il est affecté à la frontière espagnole à une époque où de nombreux réfugiés qui fuient la guerre civile sont internés dans des camps. C'est en Alsace qu'il participe à la campagne 1939-1940. Après l'armistice de juin 1940, il retrouve le Berry et un poste d'instituteur à Néons-sur-Creuse. Nommé à Bouesse à la fin de 1940, il officie à Saint-Chartier à partir de 1942. Après la guerre, il reste dans la région de La Châtre avant de terminer sa carrière à Châteauroux. Il crée à La Châtre le Musée de George Sand et de la Vallée Noire, s'occupe du musée de Nohant et anime à la fois l'association des amis de Raoul Adam et la société des amis de Maurice Rollinat. Il préside l'union des offices de tourisme et des syndicats d'initiative de l'Indre pendant de longues années. Parallèlement à sa profession et à ses activités associatives, il écrit des poèmes sous le pseudonyme de Jean de Varilhe et publie le fruit de ses recherches historiques. Ses ouvrages et ses articles paraissent dans de nombreux journaux et des revues savantes, notamment dans la Revue de l'Académie du Centre dont il est membre, puis secrétaire, et enfin vice-président. Il est décédé en 1986 et ses papiers ont été déposés aux Archives de l'Indre. Parmi ses écrits figure un petit cahier rédigé à l'époque de la Libération.
Les recherches continuent ! Cordialement. --CVB (d) 13 mars 2013 à 23:38 (CET)
- Bonjour,
oui, cette nécrologie en préface à la publication des souvenirs de libération - d'ailleurs passionnants et pleins de vie - est un peu trop laudative. En revanche, il est vrai qu'il a écrit de nombreux petits articles dans la revue Académie du Centre. Il faudrait éplucher les volumes pour voir de quand à quand il a été secrétaire et vice-président. Là encore, il faudrait aller aux Archives départementales. Son rôle dans les offices du tourisme n'est pas certain non plus. Bonne continuation ! --ManiacParisien (d) 14 mars 2013 à 08:24 (CET)
Modèle:Zbl
modifierBonjour, pourquoi tu ne crées pas le modèle toi-même ? (suite à Projet:Modèle/Demandes#Zbl_:_pour_obtenir_le_compte-rendu_dans_le_Zentralblatt_MATH). Cordialement - Drongou (d) 15 mars 2013 à 23:14 (CET)
- Bonjour, mais oui bien sûr ! Encore trop novice, je pensais que je n'avais pas de droit ! Merci --ManiacParisien (d) 16 mars 2013 à 08:30 (CET)
Lieux culturels
modifierci-dessous une seconde partie de réponse tardive :
Commentaire un peu tardif d’un ancien : je me souviens qu’au moment de la conception du plan-type (l’ancien), on avait beaucoup discuté le titre de la section, et notamment évité le terme de Culture, très connoté et donc jugé non-neutre. Ce qui avait fait porté le choix sur Lieux et monuments, en retirant « touristiques » après lieux, justement pour pouvoir être larges. Voilà. Azoée (d) 25 mars 2013 à 18:49 (CET)
Bonjour ManiacParisien, je me demande si le grp passe ou non par Briantes car l’image ign est une « usine à gaz ». --Floppy36 (allo) 1 avril 2013 à 12:49 (CEST)
- bonjour, la réponse est oui, je l'avais oublié, c'est sur le retour entre Pouligny le La Châtré. La preuve est là http://ffrandonnee-allier.fr/Pages/GRPMS.htm --ManiacParisien (d) 1 avril 2013 à 13:58 (CEST)
- je viens de modifié les deux articles. --Floppy36 (allo) 2 avril 2013 à 09:26 (CEST)
- C'est parfait. Je me dis qu'on devrait mettre en lien externe la page ci-dessus. Ils ont une carte fabuleuse où on peut suivre le cheminement du sentier jusqu'au niveau de résolution maximal de Google. J'imagine qu'un randonneur avec une tablette pourrait s'en servir pour ne pas se perdre. --ManiacParisien (d) 3 avril 2013 à 07:44 (CEST)
- oui bonne idée, je te laisse le faire. Floppy36 (allo) 4 avril 2013 à 19:47 (CEST)
- rapide
--Floppy36 (allo) 4 avril 2013 à 20:08 (CEST)
- rapide
- oui bonne idée, je te laisse le faire. Floppy36 (allo) 4 avril 2013 à 19:47 (CEST)
- C'est parfait. Je me dis qu'on devrait mettre en lien externe la page ci-dessus. Ils ont une carte fabuleuse où on peut suivre le cheminement du sentier jusqu'au niveau de résolution maximal de Google. J'imagine qu'un randonneur avec une tablette pourrait s'en servir pour ne pas se perdre. --ManiacParisien (d) 3 avril 2013 à 07:44 (CEST)
- je viens de modifié les deux articles. --Floppy36 (allo) 2 avril 2013 à 09:26 (CEST)
Chapelle Barbault
modifierContenu trasféré sur la page de discussion de Chapelle Barbault
Gare de Nohant-Vic
modifierSalut Maniac, peut tu me confirmer que la gare de Nohant-Vic, se trouvait bien sur la ligne des Aubrais - Orléans à Montauban-Ville-Bourbon (Paris - Châteauroux - Limoges - Toulouse). --Floppy36 (allo) 15 avril 2013 à 09:31 (CEST)
- Salut, la gare est sur la ligne abandonnée Châteauroux Montluçon via La Châtre. Cette ligne n'est plus exploitée depuis au moins 20 ans. Cordialement,--ManiacParisien (d) 15 avril 2013 à 14:23 (CEST)
- ça me rassure, je me suis dit que j'avais loupé un épisode la ligne des Aubrais - Orléans à Montauban-Ville-Bourbon.--Floppy36 (allo) 15 avril 2013 à 18:46 (CEST)
Modèle {{Dunité}}
modifierBonjour et merci beaucoup, beaucoup (je commençais d'en avoir assez de bricoler autour du modèle {{Unité}}) ; si ça va régler les rédactions futures, ça va faire beaucoup de boulot pour rectifier les pages précédentes (un dresseur de bot serait-il capable de s'en occuper ?). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 26 avril 2013 à 09:41 (CEST)
- Très bien, merci--Adri08 (d) 26 avril 2013 à 14:07 (CEST)
- Je viens de faire une demande aux bots: ici. --ManiacParisien (d) 26 avril 2013 à 15:12 (CEST)
Modèle ouvrage mal employé ?
modifierBonsoir, désolé pour la gêne mais je ne connaissais pas la spécification de canton de l'est. --Floppy36 (allo) 29 mai 2013 à 19:33 (CEST)
- Bonjour ManiacParisien, j'ai rectifié quelque modèle « Harvard » qui était mort pour les renvoyer vers la section bibliographie. De plus pour cette section j'ai appliquer la présentation du Modèle:Ouvrage, qui permet une meilleur lecture en mode modification et cela permet aussi de les compléter avec une meilleur « vue ». cordialement --Floppy36 (allo) 1 juin 2013 à 12:52 (CEST)
- Bonjour, c'est bien d'utiliser « harvard » et « ouvrage », comme expliqué par Canton-de-l'Est. En ce qui concerne la présentation dans le source, verticale ou horizontale, c'est une affaire de goût. Au début, j'utilisais aussi le vertical, après j'ai trouvé que cela prenait trop de place, et j'en suis venu à utiliser l'horizontale.
- L'important, c'est de bien remplir les champs. Garder des champs inutiles, c'est bizarre, mais tant que cela ne fait pas de mal au résultat, ce n'est pas grave : par exemple, on ne met jamais le jour et le mois de publication d'un livre, on ne met jamais l'isbn d'un livre qui est paru avant que l'isbn existe, ce sont donc des champs vides à jamais.
- Il est important par contre de faire la distinction entre « ouvrage » et « article » : dans le premier, le titre sera rendu en italiques, et l'éditeur en droit; dans le deuxième, le titre est entre chevrons mais droit, et le nom d'un journal en italiques. Pour un article dans La Nouvelle République, je pense que c'est le modèle article, avec cette fois-ci le jour, le mois et l'année, pour Le Monde, on peut pousser la coquetterie jusqu'à donner le numéro. Toujours donner l'url quand on peut : c'est ça la vérifiabilité; sauf si l'accès est payant, où on peut soit mettre l'url avec une note : attention payant, soit ne pas la mettre.
- Enfin, quand c'est un livre numérisé par Google, on ne peut en général pas le lire en entier (je soupçonne d'ailleurs G de numériser pour empêcher les autres de le faire et donc de lire gratuitement) et je mets systématiquement « présentation en ligne », et pas « lire en ligne » qui est abusif. Bonne continuation.-- ManiacParisien (d) 1 juin 2013 à 19:49 (CEST)
Saint-Chartier
modifierBonjour, j'aurais une dernière question à ce sujet. A quelle occasion avez-vous pu visiter le château car il m'est impossible de trouver un numéro viable ou alors cela était-il avant 2008 et donc avant le changement de propriétaire ? Merci d'avance pour votre réponse -- BaptisteM5 (d) 3 juin 2013 (CEST)
- Bonjour,
l'année dernière, il y a eu une visite guidée de Saint-Chartier, organisée par les "Amis de Saint-Chartier". La visite a eu lieu le 9 août. À cette occasion, nous avons pu visiter l'extérieur du château, et la chapelle Barbault. C'est là que j'ai pris les photos. Bien cordialement, et encore merci pour tous vos renseignements, et si vous avez besoin d'autre chose, surtout n'hésitez pas. -- ManiacParisien (d) 3 juin 2013 à 19:56 (CEST)- Merci pour votre réponse si rapide. Auriez-vous le n° de téléphone du château ou de la mairie de Saint-Chartier ou l'adresse mail des "Amis de Saint-Chartier" ou savez-vous si une autre visite est organisé cet été ? -- BaptisteM5 (d) 3 juin 2013 à 20:08 (CEST)
- Non, je n'ai rien de tout cela. Le numéro de la mairie doit se trouver facilement. J'espère bien qu'une nouvelle visite sera organisée en été. Je n'ai pas d'adresse mail ni de numéro de téléphone du châtelain. -- ManiacParisien (d) 3 juin 2013 à 20:16 (CEST)
- Merci pour votre réponse si rapide. Auriez-vous le n° de téléphone du château ou de la mairie de Saint-Chartier ou l'adresse mail des "Amis de Saint-Chartier" ou savez-vous si une autre visite est organisé cet été ? -- BaptisteM5 (d) 3 juin 2013 à 20:08 (CEST)
Henri Dauvergne
modifierBonjour, Ce bref message pour vous signaler qu'Henri avait un frère, Louis (né en 1854 à Châteauroux), également architecte et qu'il se pourrait bien que ce soit lui l'auteur des immeubles parisiens, d'ailleurs signés L. Dauvergne... Le mystère s'épaissit ! Cordialement. --CVB (d) 3 juin 2013 à 21:49 (CEST)
- Ça c'est une nouvelle ! Merci-- ManiacParisien (d) 3 juin 2013 à 22:49 (CEST)
- J'ai finalement séparé Henry Dauvergne et Louis Dauvergne (architecte), et fait deux pages. Quand on saura plus sur les deux ... Bien cordialement -- ManiacParisien (d) 8 juin 2013 à 09:10 (CEST)
- Bonne initiative !J'y avais pensé mais je butais sur le pb de l'homonymie. Bonne journée. --CVB (d) 8 juin 2013 à 10:53 (CEST)
- J'ai trouvé un autre Dauvergne, ingénieur de l'école des Mines. Voici son inscription sur la liste des élèves : DAUVERGNE Henri Louis, né le 24/2/1892 à Paris, entré à Polytechnique en octobre 1912 (sorti classé 6), nommé élève de 1ère classe le 21/5/1921 (classé 9/19), mis hors de concours le 2/5/1921. Nommé ing. ordinaire de 3e cl. à titre provisoire à dater du 1/6/1918 par décret du 11/7/1918. Congé maladie 1919 à 1920. Ing. ordinaire de 3e classe le 10/4/1922 (décret du 4/5/1922).
Son dossier de la légion d'honneur n'est pas consultable.- J'essaie de trouver des descendants. Je vous tiens au courant. Bon dimanche. --CVB (d) 9 juin 2013 à 14:07 (CEST)
- J'ai trouvé un autre Dauvergne, ingénieur de l'école des Mines. Voici son inscription sur la liste des élèves : DAUVERGNE Henri Louis, né le 24/2/1892 à Paris, entré à Polytechnique en octobre 1912 (sorti classé 6), nommé élève de 1ère classe le 21/5/1921 (classé 9/19), mis hors de concours le 2/5/1921. Nommé ing. ordinaire de 3e cl. à titre provisoire à dater du 1/6/1918 par décret du 11/7/1918. Congé maladie 1919 à 1920. Ing. ordinaire de 3e classe le 10/4/1922 (décret du 4/5/1922).
- Bonne initiative !J'y avais pensé mais je butais sur le pb de l'homonymie. Bonne journée. --CVB (d) 8 juin 2013 à 10:53 (CEST)
- J'ai finalement séparé Henry Dauvergne et Louis Dauvergne (architecte), et fait deux pages. Quand on saura plus sur les deux ... Bien cordialement -- ManiacParisien (d) 8 juin 2013 à 09:10 (CEST)
":"
modifierBonsoir Manniac, le premier « : » est le (il est visible dans l'article), le deuxième permet de faire un alinéa. cordialement --Floppy36 (allo) 6 juin 2013 à 19:20 (CEST)
- Bien d'accord. À mon avis, le premier ne sert à rien, c'est bien plus joli de mettre un point final. Le deuxième est mal venu parce qu'il ajoute une petite interligne. C'est pourquoi je l'ai remplacé par une saute de ligne simple. Tu pexu regarder. -- ManiacParisien (d) 7 juin 2013 à 07:05 (CEST)
- je pense que les : doivent être insérés, car si je prend comme exemple un monument, on le note puis on le détail et les : servent aussi pour une explication. --Floppy36 (allo) 7 juin 2013 à 19:30 (CEST)
- Je te laisse finir l’insertion des modèle ouvrage pour La Berthenoux. --Floppy36 (allo) 9 juin 2013 à 10:18 (CEST)
- Non ! L'utilisation de modèles pour les références bibliographiques n'est pas une nécessité; c'est donc très bien comme ça, n'y touche plus. De plus, les modèles ne sont pas assez puissants en français pour tenir compte de toutes les possibilités, et les responsables des modèles ne sont pas assez nombreux pour s'en occuper. Ce n'est pas parce que tu viens de découvrir ces modèles (et tu ne connais pas le modèle "chapitre") qu'il faut les mettre partout ! Laisse donc les gens travailler et écris toi même tes propres articles au lieu de vouloir régenter les autres, et de modifier, selon des règlements que tu inventes, ce qu'ils ont pris du temps et du soin à rédiger! Salut. -- ManiacParisien (d) 9 juin 2013 à 13:52 (CEST)
- Que tu supprime c'est une chose mais je suis désolé le modèle ouvrage peut servir pour quelques références dans l'article. De plus en supprimant ma contribution, tu as rajouté des espaces inutiles que j'avais supprimé. --Floppy36 (allo) 9 juin 2013 à 14:26 (CEST)
- Non ! L'utilisation de modèles pour les références bibliographiques n'est pas une nécessité; c'est donc très bien comme ça, n'y touche plus. De plus, les modèles ne sont pas assez puissants en français pour tenir compte de toutes les possibilités, et les responsables des modèles ne sont pas assez nombreux pour s'en occuper. Ce n'est pas parce que tu viens de découvrir ces modèles (et tu ne connais pas le modèle "chapitre") qu'il faut les mettre partout ! Laisse donc les gens travailler et écris toi même tes propres articles au lieu de vouloir régenter les autres, et de modifier, selon des règlements que tu inventes, ce qu'ils ont pris du temps et du soin à rédiger! Salut. -- ManiacParisien (d) 9 juin 2013 à 13:52 (CEST)
- Je te laisse finir l’insertion des modèle ouvrage pour La Berthenoux. --Floppy36 (allo) 9 juin 2013 à 10:18 (CEST)
- je pense que les : doivent être insérés, car si je prend comme exemple un monument, on le note puis on le détail et les : servent aussi pour une explication. --Floppy36 (allo) 7 juin 2013 à 19:30 (CEST)
Ravi pour Ravi
modifierSalut,
merci d'avoir fait l'article sur Ravindran Kannan, on est à jour sur les prix Knuth maintenant ! --Roll-Morton (d) 13 juin 2013 à 22:26 (CEST)
Saint Chartier
modifierBonjour,
Savez-vous si une visite est alors prévu pour cette année ?
Merci par avance, Baptiste M.
Sur la fusion automates finis
modifierSalut,
j'ai vu ta (vieille) demande sur la fusion d'automate fini et de théorie des automates finis. J'ai l'impression que le second n'apporte rien, donc je suis pour la fusion. Je vais mettre un mot sur la pdd du projet.
--Roll-Morton (d) 14 juillet 2013 à 18:10 (CEST)
Bon, ça fait environ un mois et ça n'a pas beaucoup bougé... J'imagine que tu peux y aller...--Roll-Morton (discuter) 12 août 2013 à 04:10 (CEST)
Saint Chartier
modifierBonjour,
Savez-vous si une visite est alors prévu pour cette été ?
Merci par avance
--BaptisteM5 (d) 16 juillet 2013 à 15:49 (CEST)
- Bonjour, je n'ai vu aucune annonce à ce sujet. Bien entendu, je vous informe si j'apprends quelque chose. Bonne journée. -- ManiacParisien (d) 16 juillet 2013 à 16:15 (CEST)
- Merci beaucoup
--BaptisteM5 (d) 16 juillet 2013 à 23:02 (CEST)
Publicité pour le modèle {{Dunité}}
modifierBonjour,
En effet, j'ai fait une série, que j'ai voulue pas trop conséquente pour limiter la perturbation dans les listes de suivi. Je préfère multiplier les séries à plusieurs jours d'intervalle. Un bot a déjà été utilisé à ma demande, notamment dans le cas d'articles d'athlétisme ou de natation (dans les relais 4 × ...), mais là, en ce qui concerne la peinture, ça fait beaucoup de faux-positifs à gérer et je crois que seule une main humaine, assistée d'un éditeur semi-automatisé, peut gérer le cas par cas.
Je ne connaissais pas {{Dunité}}, c'est aimable de me le signaler. Toutefois, l'éditeur semi-automatisé n'est pas pratique pour l'insérer (ou alors je suis trop mauvais codeur). En effet, ça fait beaucoup de cas de mauvaise typographie à gérer, entre les :
- 12,5 × 25,3 cm ;
- 12.5 × 25.3 cm ;
- 12,5 × 25,3cm ;
- 12,5 × {{unité|25.3|cm}} ;
- 12,5 cm × 25,3 cm ;
- etc., y compris des mélanges d'un cas et d'un autre.
Je préfère me limiter au plus simple en remplacement la lettre x par le signe ×, ce qui peut déjà créer une habitude positive au sein du projet:peinture.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 9 août 2013 à 19:22 (CEST)
- Merci de votre réponse; je ne sais pas me servir du tout de AWB (j'ai un MacBook) et je me demandais si ... et je vois que non
. Bien cordialement, -- ManiacParisien (d) 9 août 2013 à 19:48 (CEST)
Structure de Kripke
modifierBonjour, n'est-ce pas un peu rapide de supprimer le portail logique et les catégories logique, pour ne garder que des graphes ? Dans la version anglaise par exemple, les catégories de logique temporelle et le model checking sont mises. Et la logique tout court chez les Polonais. Je remettrais bien le portail et les catégories comme avant, tout en gardant la famille de graphes. Bien cordialement, -- ManiacParisien (discuter) 12 septembre 2013 à 20:01 (CEST)
- Bonjour. De ce que je comprends de l'intro de cet article, il s'agit d'un modèle de calcul basé sur un graphe. A ma connaissance modèle de calcul et graphes sont des sujets d'informatique théorique. Alors en quoi cet article concerne la logique ?--Silex6 (discuter) 12 septembre 2013 à 20:12 (CEST)
- Cela ne sert-il pas à modéliser la logique temporelle par exemple ? -- ManiacParisien (discuter) 12 septembre 2013 à 20:17 (CEST)
- Si j'ai bien compris ça sert à effectuer du model checking, ou le modèle est exprimé en logique temporelle. Si la logique temporelle est un sujet de ...logique, est-ce ces débouchés le sont ?--Silex6 (discuter) 12 septembre 2013 à 20:31 (CEST)
- Je ne tiens pas à couper les cheveux en quatre. C'est la suppression des catégories qui me chagrine, pour le portail de la logique, ce serait logique mais je n'y tiens pas mordicus. -- ManiacParisien (discuter) 12 septembre 2013 à 20:43 (CEST)
- Si j'ai bien compris ça sert à effectuer du model checking, ou le modèle est exprimé en logique temporelle. Si la logique temporelle est un sujet de ...logique, est-ce ces débouchés le sont ?--Silex6 (discuter) 12 septembre 2013 à 20:31 (CEST)
- Cela ne sert-il pas à modéliser la logique temporelle par exemple ? -- ManiacParisien (discuter) 12 septembre 2013 à 20:17 (CEST)
Liste des œuvres de Hans Memling
modifierJ'ai déplacé la discussion sur la PDD de l’article pour éviter la dispersion, car une conversation avait été commencée avec Salix. Cordialement, --Ickx6 30 septembre 2013 à 18:57 (CEST)
Milliaire de Bruère-Allichamps
modifierMonsieur, Dans le cadre d'une publication scientifique sur le territoire de l'ancienne cité gallo-romaine des Bituriges Cubes, nous souhaiterions utiliser votre cliché du milliaire de Trouy (vue vers le nord), pour illustrer la couverture de notre ouvrage. Si vous êtes d'accord, pourriez-vous m'indiquer votre nom (je vous communiquerai mon mail) afin de le mentionner dans les crédits d'illustration. Je vous remercie par avance. Bien cordialement, C. Gandini
- Bonjour, merci de votre message. Les clichés qui sont sur Wikipédia sont du milliaire de Bruère-Allichamps, et pas de celui de Trouy. Je ne sais pas si nous parlons de la même chose. Je ne sais pas si je suis encore propriétaire de la photo une fois qu'elle est mise sur Wikipédia. Je préfère que vous mentionniez mon pseudo de Wikipédia plutôt que mon vrai nom, ce qui permettrait une trop facile levée de mon anonymat
. Bien cordialement -- ManiacParisien (discuter) 7 octobre 2013 à 13:02 (CEST)
Oui, c'est bien de la borne de Bruère-Allichamps, dont je parlais... Je vous remercie pour votre réponse et votre accord et je comprends votre volonté de conserver l'anonymat. Donc nous citerons votre pseudo. Bien cordialement.
Bonjour. J'ai vu vos récents ajouts à cet article. Votre ajout sur le contenu des manuscrits est intéressant mais je ne pense pas (et je ne suis pas le seul : WP:RUI) qu'il a besoin de 139 images alignées les unes après les autres dans un article déjà court à l'origine. Je vous propose de déplacer cette galerie vers une page spéciale de commons qui est justement fait pour cela, et vers qui renverra ensuite l'article de WP. Merci d'avance. Mel22 (discuter) 11 octobre 2013 à 10:41 (CEST)
Sainte Ismèrie ou sainte Ismérie
modifierBonsoir,
Tout d'abord veuillez m'excuser pour cette réponse tardive, je ne me connecte que rarement depuis quelques temps... Sainte Ismèrie ou sainte Ismérie est une bonne question à laquelle je n'ai aucune réponse. Je ne me souviens plus, mais j'ai du tomber sur un article inexistant (lien vers "article à créer" je suppose) pour lequel j'ai essayé de trouver une source ou deux... rien de plus ! n'hésitez donc pas si vous penez avoir une meilleure base à tout changer !
Cordialement,
Eglise - admissibilité
modifierBonjour,
Dans le cadre du débat actuel sur l'admissibilité des églises auquel tu as pris part, je t'invite à venir donner ton avis sur une nouvelle PàS Discussion:Église Saint-Jean-Bosco de Dijon/Suppression. Cordialement. Lebrouillard demander audience 23 octobre 2013 à 13:59 (CEST)
Un article bizarre dans le domaine des langages formels
modifierSalut,
que penses-tu de : Table de transition d'état ? Je ne connais pas bien les articles du domaine, est-ce qu'il fait doublon ? Sinon je vais essayer de le reprendre un peu avec l'aide de son auteur principal.
--Roll-Morton (discuter) 1 novembre 2013 à 20:45 (CET)
- Salut, cela semble assez proche des systèmes de transition d’états. Mais il est vrai que les Américains aiment répéter les choses, et si on traduit, pourquoi pas ça. Le franglais est douteux, c’est pire dans d’autres pages du même auteur, comme les machines à états abstraits (ce sont bien sûr des machines qui sont abstraites et pas les états). Bon courage -- ManiacParisien (discuter) 1 novembre 2013 à 22:13 (CET)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | ![]() |