Discussion utilisateur:Manoillon/Archive 13
L'article Voiture pilote type Seetal est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Voiture pilote type Seetal (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Voiture pilote type Seetal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Valentine Arrieta est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Valentine Arrieta » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Valentine Arrieta/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
article Christine Häsler
modifierPourquoi avoir enlevé que Christine Häsler est conseillère nationale depuis Juin 2015? http://www.parlament.ch/f/suche/Pages/biografie.aspx?biografie_id=4149 Ma référence. ? http://www.rts.ch/info/regions/berne/6848638-la-verte-bernoise-christine-hasler-assermentee-au-conseil-national.html?rts_source=rss_t%7C La verte bernoise Christine Häsler assermentée au Conseil national.
Elle se déclare candidate aux élections fédérales d'Octobre 2015 au Conseil national. Don divinat~ oire mais elle n'est pas encore élue ... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par LaMèreVeille (discuter)
- Désolé, mauvaise lecture de ma part. Manoillon (discuter) 24 octobre 2015 à 11:06 (CEST)
- Mea Culpa. Christine Häsler a bien été réélue au conseil national en oct 2015.
article Henry Lossier
modifierBonjour
À part être un passionné de la suppression d'articles, pourriez-vous m'expliquer votre position, car je suppose que vous avez de bonnes raisons que vous vous êtes gardé d'expliciter.
Cet ingénieur est l'objet de notices biographiques dans deux livres donnés dans la bibliographie. Il a réalisé comme ingénieur conseil des dizaines d'ouvrages dont un pont qui a détenu, à sa construction, le record du monde de portée.
Plusieurs des ouvrages qu'il a construit font l'objet de notices dans Wikipédia (hangar à dirigeables d'Écausseville et pont de Villeneuve-le-Roi).
Il a participé à la mise au point de plusieurs méthodes de construction originales, ... Cordialement, --MOSSOT (discuter) 26 octobre 2015 à 14:38 (CET)
- Bonjour également
- Lorsque j'ai parcouru cet article, il contenait exactement zéro (0) sources secondaires prouvant la notoriété de la personne concernée. J'en déduit que vous n'êtes pas au courant des règles de base de Wikipédia, je vous renvoie donc aux pages WP:Vérifiabilité et WP:Citez vos sources qui vous donneront plus d'informations sur ce thème.
- Bonne continuation, Manoillon (discuter) 26 octobre 2015 à 14:46 (CET)
- J'ai à ce jour écrit plus de 1450 articles sur Wkipédia. Jusqu'à preuve du contraire, je sais de quoi je parle. Quant aux références, il me semble qu'il y en a suffisamment d'indiqués, écrits par des professeurs d'histoire de la technique comme Antoine Picon et Bernard Marrey, d'ingénieurs des ponts comme Marcel Prade, de revues techniques citant les ouvrages avec leurs plans, pour ne pas comprendre ce que vous voulez de plus. Il y a peu de chance que vous puissiez trouver plus de documents sur un tel sujet--MOSSOT (discuter) 26 octobre 2015 à 16:32 (CET)
- Je vous félicite pour ce palmarès impressionnant.
- Je crains cependant de voir ici une petite contradiction : les ouvrages d'art que vous mentionnez (et qui, eux, sont effectivement parfaitement référencés) ne sont pas en cause. L'article parle, si je ne fais erreur, de l'architecte.
- Au vu de votre grande expérience, vous n'aurez donc aucun mal à me pointer le (ou les) sources permettant de juger de l'admissibilité de cette personne (à savoir soit une mention dans une encyclopédie de référence, soit deux ouvrage/articles dont il serait le sujet principal).
- Merci d'avance pour ces précisions. Manoillon (discuter) 26 octobre 2015 à 17:22 (CET)
- Comme indiqué dans l'article, ce n'est pas un architecte, mais un ingénieur conseil qui a conçu des dizaines d'ouvrages. Si votre avis avait une quelconque validité, il faudrait supprimer des dizaines d'ouvrages. Par exemple Michel Virlogeux qui a fait la conception du pont de Normandie et la Viaduc de Millau. Je ne connais pas deux livres qui lui soient intégralement consacrés ... et je pourrais citer de très nombreux cas semblables. Faut-il supprimer toutes les personnes qui n'ont pas eu droit deux livre sur leur vie ? Il serait donc interdit de faire des articles dans Wikipédia sur personnes sur on n'aurait pas écrit deux livres sur leur vie. Il va falloir nettoyer sévèrement Wikipédia...Votre argument me paraît plus que surprenant. --MOSSOT (discuter) 26 octobre 2015 à 19:03 (CET)
- Merci pour votre précision. Je faisais pour ma part référence à la page WP:Notoriété des personnes qui, je le pensais naïvement du moins, définissait les critères d'admissibilité pour les personnes.
- Je conclus de votre dernière intervention qu'une règle spécifique est donc en vigueur pour les « ingénieurs conseils ». Seriez-vous assez aimable pour me préciser où je peux trouver cette règle ou, le cas échéant, quels sont les critères spécifiques qui s'appliquent pour cette profession ? Manoillon (discuter) 26 octobre 2015 à 22:53 (CET)
- « l'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ». Les deux livres cités dans la bibliographie sont des ouvrages de référence reconnus dans le domaine du génie civil sous forme de disctionnaire pour le livre publié par le Centre Pompidou, et sur les ponts pour celui de Bernard Marrey. Il me semble que ce critère d'admissibilité est respecté.--MOSSOT (discuter) 27 octobre 2015 à 08:32 (CET)
- Et bien voilà ! C'était pas si difficile que ça... je retire donc les bandeaux. Manoillon (discuter) 27 octobre 2015 à 08:38 (CET)
- « l'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ». Les deux livres cités dans la bibliographie sont des ouvrages de référence reconnus dans le domaine du génie civil sous forme de disctionnaire pour le livre publié par le Centre Pompidou, et sur les ponts pour celui de Bernard Marrey. Il me semble que ce critère d'admissibilité est respecté.--MOSSOT (discuter) 27 octobre 2015 à 08:32 (CET)
- Comme indiqué dans l'article, ce n'est pas un architecte, mais un ingénieur conseil qui a conçu des dizaines d'ouvrages. Si votre avis avait une quelconque validité, il faudrait supprimer des dizaines d'ouvrages. Par exemple Michel Virlogeux qui a fait la conception du pont de Normandie et la Viaduc de Millau. Je ne connais pas deux livres qui lui soient intégralement consacrés ... et je pourrais citer de très nombreux cas semblables. Faut-il supprimer toutes les personnes qui n'ont pas eu droit deux livre sur leur vie ? Il serait donc interdit de faire des articles dans Wikipédia sur personnes sur on n'aurait pas écrit deux livres sur leur vie. Il va falloir nettoyer sévèrement Wikipédia...Votre argument me paraît plus que surprenant. --MOSSOT (discuter) 26 octobre 2015 à 19:03 (CET)
- J'ai à ce jour écrit plus de 1450 articles sur Wkipédia. Jusqu'à preuve du contraire, je sais de quoi je parle. Quant aux références, il me semble qu'il y en a suffisamment d'indiqués, écrits par des professeurs d'histoire de la technique comme Antoine Picon et Bernard Marrey, d'ingénieurs des ponts comme Marcel Prade, de revues techniques citant les ouvrages avec leurs plans, pour ne pas comprendre ce que vous voulez de plus. Il y a peu de chance que vous puissiez trouver plus de documents sur un tel sujet--MOSSOT (discuter) 26 octobre 2015 à 16:32 (CET)
L'article Samantha Dagry est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Samantha Dagry (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samantha Dagry/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
carl hirschmann
modifiercher Manoillon
je ne suis pas tres sur de comment communiquer sur wiki
ce message vous parvient il?
carl hirschmann
L'article Fanette Humair est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Fanette Humair » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fanette Humair/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Modification Lausanne
modifierBonsoir, sur la page «Lausanne», je modifie les démographies de population, et vous annulez à chaque fois, pourriez-vous me donner un peu plus de raisons sur vos annulations, s'il vous plaît ? Merci ! :)
PS : J'ajoute que mes chiffres de la population de Lausanne sont tirés du site"www.lausanne.ch". Loïcdu92 (discuter) 5 novembre 2015 à 19:40 (CET)
- Bonjour également,
- Les chiffres que vous mettez à jour ne correspondent simplement pas à la source citée dans l'article (à savoir http://www.scris.vd.ch/Data_Dir/ElementsDir/3820/14/F/i99.01.02.xls en l’occurrence). Donc, si vous désirez modifier une valeur, il vous faut également produire une nouvelle source justifiant celle-ci.
- J'ajoute que je vous ai déjà fait la même réponse le 30 juillet sur votre page de discussion.
- Bonne continuation, Manoillon (discuter) 6 novembre 2015 à 08:03 (CET)
L'article Maison d'Arlhac est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Maison d'Arlhac (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maison d'Arlhac/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Noms de lieux patois...deuxième essai
modifierBonjour, ou bien bondzoua comme on dit encore assez souvent en pays fribourgeois ;-),
J’ai remarqué que tu as de nouveau supprimé sans commentaire les mentions des noms de lieux francoprovençaux dans quelques articles sur les communes dans le Canton de Fribourg. Je voudrais juste te rappeler que tu n’as jamais répondu à ma question il y a presque un an sur le même sujet. Je dois dire que je trouve un peu malhonnête cette façon de supprimer « en cachète » en passant sous silence mon appel à une discussion. Tu as quelque chose contre la langue régionale et historique du pays de Fribourg ou quoi? En plus, tu avais toi-même lancé une discussion sur ce sujet dans le carnotzet (au fait sans m’informer gentiment), et si je vois bien le consensus-là était que le Francoprovençal mérite de figurer dans les articles (assez rigolo en faite, une discussion si les noms de lieux francoprovençaux méritent de figurer dans les articles ou pas, sur une page qui porte un nom francoprovençal :-D ).
Je me réjouirais toujours d’entendre ton opinion sur ce sujet. Par contre, dans l’absence d’une volonté de ta part d'entrer en discussion, je te préviens que la prochaine fois je vais prendre en considération de lancer un appel à commentaire.
Bonnes salutations, --Terfili (discuter) 13 novembre 2015 à 13:49 (CET)
- Bonsoir également.
- Ma réponse est simple : cette information mériterait éventuellement de figurer dans certains articles si je pouvais la trouver dans une source un peu plus sérieuse qu'un pseudo-dictionnaire auto-édité. Selon les règles en vigueur sur Wikipédia, faute de source sérieuse, je supprime cette information lorsque je la rencontre en passant sur des articles.
- Libre à vous bien entendu de passer après moi pour la remettre si cela vous fait plaisir, je ne me lancerais pas dans une guerre d'édition pour un sujet aussi futile.
- Très bonne soirée, Manoillon (discuter) 13 novembre 2015 à 16:49 (CET)
- D'accord, je comprends très bien à présent. Si vous insistez à considérer la source donnée comme une "pseudo-dictionnaire auto-édité", il est alors évident pour moi que vous n'avez aucune idée ce qui est la Société cantonale des patoisants fribourgeois (avec laquelle je ne suis du reste pas affilié), quels personnages ont été impliqués dans l'édition de ce dictionnaire, ou bien de la situation linguistique dans le Canton de Fribourg tout bref. Je suppose que vous ignorez aussi qui est la personne dans les enregistrements et quelle chance pour Wikipédia qu'elle s'avait mis à disposition pour enregistrer ces mots en patois fribourgeois. Si j'ai utilisé ce source, ce n'est pas parce qu’il n'existe pas des autres, mais bien parce que ce dictionnaire est irréprochable du point de vue linguistique. Surtout quand cette information est souvent quasiment la seule information sourcée dans les articles concernés. Très bonne soirée aussi. --Terfili (discuter) 13 novembre 2015 à 17:24 (CET)
L'article Confrérie des Bastians est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Confrérie des Bastians » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Confrérie des Bastians/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Chant choral des fribourgeois est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Chant choral des fribourgeois » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chant choral des fribourgeois/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Croix sur les sommets du canton de Fribourg est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Croix sur les sommets du canton de Fribourg (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Croix sur les sommets du canton de Fribourg/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Article Sophie Piccard
modifierBonjour, les références sont les mêmes de la page anglaise (nous avons utilisé l'outil traduction pour les garder). Est-ce que il y a des critères différents pour le wiki français? Cordialement --Arcipelago7991 (discuter) 19 novembre 2015 à 09:31 (CET)
- Bonjour également. Je suis désolé, mais après plus de 10 ans sur Wikipédia, j'ignore totalement ce que ce charabia veut dire :
« <ref name="asc"><cite class="citation" id="CITEREFRiddle2014" contenteditable="false">Riddle, Larry (January 10, 2014), [http://www.agnesscott.edu/lriddle/women/piccard.htm "Sophie Piccard"], ''Biographies of Women Mathematicians'' ([[Agnes Scott College]])</cite><span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rfr_id=info%3Asid%2Fen.wikipedia.org%3ASophie+Piccard&rft.atitle=Sophie+Piccard&rft.aufirst=Larry&rft.aulast=Riddle&rft.date=January+10%2C+2014&rft.genre=article&rft_id=http%3A%2F%2Fwww.agnesscott.edu%2Flriddle%2Fwomen%2Fpiccard.htm&rft.jtitle=Biographies+of+Women+Mathematicians&rft.pub=Agnes+Scott+College&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal" contenteditable="false"> </span>.</ref> »
- Une chose est certaine, cela dépasse de loin mes capacités... et cela n'a pas l'air d'être du français !
- Pour répondre à votre question, dans la version francophone de Wikipédia, nous essayons tant que faire se peut de limiter les codes à un niveau humainement compréhensible... Manoillon (discuter) 19 novembre 2015 à 09:39 (CET)
- bon comme elles ont été importées, nous on sait pas non plus ce que c'est mais on va le remettre sous une forme compréhensible. Merci Manoillon pour tes corrections! --Nattes à chat (discuter) 19 novembre 2015 à 12:42 (CET)
Merci à tous et toutes --Arcipelago7991 (discuter) 1 décembre 2015 à 11:03 (CET)
Article Académie romande
modifierBonjour, L'ajout de nouvelles références / sources secondaires pour étayer l'article Académie romande sont-elles désormais suffisantes pour le pérenniser et supprimer les bandeaux d'avertissement ? Merci pour votre collaboration ! --Ge culture (discuter) 27 novembre 2015 à 16:30 (CET)
- Bonjour également,
- Dans les sources présentes actuellement sur l'article Académie romande, je n'en vois aucune qui soit centrée sur cette association. La plupart sont des annonces de prix reçus par des auteurs, mais aucune ne parle de l'association (à part la page sur Payot). Pour rappel, les critères d'admissibilité pour les associations sont :
- l'association est déjà mentionnée dans une encyclopédie généraliste de référence (Britannica, Larousse, Universalis, etc.)
- ou si l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que Le Monde, le Times, le Herald Tribune, etc.). Les articles de presse à l'initiative de l'association ne comptent pas.
- Je ne vois actuellement aucune évidence que l'association en question remplit l'un de ces deux critères. Manoillon (discuter) 27 novembre 2015 à 16:38 (CET)
- Merci pour votre retour. Tout en comprenant l'objet de ces critères d'exigibilité, leur application stricte exclu de facto les associations qui jouent un rôle au niveau local et qui n'ont leur place ni dans les encyclopédies généralistes de référence, ni dans des publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, et de journaux comme Le Monde ou le Times. Dans ce cas précis, la légitimé de cette association se base sur la reconnaissance dont elle jouit auprès des acteurs du monde littéraire romand (les libraires qui composent le jury décernant le prix, les maisons d'éditions et les auteurs). Mais je vous rejoins sur le fait que c'est surtout le prix décerné, et non l'association, qui jouit d'une notoriété qui peut justifier sa mention sur Wikipédia. Si vous êtes d'accord, je vous propose de renommer cette page en "Prix de l'Académie romande" (je crois ne pas pouvoir faire cette opération moi-même) et j'adapterai le texte en conséquence.
- Cordialement --Ge culture (discuter) 30 novembre 2015 à 07:09 (CET)
- Bonjour et merci pour votre commentaire.
- Je ne partage pas vraiment votre point de vue selon lequel le prix jouirait d'une notoriété justifiant d'un article encyclopédique (au vu des sources présentées actuellement dans l'article). Serait-il possible de fournir quelques sources secondaires sérieuses (études ou essais et pas seulement des reprises de communiqués de presse) permettant d'établir cette notoriété ? Manoillon (discuter) 30 novembre 2015 à 08:37 (CET)
- Je vous rejoins sur la qualité discutable des sources de type communiqués de presse, malheureusement je n'ai pu trouver qu'une source supplémentaire. Si vous pensez que malgré le fait que plusieurs acteurs reconnus du monde littéraire, parfois au delà de la Suisse, citent ce prix de l'Académie romande - Payot (Suisse romande), Éditions Luce Wilquin (Belgique), Editions Zoé (Genève), France Loisirs (Suisse), Le livre sur les quais (Morges), Centre culturel du Manoir (Cologny), Comédie du Livre (Montpellier) - n'est pas un élément suffisant pour établir sa notoriété selon les normes de Wikipédia, je me plierai à votre décision (je n'ai absolument aucun lien ni contact avec cette Académie romande, juste le souhait de participer à faire connaître la littérature romande). Cordialement --Ge culture (discuter) 30 novembre 2015 à 11:34 (CET)
- Bonjour, quel est votre point de vue finalement sur l'option la plus acceptable : renommer l'article en Prix de l'Académie romande et focaliser l'article sur ce prix jouissant d'une reconnaissance et d'une notoriété dans le monde littéraire (libraires romands qui composent le jury, éditeurs, auteurs), ou le laisser tel quel avec l'avertissement pour l'instant ? Merci pour votre retour j'aimerai pouvoir "clôturer" cet article :) --Ge culture (discuter) 1 décembre 2015 à 07:57 (CET)
- Bonjour également. Le renommage semble effectivement une possibilité. Cependant le prix lui-même semble très loin des critères de notoriété (et donc justifie, à mon avis, le bandeau d'admissibilité). Manoillon (discuter) 1 décembre 2015 à 08:36 (CET)
- Alors si vous êtes d'accord, je vous propose de renommer la page en "Prix de l'Académie romande" tout en maintenant le bandeau d'admissibilité. Malgré les lacunes que vous mentionnez, ce prix me semble avoir plus de légitimité que l'association elle-même, pour les raisons évoquées précédemment. Cordialement --Ge culture (discuter) 1 décembre 2015 à 08:46 (CET)
- Je vous en prie. Manoillon (discuter) 1 décembre 2015 à 08:51 (CET)
- Alors si vous êtes d'accord, je vous propose de renommer la page en "Prix de l'Académie romande" tout en maintenant le bandeau d'admissibilité. Malgré les lacunes que vous mentionnez, ce prix me semble avoir plus de légitimité que l'association elle-même, pour les raisons évoquées précédemment. Cordialement --Ge culture (discuter) 1 décembre 2015 à 08:46 (CET)
- Bonjour également. Le renommage semble effectivement une possibilité. Cependant le prix lui-même semble très loin des critères de notoriété (et donc justifie, à mon avis, le bandeau d'admissibilité). Manoillon (discuter) 1 décembre 2015 à 08:36 (CET)
- Bonjour, quel est votre point de vue finalement sur l'option la plus acceptable : renommer l'article en Prix de l'Académie romande et focaliser l'article sur ce prix jouissant d'une reconnaissance et d'une notoriété dans le monde littéraire (libraires romands qui composent le jury, éditeurs, auteurs), ou le laisser tel quel avec l'avertissement pour l'instant ? Merci pour votre retour j'aimerai pouvoir "clôturer" cet article :) --Ge culture (discuter) 1 décembre 2015 à 07:57 (CET)
- Je vous rejoins sur la qualité discutable des sources de type communiqués de presse, malheureusement je n'ai pu trouver qu'une source supplémentaire. Si vous pensez que malgré le fait que plusieurs acteurs reconnus du monde littéraire, parfois au delà de la Suisse, citent ce prix de l'Académie romande - Payot (Suisse romande), Éditions Luce Wilquin (Belgique), Editions Zoé (Genève), France Loisirs (Suisse), Le livre sur les quais (Morges), Centre culturel du Manoir (Cologny), Comédie du Livre (Montpellier) - n'est pas un élément suffisant pour établir sa notoriété selon les normes de Wikipédia, je me plierai à votre décision (je n'ai absolument aucun lien ni contact avec cette Académie romande, juste le souhait de participer à faire connaître la littérature romande). Cordialement --Ge culture (discuter) 30 novembre 2015 à 11:34 (CET)
L'article Éditions Hélice Hélas est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Éditions Hélice Hélas (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions Hélice Hélas/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Admissibilité de l'article Faculté de traduction et d'interprétation de l'Université de Genève
modifierBonjour et merci pour votre commentaire. Il me semble justement que l’institution en question remplit le premier critère [mentionnée dans une encyclopédie généraliste de référence (Britannica, Larousse, Universalis, etc.)], car elle est mentionnée dans La Grande Encyclopédie Larousse, Vol. 19., à l’article « Traduction » (p. 11036). Cela répond-il à votre remarque ? D’avance merci pour votre aimable collaboration. melmaradan 27 novembre 2015 à 18:43 (CET)
Bonjour, pourriez-vous m'expliquer pourquoi vous avez remis les bandeaux d'admissibilité sur la page susmentionnée ? Les critères ne définissent pas que l'association doit faire l'objet principal d'un article, seulement qu'elle doit être mentionnée dans une encyclopédie généraliste de référence, et c'est bien le cas pour cette institution. Pourriez-vous s'il vous plaît m'éclairer ?
D'avance merci.
melmaradan 30 novembre 2015 à 08:15 (CET)
- Bonjour également,
- Peut-être serait-il utile de mentionner, dans l'article, la source que vous citez ? Actuellement, un lecteur de cet article n'a strictement aucun moyen de déterminer la notoriété de votre faculté.
- Ceci dit, et afin de clore ce débat, je vous informe que je vais proposer (aujourd'hui ou demain) cet article à la suppression afin que la communauté puisse se prononcer. Manoillon (discuter) 30 novembre 2015 à 08:34 (CET)
- Rebonjour et merci pour votre réponse rapide. Il me semble qu’il s’agirait plutôt d’ouvrir le débat. Si la proposition à la supression le permet, alors pourquoi pas. Pour ma part, j’ai de la peine à comprendre pourquoi un article que je m’efforce de compléter au mieux selon vos conseils (recherches en bibliothèque pour identifier des sources secondaires, ajout de la référence de l’encyclopédie Larousse...) serait proposé à la suppression alors que d’autres articles similaires pour lesquels je ne vois aucune source indépendante tangible subsistent depuis plusieurs années dans l’encyclopédie sans aucun bandeau appelant à la discussion, par exemple celui-ci : Faculté de traduction et d'interprétation - École d'interprètes internationaux. Y a-t-il une raison à cette apparente différence de traitement ou alors un point que je ne saisis pas ? melmaradan 30 novembre 2015 à 11:44 (CET)
- Je vous rassure, aucune raison particulière. Si vous jugez que d'autres articles ne respectent pas les critères d'admissibilité, vous êtes parfaitement libre d'initier également un débat sur le sujet (voir Aide:Arguments_à_éviter_lors_d'une_procédure_de_suppression#« Défense Pikachu » pour une anecdote à ce sujet). Manoillon (discuter) 30 novembre 2015 à 13:27 (CET)
- Rebonjour et merci pour votre réponse rapide. Il me semble qu’il s’agirait plutôt d’ouvrir le débat. Si la proposition à la supression le permet, alors pourquoi pas. Pour ma part, j’ai de la peine à comprendre pourquoi un article que je m’efforce de compléter au mieux selon vos conseils (recherches en bibliothèque pour identifier des sources secondaires, ajout de la référence de l’encyclopédie Larousse...) serait proposé à la suppression alors que d’autres articles similaires pour lesquels je ne vois aucune source indépendante tangible subsistent depuis plusieurs années dans l’encyclopédie sans aucun bandeau appelant à la discussion, par exemple celui-ci : Faculté de traduction et d'interprétation - École d'interprètes internationaux. Y a-t-il une raison à cette apparente différence de traitement ou alors un point que je ne saisis pas ? melmaradan 30 novembre 2015 à 11:44 (CET)
Bonjour, J’ai été très content de voir que l’article a été complété depuis que je l’ai créé, mais je vois aussi qu’il y a une discussion concernant son admissibilité? En fait la faculté est l’un des plus anciens centres de formation en traduction du monde, donc elle a une valeur particulièrement importante d’un point de vue historique. En plus elle est connue dans le domaine de la traduction/l’interprétation. Certains de ses enseignants passés ou actuels sont également connus, par exemple l’écrivaine vaudoise Janine Marat, le professeur Bertrand Bouvier, l'écrivaine Mathilde Fontanet ou encore l’économiste François Grin. Qu’est-ce qu’il manque encore à l’article pour qu’il puisse être validé? Ftidiant, le créateur de l'article (le 30 novembre 2015)
- Des sources ? (PS Je doute que ce forcing soit vraiment très utile...) Manoillon (discuter) 30 novembre 2015 à 17:08 (CET)
- Bonjour,
- Il me semble que le débat devient circulaire. Je pense sincèrement avoir résolu le problème de la notoriété de l'institution en ajoutant la mention dans une source encyclopédique (selon votre suggestion). Pour ce qui est des sources secondaires, je continue d'ajouter des éléments dans Notes et références ainsi que la sous-section Éléments bibliographiques. Si nos points de vue continuent de diverger concernant ces deux aspects, je suggère d’ouvrir le débat.
- Le 30 novembre dernier, vous annonciez que vous alliez proposer l’article à la suppression afin que la communauté puisse se prononcer, proposition que j’ai accueillie favorablement. Il ne me semble pas que cela ait été fait. Je propose que nous ayons recours à cette procédure ou, si approprié, à l’appel à commentaires. Sans nouvelles de votre part cette semaine, je me permettrai d'inviter d’autres contributeurs à s'exprimer, afin que la communauté puisse décider si l’article doit être supprimé/révisé/déplacé/complété etc. Cordialement, melmaradan 7 décembre 2015 à 15:47 (CET)
L'article Foire aux moutons est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Foire aux moutons » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Foire aux moutons/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Patrimoine culinaire du canton de Fribourg est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Patrimoine culinaire du canton de Fribourg » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrimoine culinaire du canton de Fribourg/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Petits soldats du Mardi gras est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Petits soldats du Mardi gras (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Petits soldats du Mardi gras/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Ronde des Catherinettes est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Ronde des Catherinettes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ronde des Catherinettes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Tambours des votations est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Tambours des votations (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tambours des votations/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Théâtre en patois francoprovençal est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Théâtre en patois francoprovençal (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Théâtre en patois francoprovençal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Tir historique de Morat est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Tir historique de Morat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tir historique de Morat/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Valete (Collège St-Michel, Fribourg) est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Valete (Collège St-Michel, Fribourg) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Valete (Collège St-Michel, Fribourg)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Alain Bieber est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Alain Bieber (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Bieber/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Annonce de suppression de page
modifierBonjour, Manoillon, et merci de votre participation à Wikipédia .
Cependant, je vous informe que la page Mont-Vullly (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Habertix avec le commentaire : « Erreur d'orthographe ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 2 janvier 2016 à 21:13 (CET)
suppression portail Suisse sur Article Magalie Part
modifierBonjour Manoillon, je comprends que l'ajout du portail "Suisse" puisse surprendre à priori, mais il se trouve que l'affaire a des répercussions en Suisse puisque la crim de Fribourg a été contactée. La médiatisation de cette affaire a pris une tournure Version Suisse pro père contre Version Française qui n'est peut être pas évidente de prime abord mais qui sera étayée plus avant dan sl apatride "médiatisation ".
Il s'agit bien d'une affaire franco-suisse de ce point de vue là. Pourrais-tu remettre le bandeau STP? --Nattes à chat (discuter) 8 janvier 2016 à 09:18 (CET)
- Bonjour Nattes à chat.
- Je ne partage pas votre point de vue. Cette personne n'est pas suisse, n'est pas liée à la Suisse et le fait que « la crim de Fribourg a été contactée » (sic) n'en fait, à mon avis, pas un ressortissant suisse.
- Je ne suis pas certain de comprendre votre expression « dan sl apatride "médiatisation " », mais si cela signifie que l'article devrait être développé ultérieurement pour faire apparaître une vraie "suissitude" de cette personne, alors il sera peut-âtre temps à ce moment de remettre le bandeau (qui devrait alors, selon toute logique, être plutôt celui de Fribourg le cas échéant. Manoillon (discuter) 8 janvier 2016 à 09:22 (CET)
- Ce que je voulais dire c'est que 1: le père de Magalie est Suisse, et c'est lui qui est à l'origine d'une médiatisation en Suisse différente de ce que a été fait en France, dans le but de mettre en évidence les manquements et erreurs graves de l'enquête. 2: Le père de Geoffrey Patrick Part, un des suspects principaux habite à Genève (et ce déjà à l'époque). Cette affaire a un aspect Suisse indéniable. L'avocat Maitre Rimondi a un cabinet dans les deux pays. Peut être cette affaire est-elle proprement "frontalière" (Suisse + france donc avec un aspect Suisse).
Suppression de section sur La Revue Polytechnique
modifierBonjour
Je travaille actuellement sur l'article de la Revue Polytechnique dans le cadre d'un mandat pour Wikimédia. Je dois me baser sur l'article sur la Tribune de Genève, qui propose une longue section sur son créateur. Ainsi je souhaiterai laisser la partie concernant Paul Rudhart qui est important pour le journal mais n'a pas la notoriété nécessaire pour bénéficier d'une page individuelle. Dans ce cadre là, serait-il possible de ne pas la supprimer? Merci d'avance.
--HEGS7MM (discuter) 12 janvier 2016 à 21:31 (CET)HEGS7MM>
- Vous avez parfaitement raison, j'ai supprimé également le paragraphe correspondant sur l'article Tribune de Genève. Un journal et son fondateur sont deux sujets distincts qui ne doivent bien entendu pas être mélangés dans un seul article (une personne n'est pas une publication et vice-versa). Manoillon (discuter) 13 janvier 2016 à 17:18 (CET)
Ouysse AdQ ?
modifier![]() |
![]() |
Le 20 janvier 2016, Ouysse a été proposé pour être reconnu comme « article de qualité ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition. --Philippe rogez (discuter) 20 janvier 2016 à 02:42 (CET) |
Maison communale de Zoug: n'est PAS l'hôtel de ville!
modifierLa maison communale de Zoug n'est justement pas l'Hôtel de ville, qui se trouve ailleurs dans la vieille ville. Ce bâtiment abrite seulement l'administration communale depuis 1981, il ne faut pas le confondre avec l'Hôtel de ville séculaire.--Peb45 (discuter) 21 janvier 2016 à 11:31 (CET)
- OK désolé je renomme (mais visiblement les allemands font aussi la confusion) Manoillon (discuter) 21 janvier 2016 à 11:35 (CET)
- Grand merci. c'est effectivement un peu un casse-tête, je ne suis pas content non plus de "Maison communale", mais c'est ce que j'ai trouvé de mieux. Faudrait-il garder Amtshaus dans le titre, entre parenthèses? il y a toute une série d'entrées sous ce nom qui sont prévues dans WP français, mais figurent encore en rouge. Il y a néanmoins le cas concret de Amtshaus (Meienberg). Le seul terme allemand dans le titre ne me paraît pas très satisfaisant non plus, car il est incompréhensible à des non-germanophones. Qu'en penses-tu) Amitiés--Peb45 (discuter) 21 janvier 2016 à 14:43 (CET)
- Par chez moi, on parle de « bâtiment communal » (mais ce terme peut également concerner tous les bâtiments utilisés par la commune et pas seulement l'administration communale). Manoillon (discuter) 21 janvier 2016 à 16:55 (CET)
- Oui, j'ai aussi pensé à ce genre de chose, ou même "bâtiment administratif" (ce que c'est, en réalité!), mais il n'y a pas d'équivalents dans WP, tandis que "Maison communale", au moins, ça se trouve. Mais j'ai mis dans le texte le terme allemand "Stadthaus", indiqué d'ailleurs sur la façade, c'est ainsi que le bâtiment sera nommé dans la version deutsch. Par ailleurs merci pour les divers aménagements et compléments au texte, discrets, mais qui apportent une réelle valeur ajoutée!--Peb45 (discuter) 21 janvier 2016 à 21:28 (CET)
- Par chez moi, on parle de « bâtiment communal » (mais ce terme peut également concerner tous les bâtiments utilisés par la commune et pas seulement l'administration communale). Manoillon (discuter) 21 janvier 2016 à 16:55 (CET)
- Grand merci. c'est effectivement un peu un casse-tête, je ne suis pas content non plus de "Maison communale", mais c'est ce que j'ai trouvé de mieux. Faudrait-il garder Amtshaus dans le titre, entre parenthèses? il y a toute une série d'entrées sous ce nom qui sont prévues dans WP français, mais figurent encore en rouge. Il y a néanmoins le cas concret de Amtshaus (Meienberg). Le seul terme allemand dans le titre ne me paraît pas très satisfaisant non plus, car il est incompréhensible à des non-germanophones. Qu'en penses-tu) Amitiés--Peb45 (discuter) 21 janvier 2016 à 14:43 (CET)
L'article Eirene Suisse est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Eirene Suisse (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eirene Suisse/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bravo
modifier![]() |
Cette Swiss barnstar pour ton importante implication sur le projet:Suisse et en particulier le travail d'évaluation des articles maintenus à jour depuis de nombreuses années. Orphée [♪|♪|♪] 26 janvier 2016 à 11:39 (CET) |
Notre-Dame
modifierBonjour, J'aimais mieux la version de votre prédécesseur, celle que vous proposez est quand même assez famélique. Bon la mienne était trop longue car je ne cannais rien à Wikipedia, mais enfin, 1 ligne ... --Emmanuelle Adjoa Bessi (discuter) 5 février 2016 à 10:24 (CET) Et si vous pouviez aussi préciser : "sous le vocable de " en plus de "sous le patronage", j'en serait enchantée car c'est la terminologie exacte.--Emmanuelle Adjoa Bessi (discuter) 5 février 2016 à 10:27 (CET)
- Bonjour également,
- J'assume que vous évoquez l'article Chapelle de Notre-Dame du Scex ? Si c'est le cas, j'ai supprimé des paragraphes qui ne concernaient pas la chapelle elle-même, mais plutôt des personnalités qui y ont vécu... et qui sont peut-être éligibles pour avoir leurs propres articles. Manoillon (discuter) 5 février 2016 à 10:28 (CET)
Wikidata
modifierSalut,
J'ai écrit ce petit bout de code :
local p = {}
-- définition de la fonction wd_dhs du module.
-- appel au module ({{#invoke:Utilisateur:Abaddon1337/Brouillon|wd_dhs|wikidata_object_id}})
function p.wd_dhs(arguments)
-- variables
local dhs_property = 'P902'
local author_property = 'P50'
-- retrieve object id
local my_wikidata_object_id = arguments.args[1]
-- fetch
local my_wikidata_object = mw.wikibase.getEntity( my_wikidata_object_id )
if (my_wikidata_object['claims'][dhs_property][1]['qualifiers'] ~= nil) and (my_wikidata_object['claims'][dhs_property][1]['qualifiers'][author_property] ~= nil) then
my_wikidata_object_snaks = my_wikidata_object['claims'][dhs_property][1]['qualifiers'][author_property]
-- result
return mw.wikibase.renderSnaks( my_wikidata_object_snaks )
else
return ''
end
end
return p
ça te permet de récupérer l'auteur de l'article du DHS dans la fiche wikidata de l'objet. Tu peux copier le code et créer un module ad hoc.
Utilisation : {{#invoke:Utilisateur:Abaddon1337/Brouillon|wd_dhs|wikidata_object_id}}
Exemple avec Hélène Rivier : {{#invoke:Utilisateur:Abaddon1337/Brouillon|wd_dhs|Q22569263}}
retourne :
Exemple avec l'Aar pour lequel le champ auteur n'est pas renseigné : {{#invoke:Utilisateur:Abaddon1337/Brouillon|wd_dhs|Q1675}}
retourne :
(ça ne retourne rien s'il n'y a rien)
Bonne journée ! --Abaddon1337 (discuter) 5 février 2016 à 12:41 (CET)
Abaddon1337 : : merci, c'est cool ! Par contre, je ne comprends pas bien comment je dois l'utiliser. Est-ce qu'il faut que je copie-colle ce code dans chaque article ? Qu'entends-tu par « créer un module ad hoc » ? Manoillon (discuter) 8 février 2016 à 09:19 (CET)
- Salut,
- Alors il faut que tu crées une page Module:NomKiVaBien dans laquelle tu colles le bout de code ci-dessus. Ensuite, sur la page où tu souhaites utiliser le module, il faut l'appeler avec
{{#invoke}}
. - Si tu veux appeler le code directement dans un article, cela donne :
{{#invoke:NomKiVaBien|wd_dhs|QID}}
- Où le QID est le code Q de la page wikidata correspondante à l'article. Pour obtenir ce code, j'ai repris une autre fonction, que tu peux ajouter dans le Module:NomKiVaBien
-- returns the page id (Q...) of the current page or nothing of the page is not connected to Wikidata function p.page_qid(frame) -- get wikidata QID from the current page local my_wikidata_entity = mw.wikibase.getEntityObject() if not my_wikidata_entity then return nil else return my_wikidata_entity.id end end
- Donc dans un article, l'appel serait :
{{#invoke:NomKiVaBien|wd_dhs|{{#invoke:NomKiVaBien|page_qid|}}}}
- Maintenant, si tu veux placer cela dans un modèle, l'appel reste le même, car normalement le QID est celui de la page qui appelle le tout. Enfin à tester quand même. De toutes façons il faudra sûrement encore modifier un peu ce script car il y a p.ê. encore quelques cas d'appel que je n'ai pas encore pensé et qui généreront des erreurs.
- Redis-moi, sinon je peux toujours t'aider à placer cela où tu le souhaites. --Abaddon1337 (discuter) 8 février 2016 à 10:50 (CET)
L'article Valiant (banque) est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Valiant (banque) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Valiant (banque)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Origine d'Etienne Isoz
modifierBonjour Manoillon,
Je suis un peu perturbé de lire qu'Etienne Isoz serait Roumain alors qu'il est né à Budapest. Il faudrait à minima sourcer cette information. Merci. --(de)(fr)(en)(ro)(kor)(it) 13 février 2016 à 18:28 (CET)
- En langage technique, on appelle ça une « faute d'erreur ». En langage plus commun une « grosse merdée »... désolé, c'est corrigé ! Manoillon (discuter) 14 février 2016 à 16:24 (CET)
L'article Club jurassien est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Club jurassien » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Club jurassien/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour, j'ai référencé la notice "portail des archives neuchâteloises" pour que la notice soit "admissible". peut-on ainsi enlever les bandeaux ? Merci de votre proposition.--Eni-de-la-reg (discuter) 22 février 2016 à 16:29 (CET) Bonjour, non je ne connaissais pas cette page sur les sites internet. je vous remercie je vais voir ce que je peux faire. --Eni-de-la-reg (discuter) 23 février 2016 à 14:44 (CET)
Suissesse, non ?
modifierBonsoir Manoillon, il me semblait que pour désigner une femme originaire ou habitante de la Suisse, on formulait le terme « Suissesse ». Je souhaiterais que vous me citez pourquoi dans ce contexte, on utilise le terme « Suisse » alors que le sujet est féminin. Merci, bonne soirée. Cordialement Loïcdu92 (discuter) 22 février 2016 à 19:31 (CET)
- Parce qu'un nom commun (Suissesse) et un adjectif (suisse) ne sont pas la même chose... Manoillon (discuter) 23 février 2016 à 08:58 (CET)
L'article Marie Fontannaz est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Marie Fontannaz (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie Fontannaz/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Nantelme (évêque de Genève)
modifierBonsoir Manoillon,
Je t'informe pour que tu ne sois pas surpris que j'ai du retrier ton insertion. Les dates ne peuvent correspondre avec son épiscopat qui a lieu entre 1185 – 1205, il ne peut être né après . Pour la seconde phrase de RI, je l'ai indiquée en effet pour éviter les confusions entre les différents Nantelme de la région. Bonne soirée. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 27 février 2016 à 18:08 (CET)
Gabriel Pont
modifierSalut,
la wikivalais est sous CC-BY-NC-SA, j'ai pensé (hier soir à minuit...) que les licences étaient compatibles mais le NC pose effectivement problème. J'ai envoyé un e-mail à wikivalais pour leur proposer d'enlever le NC de leur licence pour permettre la reprise d'articles avec la WP, dans les deux sens. J'attends leur réponse pour restaurer l'article, ou le réécrire. Ce que j'aurais fait de toutes façons si tu m'en avais laissé le temps ;-)
Goulu (discuter) 29 février 2016 à 10:40 (CET)
- Salut et merci pour ton retour,
- Le problème vient du fait qu'il faut purger l'article de toutes les versions sous violation de copyright (ce que seul un Admin peut faire) avant de le réécrire. Par contre, je suis absolument persuadé que Gabriel Pont est parfaitement admissible, donc aucun souci pour le réécrire ensuite ! Manoillon (discuter) 29 février 2016 à 11:44 (CET)
- PS : je doute que les administrateurs de Wikivalais acceptent de changer leur licence en CC-BY-SA, ce qui signifierait que n'importe qui peut réutiliser commercialement leurs textes ! Mais si tu arrives à les persuader, alors cela serait une très bonne nouvelle... Manoillon (discuter) 29 février 2016 à 11:45 (CET)
{subst:Avertissement suppression page|LargeNetwork}}