Discussion:Marie Fontannaz/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Marie Fontannaz » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 28 septembre 2024 à 18:50 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 octobre 2024 à 18:50 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Marie Fontannaz}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marie Fontannaz}} sur leur page de discussion.

Marie Fontannaz

Dernier commentaire : il y a 5 jours21 commentaires15 participants à la discussion

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 septembre 2024 à 16:51 (CEST)Répondre

Bonjour, qui est le manager incriminé ? Orsatelli (discuter) 26 septembre 2024 à 14:58 (CEST)Répondre

Un article qui a souffert d'instrumentalisation promotionnelle (entre autres par « son manager qui n'est pas son manager on a mal compris quand il a dit qu'il était son manager »). Une demande de restauration et un retravail au brouillon par Sherwood6 ; un débat ancien : la communauté peut être à nouveau sollicitée.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 28 septembre 2024 à 18:50 (CEST)

Raison : Consensus des avis exprimés pour considérer le sujet admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Bonsoir,

Débat de 2016 : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Marie_Fontannaz/Admissibilit%C3%A9 Demande de recréation d'avril 2024 : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives98#Marie_Fontannaz

À la suite de la grosse source centrée d'il y a qqs jours dans Le Temps, j'ai voulu créer créer l'article, mais j'ai vu qu'il avait été supprimé et protégé à la création. J'ai également vu un brouillon assez hagiographique sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Nicholas.Fischer/Brouillon.

À nouveau, au lieu de devoir nettoyer la page créée apparemment par une agence de communication, je préférerais partir de zéro...

Cordialement.

Source 1 : 1 National, centré, 9.2024
Source 2 : 2 Régional, centré, 1.2019
Autres sources (deux maximum) : 3 National, sur rôle, 11.2022
Demandé par Sherwood6 (discuter) 9 septembre 2024 à 21:51 (CEST)Répondre

Sherwood6 : Hello,

Comment veux-tu procéder ? Tu travailles au brouillon et quand c'est prêt on relance le débat ou tu veux les anciennes versions (mais pas celles de son manager) ?

Note codicille : tu auras intérêt à bien surveiller cet article pour éviter le retour promotionnel du manager. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 septembre 2024 à 18:29 (CEST)Répondre

Bonsoir,

Si tu peux me mettre l'ancienne version pré-manager en brouillon, volontiers : on verra si je l'utilise / s'il y a qqch. à en tirer ou si je recrée un autre brouillon. Et je me manifesterai ici pour le DDA le moment venu. Merci.--Sherwood6 (discuter) 10 septembre 2024 à 18:34 (CEST)Répondre

Sherwood6 : Hello,

C'est là : Utilisateur:Sherwood6/Marie Fontannaz. N'hésite pas aussi à aller piocher dans le brouillon du manager. Quand c'est prêt, tu nous dis et on relance le DdA. Bonne continuation, Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 septembre 2024 à 16:04 (CEST)Répondre

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonsoir, c'est prêt. Mettre ces deux sources d'envergure nationale en évidence : la 2 (2024) et la 12 (2022), complétées par les régionales (Fribourg) 1 et 6 et l'ultra-régionale 15 (VD). --Sherwood6 (discuter) 21 septembre 2024 à 01:33 (CEST)Répondre

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Marie Fontannaz » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver Les sources indiquées permettent de remplir WP:CAS. Ad remarque de l'avis neutre : l'article est et restera dans ma liste de suivi. Pour une fois, personne ne se plaindra de ma réactivité --Sherwood6 (discuter) 21 septembre 2024 à 16:59 (CEST)Répondre
Conserver sources suffisantes. Tapon58 (discuter) 21 septembre 2024 à 21:16 (CEST)Répondre
Conserver Bon travail de sourçage, l'article respecte les recommandations. Cordialement --GF38storic (discuter) 22 septembre 2024 à 10:12 (CEST)Répondre
Conserver Les sources apportées par Sherwood remplissent WP:CAS, l'article est donc admissible. ValietSun (discuter) 22 septembre 2024 à 10:32 (CEST)Répondre
Plutôt conserver 20 Minutes en novembre 2022 et Le Temps en septembre 2024, on est presque dans les wp:CAA. Merci à Sherwood6 pour la prise en main de ce dossier. J'informe simplement dans l'infobox que les non-initiés aux cantons suisses liront "FR" comme "France". Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 26 septembre 2024 à 16:22 (CEST)Répondre

Supprimer

Fusionner

Neutre

Mais, article à surveiller en raison de son instrumentalisation promotionnelle potentielle. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 septembre 2024 à 16:51 (CEST)Répondre

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Débat de février 2016

Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 février 2016 à 01:51 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2015 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 10 mars 2016 à 09:06 (CET)

Raison : Notoriété non démontrée, la série où elle a joué ayant été jugé peu notable.