Eni-de-la-reg
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Eni-de-la-reg !
Bonjour, je suis Jules78120, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 633 547 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Jules78120 26 janvier 2015 à 16:33 (CET)
Contravention aux droits d'auteur sur « Louis Agassiz »
modifierBonjour.
Vous venez de copier sur la page Louis Agassiz un contenu (http://doc.rero.ch/record/32397/files/PAL_E3549.pdf) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).
La plupart des ressources, disponibles sur le Web ou sur papier, sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia qui est publiée sous une licence libre ; ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser.
Cette modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie.
En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en reformulant et en synthétisant.
Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à contacter le forum des nouveaux.Altmine (discuter) 24 avril 2015 à 15:16 (CEST)
Bonjour et merci pour votre message.
J'ignore si vous connaissez cette recommandation, mais il existe une page qui décrit les critères de notoriété pour les sites web : Wikipédia:Notoriété des sites web. Selon cette page, un site web est admissible s'il répond à l'un des deux critères suivants :
- le site a acquis une grande notoriété, ou a reçu une récompense attribuée par une entité indépendante et notoire. Ceci couvre par exemple une personne dont le blog est devenu notoire (c'est-à-dire connu d'un très large public) ;
- le site véhicule un contenu développant un nouveau concept qui enrichit un domaine notoire de la culture (comme la littérature) et de ce fait acquiert une valeur encyclopédique et historique ; le site doit avoir acquis aussi une certaine notoriété.
Les sources que vous avez apporté à l'article prouvent que ce site existe (et qu'il a reçu une petite reconnaissance très locale via l'article d'arcinfo), mais ne permettent pas de juger s'il répond aux critères ci-dessus.
J'espère que vous comprenez que je ne peux donc pas retirer simplement le bandeau en l'état actuel. Manoillon (discuter) 22 février 2016 à 17:23 (CET)
Analyse automatique de vos créations
modifierBonjour.
Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Eni-de-la-reg]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 23 février 2016 à 12:37 (CET)
Analyse du 23 février 2016
modifier- Portail des archives neuchâteloises est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 23 février 2016 à 12:37 (CET)
Bonjour Chris a liege ,
C'est dommage je ne comprends pas pourquoi il doit être détruit. Il y a d'autres articles similaires par exemple ceux-ci : Portail européen des archives et RERO pourquoi ceux-ci ont-ils le droit d'être sur Wikipédia ? Cordialement --Eni-de-la-reg (discuter) 25 novembre 2016 à 10:54 (CET)
L'article Portail des archives neuchâteloises est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Portail des archives neuchâteloises » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Portail des archives neuchâteloises/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
1Lib1Ref
modifierBonjour Eni-de-la-reg. Pour info, si vous avez besoin d'aide spécifiquement pour l'opération #1Lib1Ref, vous pouvez consulter la page 1Lib1Ref et poser vos questions sur Discussion:1Lib1Ref. Pour tout autre sujet pour lequel vous auriez besoin d'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur ma page de discussion, je suis moi-même à la fois bibliothécaire et wikipédien. Cordialement, Culex (discuter) 22 janvier 2017 à 19:40 (CET)
bonjour Culex, Culex :,
je vous remercie pour ce précieux conseil. Entre collègues il faut s'entraider :)Cordialement
--Eni-de-la-reg (discuter) 20 avril 2017 à 12:04 (CEST)
Journée des archives (9 juin)
modifierVoilà, j'ai déplacé l'événement aux AEN dans la page d'accueil du projet. Regarde si ça te convient.
Pour la journée aux ACV (ou à distance), n'hésite pas à t'inscrire (participants en ligne dans un premier temps), comme ça on voit qu'on a du monde qui est intéressé. Si en plus tu t'inscris dans le Dahsboard, tes contributions dès aujourd'hui et celles du 10 juin seront comptabilisées comme participations à l'événement (par contre, aucune idée comme les déclarer, j'essaie de creuser cela).
Tu peux éventuellement également ajouter dans le tableau une liste de notices que les AEN souhaitent compléter/créer lors de l'événement (chez vous lors des portes ouvertes du 10 juin), comme ça les ACV ne font pas cavalier seul.
--Gilliane (discuter) 10 mai 2017 à 10:29 (CEST)
Salut Gilliane , voilà j'ai tout fait ce que tu m'as suggéré sauf compléter le tableau, mais je vais le faire prochainement. merci pour tes suggestions. A bientôt --Eni-de-la-reg (discuter) 13 mai 2017 à 21:12 (CEST)
Essai modèle Cite archive avec Louis Agassiz
modifierSuper, contente que ça te plaise. Pour les commentaires sur ISIL et cie, je te propose de les mettre directement sur la page de discussion du modèle, comme ça chacun peut donner son avis et je crois que ça sera plus efficace. Et n'hésite pas de continuer de faire tes remarques pour qu'on puisse améliorer ce modèle! ;-) --Gilliane (discuter) 6 juin 2017 à 10:05 (CEST)
RE salut,Gilliane a part ca je trouve super cette présentation bcp plus pro que ce que j'avais fait. MERCI. ce serait aussi très bien de mettre tjrs la réf. aux fonds d'archives au même endroit dans la notice. "sources" me semble être le bon endroit effectivement. --Eni-de-la-reg (discuter) 2 juin 2017 à 17:25 (CEST)
salut,Gilliane
j'ai supprimé les modif. car je trouvais que ce n'était pas "joli" avec le code isil. Ne pourrait-on pas l'intégrer ailleurs ce code ? car cela ressemble à la cote et je pense que les gens vont prendre ce chiffre comme tel.
--Eni-de-la-reg (discuter) 2 juin 2017 à 17:21 (CEST)
En fait je crois que tes modifications n'ont pas pris (en tout cas je ne les vois pas dans l'historique de la notice Agassiz). J'ai donc ajouté un pseudo ISIL dans le modèle et il apparaît avant la cote du fonds. Ça jouerait comme cela? --Gilliane (discuter) 31 mai 2017 à 15:11 (CEST)
salut,Gilliane ,
j'ai fait un test d'ajout du code isil mais je trouve le résultat "bizarre" on dirait que c'est la cote du fonds d'archives. je trouve que ca n'apporte rien en fait ? mais peut-être je me trompe ?
qu'en penses-tu ? a bientôt --Eni-de-la-reg (discuter) 30 mai 2017 à 21:28 (CEST)
Hello,
Après les notices genevoises, j'ai essayé d'appliquer le modèle Cite archive sur une notice neuchâteloise : Louis Agassiz. Par contre, je n'avais pas l'ISIL des AEN et ne l'ai pas cherché, tu peux compléter si tu le souhaites.
Qu'en penses-tu? Je l'ai mis dans une nouvelle section "Voir aussi" -> "Sources" pour faire un peu comme dans les références du DHS, mais à discuter de cette structure d'article.
Si ça te semble convaincant, je te laisse introduire le modèle dans les autres articles que tu avais complété? J'ai vu que quand on utilisait le modèle, les articles sont ensuite listés dans cette page : Catégorie:Modèle Sciences de l'information et des bibliothèques, ça fait très sérieux.
À bientôt, --Gilliane (discuter) 30 mai 2017 à 14:41 (CEST)
- Reprise un peu tardive de cette discussion. Le numéro ISIL fait effectivement partie de la cote, dès le moment qu’un fonds est considéré globalement (mondialement). Si je me souviens bien, je n’ai fait que reprendre une norme en l’intégrant dans le modèle {{Cite archive}}. Bien entendu on n’est pas obligé d’indiquer cette référence ISIL. Elle est surtout utile dans le contexte du modèle {{Infobox Archives}}. — MHM (discuter) 22 août 2018 à 20:49 (CEST)
Archives en Suisse
modifierLa Catégorie:Archives en Suisse est destinée aux « dépôts d’archives situés en Suisse » (cela est indiqué sur la page de la catégorie). En aucun cas pour des pages utilisateur/utilisatrice. Ni pour des lieux qui ont dans le passé abrité des archives (auquel cas on y mettrait tous les monastères, toutes les églises paroissiales, etc.) Cette catégorie s’applique aux lieux destinés principalement, ou dont une des missions principales, est la conservation d'archives, aujourd’hui. — MHM (discuter) 22 août 2018 à 20:55 (CEST)
Bonjour, MHM55 :ok j'en prends bonne note.Cordialement --148.196.11.221 (discuter) 23 août 2018 à 09:38 (CEST)--Eni-de-la-reg (discuter) 23 août 2018 à 09:39 (CEST)
La Catégorie:Archives en Suisse placée sur Chocolats Klaus n'est pas adéquate. Si l’on ajoutait cette catégorie à tous les fonds conservés par les Archives de l'État de Neuchâtel, et par d'autres dépôts d'archives, alors on y retrouverait toutes les communes, la plupart des personnalités, la plupart des institutions, de nombreuses entreprises, etc. - cela n’aurait aucun sens. — MHM (discuter) 7 août 2019 à 08:28 (CEST)
Votre article sur « Charles-Louis Jeanrenaud Besson » a été transféré
Bonjour Eni-de-la-reg et merci pour votre contribution à Wikipédia,
Chaque article sur Wikipédia doit prouver qu'il est « admissible », c'est-à-dire qu'il peut figurer sur l'encyclopédie. Le sujet que vous avez choisi pour créer un article est sans doute admissible, mais il lui manque des éléments importants qui permettent de prouver cela.
Afin que vous puissiez améliorer l'article que vous avez ébauché en toute tranquillité, je viens de le transférer dans votre espace personnel : Utilisatrice:Eni-de-la-reg/Charles-Louis Jeanrenaud Besson.
Votre tâche à présent est d'apporter à cet article les sources indépendantes démontrant la notoriété du sujet et lui permettant de répondre aux critères d'admissibilité.
Vous trouverez de nombreuses ressources dans les pages d'aide, les plus importantes étant fournies par les liens dans le message de bienvenue ci-dessus.
Une fois la rédaction et le sourçage bien établis, proposez ce sujet au forum de relecture et, si vous avez des questions, n'hésitez pas à les poser sur le forum des nouveaux, au bénévole qui vous a accueilli, ou en me contactant directement.
Bonne continuation !
Votre article sur « François-Auguste Favarger » a été transféré
Bonjour Eni-de-la-reg et merci pour votre contribution à Wikipédia,
Chaque article sur Wikipédia doit prouver qu'il est « admissible », c'est-à-dire qu'il peut figurer sur l'encyclopédie. Le sujet que vous avez choisi pour créer un article est sans doute admissible, mais il lui manque des éléments importants qui permettent de prouver cela.
Afin que vous puissiez améliorer l'article que vous avez ébauché en toute tranquillité, je viens de le transférer dans votre espace personnel : Utilisatrice:Eni-de-la-reg/François-Auguste Favarger.
Votre tâche à présent est d'apporter à cet article les sources indépendantes démontrant la notoriété du sujet et lui permettant de répondre aux critères d'admissibilité.
Vous trouverez de nombreuses ressources dans les pages d'aide, les plus importantes étant fournies par les liens dans le message de bienvenue ci-dessus.
Une fois la rédaction et le sourçage bien établis, proposez ce sujet au forum de relecture et, si vous avez des questions, n'hésitez pas à les poser sur le forum des nouveaux, au bénévole qui vous a accueilli, ou en me contactant directement.
Bonne continuation !
Votre article sur « Erhard Borel » a été transféré
Bonjour Eni-de-la-reg et merci pour votre contribution à Wikipédia,
Chaque article sur Wikipédia doit prouver qu'il est « admissible », c'est-à-dire qu'il peut figurer sur l'encyclopédie. Le sujet que vous avez choisi pour créer un article est sans doute admissible, mais il lui manque des éléments importants qui permettent de prouver cela.
Afin que vous puissiez améliorer l'article que vous avez ébauché en toute tranquillité, je viens de le transférer dans votre espace personnel : Utilisatrice:Eni-de-la-reg/Erhard Borel.
Votre tâche à présent est d'apporter à cet article les sources indépendantes démontrant la notoriété du sujet et lui permettant de répondre aux critères d'admissibilité.
Vous trouverez de nombreuses ressources dans les pages d'aide, les plus importantes étant fournies par les liens dans le message de bienvenue ci-dessus.
Une fois la rédaction et le sourçage bien établis, proposez ce sujet au forum de relecture et, si vous avez des questions, n'hésitez pas à les poser sur le forum des nouveaux, au bénévole qui vous a accueilli, ou en me contactant directement.
Bonne continuation !
Atelier Les sans pagEs spécial sorcières
modifier![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/bc/SC42223.jpg/220px-SC42223.jpg)
La Bibliothèque de Genève nous accueille le 25 mai pour un atelier spécial sorcières dans le cadre du projet Wikiwitches en partenariat avec Wikimedia CH.
Venez apprendre à éditer Wikidata pour aider à cartographier l'histoire des chasses aux sorcières à Genève, en apprendre plus sur ces personnes et perpétuer leur mémoire.
Page de projet : Wikiwitches à la bibliothèque de Genève/2024/25 mai
Date : samedi 25 mai de 9h à 12 h
Adresse : Promenades des Bastions 8, Genève
Autres informations : Les éventuels frais de babysitting sont remboursés sur demande préalable à flor.mechain[at]wikimedia.ch
En espérant te voir à cette occasion.
L'équipe des sans pagEs {{LSP}} Natacha LSP (discuter) 24 mai 2024 à 12:51 (CEST)