Mathilde Blanchetière
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Mathilde Blanchetière !
Bonjour, je suis HenriDavel, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 646 911 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
HenriDavel (discuter) 23 mars 2023 à 11:39 (CET)
Avertissement sur les contributions promotionnelles
Bonjour,
Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.
Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, une personne dont on est proche, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables, indépendantes et faisant autorité, de les présenter de manière neutre et de ne pas leur donner une importance disproportionnée dans un article encyclopédique.
Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.
Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.
Avertissement sur les contributions promotionnelles
Bonjour,
Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.
Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, une personne dont on est proche, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables, indépendantes et faisant autorité, de les présenter de manière neutre et de ne pas leur donner une importance disproportionnée dans un article encyclopédique.
Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.
Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.
Crédit photo
modifierBonjour, j'ai fait une erreur dans mon commentaire. Le fait que ce soit publié sous licence libre ne dispense pas d'attribuer le travail à son auteur. Cependant, c'est fait dans le code de la photo, pas dans les articles. Par ailleurs, sauf erreur de ma part, la preuve de l'autorisation d'utilisation des photos reste à fournir. Ne tardez pas trop, sinon il y aura suppression. Merci ! -- Kirham qu’ouïs-je? 24 mars 2023 à 20:17 (CET)
- Bonjour, toutes les photos nous appartiennent et sont pas conséquents livre d’utilisation de notre part.
- Cordialement Mathilde Blanchetière (discuter) 24 mars 2023 à 20:41 (CET)
- Bonjour, je n’avais pas vu ce message. Si vous publiez des photos sur Wikipédia, vous devez les mettre sous licence libre, c’est à dire que vous devez autoriser qu’elles soient réutilisées et modifiées par n’importe qui (moyennant attribution de l’origine), peu importe le but de telle réutilisation ou modification. Kirham qu’ouïs-je? 8 juin 2023 à 16:53 (CEST)
- Il faut donc faire apparaitre la mention "sous licence libre" sous la photo c'est bien ça ? Mathilde Blanchetière (discuter) 8 juin 2023 à 16:57 (CEST)
- Licence CC BY-SA 3.0
- Pour savoir ce que ça implique (attention, c’est salement abscons), vous pouvez lire ceci. Par la suite, s’il y a des questions juridiques, faudra consulter WP:Légifer. Mais je doute qu’il faille en arriver là. Kirham qu’ouïs-je? 8 juin 2023 à 17:01 (CEST)
- Je vous remercie et viens de faire la modification ! Merci de me confirmer que c'est ok de votre côté Mathilde Blanchetière (discuter) 8 juin 2023 à 17:09 (CEST)
- Il faut donc faire apparaitre la mention "sous licence libre" sous la photo c'est bien ça ? Mathilde Blanchetière (discuter) 8 juin 2023 à 16:57 (CEST)
- Bonjour, je n’avais pas vu ce message. Si vous publiez des photos sur Wikipédia, vous devez les mettre sous licence libre, c’est à dire que vous devez autoriser qu’elles soient réutilisées et modifiées par n’importe qui (moyennant attribution de l’origine), peu importe le but de telle réutilisation ou modification. Kirham qu’ouïs-je? 8 juin 2023 à 16:53 (CEST)
Rappel : obligation de transparence en matière de contributions rémunérées
modifierBonjour et merci pour votre intérêt et vos apports à Wikipédia en français.
Nous vous avons déjà adressé un message concernant l'obligation de transparence en matière de contributions rémunérées, que vous ne semblez pas avoir lu ou pris en considération.
Si vous recevez un quelconque avantage pour effectuer vos contributions, au sens large (en tant que salarié(e) ou prestataire, rémunéré(e) en espèces, en nature ou par échange de services — stage et bénévolat inclus), vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit…
Cette déclaration est obligatoire et ne peut faire l'objet d'aucune dérogation.
Vous devez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez. Vous trouverez des exemples et instructions sur la page d'aide dédiée (← cliquez pour suivre le lien).
Si vous continuez à contribuer à Wikipédia sans vous soumettre à cette obligation, votre compte pourra être bloqué en écriture. Merci de répondre à ce message.
N'hésitez pas à me contacter si vous avez des questions ou si vous rencontrez des difficultés.
Avis de blocage
modifierBonjour, les demandes précédentes ne recevant aucun réponse alors que vous continuez à enlever régulièrement les bandeaux de maintenance, dont celui s'interrogeant sur l'admissibilité de la personne, je vous ai bloqué 1 journée. Si vous persistez le blocage s'amplifiera jusqu'à devenir définitif. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 8 juin 2023 à 16:32 (CEST)
- Bonjour, ce n'est qu'une page informative sur la carrière sportive de Maël Garnier. Elle n'est en aucun cas dans un but commercial ou autres...
- Merci de prendre en compte cette page.
- Mathilde Mathilde Blanchetière (discuter) 8 juin 2023 à 16:35 (CEST)
- Que dois-je faire pour justifier cela et que vous preniez en compte la création de cette page ?
- Cordialement,
- Mathilde Mathilde Blanchetière (discuter) 8 juin 2023 à 16:36 (CEST)
- Bonjour, au-delà de la vocation présumée ou escomptée de la page, il y a la question de transparence, à laquelle il vous faut répondre. Avez-vous un quelconque lien, fût-il d’amitié, de parenté, commercial, ou autre, avec Maël Garnier?
- Kirham qu’ouïs-je? 8 juin 2023 à 16:41 (CEST)
- Je n'ai aucun lien, juste l'envie de faire une page sur ce sportif car il n'en existait pas. Mathilde Blanchetière (discuter) 8 juin 2023 à 16:58 (CEST)
- OK alors; je vous ôte la muselière. Par contre, ne touchez pas aux bandeaux (entre autres, à moins d’avoir discuté et obtenu l’accord en page de discussion), sans quoi vous la retrouverez rapidement. Merci. Je notifie au passage @Enrevseluj. Kirham qu’ouïs-je? 8 juin 2023 à 17:06 (CEST)
- Je vous remercie.
- Cordialement,
- Mathilde Mathilde Blanchetière (discuter) 8 juin 2023 à 17:10 (CEST)
- OK alors; je vous ôte la muselière. Par contre, ne touchez pas aux bandeaux (entre autres, à moins d’avoir discuté et obtenu l’accord en page de discussion), sans quoi vous la retrouverez rapidement. Merci. Je notifie au passage @Enrevseluj. Kirham qu’ouïs-je? 8 juin 2023 à 17:06 (CEST)
- Je n'ai aucun lien, juste l'envie de faire une page sur ce sportif car il n'en existait pas. Mathilde Blanchetière (discuter) 8 juin 2023 à 16:58 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Maël Garnier » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Maël Garnier (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maël Garnier/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.