Discussion utilisateur:Metroitendo/Archive

Metroitendo

Discussion

Brouillon

Contributions

Bienvenue sur Wikipédia, Metroitendo !

Je suis Bonjour, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.

Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 611 641 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.

Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.

Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.

Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !

À bientôt,

L'indispensable

• Principes fondateurs
• Tout l'indispensable…
• Critères d'admissibilité des articles

Ressources utiles

• Sommaire de l'aide
• Que faire sur Wikipédia ?
• Comment apporter des sources ?
• Wikipédia n’est pas…
• Jargon de Wikipédia

Vos pages

• Accéder à ma page personnelle
• Faire un brouillon

La communauté

• Accueil de la communauté
• Forum d'aide aux nouveaux
• Wikimag et actualités Wikimedia

Commencer à contribuer →

Bonjour 24 février 2012 à 18:00 (CET)

Utilisateur HomonymiesEnCouleur

Je vois que tu es le premier après moi à avoir la boîte alors je te signale que dans la doc j'avais traduit un peu vite : pour couleur et autres manipulations de classes CSS naturellement c'est dans common.css et pas js. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 26 avril 2012 à 17:08 (CEST)

Guerre d'édition sur « Team Fortress 2 »

R3R

Bonjour Metroitendo,
vous semblez participer à une guerre d’édition sur l’article Team Fortress 2. La recommandation appelée règle des trois révocations indique qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Veuillez cesser immédiatement vos révocations et rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructif sur la page de discussion de l’article. Merci.

Importation de logo

Salut. Quand tu importes des logo, essais de mettre le titre en entier suivit de logo à la fin car ils sont triés alphabétiquement via la Catégorie:Logo de jeux vidéo. Merci . LatinoSeuropa (d) 14 février 2013 à 20:11 (CET)

J'essaierais d'y penser à l'avenir, merci . Le Numéro Hun (Δισϻυτιον) 14 février 2013 à 20:22 (CET)

Wikicleaner

J'ai vu que vous aviez passé wikicleaner référence en double sur Instrumentalisme (Dewey). Pourriez-vous faire de même sur l'article John Dewey. Merci d'avance-- fuucx (d) 16 février 2013 à 12:10 (CET)

Fait. --Le Numéro Hun (Δισϻυτιον) 16 février 2013 à 15:03 (CET)

Merci beaucoup. bonne journée -- fuucx (d) 16 février 2013 à 15:11 (CET)

wikidata

Merci pour l'information, désolé d'avoir révoqué un peu trop vite. --Charlik (d) 8 mars 2013 à 07:56 (CET)

Ce n'est rien. Le Numéro Hun (Δισϻυτιον) 8 mars 2013 à 11:19 (CET)

Baston chez les barons

'swar,

Merci pour ton message, je n'avais pas gardé l'article en suivi et ça serait dommage qu'il reste dans cet état. Cette histoire est passablement ridicule, mais c'est tout le charme de Wikipédia, je suppose… – Swa cwæð Ælfgar (d) 11 mars 2013 à 18:44 (CET)

Merci

Un grand merci pour ton travail sur les finales de Coupe UEFA et Ligue Europa Twilight-Brawl (d) 29 décembre 2015 à 16:16 (CET)

Ce n’est pas parce qu’on ne dit rien qu’on ne voit pas !

Pour l’ensemble de ton travail sur Wikipédia.

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 31 janvier 2016 à 18:32 (CET)

Marijan Brnčić

Bonjour Metroitendo,

Je viens de voir tes articles sur les joueurs yougoslaves, c'est du joli travail, surtout Marijan Brnčić, un grand Merci. Axou (discuter) 4 avril 2016 à 12:41 (CEST)

Football à Gibraltar

Bonjour,

Merci pour votre contribution à la page du club de football gibraltarien Mons Calpe SC. Ma question est pourquoi vous vous avez le droit de mettre un logo ?, alors que moi, j'ai été "exclu" suite à la profusion de logos, que j'avais insérés et avec l'accord de la Fédération de football Gibraltarien (si si si...) des clubs de première division gibraltariens. Pourriez vous les insérés pour les autres clubs de Gibraltar ? Pourquoi avoir enlevé les logos de la fédération de football Gibraltarien sur d'autres pages ?

Merci pour votre réponse

--Altrans-2000 (discuter) 13 juin 2016 à 15:07 (CEST)

Italie pas forcément 1er du groupe E

Je ne comprends pas l'obstination d'affirmer que l'Italie est 1er définitement du groupe E ? --| Passoa15 | me parler | 18 juin 2016 à 22:47 (CEST)

Parce que le règlement et les sources le disent tout simplement. -- Metroitendo (Discussion) 18 juin 2016 à 22:49 (CEST)

Effectivement, je viens de voir la discussion. Désolé. --| Passoa15 | me parler | 18 juin 2016 à 22:51 (CEST)

Thomas Meunier

Bonsoir,

Je viens de voir ton annulation de mes modifications sur la page de Thomas Meunier. Je ne vais pas refaire tout le speech que j'ai déjà fait à un précédent utilisateur, tu peux aller voir sur la PDD de Diloy35. Ta réaction est déplacée. Et tu n'as pas pris la peine de consulter les liens, notamment le dernier (celui de TF1), qui sont très explicites et sans ambiguïté sur la signature de Meunier au PSG. C'esdt donc, en plus, une action incompréhensible. Il n'y a aucune raison d'attendre une présentation officielle du joueur, ce n'est jamais fait sur Wikipédia, et l'article sur Unai Emery en est d'ailleurs la preuve (pas encore présenté officiellement à la presse et aux supporters, mais déjà en activité). Merci d'en tenir compte. --Sorcierbob (discuter) 2 juillet 2016 à 01:17 (CEST)

Oh je les ai consulté tes liens. Mais j'ai aussi consulté celui-là datant d'il y a une heure qui dit explicitement « Thomas Meunier n’est pas encore Parisien ». Nous n'avons que faire de ce que rapporte TF1 ou l'Équipe, on veut des sources sûres et officielles confirmant le transfert pour de bon, comme une annonce officielle du PSG. En attente de cela, Meunier n'est pas un joueur du PSG. Point à la ligne. -- Metroitendo (Discussion) 2 juillet 2016 à 01:26 (CEST)

De plus ton exemple sur le cas Emery est faux, sa nomination a été annoncée officiellement le 28 juin déjà. -- Metroitendo (Discussion) 2 juillet 2016 à 01:32 (CEST)

Nommages des clubs italiens

Bonjour, je constate que tu as renommé une douzaine de clubs de foot, en leur donnant leur nom complet. En Italie, un tel nom varie souvent en fonction du sort de la société (il est donc très instable) et ce renommage me semble contraire à la Moindre surprise. En effet, il faut que le titre soit le plus usuel et personne, même en France, n'appelle un club avec par exemple Associazione Sportiva devant. Encore, je peux comprendre que quand le nom du club est identique à celui de la ville (cas fréquent), il faille distinguer l'homonymie. Mais dans les cas où tu es intervenu, ce n'est pas le cas. WP étant un projet collaboratif, ces renommages ont-ils été faits dans le cadre d'une action concertée ? Ou est-ce une initiative personnelle ? Répondre ici SVP.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 16 juillet 2016 à 14:44 (CEST)

J'ai fait ces renommages dans le cadre des recommandations sur les titres d'articles de clubs qui indiquent de privilégier le nom complet du club en titre d'article avec la version courte (AS, FC, SSC...) en redirection, et aussi pour uniformiser un peu par-rapport au mélange de noms courts et de noms complets. J'ai vu que les noms complets étaient largement majoritaires en plus d'être recommandés, et j'ai donc appliqué cette logique aux articles de clubs nommés par des noms courts. -- Metroitendo (Discussion) 16 juillet 2016 à 15:17 (CEST)

merci pour ta réponse : cependant ces Conventions ne sont pas des Recommandations au sens de WP et je constate aussi que Bayern Munich n'est pas titré de son nom complet : Fußball-Club Bayern München e.V.. Donc que ces titres sont tout sauf consensuels, puisque les Conventions que tu avances donnent un autre sens à nom complet. Désolé mais je ne suis pas convaincu.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 16 juillet 2016 à 16:57 (CEST)

Discuter au lieu de révoquer

Hello,

Je viens de voir ces révocations (~10 au total entre vous trois !) et pense que ceci aurait pu éviter en essayant de discuter avec l'IP en question (voir Wikipédia:Discuter au lieu de révoquer). Pourquoi ne pas avoir laissé un message (compréhensif) sur la PDD de l'IP (et pas un avertissement de niveau 3/4 alors que {{Test 0}} aurait été un maximum dans ce cas) ?!

Je vous rappelle à tout deux WP:MORDRE aussi au passage. Cela éviterait que l'on reçoive des messages peu sympathique sur OTRS

Merci d'avance pour tout ce que vous faites et votre vigilance.

Bonne journée à vous deux.

— SF ^(d) 10 août 2016 à 17:10 (CEST)

S'il est vrai qu'une vérification plus approfondie dans le cas de l'Inter aurait évité les nombreuses révocations sur cette page-ci, il convient cependant de noter que cette même IP a montrée une attitude dont je doute de la bonne foi sur la page de la Juventus et a également effectué des modifications suspectes sur celles de Séville ou de Valence qui ont notamment motivées ma demande de blocage (j'avais certes nommé l'Inter de manière erronée). Si vous souhaitez lui laisser « une dernière chance », soit, je veux bien la lui laisser, mais il me semblait que l'avertissement précédent était déjà supposé lui faire cesser ces modifications non-constructives. -- Metroitendo (Discussion) 10 août 2016 à 17:27 (CEST)

Hey Metroitendo :-) Il est clair qu'il y a des raisons de douter de la bonne foi de cette IP à la vue de ses éditions. Cependant, vu le ticket OTRS, j'espère que la personne derrière cette IP saisira cette dernière chance et ma critique est surtout sur le fait que les modèles d'avertissement n'ont pas été utilisés en crescendo (alors que les niveaux 0 et 1 sont plus explicatifs et pédagogiques). Je te souhaite une bonne journée, let's see. — SF ^(d) 10 août 2016 à 17:39 (CEST)

Barre PSG

Si les barre ne gêne pas que toi dit moi pourquoi en deux ans tu a été le seul qui est venue se plaindre, si tu veu vraiment ajouté ta touche personnel on peu trouvé un arrangement, comme pourquoi pas le système utilisé en HandBall ou supprimé la collone poste que je trouve nettement moins bien. --SkyDroz08 (discuter) 17 août 2016 à 19:09 (CEST)

« Si les barre ne gêne pas que toi dit moi pourquoi en deux ans tu a été le seul qui est venue se plaindre »

Et ? Cela ne change rien au fait qu'elles posent problème, un problème existant reste un problème, qu'il soit présent depuis deux ans ou deux minutes. Et d'autres utilisateurs les ont déjà retirées sur plusieurs articles de clubs avant moi, avez-vous au moins lu le lien que je vous ai donné ?

« si tu veu vraiment ajouté ta touche personnel on peu trouvé un arrangement »

Je l'ai déjà expliqué trois fois et je ne vais pas me répéter. Si vous considérez qu'assurer le bon fonctionnement du modèle est une « touche personnelle », permettez-moi de remettre en doute votre capacité de compréhension, voire votre bonne foi. Car pour l'instant le seul qui veut ajouter sa « touche personnelle », c'est vous. Moi, je ne fais que de la maintenance.

« supprimé la collone poste que je trouve nettement moins bien »

Libre à vous d'aller demander là où il faut dans ce cas. Le fait est que dans l'état actuel des choses, ces barres posent bel et bien problème, que vous le vouliez ou non.

Vous avez visiblement du mal à comprendre que ce que je fais n'est rien d'autre que de la maintenance complètement indépendante de mon opinion personnelle. Si ces barres ne posaient aucun problème, je les laisserai en place sans rien en penser. Sauf qu'elles posent problème justement, ce qui m'amène à les retirer. Il vous faudra peut-être le comprendre à un moment donné et arrêter de l'ignorer sciemment à vouloir imposer des choses problématiques juste pour l'esthétique ou parce que « c'était là il y a deux ans ». Jusqu'ici vous ne proposez aucun contre-argument tangible si ce n'est des justifications boiteuses et des attaques vides qui se résument à « tu imposes ton point de vue ».

-- Metroitendo (Discussion) 17 août 2016 à 20:04 (CEST)

Je remarque d'ailleurs qu'un autre utilisateur a à nouveau retiré ces barres durant la rédaction de ma réponse. Preuve que ma « touche personnelle » ne l'est pas tant que ça. -- Metroitendo (Discussion) 17 août 2016 à 20:07 (CEST)

Championnat de Gibraltar de Division 1 2016-2017

Bonjour,

Merci pour les mises à jour sur cette page... Normalement, pour la saison 2017-2018, il y aura un club en plus en coupe Europa... du boulot en perspective...

Bonne journée --Altrans-2000 (discuter) 12 novembre 2016 à 10:20 (CET)

Logo de la Gibtelecom Rock Cup 2017

Bonsoir Metroitendo, pouvez vous mettre le logo de la Gibtelecom Rock Cup 2017 sur la page de Gibraltar de football 2016-2017 voici le lien sponsor pour la Rock Cup 2017 le logo se trouve en bas de page. Par avance merci.--Altrans-2000 (discuter) 14 décembre 2016 à 21:49 (CET)

Merci, dernière requête, pouvez vous mettre la photo de la Coupe voici le lien de la Rock Cup 2017. Par avance merci.--Altrans-2000 (discuter) 14 décembre 2016 à 23:52 (CET)

Malheureusement ce genre de photos nécessite des permissions bien spécifiques avec lesquelles je n'ai pas spécialement envie de m'embêter, je préfère ne m'en tenir qu'aux logos. Désolé. -- Metroitendo (Discussion) 14 décembre 2016 à 23:55 (CET)

Création d'une page

Slt, j'ai creer plusieurs page sur des footballeurs mais elle ont été supprimé. En découvrant ton profil, j'ai vu que tu avais creer bcp d'article. Alors est-ce que tu voudrais bien recréer des articles que j'ai fait(mais qui ont été supprimés). Si tu veux bien, je t'en donne à faire si tu t'ennuie sur Wikipedia : Emil Audero, footballeur Luca Coccolo Cordialement, MarcoPJuve MarcoPJuve (discuter) 7 janvier 2017 à 11:04 (CET)

Bonjour, ces joueurs ne sont pas (encore) admissibles. Que ce soit moi ou toi qui crée leurs articles ne changera rien à ce fait et amènera à la même conclusion (suppression). Reporte-toi aux critères d'admissibilité pour savoir quand ils le deviendront. Cordialement -- Metroitendo (Discussion) 7 janvier 2017 à 11:13 (CET)

Ok alors désolé de t'avoir d'étranger et merci. MarcoPJuve (discuter) 7 janvier 2017 à 18:01 (CET)

Photo de Florian Thauvin

Salut je ne vois pas pourquoi tu as annuler mes modifications alors qu'elle ne dérange en rien au contraire je lui mets une photo plus récente et son vrai poste qui est milieu latéral droit

Les photos que vous importez sur Commons ne sont pas libres de droit (ou alors vous ne prouvez pas qu'elles le sont), il est donc normal qu'elles soient supprimées. Cordialement. -- Metroitendo (Discussion) 11 janvier 2017 à 00:28 (CET)

Annulation modification

Slt, sa te paretera un peu bête pour toi mais vu que je suis nouveau sur Wikipedia, est ce que pourrais-tu me dire comment on annule une modification sur Wikipedia ? Cordialement, MarcoPJuve MarcoPJuve (discuter) 12 janvier 2017 à 18:30 (CET)

Normalement dans ce résumé de modification, sur la partie droite, tu devrais lire « Version du 12 janvier 2017 à 17:22 (modifier) (annuler) ». La suite devrait aller de soit. -- Metroitendo (Discussion) 12 janvier 2017 à 18:45 (CET)

Merci beaucoup ! MarcoPJuve (discuter) 12 janvier 2017 à 19:32 (CET)

Supporters du RC Strasbourg

Salut, merci déjà du temps passé à améliorer l'article. Et merci d'avoir remis le graphique d'évolution des affluences, j'ai cru ne plus pouvoir le récupérer... En parlant de ce graphique, tu crois qu'il y aurait possibilité d'en avoir un plus visuel comme par exemple la page Supporters du FC Nantes qui est plus simple à lire je trouve ? Sinon, au vu du nombre de sources, et du niveau de détail, à tous les niveaux, je pense proposer de passer l'article en Bon article, t'en penses quoi ?

Salut, je vais voir pour le graphique si j'en trouve le temps. Par-rapport au label, je ne suis pas spécialement expert en la chose, mais à vue de nez je ne trouve pas vraiment l'article digne d'un tel label, rien que la partie historique est un peu vide, de même pour d'autres sections qui ont encore besoin d'être développées ou même d'être fusionnées pour certaines (notamment la section « Médias », que je verrais plutôt en un seul paragraphe dans la Sociologie des tribunes par exemple, vu la quantité potentielle de choses à rédiger là-dessus en l'état). De manière générale, tu peux te servir de Supporters du Stade rennais football club (article de qualité) comme inspiration, notamment au niveau de l'organisation et de la rédaction (des paragraphes rédigés, pas de lignes seules qui se baladent un peu partout, un ensemble relativement homogène, etc). -- Metroitendo (Discussion) 15 février 2017 à 22:29 (CET)

Le graphique est fait. -- Metroitendo (Discussion) 16 février 2017 à 11:20 (CET)

Je viens de voir, c'est top ! merci ! Je vais essayer de structurer encore un peu l'article, celui du stade rennais est top. Après en Bon article, toutes les sections n'ont pas nécessairement besoin d'être remplies au maximum, on est encore loin d'un article de qualité ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Xaviyeah (discuter), le 16 février 2017 à 18:05 (CET)

RCS

Salut, La saison 2016-2017 du RCS étant terminée, que penses-tu d'une proposition de label BA pour l'article sur cette saison, auquel tu as très grandement contribué ? Dans l'attente de ton retour, allez racing ! -- Xaviyeah 14 juillet 2017 à 18:25 (CEST)

Pourquoi pas ? Vu les autres articles de saisons, et sous réserve d'une relecture extérieure, ça me semble labélisable ou en tout cas pas loin ; même s'il y a encore matière à compléter (une section Tactique avec l'équipe-type, plus quelques ajouts dans les sections Retransmission TV et Organigramme). Je vais voir et essayer de compléter ce qui peut l'être. -- Metroitendo (Discussion) 14 juillet 2017 à 19:25 (CEST)

Au niveau de l'organigramme tu penses qu'il faut rajouter quoi comme informations ? Il n'y a pas eu de réel changement hormis Clément Calvez... Je vais essayer d'envoyer un organigramme sur Commons. Concernant les retransmissions télévisées je ne vois pas trop non plus ce qu'on peut rajouter.

Très bonne partie sur la tactique ! -- Xaviyeah 16 juillet 2017 à 20:39 (CEST)

Le problème que j'avais avec la partie organigramme est que je la trouvais un peu « vide » tout simplement, mais après réflexion c'est vrai qu'en-dehors des fonctions principales et du seul grand changement, il n'y a pas grand chose de plus à en dire ; un organigramme serait pas mal en effet. Pour la retransmission TV c'était juste par-rapport aux recettes de droits TV, que j'ai pu rajouter entre-temps. Donc à part ça je pense que c'est largement prêt pour une proposition BA. -- Metroitendo (Discussion) 16 juillet 2017 à 21:33 (CEST)

ETOILE FC FSR

Bonjour, donc désolé je n'avais pas vu votre premiere remarque, alors où trouver la rubrique "saison" dans laquelle inserer l enregistrement complet des 9 saisons de l'Etoile FC FSR ?, rassembler des éléments de statistiques précis (détails des saisons) sur la page créée (par vos soins ?) me semble intéressant, sinon ou le faire ? merci FK1 (discuter) 18 février 2017 à 13:20 (CET)

Selon les critères d'admissibilité, les articles saisonniers sont surtout réservés aux clubs de niveau professionnel et/ou ayant eu un impact historique notable, ce qui n'est pas le cas de Fréjus qui n'a jamais dépassé la troisième division, donc des articles saisonniers sur ce club seraient par définition hors-critères et les résultats détaillés du club n'ont donc pas leur place ici je le crains. Le mieux qui puisse être fait à ce niveau c'est lier les différentes saisons de championnat (qui incluent généralement les résultats de toutes les équipes) dans le tableau du bilan saison par saison (comme je viens de le faire ici) et éventuellement des statistiques générales (meilleur buteur de l'histoire du club, joueur ayant eu le plus d'apparitions) pour peu qu'elles soient sourcées. -- Metroitendo (Discussion) 18 février 2017 à 13:43 (CET)

Lionel Messi

Bonjour,

Si la pub vous dérange, je peux l'enlever il n'y a aucun soucis mais pour ce qui est du tableau, je suis désolé mais, oui ! C'est encyclopédique ! Cela permet a chaque utilisateurs de connaitre chaque détail de chaque but et je trouve cela fascinant en tant que Fan et nous sommes 140 000 a le penser !! Pouvez-vous cesser d'annulé ma modif car c'est un long travail qui je pense mérite sa place sur cette page.

Non ça ne l'est pas, vous l'auriez peut-être su en lisant les règles ou en discutant avant de vous lancer. Je m'en contrefiche de combien de temps ça vous a pris, ce n'est pas encyclopédique donc ça dégage, point barre. L'avis des « fans » n'a aucune espèce d'importance. -- Metroitendo (Discussion) 23 février 2017 à 20:47 (CET)

Palmarès P.Pogba

Bonjour,

Je viens de voir votre révocation concernant le palmarès de P.Pogba. N'est-ce pas plus lisible sous la forme que je proposais au lieu de la laisser sous forme de texte? La plupart des joueurs de MU sont de cette forme.

Bien Cordialement,

--Konchellah (discuter) 26 février 2017 à 20:12 (CET)

Bonjour, la rédaction est généralement à privilégier au listage dans les articles (tous les articles labellisés de joueurs ont un palmarès rédigé par exemple), car c'est plus confortable à la lecture. Ce n'est pas dramatique s'il s'agît d'une liste dans d'autres articles, mais s'il y a déjà une rédaction de démarrée, autant continuer avec. -- Metroitendo (Discussion) 26 février 2017 à 20:33 (CET)

Ligue des champions de l'UEFA 2016-2017

bonjour Metroitendo, je ne comprend pas pour qu'elle raison vous supprimez mon nouveaux tableau, alors qu'un tableaux semblable est présent pour la Coupe du monde de football de 2014. étant un événement majeur du football je trouve que ce tableau mérite sa place pour la ligue des champions. cordialement le 12 mars 2017 à 21h28

Bonjour, en-dehors du fait que l'intérêt d'un tel tableau soit très franchement discutable (c'est le genre d'information qui s'expédie aisément en une simple ligne de rédaction), l'ajout sous sa forme d'alors ressemblait plus à du bac à sable incomplet qu'à quelque chose de publiable, ce qui aurait fait tâche avec le reste de l'article. Cordialement. -- Metroitendo (Discussion) 12 mars 2017 à 21:39 (CET)

L'article Coupe de la Ligue de Gibraltar de football 2015-2016 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Coupe de la Ligue de Gibraltar de football 2015-2016 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coupe de la Ligue de Gibraltar de football 2015-2016/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 mars 2017 à 01:21 (CET)

Florian Thauvin (sélection France)

Arrête de supprimer les contenus véridique des personnes concernant sa sélection. Il est international français depuis 2 jours (officiel), ca ne veut pas dire qu'il na pas disputé de match pour l'instant que tu dois supprimer le contenu. Il a été convoqué par Didier Deschamps et se fut sa première sélection chez les A, et toi il te faut la preuve qu'il fasse un match pour valider le contenu. Donc arrête de supprimer s'il te plaît sa devient énervant

Cordialement GuinoxLG (discuter) 20 mars 2017 à 23:38 (CET)

Il est d'usage que la ligne de sélection ne soit appliquée qu'une fois le premier match disputé, pour la simple et bonne raison que dans le cas où il ne dispute pas de match lors de ce rassemblement et n'est plus jamais convoqué par la suite (car oui, CONVOCATION =/= SÉLECTION), on ne va pas laisser une ligne qui indique zéro sélection. Dans ce cas-là on indiquera juste qu'il a été convoqué mais n'a pas joué dans l'article-même. C'est largement suffisant.

Et tu seras bien gentil de laisser de côté le ton bêtement accusateur à l'avenir. Cordialement. -- Metroitendo (Discussion) 20 mars 2017 à 23:51 (CET)

Entraineur adjoint

Bonjour, depuis quand, on n'indique plus les postes d'entraineur adjoint ? Si c'est nouveau (ça vient de sortir ? ), alors tu as du boulot parce qu'il faudra reprendre (et vider, donc) toutes les infobox des éternels entraineurs adjoints (exemple : Éric Blahic); alors autant supprimer l'infobox ! Il faut une décision communautaire, s'il y en a eu une, je ne suis pas au courant et elle n'est pas vraiment applicable (et appliquée)... Ce qu'on peut faire, éventuellement, c'est mettre une note entraineur adjoint ou entraineur assistant comme sur cette page : Serge Le Dizet ou alors mettre juste adj. (ça prend moins de place)... --34 super héros (discuter) 4 avril 2017 à 17:50 (CEST)

Re... Et si c'est toi qui as raison (il faudrait quand même une décision communautaire, pas un ou deux avis sur le Café), il faudra reprendre quasiment toutes les pages des entraineurs adjoints de Ligue 1 ! --34 super héros (discuter) 4 avril 2017 à 18:05 (CEST)

Il n'y a en effet pas de décision clairement établie, mais lorsque la question a été posée sur le Café, la réponse est quasi-systématiquement que les fonctions autres qu'entraîneur principal ne sont pas à indiquer, comme ici (« En principe, les passages d'entraîneur adjoint ne sont pas à inscrire dans l'infobox ») et là (« Pour les postes d'adjoint, mon avis n'est de ne pas les mentionner et n'indiquer que les postes d'entraîneur en chef »). Même s'il est précisé qu'il peut être fait exception dans des cas où la carrière d'adjoint est plus « notable » que celle d'entraîneur principal.

Alors oui, ça rentre sans doute dans le « un ou deux avis sur le Café », mais c'est les seules indications que je connaisse à ce sujet (et honnêtement elles me semblent logiques). Si tu veux on peut toujours aller poser une nouvelle fois la question en demandant cette fois une prise de décision claire sur la question.

Et pour « il faudra reprendre quasiment toutes les pages des entraîneurs adjoints de Ligue 1 ! », virer trois lignes ça prend dix secondes, j'ai vu plus chronophage.

-- Metroitendo (Discussion) 4 avril 2017 à 18:22 (CEST)

OK. Effectivement, j'ai constaté parfois (par exemple, pour Jean-Louis Gasset) que les années en tant qu'adjoint (Espanol, PSG pour JL Gasset) n'apparaissaient pas... Je ne suis pas régulièrement le bistro, c'est vrai... Pour certains (j'ai cité Éric Blahic, il y en a d'autres), il faut faire exception effectivement, sinon l'infobox sera vide... J'avais remis le terme "adj" (parce que je pensais que c'était un problème esthétique = trop long pour l'infobox), là ça rentre sur la ligne de l'infobox, mais si tu veux le retirer par souci d'uniformisation, pas de blème, fais-le (puisque ça a été quand même abordé sur le bistrot). Bonne soirée. --34 super héros (discuter) 5 avril 2017 à 00:37 (CEST)

Corentin Tolisso

Il vient de signer au Bayern Munich.

http://forum.olweb.fr/showthread.php?156495-OL-mercato-estival-2017-Topic-de-discussion&p=8923144&viewfull=1#post8923144 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ryujidanma (discuter)

C'est pas une source officielle ça. -- Metroitendo (Discussion) 14 juin 2017 à 17:19 (CEST)

Vous voulez dire que c'est un fake ou que ce n'est pas lui ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ryujidanma (discuter)

Non, je dis que ce n'est pas une annonce officielle (style une confirmation sur le site officiel du club ou même un réseau social) même si c'est sans doute véridique, mais si on se met à prendre des photos perdues n'importe où comme de l'officialité on est pas sortis... -- Metroitendo (Discussion) 14 juin 2017 à 17:22 (CEST)

Pourtant, on le voit bien poser avec le maillot du Bayern Munich comme si c'était une véritable présentation. On le voit même en train de signer son contrat avec son nouveau club.

http://forum.olweb.fr/showthread.php?156495-OL-mercato-estival-2017-Topic-de-discussion&p=8923153&viewfull=1#post8923153 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ryujidanma (discuter)

Comme le dit le modèle Transferts : « n'indiquer dans les articles que les transferts officialisés et disposant de sources fiables ». Une photo n'est pas une officialisation, ni une source fiable. Une annonce officielle du club en est une. Qui devrait logiquement arriver d'ici quelques heures. C'est quand même pas compliqué à comprendre. -- Metroitendo (Discussion) 14 juin 2017 à 17:50 (CEST)

Maintenant c'est le cas, bonne journée. -- Metroitendo (Discussion) 14 juin 2017 à 18:05 (CEST)

lanterne rouge et champion de ligue 1 2016-2017

tu as marquer que nancy etait dérnier est que monaco etait champion jusqu'a la dérniere journée alors que c'est pas officiel j'ai réctifié ton erreur :)

« from marque la première journée de la série, till la journée de la fin PLUS UN! ». C'est indiqué juste en-dessous quand tu modifies. -- Metroitendo (Discussion) 15 mai 2017 à 17:35 (CEST)

Phase de groupes de la Ligue Europa 2017-2018

Salut ! En tant que patrouiller des nouveaux articles (héhé) je viens de voir ton article passer. C'est courant de faire un article distinct entre la compétition et sa phase finale ? Je n'ai pas trouvé d'exemple les années passées. N'est-ce pas mieux de coller tout ddans l'article global sur la Ligue Europa 17-18 ? J'ai rien touché, je me demande ;) GeckoProductions (discuter) 24 août 2017 à 23:31 (CEST)

C'est tout à fait d'usage oui, de même pour la Ligue des champions. C'est dû aux informations des matchs individuels qui surchargeraient beaucoup trop les articles principaux. -- Metroitendo (Discussion) 24 août 2017 à 23:34 (CEST)

FC Porto

Oh cão tu vais parar de cancelar as minhas edições ? ? ? Fui eu quem levantou aquela pagina wikipedia tu estas a cagar a puta d'à pagina toda filho da puta Carlinhos159263 (discuter) 14 septembre 2017 à 12:28 (CEST)

Championnat d'Angleterre de football D3 2006-2007 et alii...

Salut metroitendo,

ça serait bien que tes créations comportent dans l'intro le nom du vainqueur de la compétition et ceux qui l'accompagnent à l'échelon supérieur au terme de la saison.

Actuellement, aucune des deux créations de D3 faites hier et aujourd’hui ne propose cette information fondamentale de manière rédigée dans l'article.

Et c'est bien regrettable. Matpib (discuter) 28 février 2018 à 13:26 (CET)

merci +++ de tes derniers ajouts. Matpib (discuter) 28 février 2018 à 14:08 (CET)

Ligue des champions 2018-2019

Bonsoir, j'ai ajouté dans les tours préliminaires le FC Prishtina, car ils vinnent tout juste (cette après-midi) de remporté le titre de Superliga, vous l'avez supprimé en disant que le championnat est loin d'être fini alors qu'il l'est.

Pourtant sur le site officiel, il est clairement marqué qu'il reste onze journées de championnat à disputer, on en est à 22 sur 33. Et Prishtina n'a que quatre points d'avance sur le deuxième. Donc oui, le championnat est très loin d'être fini et le champion loin d'en être déterminé. -- Metroitendo (Discussion) 11 mars 2018 à 22:41 (CET)

Suppression des logos remplacés

Bonjour. Pouvez-vous demander la SI des fichiers que vous remplacez (avantageusement, au passage), ils apparaissent après ici et ça fait beaucoup d'opérations de maintenance. Ça serait super, d'avance, merci. VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 12 avril 2018 à 12:19 (CEST)

D'accord, j'essaierais d'y penser à l'avenir. -- Metroitendo (Discussion) 12 avril 2018 à 13:24 (CEST)

Alban Lafont

Bonjour Metroitendo ; J'écris concernant la page Wikipedia sur Alban LAFONT , Footballeur Professionnel depuis le 01 Novembre 2015 , date à laquelle il a signé son 1ER Contrat Professionnel avec le Toulouse Football Club ( TFC ) Je suis son Père ; Rolland LAFONT , et j'apporte des régulièrement des modifications que vous corrigez régulièrement sans vous renseigner sur l'exactitudes de vos propos sur la page et sur l'exactitude de mes corrections Je souhaite que les propos et les termes sur la page d'Alban LAFONT soient exacts , l'inexactitude de certains nous posent des préjudices conséquents sur le plan personnel et familial , et sur un plan professionnel très importants Cordialement , Rolland LAFONT

Ce n'est pas moi ni vous qui décidez de ce qui est écrit, c'est les sources (Wikipédia:Citez vos sources). J'ai supprimé vos modifications car certaines allaient à l'encontre des sources fournies (notamment pour la taille et la date du premier contrat professionnel) ou ne les fournissaient tout simplement pas. Le fait que vous soyez supposément son père ou non n'a pas vraiment d'importance ou de poids dans la crédibilité des modifications apportées tant il est simple de se prendre pour un autre sous adresse IP anonyme.

J'admet cependant que certaines de ces modifications étaient déjà en parties sourcées (mêmes si les sources en question étaient mal placées dans l'article) et je m'en excuse. J'ai donc regardé de plus près les informations que vous essayez d'apporter et les ait incluses dans l'article avec les sources adéquates si j'ai pu en trouver.

Cordialement, -- Metroitendo (Discussion) 3 juin 2018 à 19:21 (CEST)

Bonjour Metroitendo ; je vous écris à nouveau au sujet de la page d'Alban LAFONT , et tout d'abord merci d'avoir répondu à mo précédent message ; je voudrais quand meme vous certifié que je suis bel et bien Rolland LAFONT ,le Père d'Alban LAFONT ; et comment faire pour vous le prouver ( est il possible que je puisse vous transmettre une copie de notre Livret de Famille , par exemple ) ; et j'avoue que je ne suis pas expert en utilisation de supports internet multimédias et autres .

Pour la taille d'Alban LAFONT , il mesure bien actuellement 1m95cm et pèse 87kgs ; et sur la Fiche de l'Equipe vous pouvez voir qu'il est bien mentionné : Taille : 1m95

Cordialement

Rolland LAFONT

Si vous voulez réellement vous faire identifier comme Rolland Lafont, ce n'est pas à moi qu'il faut donner des preuves quelconques mais à la Fondation Wikimédia elle-même (et je ne pense pas pouvoir vous aider à ce niveau-là malheureusement). De toute façon, comme dit, que vous soyez son père ou non ne change pas grand chose dans ce cas-ci, puisque ce sont les sources qui font loi.

De plus, ça n'apporte rien de vous identifier sous une adresse IP dynamique, puisque celle-ci change régulièrement, et il n'y a donc aucune garantie que vous soyez bien la même personne à chaque fois (la preuve, vos deux messages ont été envoyés sous deux adresse IP différentes), il est donc pratiquement impossible de se faire identifier sans créer un compte.

En effet je n'avais pas vu le profil de L'Équipe, cependant ça n'empêche pas que la majorité des sources indiquent 1,93m, que cette taille soit la bonne ou non (Wikipédia rapporte ce qui est dit, pas forcément ce qui est vrai, c'est malheureux mais c'est comme ça). Je n'ai donc pas vraiment d'autre choix que de faire un compromis dans l'infoboîte en indiquant les deux tailles sourcées. Je suppose que le seul moyen de trancher serait de demander à tous les médias en question de changer la taille ou d'importer une preuve personnelle (mais une fois de plus, il faudrait alors contacter la Fondation elle-même, et le fonctionnement de tout cela dépasse largement mes compétences).

Cordialement, -- Metroitendo (Discussion) 9 juin 2018 à 18:15 (CEST)

Ligue 2

Salut,

Pour info, le même renommage bancal avait été fait pour la Ligue 2, peux-tu l'annuler lui aussi ? Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 5 juin 2018 à 13:01 (CEST)

Non il faut faire une demande de renommage (que tu as déjà faite) parce que la page de redirection a été modifiée entre-temps, donc seul un admin peut la renommer maintenant. -- Metroitendo (Discussion) 5 juin 2018 à 13:03 (CEST)

La demande a déjà été faite, mais vu que tu en avait fait un, je m'étais dit que tu pouvais faire l'autre. Pas grave. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 5 juin 2018 à 13:05 (CEST)

Suppression de la section mod sur la page Hearts of Iron 4

Bonjour,

Je ne comprends pas pourquoi avoir supprimé la section mod de l'article sur Hearts of Iron 4.

Je vais détailler le motif : "Section non-pertinente, non-sourcée et mods choisis de manières arbitraire."

• Section non-pertinente : A partir de quoi évaluez-vous la pertinence d'une section ? Le mod représente une part importante des jeux Paradox. Le jeu permet le mod directement depuis son menu et fait pleinement parti de l'expérience du jeu. La section est par ailleurs présente sur la page anglaise, et sur les pages françaises d'autres jeux Paradox comme Crusader Kings 2.

• Non-sourcée : La section est sourcée avec les pages wiki officielles du mod ainsi que les pages steam permettant de vérifier la popularité des mods et d'obtenir plus d'informations. S'il faut, je peux encore rajouter des articles de presses spécialisées. Il y a également des sources sur le site de paradox mais qui demandent un login donc je ne les aies pas indiquées.

• mods choisis de manières arbitraire : Bon je passe sur la faute d'accord, mais effectivement, je n'ai pas cité tous les mods. Il y en a plus de 10 000. Donc, oui, la sélection est plus ou moins arbitraire. J'ai choisi ceux ayant une page dans le wiki anglais de Paradox. J'aimerai savoir quel est le critère officiel pour déterminer les mods à apparaitre ? On choisi les plus marquants et les plus populaires. Par ailleurs je veux bien être plus ou moins exhaustif si nécessaire.

--O-Vallentin-o (discuter) 2 juillet 2018 à 10:01 (CEST)

Une section "Mod" en soit est tout à fait pertinente je suis d'accord, cependant la majorité de son contenu ne l'était pas. Même l'introduction avait du mal à faire sens (le rapport entre le fait que le jeu soit "réaliste" (ce qui est discutable en soit) et le nombre de mods semble un peu sortir de nulle part, et le fait que Paradox soutienne le modding n'est pas du tout sourcé).

Les pages wikia ne sont pas des sources valables (on ne peut pas sourcer un wiki avec un autre wiki, car tout le monde peut les modifier à loisir) et les pages Steam des mods non plus car ce sont des sources primaires : la vision du mod par ceux qui l'ont fait, ce qui n'atteste en rien d'une vision impartiale ou de l'importance des mods en question. Les articles de presse externes et un minimum sérieux sont donc plus que les bienvenus dans ce cadre-là. De plus décrire en détail l'effet de ces mods tombe un peu dans le guide de jeu, ce qui n'est pas la vocation d'un article généraliste.

S'il y a raison de citer un mod, il faut fournir les preuves qui indiquent qu'il le mérite (un article de presse extérieur dédié à celui-ci par exemple), sinon on prend le risque d'entrer dans le domaine de la promotion publicitaire ou du récit de fan (je ne dis pas qu'il s'agissait de votre intention, juste que c'est une dérive possible quand on n'établit pas de critères nets) puisqu'on décide de décrire tel mod et pas un autre sans raison valable (la popularité sur Steam est beaucoup trop incertaine et instable pour être prise comme un critère sérieux), donc il vaut mieux éviter d'aller choisir un mod en particulier juste sur cette base, car après ça tout le monde pourra venir venir citer son mod fétiche. Pour reprendre votre exemple de Crusader Kings 2, un des mods cités est sourcé par une source secondaire (un article de Kotaku), de même pour la plupart de ceux cités sur l'article anglais du même jeu.

De manière générale la réflexion à se faire c'est « Est-ce que cette information permet de mieux comprendre le jeu et ce qu'il y a autour ». Le modding entre-t-il là-dedans ? Oui, aucun doute là-dessus. Savoir qu'il existe un mod où l'Allemagne remporte la Première Guerre mondiale ? À la limite le citer parmi les principaux mods, source à l'appui, mais pas plus loin que ça. Expliquer l'importance du modding dans la communauté et le soutien des développeurs c'est pertinent, décrire les effets de chacun d'entre eux ne l'est pas vraiment.

Cordialement, -- Metroitendo (Discussion) 2 juillet 2018 à 13:59 (CEST)

Merci pour cette réponse très claire et complète. En effet, je comprends mieux ce qui a pu poser problème dans ma contribution. Je n'ai pas l'habitude de contribuer sur un wiki, donc forcément je fais des erreurs. Je prends note et j’essayerai de refaire une section mod en tenant compte de tout cela.

Cordialement, --O-Vallentin-o (discuter) 2 juillet 2018 à 17:49 (CEST)

Cosmos Arena

Merci d'avoir reverté ma modification de l'article...

C'est mon gamin de 10 ans qui en est l'auteur

Il va m'entendre !!

Flammekueche (discuter) 9 juillet 2018 à 01:06 (CEST)

Les français des Girondins de Bordeaux

Bonjour, quand on écrit les Français des Girondins de Bordeaux, ça signifie qu'on ne joue que contre les joueurs de nationalité française de ce club.

Les français des Girondins de Bordeaux, ça sous entend que c'est le club qui est français. Où je me trompe ? --Algipan (discuter) 3 août 2018 à 18:56 (CEST)

Il me semble plutôt que la première forme soit adaptée aux deux interprétations, vu que c'est un adjectif de désignation non-modifié, que l'on parle des joueurs français ou du club français lui-même. Dans ce cas-ci, les Français serait plutôt à interpréter dans le sens les joueurs sous la bannière française du club. En tout cas je ne pense pas que la deuxième soit réellement valable puisqu'on ne parle pas de la langue française et qu'il n'y a aucun nom modifié donc il n'y a pas de raison de mettre de minuscule.

D'autant que dans ce cas précis, il y a déjà un autre exemple présent : les Girondins de Bordeaux. On met là aussi la majuscule que ça parle des joueurs ou du club.

Après je ne prétend pas être un expert sur la question, mais jusqu'ici rien ne m'a jamais indiqué que cette façon de faire était erronée. Donc si tu as des sources indiquant le contraire, tu peux toujours les présenter. -- Metroitendo (Discussion) 3 août 2018 à 19:45 (CEST)

Soumission à la procédure de labellisation BA "Saison 2016-2017 du RC Strasbourg"

Salut, on en avait discuté il y a un bon moment, faute de temps je n'ai pas lancé la procédure de labellisation de l'article Saison 2016-2017 du Racing Club de Strasbourg Alsace. J'ai apposé le bandeau d'intention sur la page de discussion de l'article, et soumettrai au vote passé le délai de 7 jours. Ça te semble toujours OK pour un BA ? Eligible selon toi à un AdQ ? Sachant que pour un article sur une saison de football, ça parait compliqué d'en dire plus. Merci -- X22C23A 27 octobre 2018 à 09:56 (CEST)

Je ne vois pas non plus ce qui pourrait être ajouté à l'article (de réellement important), et comme BA je ne pense pas que ça ferait trop tâche. Voire même AdQ mais un BA serait au moins un bon début. En tout cas je conseillerais vraiment d'aller demander l'avis du café foot pour avoir une vision extérieure de la chose. -- Metroitendo (Discussion) 27 octobre 2018 à 10:41 (CEST)

Salut, en l’absence de reponse du café du foot durant la semaine et demie, j’ai proposé la soumission au label de l’article. Si tu souhaites apporter ton avis pour l’obtention du label...

— x22c23a le 7 novembre 2018 à 22:58 (CEST)

Soumission à la procédure de labellisation BA "Supporters du RC Strasbourg"

Bonjour  Metroitendo :, cela remonte également à un moment. Je souhaite proposer à nouveau l'article sur les supporters du RC Strasbourg à la labellisation BA. Divers contributeurs ont pu relire et m'indiquer quoi corriger. J'ai mieux sourcé, restructuré un peu l'article, modifié le fond et la forme. Que penses-tu de l'article ? Une soumission est-elle envisageable ? Merci. -- X22C23A 20 novembre 2018 à 18:59 (CEST)

Championnat des Pays-Bas de football 2018-2019

Rules for classification: Season in progress: 1) Most points won; 2) Less points lost; 3) Goal difference; 4) Goals scored; 5) Alphabetical order; End of season: 1) Points; 2) Goal difference; 3) Goals scored; 4) Head-to-head points; 5) Head-to-head goal difference; 6) Head-to-head away goals scored; 7) Play-off if relevant for deciding champion, relegation or participating in a European league, otherwise by draw. 8) Penalty shoot-out (only after a play-off)
--Sb008 (discuter) 5 novembre 2018 à 18:33 (CET)

VVV a perdu moins de points que AZ et Vitesse. Donc VVV en position 6. --Sb008 (discuter) 5 novembre 2018 à 18:39 (CET)

Statistiques Mbappé

Bonjour,

Ma modification concernant les statistiques de Mbappé n'est pas redondante dans la mesure où j'ajoute des info supplémentaires à savoir l'addition des statistiques en club et en sélection.

Comme dit ces informations supplémentaires sont déjà disponibles dans le tableau situé littéralement juste en-dessous. Sans compter les sections en-dessous qui se prennent bien à détailler dans les moindres détails ces fameux matchs en sélection. Si en prime on commence à faire des répétitions d'un tableau à l'autre... -- Metroitendo (Discussion) 17 février 2019 à 11:51 (CET)

Non l'addition des statistiques en club et en sélection, addition des nombres de matchs/buts/passes, n'apparaît nulle part. Cette addition est présente sur de nombreuses pages de footballeur, celle de Messi par exemple. Ce sont des chiffres pertinents pour évaluer une saison.

Oui en effet, il faut faire l'addition soit même grâce au tableau situé trois centimètres en-dessous. Quelque chose que, j'ose penser, le lecteur lambda est quand même capable de faire tout seul de lui-même sans avoir à le tenir par la main. Je ne vois pas vraiment l'intérêt d'avoir deux fois la même information sur un espace aussi rapproché (au moins chez Messi les stats de sélection ont le mérite d'être classée annuellement et non saisonnièrement), donc logiquement il faut choir l'un ou l'autre. Et il me paraît logique de privilégier l'information détaillée plutôt que celle qui ne l'est pas, m'enfin.

Au pire si ça te tient tant à cœur fais-le, je trouve l'addition futile mais ça ne vaut certainement pas un débat sur plusieurs semaines. -- Metroitendo (Discussion) 1 mars 2019 à 22:21 (CET)

Effectivement cela n'a pas beaucoup d'intérêt de faire cohabiter les statistiques en club et en sélection dans le même tableau, l'intérêt est d'avoir en bout de ligne les statistiques totales, tous matchs confondus en club et en sélection. Il n'est pas rare d'avoir besoin de connaître ces chiffres pour expliquer la forme d'un joueur par exemple. Ces statistiques de fin de ligne additionnées en bas de colonne permet aussi de faire le bilan d'une carrière, tous matchs confondus, pouvoir dire tel joueur a atteint les 1000 matchs en carrière, les 500 buts. Merci en tout cas d'accepter la modification.

Bonjour

Une note laissé ici, et constructif--173.255.231.163 (discuter) 30 avril 2019 à 20:34 (CEST)

Tableaux imbriqués et accessibilité

Bonjour, en corrigeant, sur l'article FK Spartak Moscou, des paramètres de modèles (notamment note de Feff début), j'ai modifier quelque peu , la syntaxe de tableaux pour en améliorer l'accessibilité (les imbrications inutiles étant à proscrire). La forme du tableau "Bilan général" à aussi été modifiée. Pensez-vous que l'on peut reproduire cela sur CSKA Moscou (football) et Lokomotiv Moscou (football), articles dont vous êtes un bon contributeur? Pour les mêmes raisons d'accessibilité, les tableaux des entraîneurs seraient à modifier. Une liste chronologique pourrait-elle convenir? --Aidewikip (discuter) 4 juin 2019 à 23:42 (CEST)

La modification apporté au bilan général me plait bien, donc je vais sans doute la généraliser aux autres.

Une liste chronologique, c'est-à-dire ? Je ne vois pas vraiment de soucis avec les tableaux d'entraîneurs actuels sous leur forme actuelle, en-dehors de quelques éventuelles retouches « d'accessibilité ».

-- Metroitendo (Discussion) 5 juin 2019 à 09:43 (CEST)

Bonjour et merci, je pensais à une liste du type

• 1936 Antonín Fivébr
• août 1936-1937 Mikhaïl Kozlov

entre des {{Début de colonnes|taille=20}} et {{Fin de colonnes}} comme celle-ci. (C'est mieux que les tableaux imbriqués ou que les {{col-begin}}, {{col-begin-small}}, {{col-3}}, {{col-end}}...)

En ce qui concerne les !scope=row (cf ce diff), je pense qu'il faut les garder. Les ! ne servent pas juste à mettre en gras mais à rendre le tableaux à doubles entrées accessibles. Si le gras te dérange, un !scope="row" style="font-weight:normal"| conviendra.

Salutations --Aidewikip (discuter) 5 juin 2019 à 10:12 (CEST)

Ma foi pour les scope=row.

Pour les entraîneurs tu proposes donc quelque chose comme ça ? Si c'est le cas ouais pourquoi pas.

-- Metroitendo (Discussion) 5 juin 2019 à 10:26 (CEST)

Oui. Mais tu peux aussi utiliser {{Début de bloc solidaire}} et {{Fin de bloc solidaire}} entre les {{Début de colonnes}} et {{Fin de colonnes}} pour regrouper les cas particuliers (par exemple peut-être joueurs emblématiques d'Akhmat Grozny). Merci--Aidewikip (discuter) 5 juin 2019 à 11:02 (CEST)

Je vois. Merci pour les conseils. -- Metroitendo (Discussion) 5 juin 2019 à 11:07 (CEST)

Joyeux anniv

Joyeux anniv Metroitendo Gagné!!! --2A01:CB1C:1A9:D900:2CC0:665C:65DB:8854 (discuter) 13 août 2019 à 13:45 (CEST)

Petite remarque

Bonjour,

Souvent on lit :tel joueur évolue au poste ... bien sur avec le copié collé cette erreur se répand rapidement sur WP et ailleurs. La définition d'évoluer est :

• Passer d'un état à un autre, par des phases successives, en progressant ou en s'aggravant
• Se transformer psychologiquement, modifier sa manière de penser, de se conduire
• Exécuter des mouvements d'ensemble
• Changer progressivement de position ou de nature.
• Passer par les divers stades de son développement habituel.

Les synonymes sont : changer, progresser, se modifier, se transformer, devenir, manœuvrer, se mouvoir, marcher, crapahuter, flâner, fluctuer, louvoyer, manipuler, manoeuvrer, modifier, mouvoir, réformer, se développer, varier

Si un joueur peut évoluer dans un championnat ( parce qu'il y a plusieurs phases ou journées ) on ne peut pas dire qu'il évolue à un poste ( d'une part on le fige à un poste et d'autre part on dit qu'il change ) à moins qu'il ne soit un mutant, où qu'il passe de bon joueur à chèvre ou qu'il démarre gardien de but et fini attaquant, mais dans ces cas on ne voit l'évolution qu'avec du recul, donc il faut mettre la phrase au passé ! Hoeness a évolué au Bayern ( joueur, manager, président ).

Mettre la phrase au présent signifie que le joueur subit des transformations à tel poste ! --Algipan (discuter) 14 août 2019 à 14:31 (CEST)

Urozhay Krasnodar

Bonjour,

J'ai amélioré un article qui vient d'être créé par une IP, Urozhay Krasnodar certainement copié de l'anglais, je pense qu'il faudra le renommé en , FC ou FK Urojai, comme c'est toi le spécialiste de tout ce qui vient de l'Est j'aimerai ton avis.--Algipan (discuter) 22 août 2019 à 11:48 (CEST)

D'après les conventions de wiki sur la transcription russe-français, l'orthographe serait plutôt Ourojaï. Mais de toute façon l'article n'est normalement pas admissible car ce n'est que la deuxième saison du club en D3, là où il en faut trois. -- Metroitendo (Discussion) 22 août 2019 à 12:28 (CEST)

Stade Karaiskakis

Bonjour J'aimerais vous demander pourquoi vous avez installé le stade Karaiskakis à Athènes alors qu'il se trouve au Pirée, siège des Jeux olympiques du Pirée Olympiakos (football)? Avec cette logique et Olympiacos devrait s'appeler ... Athènes !!! Il en va de même pour la phase de paix et d'amitié. Les deux étapes sont au Pirée. Christian Karembeu travaille pour l'Olympiacos et vous pouvez le lui demander.--Massimo IX (discuter) 27 août 2019 à 14:39 (CEST)

Sergueï Nekrasov

Bonjour Metroitendo,

Tout d'abord, un grand merci pour vos contributions sur le football russe, qui sont vraiment d'excellentes qualités .

Concernant Sergueï Nekrasov, merci d'avoir rajouté le tableau de statistiques. Par contre, êtes-vous bien certain concernant ses statistiques en championnat ? Car le site national-football-teams.com ne donne pas les mêmes chiffres ...

Je vous souhaite une très bonne journée. Axou (discuter) 4 octobre 2019 à 09:56 (CEST)

Bonjour Axou,

La plupart du temps, les statistiques que j'inclus dans les articles viennent de Footballfacts.ru, qui est particulièrement pratique en ce qui concerne les divisions inférieures (même s'il y a là encore des carences par endroit et que le chargement du site est très aléatoire), avec en complément Sportbox.ru et Transfermarkt.fr parce qu'ils ont le mérite d'afficher le détail des rencontres. Mais même avec ça j'ai remarqué qu'il n'est pas rare d'avoir des chiffres qui varient, notamment pour les premières saisons du championnat russe.

En ce qui concerne Nekrasov, il y a en effet des différences sur certaines saisons, comme la 1993 où Footballfacts donne 14 rencontres contre 12 pour Sportbox (sachant que ce site ignore les matchs européens, donc on enlève de toute façon deux rencontres, donc 14 aussi) et 13 pour NFT. À y regarder de plus près, cette différence vient à la fois d'un match de Coupe de Russie non-répertorié sur Sportbox et d'une rencontre de championnat non-inscrite sur Footballfacts, je ne peux cependant pas dire quel est le problème avec NFT car il n'y a pas de détail des rencontres (ou alors je ne l'ai pas trouvé). Donc en combinant les deux on arrive même à 15 matchs joués cette année-là, onze en championnat, deux en coupe et deux en Coupe UEFA.

Pour 1994, Footballfacts et Sportbox donnent à première vue 35 matchs (si on ajoute les trois matchs européens à SB) contre 36 pour NFT. Mais quand je vérifie le détail de la saison sur FF, il donne soudainement 36 matchs joués, ajoutant un match de Coupe de Russie contre le Volga Tver qui n'apparaît pas sur SB. Donc en effet, 36 rencontres semble être le chiffre correct.

Enfin pour la saison 2001 à Khimki, Sportbox et FF donnent tous les deux 19 matchs contre 20 pour NFT, mais je ne constate aucune anomalie dans le décomptage des deux premiers, donc il semble que ce soit NFT qui se trompe (mais si vous avez accès au détail des matchs, je suis plus que preneur).

Merci en tout cas de m'avoir signalé ce soucis, et bonne journée.

-- Metroitendo (Discussion) 4 octobre 2019 à 11:57 (CEST)

D'ailleurs en regardant sur d'autres pages de footballeurs russes (comme Dmitri Bulykine ou Vladimir Bestchastnykh), j'ai l'impression que les statistiques de NFT sont assez irrégulières dans leur comptabilisation (en tout cas pour la Russie), visiblement un coup elles ne prennent que le championnat en compte, puis un autre elles ajoutent les compétitions européennes voire même la coupe (chose assez remarquable en soit), pour ensuite n'en prendre qu'un et pas l'autre. -- Metroitendo (Discussion) 4 octobre 2019 à 12:47 (CEST)

Tableau de leader de championnat

Je vois que tu contribues beaucoup au football et notamment au championnat d'Angleterre de football 2019-2020. Je n'arrive pas à remplir les tableaux comme ceci :

Je ne comprends pas comment utiliser led couleurs RVB... Pourrais-tu m'aider ? --Nebuno (discuter) 6 octobre 2019 à 00:37 (CEST)

Je suppose que tu parles de la partie value, déjà si la couleur à mettre reste simple, tu peux te contenter de mettre le nom en anglais, genre green, blue, red, etc. Si tu veux une couleur plus complexe, le RGB (voir ici si tu veux comprendre un peu plus ce que c'est) sert basiquement à indiquer la quantité de rouge, vert et bleu servant à former la couleur. Par exemple pour avoir du jaune pur, on met value:rgb(1,1,0), car le rouge et le vert sont à 100% d'intensité, tandis que le bleu est à 0%, donnant du jaune, avec value:rgb(0.5,0,0.5), on a le rouge et le bleu à 50% et le vert à 0%, donc on obtient du violet, et ainsi de suite. En ajustant ces trois variables tu peux obtenir la couleur que tu souhaites.

Évidemment c'est un peu ennuyeux à faire par soi-même en-dehors des couleurs les plus basiques, donc vaut mieux avoir un outil qui te permet de sélectionner la couleur que tu veux si tu l'as sous la main, au moins pour l'avoir sous forme #XXXXX. Après ça tu peux te servir par exemple du Color Picker de Google, qui t'indiques la quantité brute des trois couleurs sur 255, qu'il faut ensuite convertir en pourcentage. Personnellement, j'utilises l'outil ColorZilla, qui est compatible Chrome et Firefox et permet de sélectionner la couleur souhaitée puis de donner directement le pourcentage dans les options de copie. Mais il en existe évidemment beaucoup d'autres.

En espérant avoir pu t'aider. -- Metroitendo (Discussion) 6 octobre 2019 à 10:34 (CEST)

Oui, merci beaucoup ! --Nebuno (discuter) 6 octobre 2019 à 14:15 (CEST)

Une dernière question... Dans ce genre de tableau, il y a par exemple marqué "from:1 till:2 shift:(-11,12)". À quoi sert le (-11,12) et pourquoi varie-t-il ? Comment l'utiliser ? --Nebuno (discuter) 6 octobre 2019 à 14:28 (CEST)

C'est le placement du texte en pixels, cela étant les coordonnées pour le placement horizontal (à quel point de la frise le texte s'affiche) pour le premier et le placement vertical (la hauteur du texte par-rapport à la frise) pour le deuxième. Dans ton exemple, du fait de la ligne anchor:from, le placement horizontal part systématiquement de from, soit par exemple le 1 de la frise pour Duhamel et ne bougera jamais pas la suite, du coup le placement doit être ajusté manuellement à chaque changement dans la frise (par exemple, si c'est centré quand elle va de 1 à 2, il faudra réajuster à nouveau si ça va de 1 à 3 et ainsi de suite), du coup ça doit être ajusté pour chaque joueur en fonction de la taille de son nom et de la taille de la frise elle-même. Honnêtement je ne trouve pas cela très pratique, donc je tend plutôt à enlever anchor:from, ce qui met automatiquement le début du placement horizontal au milieu de la frise quelle que soit sa taille, après quoi il n'y a plus qu'à ajuster pour que le nom soit centré correctement, comme ça même si la frise change par la suite, le placement reste constant.

Dans cet exemple, le placement est (-20,12) dans les deux cas, mais puisque ça part de toute façon du centre de la frise, ça reste centré dans les deux cas, alors qu'avec anchor:from, il aurait fallu réajuster manuellement pour garder le centrage, car ça partirait de from:1.

-- Metroitendo (Discussion) 6 octobre 2019 à 14:50 (CEST)

Waw.. Explication super claire ! Encore merci --Nebuno (discuter) 6 octobre 2019 à 18:37 (CEST)

Je vous parle ici, ça évitera de polluer la page de ligue 2

Du coup je suis d'accord mais alors pourquoi sur la page de la Ligue 1 il n'y a qu'une seule équipe en barrage de relégation, ça voudrait dire que 5 équipes de Ligue 2 pourraient monter et seulement 3 équipes de Ligue 1 descendre ? Sachant que sur toutes les chaînes de télé quand le classement s'affiche seules les trois premières équipes sont affichés en montée. Exemple : https://twitter.com/DominosLigue2/status/1186212576033738752?s=20 (les deux premières sont en jaunes pour montrer qu'elles montent, ensuite on a la troisième qui est aussi en jaune et ENCADREE pour montrer qu'elle jouera un barrage, mais les 4e et 5e ne sont pas en jaunes ni encadrées :/) En l'attente d'un éclaircissement :) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nzonzimi (discuter), le 23 octobre 2019 à 15:10 (CEST)

Section Règlement : « À la fin de la saison, les deux premières équipes du classement accèdent à la Ligue 1. Le 4e et le 5e disputent un match de play-off dont le vainqueur affronte ensuite le 3e pour déterminer celui qui disputera un barrage en matchs aller-retour contre le 18e de Ligue 1. ».

En somme :

- Match 1 : Quatrième vs Cinquième

- Match 2 : Vainqueur match 1 vs Troisième

- Barrages : Vainqueur match 2 vs Dix-huitième de Ligue 1.

C'est comme ça depuis la saison dernière, et si le format avait changé, je pense qu'il y aurait déjà eu un paquet de sources à ce sujet.

-- Metroitendo (Discussion) 23 octobre 2019 à 15:14 (CEST)