Mglovesfun
Re: couverture
modifierLa réponse est non : les responsabilités concernant la publication des couvertures de livres sont horriblement complexes, mais pour simplifier on peut considérer que l'éditeur de l'ouvrage en contrôle la diffusion. Donc à moins d'avoir son accord, l'importation est interdite (tu peux observer qu'il n'y a pas de couvertures d'ouvrages de moins de 70 ans sur WP). Bibi Saint-Pol (sprechen) 30 mai 2007 à 22:44 (CEST)
Analyse automatique de vos créations (V1)
modifierBonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 12 juin 2007 à 06:25 (CEST)
Analyse du 10 juin 2007
modifier- José Reyes était
- un article non catégorisé
Analyse du 1 juillet 2007
modifier- Darryl Kile était
- un article orphelin (Pages liées)
Histoire du baseball
modifierBonjour,
Pour l'histoire du baseball, c'est évident que ça manque ici. Par contre, est-ce que l'on garde le même découpage que sur en.wikipedia avec une page par période importante (origines, débuts aux USA, professionalisme, débuts au Canada...) ou est-ce qu'une page globale serait plus simple à gérer ? En tout cas, bonne initiative, il n'y a plus qu'à lancer les traductions 
Feuh 26 juin 2007 à 17:52 (CEST)
Re: DP US
modifierSalut,
La recevabilité de ce genre d'images est assez douteuse. La restriction « Other jurisdictions may have other rules, and this image might not be in the public domain outside the United States. » invite à la prudence : il faut juger au cas par cas, et préférer un transfert sur Commons au besoin (le transfert vers WP fr est proscrit puisque pour les images prises hors US il peut y avoir un conflit de droit d'auteur).
Quoi qu'il en soit, l'image que tu cites ne possède même pas de source : elle n'est donc admissible nulle part en l'état. Bibi Saint-Pol (sprechen) 27 juin 2007 à 02:21 (CEST)
Palmarès du baseball
modifierBonsoir, Pas de problème pour le déplacement des liens que tu as effectué. Ils ont en effet tout à fait leur place dans l'article Statistiques au baseball, dont j'ignorais l'existence. Il m'avait paru judicieux de rassembler tous ces liens pour permettre aux lecteurs intéressés d'accéder plus aisément à ces articles. Peut-être faudra-t-il simplement y mettre (si ce n'est déjà fait) un lien vers la page statistiques ! Cordialement, Polmars, Parloir ici, le 5 juillet 2007 à 02:19 (CEST)
Bonjour, je tenais juste à faire remarquer un point, histoire que tu appréhende mieux les licences. Pour chaque import d'image il faut précisé la provenance, ce que tu as fait, mais aussi le nom de l'auteur (c'est la licence qu l'impose). Ensuite GFDL n'est pas CC-BY-SA, n'est pas le domaine public. La source doit normalement indiquer clairement la licence, et en:Image:Palmeiro swing2.png indique la licence GFDL. J'ai donc mis à jour la description de l'image, en n'espérant que cela t'aide à comprendre ce b**del de licence ^-^. bayo 10 juillet 2007 à 16:00 (CEST)
Wikiprojet Ludopédia
modifierJe viens de créer le bandeau Modèle:Wikiprojet Jeu. Aidez moi et insérez ce modèle dans tous les articles qu'il faut! Mglovesfun 19 août 2007 à 18:19 (CEST)
- Un petit message pour t'indiquer que j'ai exécuté ta requête. — TiChou talk le 25 août 2007 à 10:21 (CEST)
Bonjour,
Il existe une procédure pour proposer des articles au label AdQ. Merci de la respecter la prochaine fois, ça évitera que d'autre repassent derrière pour corriger, sans compter que c'est plus simple de suivre la procédure que de bricoler des pages de vote et autres liens.
D'autre part, l'article à été rejeté au label il y a seulement 5 mois et il a très peu évolué depuis. Là encore, la procédure qui veut que l'on prévienne les principaux contributeurs de l'article n'a pas été respectée et les critères des AdQ non lus. Enfin, l'article est passé au comité de lecture et les remarques n'ont pas encore été appliquées dans l'article. Le vote risque donc d'être fortement compromis
Rémi ✉ 20 août 2007 à 09:42 (CEST)
Franchement il faut réécrire l'article parce qu'il est vraiment difficile de trouver comment nominer un article. En réécrivant l'article Wikipédia:Articles de qualité il y aura moins d'erreurs. Mglovesfun 20 août 2007 à 20:19 (CEST)
Infoboxes baseball
modifierSalut, j'ai vu ta tentative pour mettre le lien vers AnnéeDébut en sport dans les modèles. Comme pour l'année d'élection au HOF, ça ne se voit pas sur la page du modèle, mais sur les pages qui utilisent le modèle. Tu y étais presque . J'ai fait la modification pour les deux modèles. Feuh 1 septembre 2007 à 20:10 (CEST)
Bonjour,
Fusionner deux articles, voire trois, voire 40 d'accord. Mais il faut le faire proprement en demandant à un administrateur de fusionner les historiques des articles (via Wikipédia:Demande de fusion d'historiques par exemple). C'est corrigé pour Break (snooker), mais merci d'y penser la prochaine fois 
.
Bonne continuation.--Bapti ✉ 17 décembre 2007 à 21:00 (CET)
Bonjour,
Vous verrez que j'ai recréé l'article ci-dessus. En disant que l'article existe en 12 autres langues sur Wikipédia, j'espère que vous ne voudriez pas resupprimer l'article. Mglovesfun (d) 17 décembre 2007 à 21:32 (CET)
- Bonjour,
- J'avais supprimé cet article (qui est tout à fait dans les critères) parce que c'était une sous-ébauche crée par une IP. Je vois que tu as traduit l'article de la Wikipédia anglophone, tant mieux
. Juste pense à insérer {{Traduction/Référence}} sur l'article ET {{Traduction}} en page de discussion. - Bonne continuation--Bapti ✉ 17 décembre 2007 à 21:49 (CET)
Bonne année !
modifierJe te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. 
-MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET
Catch
modifierBonjour Mglovesfun, bonne année tout d'abord, j'aimerais ton avis sur les contributions d'Haksam (Voir ici les contrib'), et me dire ce que tu en penses en tant que l'un des participants au projet catch. Je demande d'autres avis également. Amicalement--Chaps - blabliblo 3 janvier 2008 à 20:29 (CET)
Bonjour,
Je compte proposer l'article Snooker en "BA". N'hésite pas à me donner ton avis ! Merci. Lebens (d) 18 janvier 2008 à 15:06 (CET)
Bonsoir.
En réponse a votre message, au lieu d'être menaçant, il suffisait d'expliquer. Je ne comprenais pas votre première modification. Je ne pensais pas que les liens menant aux catégories qualifiaient l'aricles dans lequel ils apparaissent. Khayil (d) 28 mars 2008 à 23:30 (CET)
Logiciel de scrabble
modifierBonsoir,
bravo pour ton article sur le duplicate. Pour info, vers 1984-85, un logiciel de scrabble avait aussi été développé au Québec pour les ordinateurs MacIntosh. A l'époque, je jouais régulièrement en interclubs dans l'équipe du Sablier à Liège (Belgique). Je m'étais procuré ce programme qui coûtait l'équivalent de 150 € par l'intermédiaire d'un copain qui séjournait au Canada.
Cymbella (d) 24 mai 2008 à 22:59 (CEST)
Championnats du monde de Scrabble
modifierSalut, corrections finies pour ton article, qui est vraiment intéressant! Malheureusement, je n'ai pas de photos.(tu écris beaucoup mieux que de nombreux Français...) Juste une remarque, ça ne se fait pas trop d'utiliser un nom de famille tout seul, ça fait très journalistique, mais pas forcément encyclopédique, mais bon je chipote un peu la... Autruche (d) 2 juin 2008 à 12:13 (CEST)
Demande de traduction
modifierSalut, j'ai vu que tu voulais faire une demande de traduction sur l'article en:Correspondence chess. Pour ça, je te laisse lire la documentation Projet:Traduction/*/Aide/Demander une traduction qui explique en détails la procédure à suivre (car ta demande sur Projet:Traduction/*/Demandes/juin 2008 n'est pas valide et est invisible pour la communauté des traducteurs; de plus, elle va être supprimé au prochain passage du bot). Romainhk (QTx10) 2 juin 2008 à 13:14 (CEST)
Scrabble
modifierIl n'y a pas de problème, cependant je ne serai pas les lundis et vendredis des trois prochaines semaines. mik@ni 8 juin 2008 à 21:36 (CEST)
Salut, quel est l'intêret de mettre les 2 premiers à la simultanée en blitz de 1995? S'ils étaient ex aequo et départagés par le nombre de tops, il faut le préciser. Autruche (d) 15 juin 2008 à 10:11 (CEST)
Modèle:Ludobox
modifierBonjour, j'ai vu que tu as suprimé le lien « année en jeu ». Si c'est uniquement pour suppimer les liens rouges, il est préférable de créer les articles manquants. De plus le modèle est suffisament bien fait, je pense, parce qu'il suffit de mettre le paramètre année0 pour qu'il n'y ai pas de lien vers l'année en jeu. Bref il me semble que ta modification n'est pas judicieuse. Cordialement Leag ⠇⠑⠁⠛ 18 juin 2008 à 14:45 (CEST)
- Le modèle est prévu pour enlever le lien si on le souhaite. Je remets donc le lien dans la ludobox. Sinon on peut se tutoyer je pense Leag ⠇⠑⠁⠛ 18 juin 2008 à 15:59 (CEST)
Image:Countdown_(jeu).jpg a une description incomplète
modifier.jpg&action=edit&redlink=1){kind=link}
Bonjour,
Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Countdown_(jeu).jpg, comporte plusieurs informations manquantes ou imprécises :
- La description de l'image ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.
- La description de l'image ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Quelle licence utiliser ? et de définir une licence appropriée pour cette image.
Elle sera supprimée si ces informations ne sont pas précisées. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.
Coyau (d) 30 septembre 2008 à 10:57 (CEST)
- Vous avez bien fait de la supprimer. Mglovesfun (d) 15 janvier 2009 à 18:01 (CET)
Vient de lire ton boulot exceptionnel sur le scrabble. Joueur très épisodique, j'ai remarqué que je ne comptais pas comme il faudrait ! Moi au premier coup avec ce tirage, j'aurais comptabiliser 196 points et non 144 points !! (Je multiplie par deux les points du mot et son bonus). Je peux t'assurer que ça fait plus de vingt ans que je joue comme ça et avec de nombreux joueurs différents, il serait peut-être intéressant que tu le glisses dans l'article... car je pense que ça en surprendrait plus d'un... Cordialement--Toïlev (d) 18 janvier 2009 à 08:28 (CET)
Salut, ça ressemble effectivement bien à une tentative d'orientation de contenu. Si la source est correcte, l'accusation de triche a bien sa place dans l'article (par contre le lien pdf ne fonctionne plus, idem pour l'archive). Cordialement Leag ⠇⠑⠁⠛ 27 mai 2009 à 11:54 (CEST)
Site internet gratuit pour entraînement duplicate
modifierBonjour,
Cette annonce est sérieuse, nous habitons le Québec et nous sommes des passionnés de 15x15 (mais aussi de 21x21, etc..). Pour cela nous avons créé un site WEB d'entraînement de duplicate qui ne nécessite absolument aucun logiciel à charger. Évidemment cela fonctionne avec la dernière version officielle des mots autorisés. Si vous êtes intéressés, faites nous signe et on pourra en parler, et surtout parler de l'esprit dans lequel nous voudrions établir une relation de confiance et sérieuse avec des personnes intéressées.
Alors au plaisir
Bonjour du Québec francophone
Dominique
- Salut, il y a Spécial:Courriel/Mglovesfun pour ce genre de chose. --Mglovesfun (d) 14 juin 2009 à 09:03 (CEST)
Bonsoir. Je développe le Projet:Baseball dans l'état d'esprit du en:Wikipedia:WikiProject_Military_history, hiérarchie militaire exceptée... Les modifs sont encore incomplètes (sous-pages encore à créer et "opérations" dans les starting blocks...), mais la base est là. Merci de me laisser un avis sur cette évolution du projet sur la page de discussion du projet Discussion Projet:Baseball. Le baseball étant un sujet "mineur" en français, on peut, àmha, se permettre d'y effectuer des tests. Le but du jeu est d'attirer de nouveaux rédacteurs et de faire (vraiment) décoller le domaine. A+ Clio64 (d) 21 décembre 2009 à 22:09 (CET)
Critères d'admissibilité des clubs de football
modifier
- Bonjour. Comme tu es membre du Projet Sport, je te propose de venir débattre sur les critères d'admissibilité des clubs de football. Cela se passe sur cette page : Projet:Football/Groupe de travail/Critères/Clubs
L'article Christophe Étienne est proposé à la suppression
modifier
Bonjour,
L’article « Christophe Étienne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Étienne/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 septembre 2013 à 03:19 (CEST)
Autorisation photo
modifierBonjour, Les éditions Bordas souhaiteraient reproduire l'une de vos photo (Scrabfr1) dans un manuel de math (Indice Seconde). Seriez vous d'accord avec cette reproduction ? Merci. Axagore (discuter) 6 novembre 2013 à 16:57 (CET)
L'article Romain Santi est proposé à la suppression
modifier
|
Bonjour,
L’article « Romain Santi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Romain Santi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Contestation - Label de l'article Scrabble
modifier
J'ai l'intention de contester prochainement le label « bon article » de la page « Scrabble ». Vous pouvez peut-être me faire changer d'avis en me faisant part de vos arguments ou en apportant des améliorations.
Faute de mise à jour du contenu, je pense que cet article devrait perdre le label ou être révisé. Vu que la situation perdure depuis 2017, je ne me fais pas d'illusion.
Bonne journée
--AntonierCH (d) 1 janvier 2020 à 20:06 (CET)
L'admissibilité de l'article « Anthony Clémenceau » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Anthony Clémenceau » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anthony Clémenceau/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Paul Levart » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Paul Levart » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Levart/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Patrick Vigroux » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Patrick Vigroux » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Vigroux/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Jacques-Henri Muracciole » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Jacques-Henri Muracciole » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques-Henri Muracciole/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.