Discussion utilisateur:Nezdek/Archive 1

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Harmonia Amanda 30 décembre 2009 à 19:00 (CET)

Annulation sur la page d'actualité !!

Tiens, ici tu annule mon apport sur la page des actualités avec ce dif « Je ne trouve pas que ces évènements périodiques doivent faire l'objet d'une mise en avant de ce type »... Dis moi, es-tu le propriétaire de cette rubrique ??? Parce que je trouve que justement ça a sa place sur la rubrique (c'est l'actu du jour)... Merci de m'expliquer, ce que je considère, de ta part un beau Point de vue... Bien sûr, je comprendrais que tu rétablisses mon apport en gage de bonne foi ! =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 17 mai 2019 à 22:03 (CEST)

Bonsoir  Sg7438 :. J'ai justement fait un revert pour vous informer que je n'avais pas le même point de vue que vous. Je considère qu'il s'agit d'évènements périodiques comme Catégorie:Fête au Japon. Je ne me place absolument pas à niveau niveau supérieur ou inférieur aux autres contributeurs, je considère cette rubrique de la même manière que l'ensemble de ce qui se trouve sur wikipédia, c'est-à-dire une œuvre collective, enrichie et corrigée par tous. Je suis intéressé pour avoir d'autres éléments explicatifs, mais en l'état je ne suis pas convaincu. Nezdek (discuter) 17 mai 2019 à 22:11 (CEST)

Désolé mais annuler purement et simplement une actu du jour relève uniquement du point de vue personnel. C'est amusant d'ailleurs puisque suite à mon apport tu as modifié Sanja matsuri... Comme quoi ! Faute d'explication correcte (genre un plantage de ma part) je rétablis, mais je t'invite à aller voir par exemple la page d'accueil sur Wiki:en... Tu comprendras que mon apport peut aider d'autres à ouvrir leur esprit... allez, sans rancune ! =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 17 mai 2019 à 22:17 (CEST)

 Sg7438 : Je persiste à ne pas être d'accord et c'est dommage que l'on ne discute pas du fond des contributions. Oui, cela m'a permis d'améliorer l'article en question par la mise en place de son infobox, mais ce n'est pas pour cela que cela m'a convaincu qu'il s'agissait d'un évènement à mettre en valeur. Quels sont vos critères de notoriétés qui permettent de le mettre ici plutôt qu'un autre ? Cette rubrique est à bien différencier des randoms permettant de mettre en lumière ponctuellement des articles. Pour information, je n'ai pas souhaité imposer mon opinion lorsque j'ai reçu un revert la dernière fois : le 07 mai. Donc bon, je n'ai rien contre vous et vos manières de contribuer et de convaincre (le terme point de vue personnel ne me semble pas approprié car ce n'est pas moi qui suit à l'origine de l'ajout). J'ai donné mon avis, mais ce n'est jamais pour rien ! Bonne soirées et peut-être à un autre échange sur d'autres contributions Nezdek (discuter) 17 mai 2019 à 22:28 (CEST)

C'est très simple pourtant : la rubrique que je modifiais concerne les actu mondiales du jour... es-tu allé voir la page d'accueil wiki:en (par exemple) ? Ton revert laisse-t-il entendre que l'actu au Japon ou en Espagne n'est pas digne d'informer un lecteur francophone ? Ce qui me conforte dans mon opinion c'est qu'en te faisant découvrir le Sanja matsuri (zéro apport de ta part auparavant) tu y apportais une amélioration... Comme quoi (oui je sais je me répète)... Allez, ouvre tes horizons et ne te contente pas d'annuler, purement et simplement, ce que d'autres peuvent juger utile d'apporter... Et, je te mets le lien ici : rubrique "On this day" : si c'est bon pour eux, c'est bon aussi pour nous ! bye ! =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 17 mai 2019 à 22:36 (CEST)

 Sg7438 : J'ai justement indiqué que j'avais reçu moi-même des reverts pour des infos internationales qui n'ont pas été considérées suffisamment intéressantes pour d'autres. Mais si je n'arrive pas à convaincre, je ne vais pas me faire un nœud à l'estomac... Je ne me fais pas de soucis pour mon ouverture sur ce qui se passe ailleurs, merci de l'attention ! Nezdek (discuter) 17 mai 2019 à 22:45 (CEST) PS: Attention aussi de ne pas considérer que ce que font les wiki d'autres langues est forcément transposable en français, il y a souvent des différences.

T'es bien gentil mais l'actu du jour, relative à d'autres pays, intéresse tout autant un lecteur anglophone qu'un lecteur francophone... Ta contribution sur le Sanja matsuri en est la meilleure preuve, selon moi ! =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 17 mai 2019 à 22:49 (CEST)

L'article Custom77 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Custom77 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Custom77/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 juin 2019 à 16:02 (CEST)

Avertissement suppression « Ellipsanime »

Bonjour,

L’article « Ellipsanime » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 juin 2019 à 02:30 (CEST)

Avertissement suppression « Camille Paganotto »

Bonjour,

L’article « Camille Paganotto ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 juin 2019 à 12:11 (CEST)

L'article Le Chat du rabbin (film, 2018) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Le Chat du rabbin (film, 2018) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Chat du rabbin (film, 2018)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Warp3 (discuter) 11 juillet 2019 à 22:43 (CEST)

Analyse du 16 juillet 2019

• Peak Sport est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 16 juillet 2019 à 12:25 (CEST)

Avertissement suppression « StepStone »

Bonjour,

L’article « StepStone » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 juillet 2019 à 14:38 (CEST)

Avertissement suppression « Les 3 Brasseurs »

Bonjour,

L’article « Les 3 Brasseurs » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 30 juillet 2019 à 14:24 (CEST)

Avertissement suppression « Brevet de technicien supérieur - Fluides énergies domotique »

Bonjour,

L’article « Brevet de technicien supérieur - Fluides énergies domotique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 août 2019 à 00:48 (CEST)

PNR Baie de Somme - Picardie maritime

Bonjour,

Ce que tu aurais pu déjà faire c'est créer une page "préfiguration du PNR Baie de Somme - Picardie maritime" si tu disposes d'informations de première main :-)). Il suffit ensuite de changer de titre. Pour prendre de l'avance une autre solution est de créer une page utilisateur et de nous la mettre en lien sur le Café des biologistes. Bien entendu je serais disposé à te filer un coup de main une fois quelques uns de mes autres projet terminés. Je comptais créer "préfiguration du PNR Pays de Rance - Côte d'Émeraude" en plus si le projet capote ça sera toujours bon.--Théo Vansteenkeste (discuter) 30 août 2019 à 19:08 (CEST)

 Théo Vansteenkeste : Je pense que j’ai fait une erreur du coup. Mon modèle était le Parc national des Forêts de Champagne et Bourgogne qui n’est pas encore créé et donc dans la même situation. Mais si il faut mettre un premier nom avant le définitif... J’hésite à reverter ma modification. Dans tous les cas, tu as pu voir que j’ai créé la page Wikidata], ce qui sera une bonne base pour ensuite relier. Bonne nuit. Nezdek (discuter) 30 août 2019 à 22:12 (CEST)

Je ne voix pas où tu a fait une erreur ? Je suis trop pressé de lire tout ce qui concerne les PNR:-) L'idée du bandeau est très élégante, j'ignorais l'existence de celui-ci avant de lire PN FCB. Merci pour wikidata, je commence seulement à contribuer et je ne connait rien à wikidata. Bonne nuit aussi.

 Théo Vansteenkeste : Je pense que le projet du PNR de la baie de Somme est clairement le seul qui est quasiment certain d’aboutir. Mais j’attendrai fin septembre minimum avant de créer l’article car c’est vrai que les parcs nationaux sont plus forts, plus rares et donc celui des feuillus méritait clairement un article plusieurs années avant sa mise en place. Bon week-end. Nezdek (discuter) 31 août 2019 à 14:16 (CEST)

Est-ce que tu as des documents ou des informations particulière qui te font penser que "le projet du PNR de la baie de Somme est clairement le seul qui est quasiment certain d’aboutir" ? Parce que tu m'inquiète un peu en tant que citoyens impliqué dans le projet de création du "PNR de la vallée de la Rance - Côte d'Emeraude"--Théo Vansteenkeste (discuter) 8 septembre 2019 à 23:52 (CEST)

 Théo Vansteenkeste : Je me suis mal exprimé. Il s’agit du prochain à échéance courte. Pour les autres, ils seront désignés plus tard. Et j'espère qu’il y aura plein d’autres ! Nezdek (discuter) 9 septembre 2019 à 06:44 (CEST)

--Théo Vansteenkeste (discuter) 9 septembre 2019 à 10:12 (CEST)