Nodixzero

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Nodixzero !

---

Bonjour, je suis Kirham, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 593 493 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Kirham (discuter) 23 février 2024 à 17:21 (CET)

Sources pour l'article « Joseph Saint-Amour »

Bonjour et merci pour vos apports à l'article « Joseph Saint-Amour » .

J'ai néanmoins constaté que vous avez sourcé cet article avec un lien renvoyant vers un autre article de Wikipédia. Les articles de Wikipédia ne peuvent pas être sourcés par d'autres articles de l'encyclopédie.

Il faut une source externe pour attester le fait que vous précisez. Vous pouvez citer un livre, des articles de presse ou un site internet fiable : → Que sont des sources de qualité ?

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia.

Liste de supercentenaires français

Bonjour, je vous informe que j'ai annulé votre modification et je vous explique pourquoi. Vous faites votre malin à dire que c'est vous qui êtes compétant et nous reprochez de faire du mauvais travail. Tout d'abord, vous avez du mal lire le titre de la page. Ce n'est pas "les 100 français les plus âgés de tous les temps". Le titre n'indique pas un nombre limite de personnes pouvant faire partie de cette liste. Si vous osez annuler ma modification, je ferai une demande de blocage pour Vandalisme. Vous n'êtes pas supérieur aux autres donc veuillez respecter les autres wikipédiens et le travail qu'ils font, sinon je pourrais aussi rajouter comme motif "comportement non-collaboratif et désorganisation de l'encyclopédie pour une argumentation personnelle". Merci pour votre compréhension. Flo3857 (discuter) 4 août 2024 à 16:56 (CEST)

Dernier avertissement

Je savais que ça allait partir en cacahuète ce sujet mais merci Carfois d'avoir rallumé l'étincelle. En effet, je n'avais pas vérifié cette histoire de "consensus". Donc en plus d'avoir désorganisé la page pour une argumentation personnelle, Nodixzero a enfreint une règle de Wikipédia qui dit de ne rien modifier sans consensus en page de discussion. Si Carfois est d'accord, je peux aller le signaler directement en vandalisme. En réalité je suis resté passif jusqu'à présent car j'avais peur que ça me retombe dessus, que je sois de nouveau bloqué par un administrateur. Mon expérience m'a appris à me fondre dans la masse. Mais là les preuves s'accumulent contre Nodixzero et je ne pense pas être trop incompétent pour prendre une décision d'urgence, bien sûr si Carfois partage mon avis, je ne serai pas seul dans mon combat.Ou si Nodixzero le veut bien, trouvons un consensus avant qu'il ne soit trop tard et que celui-ci ne puisse plus toucher à cette page. Flo3857 (discuter) 5 octobre 2024 à 17:58 (CEST)

Estelle Zimmermann

Bonjour, Vous êtes de ces gens toujours très pressés. Il y a quelques semaines, c'est LC-Barti qui cherchait à savoir si Estelle Zimmermann était toujours vivante. Et maintenant c'est vous qui voulez savoir si elle est bien morte. Vous semblez manquez d'un minimum de patience. Celui d'attendre le temps qu'il faut à l'Insee pour publier la preuve qu'il vous faut. En attendant, si cela vous intéresse, notez que les obsèques d'Estelle Zimmermann seront célébrées jeudi 2 janvier à Paris. Glosé Cabé (discuter) 27 décembre 2024 à 11:10 (CET)

Merci de m'avoir répondu. En vérité, je vous ai simplement envoyé un message afin d'être sûr que votre modification ait été sourcée (cela concernait donc plus une question de source qu'une question de temps).

Bonne journée à vous.

[Je m'excuse de vous avoir répondu après autant de temps, je suis très occupé en ce moment]. Nodixzero (discuter) 8 janvier 2025 à 14:04 (CET)

Günther Schwägermann

Bonjour Nodixzero,

Vous m'aviez dit lors de notre précédent échange que je pouvais vous contacter si j'avais une question sur la gérontologie. En effet, j'ai lancé un débat sur la page de discussion de Günther Schwägermann il y a quelques mois et j'ai l'impression que rien n'avance. Toute modification que j'ai faite sur cette article a été soit révoquée soit remplacée par un texte disant le contraire de ce que j'ai écrit. Je suis persuadé du décès de celui-ci, mais j'ai l'impression d'être le seul. Je vous invite donc à répondre à mon dernier message de la discussion en question, où je présente tous mes arguments, et surtout si vous le pouvez, arriver à trouver une vraie preuve de décès qui pourrait mettre définitivement fin au débat. A priori dans l'historique de modifications un(e) wikipédien(ne) OZONE1961 avait dit avoir trouvé sa tombe dans le cimetière de Uelzen, en Allemagne (sa page utilisateur n'existe plus, comme par hasard il ou elle a dû avoir trop de pression de la part des bien plus nombreux wikipédiens défendant la thèse qu'il soit encore vivant). Il serait donc mort selon lui à 76 ans, ce qui est beaucoup plus probable que les 109 ans qu'il aurait s'il serait toujours vivant. Sauf qu'un(e) certain(e) wikipédien(ne) Catteridge a effacé pour je ne sais quelle raison tout le travail de recherche qu'il ou elle avait fait.

Je vous souhaite bon courage. Flo3857 (discuter) 18 janvier 2025 à 22:32 (CET)

Je viens juste préciser que je viens de laisser un message à Catteridge dans l'espoir de le faire réagir (pas la peine d'aller le lire c'est une discussion privée entre lui et moi, et comme vous avec moi d'ailleurs). Flo3857 (discuter) 18 janvier 2025 à 23:13 (CET)

Bonjour Flo3857,

Je dois avouer que je ne connaissais pas cette personne (ce qui est finalement logique étant donné qu'il n'est mentionné en vie que sur sa page wikipédia). Cependant, j'ai trouvé une source qui le mentionne en vie à l'âge de 98 ans (il ne serait donc pas décédé à 76 ans).

L'article (datant du 06/09/2013) parle du décès de Rochus Misch à 96 ans et déclare que Günther Schwägermann, âgé de 98 ans, est désormais le dernier témoin du suicide d'Adolf Hitler et de son épouse dans son bunker. Je ne suis pas sûr que les rédacteurs de l'article aient été mal informés, par conséquent il a (au moins) atteint l'âge de 98 ans. En revanche, il est très étrange qu'il ne soit pas référencé comme vivant dans les listes du GRG ou de LQ (je pense donc qu'il est probablement décédé).

Article : [Décès de l’un des derniers témoins de la mort d’Hitler – Les guerres d'hier au jour le jour]

Toutefois, ce ne serait pas la première fois qu'ils ne remarquent pas une personnalité ayant atteint un âge très avancé (par exemple, l'égyptologue Madeleine Della Monica est passée sous les radars jusqu'à cette année). Peut-être est-il préférable d'attendre jusqu'à juillet et de voir si le GRG et/ou LQ ont enquêté sur cette affaire... Nodixzero (discuter) 18 janvier 2025 à 23:16 (CET)

René Benoist (de Saint Ange)

Bonjour, l’article du journal, et c’est corroboré avec les dires de certains descendants (avec qui j’ai un cousinage) dit qu’il est décédé il y a au moins 8 mois. Donc au plus tard en septembre 2024. Le fils Jean, né en octobre 1957, a toujours dépendu des revenus de son père. Cordialement hbourj (discuter) hbourj (discuter) 19 mai 2025 à 13:29 (CEST)

Merci pour ces informations. Nodixzero (discuter) 19 mai 2025 à 15:04 (CEST)

Le bonheur est obligatoire.

Bonsoir, j'ai juste fait de l'archéologie wikipédienne et découvert l'existence de la BU:paranoïaque. 9137 vous salue bien. N'oubliez pas que le bonheur est obligatoire.

(Si vous avez mis cette BU par erreur, mon message doit vous sembler bien étrange) Nanoyo (discuter) 7 août 2025 à 20:44 (CEST)

 Bonsoir, je n'ai pas mis la BU par erreur, cependant, je trouve quand même le message étrange. Je suis paranoïaque, mais je n'avais pas vraiment prêté attention au fait qu'il y avait marqué Le Bonheur est obligatoire...  Après tout, le bonheur est-il obligatoire ? Nodixzero (discuter) 17 août 2025 à 01:35 (CEST)

Bien sûr que non. C'est le principe humoristique du jeu de role dans le site web. Mais c'est vrai que ça s'est dissipé avec le temps :) Nanoyo (discuter) 17 août 2025 à 09:40 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Andrée Bertoletto » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Nodixzero,

L’article « Andrée Bertoletto » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Andrée Bertoletto/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Maxime 8 août 2025 à 21:58 (CEST)

)

Les articles Modèle:Utilisateur Asperger , Modèle:Utilisateur Asperger2 et Modèle:Utilisateur Autiste sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Modèle:Utilisateur Asperger  », « Modèle:Utilisateur Asperger2  » et « Modèle:Utilisateur Autiste » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Modèle:Utilisateur Asperger et Modèle:Utilisateur Asperger2 et Modèle:Utilisateur Autiste.

Accéder au débat

Juju ^{[💬 Discuter]}, le 1 avril 2026 à 10:19 (CEST)