Paul Morère

Bienvenue sur Wikipédia, Paul Morère !

Je suis Chatsam, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.

Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 676 176 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.

Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.

Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.

Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !

À bientôt !

Pratique : vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page, signés par leur expéditeur.

L'indispensable

• Principes fondateurs
• Tout l'indispensable…
• Critères d'admissibilité des articles

Ressources utiles

• Sommaire de l'aide
• Que faire sur Wikipédia ?
• Comment apporter des sources ?
• Wikipédia n’est pas…
• Jargon de Wikipédia

Vos pages

• Accéder à votre page personnelle
• Accéder à votre brouillon.

La communauté

• Accueil de la communauté
• Forum d'aide aux nouveaux
• Parrainage des nouveaux

Commencer à contribuer →

Chatsam 21 janvier 2013 à 19:42 (CET)

Stonehenge

Bonjour et merci pour ta contribution sur Stonehenge. Je l'ai transportée vers l'article spécialisé Théories sur Stonehenge et œuvres dérivées, où elle trouve mieux sa place. Dans un deuxième temps, j'ai fait une synthèse avec ce qui existait déjà sur ce sujet dans le même article. Vois si cela te convient et n'hésite pas à continuer. J'ai noté au passage : éviter "il faut noter que...", "magnifique...". Bonnes contributions ! --Ptyx (discuter) 28 septembre 2017 à 15:28 (CEST)

Discussion Projet:Bande dessinée

Bonjour Paul Morère
Bienvenue dans le projet BD, dont je fais partie, et merci d'améliorer les pages sur ce thème. J'ai bien vu votre question sur Discussion catégorie:Bande dessinée par lieu du récit par pays. J'ignore la réponse mais d'autres le sauront très probablement sur le café BD, un coin qui pourrait vous servir : Discussion Projet:Bande dessinée.
Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 29 mars 2018 à 15:01 (CEST)

L'Homme qui voulut être roi (roman)

Bonjour, je crois que vous avez intérêt à faire relire et valider votre brouillon avant de la publier, il y a vraiment beaucoup beaucoup d'erreurs de syntaxe wikipédienne :

• les _et inutiles,
• Kafiristan_{[[:en:Kafiristan|(en)]]} à remplacer par [[:en:Kafiristan|Kafiristan]],
• [[XIXe siècle|XIX^e siècle]] à remplacer par {{s-|XIX}}

et autres fantaisies... Bonne continuation néanmoins. huster [m'écrire] 4 février 2019 à 17:42 (CET)

Outil de saisie actif

Bonjour Paul Morère,

Il semble que vous ayez un outil de saisie actif lorsque vous effectuez des modifications sur Wikipédia. En effet, vous avez inséré un chrone à la place d'un deux-points dans vos récentes modifications sur l'article Liste d'îles imaginaires ([1]).

Vous pouvez désactiver cet outil de plusieurs façons :

• en utilisant le raccourci clavier Ctrl + M lorsque vous êtes dans l'éditeur ;
• en cliquant sur l'icône de clavier qui apparaît dans l'angle de l'éditeur lors de la saisie de texte et en choisissant l'option « Utiliser un clavier local » ou « Désactiver les outils de saisie » ;
• en accédant aux « Paramètres de langue » (via le rouage à côté de la liste des langues dans le menu de gauche ou le sélecteur de langue en haut de la page, selon le thème utilisé) puis aux « Paramètres de saisie ».

(Voir aussi cette discussion sur le Bistro.)

Bonne continuation ! --Golmote (discuter) 10 juillet 2021 à 18:03 (CEST)

Bonjour Paul Morère Avez-vous pu jeter un œil à mon message ci-dessus ? Je constate que le problème n'est à l'heure actuelle pas résolu, considérant vos récentes modifications sur les articles Loch Lomond ([2]), Estuaire de la Severn ([3]) et Liste des contes des Mille et Une Nuits ([4]). Rencontrez-vous des difficultés pour désactiver les outils de saisie ? Cordialement, --Golmote (discuter) 4 octobre 2021 à 08:51 (CEST)

Bonjour Golmote Je vous remercie pour vos messages, que j'ai consulté. Il semblerait que pour certaines modifications, j'ai pu éviter ce problème de chrone. Mais n'ayant pas tout à fait saisi comment cela fonctionne, je ne l'ai pas entièrement résolu.

Paul Morère (discuter) 4 octobre 2021 à 10:31 (CEST)

Si vous n'êtes pas régulièrement amené à écrire de la phonétique, je vous conseillerais de désactiver complètement les outils de saisie. C'est la solution la plus sûre pour éviter de le réactiver par accident.

Sur n'importe quel article de Wikipédia, cliquez sur le sélecteur de langue puis sur « Paramètres de saisie ». Là, vous trouverez un bouton « Désactiver les outils de saisie ». Une fois désactivés, vous n'aurez plus à vous inquiéter de savoir si vos deux-points sont corrects ou pas. --Golmote (discuter) 4 octobre 2021 à 19:54 (CEST)

Lieu fictif

Bonjour Paul, je suis tombé par hasard sur la catégorie "lieu fictif en Asie"...le soucis c'est que, bien que adaptée, cette dénomination dénote complètement de toutes les autres du même type: on parle de personnage de fiction, d'objet de fiction, animaux de fiction etc etc pour tous les personnages d’œuvres littéraires, du cinéma, etc. Et en parallèle de personnages légendaires, animaux légendaires, etc etc. Et ces deux catégories sont inclues dans une catégorie mère "imaginaire". Du coup, je me demandais quel était l'idée de ces catégories "lieux fictifs". Au début je pensais que c'était équivalent à "de fiction" (en tout cas ça a été classé comme ça) mais je vois de temps en temps de lieux issus de mythes et légendes, donc j'ai des doutes! Triton (discuter) 30 août 2023 à 21:39 (CEST)

Bonjour Triton , vous avez raison de le souligner. En fait, les termes ne sont pas toujours clairement définis et il n'y a pas d'harmonisation sur ceux qu'il faudrait utiliser (c'est en cours). Il y a un débat sémantique quant à savoir s'il faut dire "fictif", "de fiction" ou "imaginaire". Quel que soit le terme choisi, il faudrait en effet clairement s'accorder sur ce qu'ils comprennent. Il faudrait en discuter sur une page de discussion, si ça n'a pas déjà été fait. De mon côté, m'inspirant de ce qui se faisait déjà sur Wikipédia, je choisi de classer des lieux issus d'œuvres de fiction, de mythes, de canulars, ainsi que d'erreurs (les îles fantômes, par exemple). Qu'en dites-vous ? Paul Morère (discuter) 31 août 2023 à 14:41 (CEST)

Bonjour Paul (et désolé pour la réponse tardive). On peut relancer la discussion sans soucis. A vrai dire, quand j'ai travaillé il y a quelques années sur Portail:Créatures imaginaires qu'on a ensuite renommé (en limitant le sujet) en Portail:Créatures légendaires, on avait conclu à l'époque que "imaginaire" était le plus large, "de fiction" était pour les œuvres de fiction (livres, films, etc) et "légendaire" (logiquement) pour les mythes et légendes. La difficulté venait de la catégorisation "fictional" que certains francophone avaient assimilé à "de fiction" mais qui en anglais était leur catégorie la plus large. Bref, de longues discussions à l'époque que je n'ai pas réellement l'énergie aujourd'hui de reprendre de fond en comble ^^' Triton (discuter) 9 septembre 2023 à 16:11 (CEST)

Bonjour Triton. Où souhaitez-vous relancer la discussion ? Sur la page Catégorie:Lieu imaginaire par origine ? Cette catégorie englobe suffisamment d'autres catégories-filles. Elle pourrait permettre de mieux définir la terminologie à utiliser pour les différents cas de figures, en les définissant clairement. Paul Morère (discuter) 9 septembre 2023 à 18:15 (CEST)

Oui très bien, voire directement dans Catégorie:Lieu imaginaire ! :) Je peux te laisser la lancer? N'hésite pas à indiquer le parallèle avec Catégorie:Être imaginaire. Triton (discuter) 11 septembre 2023 à 17:16 (CEST)

Le Livre de Marco Polo

Bonjour Paul Morère
Vos modifications sur la page Le Livre de Marco Polo m'ont parues excellentes, y compris en ce qu'elles respectaient l'orthographe "Khaan", sauf la modification "qui fut le [[Liste des plus grands empires|deuxième plus vaste empire de l'histoire du monde]]" que j'ai modérée.

Outre que la {{Ref|||StephenPow}} (en ligne) dit le contraire, et qu'une page de wiki ne saurait primer une source, il y a apparence que la classification de la page Liste des plus grands empires puisse être erronée, en tout cas sa source semble très faible. Voyez la Discussion que j'ai ouverte. Peut-être pourriez-vous y apporter vos lumières ? Cordialement — Valp 24 février 2025 à 11:54 (CET)

Bonjour @Paul Morère,
J'ai regretté vos renvois à l'édition de Müller dans vos dernières modifications sur le Livre de Jean de Mandeville. L'édition de Müller est mauvaise (voir Éditions, # 1735). Je me propose, si vous n'y voyez pas d'inconvénient, de les remplacer par des liens vers l'édition de Pauthier, qui donne le meilleur texte disponible en ligne, et dont le français du XIV^e siècle est très compréhensible grâce aux fines notes de Firmin Didot. - Quid ? Cordialement — Valp 1 mars 2025 à 12:58 (CET)

D'accord. Mais vous vouliez parler du Livre de Marco Polo ? Et que dites-vous de l'édition de Maurice Turpaud, qui est dispo intégralement sur Wikisource ? C'est plus facile de naviguer d'un chapitre à l'autre qu'avec Internet Archive. Paul Morère (discuter) 3 mars 2025 à 19:43 (CET)

L'admissibilité de l'article « Los Santos (Grand Theft Auto) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Los Santos (Grand Theft Auto) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Los Santos (Grand Theft Auto)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Aelxen ^{Équipe EBRC} 22 mars 2025 à 15:01 (CET)

L'admissibilité de l'article « San Fierro » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « San Fierro » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:San Fierro/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Aelxen ^{Équipe EBRC} 22 mars 2025 à 15:07 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste de savants fous » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste de savants fous » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de savants fous/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 avril 2025 à 23:32 (CEST)