Pelanch

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Pelanch !

---

Bonjour, je suis Aboubacarkhoraa, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 580 835 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Aboubacarkhoraa (discuter) 1 janvier 2024 à 16:03 (CET)

Appréciation sur une tâche bien réalisée !

Bienvenue Pelanch, je suis votre tuteur. Merci pour vos contributions. Je vois que vous avez été bien occupé à modifier des contenus et je voulais prendre un moment pour vous en remercier et vous dire que j’espère que vous continuerez à rester aussi impliqué ! N’hésitez pas à me laisser un message sur ma page de discussion si jamais vous avez des questions. Félicitation et à bientôt !

Aboubacarkhoraa (discuter) 4 avril 2024 à 12:04 (CEST)

Pelanch3

Bonjour, j'ignore si on vous a déjà posé la question.

Il existe un contributeur dont le pseudo est Utilisateur:Pelanch3 et la PDD est Discussion utilisateur:Pelanch3.

Êtes-vous en lien avec ce compte ? Vous admettrez qu'on peut se poser la question. Si tel est le cas, il faudrait indiquer l'existence de ces deux pseudos sur les deux pages utilisateur, de manière très évidente.

Cordialement, Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 24 avril 2024 à 15:31 (CEST)

Bonjour

je ne sais pas qui il est ou elle est?

Je ne comprends nullement le pourquoi de la question.

Cordialement Pelanch (discuter) 24 avril 2024 à 21:21 (CEST)

OK. Il y a peut-être un risque de confusion. — Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 25 avril 2024 à 22:20 (CEST)

Retrait de catégorie

Bonjour,

J'ai été surpris par vos deux derniers retrait de catégorie sur les pages Ku Klux Klan et Skinhead néonazi. J'imagine que c'est une erreur ? Le cas contraire, n'hésitez pas à m'expliquer votre raisonnement. :) Nanoyo (discuter) 26 août 2024 à 08:58 (CEST)

Bonjour Nanoyo88 (d · c),

il y a une confusion entre les deux termes ; attentat qui est l'acte et terroriste qui est l'auteur. Ces deux groupuscules sont des terroristes et non des attentats. Sinon il manque de nombreux groupuscules dans cette catégorie....

Cordialement--Pelanch (discuter) 26 août 2024 à 09:04 (CEST)

Après vérification, la logique se tient et il y a quelques autres erreurs du même type dans la catégorie. Merci ! Nanoyo (discuter) 26 août 2024 à 09:09 (CEST)

Merci. Pelanch (discuter) 26 août 2024 à 09:19 (CEST)

 Modèle:Compétition sportive en cours 

Bonjour,

J'ai annulé tes modifications sur {{Compétition sportive en cours}} car elles n'avaient aucun effet concret.

Que voulais-tu faire ? Puis-je t'y aider ? ◾ Luciofr 💬 30 septembre 2024 à 10:59 (CEST)

Bonjour @Lucio fr

Milles mercis pour la modification. J'essayais et ne trouvais la solution. C'était juste ça…. je vois que je ne maîtrise pas encore le langage wiki...

Cordialement Pelanch (discuter) 30 septembre 2024 à 20:43 (CEST)

Ravenel (homonymie) et Ravenel

Bonjour, la page Ravenel que vous avez créée récemment existe avec un autre titre Ravenel (homonymie). J'ai donc supprimé la page que vous avez créée et puis j'ai renommé la page 'Ravenel (homonymie)' en 'Ravenel'. Si j'ai fait une erreur, merci de me laisser un message. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 25 avril 2025 à 08:49 (CEST)

Renommage de catégories

Bonjour. Dans Catégorie:Catégorie redirigée on voit de nombreuses catégories que vous avez renommées mais qui ne, sont pas vides (exemple Catégorie:Béatification par le pape Benoît XVI) : il vous reste à recatégoriser les articles qu'elles contiennent.

Pour renommer une catégorie, il faut utiliser le gadget CatRename (voir vos préférences).

Cordialement. - Eric-92 (discuter) 8 septembre 2025 à 21:44 (CEST)

Bonjour@Eric-92

je me suis engagé dans du travail répétitif, mais je le ferais progressivement.

Pouvez-vous me supprimer celles que j'ai déjà vidé svp? Pelanch (discuter) 8 septembre 2025 à 21:47 (CEST)

Oui j'ai commencé à les supprimer et continuerai plus tard.

Mais ça aurait été mieux d'utiliser l'outil CatRename, et même de faire une requête de bot sur WP:RBOT.

Cordialement - Eric-92 (discuter) 8 septembre 2025 à 21:56 (CEST)

C'est là que je vois que je connais pas tout dans WK. Normalement je suis un jeune contributeur. Je fais essayer de demander une tache à un bot et je verrais si j'ai bien demandé.... Merci pour ces ficelles. Pelanch (discuter) 8 septembre 2025 à 22:04 (CEST)

Bonjour, ce n'est pas du travail « répétitif » à proprement parler car il existe des outils qui automatisent la tâche. Je me permets de vous diriger vers la page d'aide concernant la marche à suivre pour le renommage des catégories : Aide:Catégorisation#Renommer une catégorie.

Je vous laisse essayer ? N'hésitez pas à contacter Éric ou moi-même si vous bloquez.

Pharma ^💬 9 septembre 2025 à 17:00 (CEST)

J'ai résussi à changer via le bot les articles de la catégorie pour Jean-Paul II. Les autres suivront. A fortiori, le bot est limité du nombre de pages à refaire par nuit. Donc je vais l'alimenter progressivement. Pelanch (discuter) 9 septembre 2025 à 17:05 (CEST)

Renommage

Bonjour, le renommage de la catégorie "Film burkinabé" n'est pas consensuel, ne correspond pas au principe de moindre surprise et à la pratique : quand on cherche les occurrences de "burkinabé" sur les pages WP, on trouve plus de 11k cas, tandis que le mot "burkinabè" n'est utilisé que 1300 fois. Merci d'annuler ce renommage et si vous souhaitez absolument aller vers des catégories avec "burkinabé", d'ouvrir un débat plus large sur la question. Bonne journée, Apollinaire93 (discuter) 9 septembre 2025 à 18:09 (CEST)

Catégorie:Ambassadeur de Guinée auprès des Nations unies

Salut.

Tu viens de renommer Catégorie:Ambassadeur de Guinée auprès des Nations unies pour une uniformisation. Autant je comprends ton renommage, autant Toutes les catégories sous Catégorie:Ambassadeur_auprès_des_Nations_unies utilise le gentilé plutôt que le nom du pays.

Je suis en train de rajouter toutes les catégories d'Ambassadeur du wiki anglais dans le français, et je vois que la règle actuelle est : On garde le gentillé si on devient ambassadeur d'une entité (ONU, UNESCO, Ligue arabe, etc...), et non d'un pays. RonieRanjan (discuter) 17 octobre 2025 à 09:14 (CEST)

Bonjour

oui j'ai vu mais c'est une erreur car on peut être d'une nationalité et être ambassadeur d'un autre pays.

Mais ça mérite débat, pour l'instant il faut reverter mon renommage.

Cordialement Pelanch (discuter) 17 octobre 2025 à 12:40 (CEST)

JO dans la rubrique actu (page d'accueil)

Bonjour Pelanch,

Jmex a ajouté une mention de Johannes Høsflot Klæbo après la révocation concernant Fillon-Maillet ; est-ce pertinent selon vous ?

Wikipédiennement, Padarquetty (discuter) 22 février 2026 à 14:47 (CET)

Bonjour

Klaebo a survolé ces JO, il a pleinement sa place dans le menu actualités, mais Ariana Fontana et Quentin Fillon maillet sont quand même rentré dans l'histoire des JO.

Merci pour l'humour sarcastique lors de ton commentaire sur la publi sur Klaebo, ca m'a bien fait marrer.

Wikipédiennement Pelanch (discuter) 23 février 2026 à 12:57 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Liste des lignes TER les plus fréquentées » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Pelanch,

L’article « Liste des lignes TER les plus fréquentées ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des lignes TER les plus fréquentées/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 25 mars 2026 à 11:43 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Aire de repos de Savasse » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Pelanch,

L’article « Aire de repos de Savasse » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aire de repos de Savasse/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 septembre 2026 à 16:15 (CEST)