Discussion utilisateur:Pixeltoo/Archive 11

Discussion

Culte de la Personnalité

La lecture de article subcomandante marcos invente par le PRI pour faire des enuis au president de la republque dans la pays et faire ganer une fraccion de pri contre une otre. es une veritable ode de tipe estalinien comme ses ancien amis du parti PRI dont la invention de cette fausse arme liberatrice tous ca cetais de temps quele PRI qui a invente pour se battre pour savoir dans le interne qui seras le plus fort et ganer le postulation de presidence.il faut lire l'article vraiment imposible contredecir cequi il dit..ci sa cest pas le culte de personne alors quesquece que cesest, on dirait lire une histoire du temps de la sovietique russe. vraimentc'es pas serieux de wikipedia il a raison celui ci qui a decrit comme une culte personel cet homme avec un faut nom qui est pas le sien. ces gens sont de petit dictteur sous le disfraz de democrates, alle y au Chiapas celui qui n¡a pas d'acord avec lui est batu, on lui prendrai son tere les faux zapatiste moderns sont des politiciens pas des autres chos.les indigenas sont victimes de gente comme lui qui profite de leurs ignorance pour se faire valer. il faut penser que tous les mexicains sont du Mexique, ils n'i faut pas faire de differe entre les gens, cest du rasisme de part de difference les populations d¡en meme pays. les gents en europe crois n'importe quoi quelle chose quand c'est avec une revoltion en Mexique les Tous mensonges croire.

WP:MORDRE

Bonjour Tu as beaucoup plus d'expérience que moi, je te fais confiance. Par contre, il n'est pas interdit de surveiller discrètement Kev45del (d · c · b), qui m'a l'air un peu retors, tout de même (mais, je peux tromper)... Cordialement. -- Actarus Prince d'Euphor (d) 1 août 2009 à 09:32 (CEST)

WCC

Salut ! La couleur du WCC de la rentrée 2009 est désormais très fade, non ? J'ai entamé une discussion sur cette page. Si tu veux t'y joindre. Ascaron ¿! 4 août 2009 à 20:56 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Pixeltoo]] » en bas de cette page. Badmood (d) 5 août 2009 à 10:36 (CEST)

Analyse du 5 août 2009

• Gustav Wentzel était :
  • un article en impasse

À quoi cela sert-il de créer des articles si après ils sont effacés ?!

À quoi cela sert-il de créer des articles si après ils sont effacés ?! Je me pose la question à propos de mon article sur : Harry Bruce Woolfe, qui n'est certes pas très connu, mais qui a sûrement son importance dans le paysage audiovisuel. Merci de votre réponse... Olinoûs (d) 6 août 2009 à 16:32 (CEST)

Olinoûs (d) 6 août 2009 à 17:32 (CEST) suite

Non, cela concernait cet article sur Woolfe. En effet il est encore là, seulement il a été placé dans les articles qui vont être supprimés, si j'ai bien compris ?! Tout cela est effectivement très subjectif... Pour certaines personnes cet article peut-être intéressant, pour d'autres... Mais je croyais qu'il allait être supprimé prochainement. Merci pour la réponse... Bien à vous. Olinoûs (d) 6 août 2009 à 17:32 (CEST)

Intro guerre civile chilienne 1891

' lut !!! Quel est le problème avec cette intro ?? Cheers Phil the Gunner Bxl 12 AOUT 2009 - 16:54 CEST

En quoi ?? ( cool le net, j'ai l'impression qu'on discute au coin du bar ! ) idem, un peu plus tard !

Si ça ne tenait qu'à un peu de gras, pourquoi tu l'as pas fait  ? T'en reprends une, c'est pour moi ! Phil

Okidoki, on s'en charge ! Roger out !

Orphelin

Bonjour,

J'ai créé l'article sur Tadeo. Mais, à chaque fois, on me signale que mon article est orphelin. Pouvez-vous m'aider à régler ce problème? J'ai dû mal à comprendre. J'ai tout essayé de mettre plusieurs liens vers les autres articles Wikipédia. Merci

Message sur ma page utilisateur ?

Bonjour, vous m'avez mis un message sur ma pu, mais je ne comprends pas ce que ça veux dire. Est-ce que vous pouvez m'expliquer ? --Galdrad (Communiquer) 14 août 2009 à 10:43 (CEST)

Ajout de date aléatoire aux bandeaux de demande de source

Bonjour,

L'ajout aléatoire de date aux bandeaux de demande de source est une très mauvaise idée, et indique maintenant des informations fausses. J'aimerai que tu lance ton bot pour se révoquer, sur les pages où il est le dernier éditeur.

Cordialement,

--Hercule ^Discuter 14 août 2009 à 14:47 (CEST)

Merci --Hercule ^Discuter 14 août 2009 à 14:56 (CEST)

Scinder article CNT

Scinder l'article est logique mais pour démêler tu vas t'amuser. En plus tu risque de devoir faire en plus un troisième article pour les parties communes. Papillus (d) 14 août 2009 à 17:40 (CEST)

C'est pas toi qui a mis le bandeau ? Papillus (d) 14 août 2009 à 17:55 (CEST)

date au hasard

tu indiques ajouter "date au hasard" Que cela veut il dire ?

--Laurentleap (d) 15 août 2009 à 15:01 (CEST)

Analyse du 19 août 2009

• Kumite individuel masculin moins de 60 kilos était :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
• José Luis Cardoso était :
  • un article non catégorisé
• Jacques Rosner était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 19 août 2009 à 10:00 (CEST)

Fusion ?

	Grammaire de l'espéranto et Liste des règles de l'espéranto sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Grammaire de l'espéranto et Liste des règles de l'espéranto. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. SGC.Alex (d) 21 août 2009 à 14:52 (CEST)

Synagogue de Gross-Gerau

Salut Pixeltoo

On ne va revenir tout le temps à des discussions futiles qui se sont déroulées il y a environ 2 ans. Pour les synagogues détruites, afin d'éviter toute confusion il a été admis de mettre les dates de fonctionnement.

Je reviens en arrière. --Francis (d) 22 août 2009 à 15:56 (CEST)

Annie Leibovitz

Bonjour, Je ne comprends pas votre remarque. Qu'entendez-vous par "référencer" les "points de vue" puisque les sources sont citées ? Cordialement Nicolas

Merci pour la mise en forme de ma boîte utilisateur et de ma boîte Babel et pour les suggestions de travail à faire. Je suis allée voir le projet littérature et j'en étudie les paramètres. Je vais commencer par wikifier des bibliographies....--Sarika (d) 25 août 2009 à 02:40 (CEST)

caracara de guadeloupe

Salut j'ai lu la page de discussion de l'article en et je comprends maintenant pourquoi tu as enlevé l'image, désolé de l'avoir remis je ne savais pas ça! Bonne continuation, Viking59 (d) 25 août 2009 à 13:54 (CEST)

Analyse de sol

Bonjour. Par un hasard total, je suis tombée sur la page susnommée. Tu y a placé un bandeau "intro" alors qu'une intro est présente ; je suppose donc que c'est le côté "à mieux introduire" que tu as voulu souligner. J'aurais bien voulu arranger ça, mais en quoi l'intro actuelle ne te satisfait-elle pas ? Cordialement VonTasha ^[discuter] 28 août 2009 à 03:11 (CEST)

OK. Et pour celui-ci : Abdel-Halim Mahmoud ? VonTasha ^[discuter] 4 septembre 2009 à 13:15 (CEST)

Merci . VonTasha ^[discuter] 4 septembre 2009 à 13:23 (CEST)

Suggestion de travail pour ton BOT

Salut,

J’ai laissé sur la page de ton bot un message. J’ose espérer que les nouveaux substs ne posent plus de problème depuis que certains ont signalé le problème le mois passé, mais je suggère que ton bot refasse un passage partout où il avait « substé », pour s’assurer que le travail est correctement fait et qu’il ne reste plus d’infâmes « … » dans les références (ce qu’il a mal fait, il peut le défaire - et si le subst est bogué dans certains cas, soit il place directement les guillemets comme il faut, pour autant qu’être sûr de parser correctement le tout pour bien détecter à quel endroit placer les guillemets fermants, sinon il replace l’ancien appel au(x) modèle(s) lorsque la substitution n’a pu s’opérer comme prévu, ce serait déjà un moindre mal, à noter que ceci peut concerner des « subst: » de nombreux modèles, et pas uniquement les guillemets).

Merci d’avance. Cordialement,

— MetalGearLiquid ^{[m’écrire]} 30 août 2009 à 10:13 (CEST)

Merci — MetalGearLiquid ^{[m’écrire]} 31 août 2009 à 06:49 (CEST)

petite erreur

Bonjour,

dans la mise à jour du modèle {{Que faire}} ton bot a [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mod%C3%A8le:Que_faire&diff=44416769&oldid=44415877 oublié d'ajouter : devant la catégorie}}. Je ne sais pas si l'erreur a pu se produire ailleurs

Cordialement

--Hercule ^Discuter 1 septembre 2009 à 13:25 (CEST)

Projet:éphéméride

Bonjour,
Tu as apporté quelques modifictions à discuter sur les pages d'éphémérides quotidiennes de septembre.
Je te propose d'en discuter tranquillement autour du nouveau projet:éphéméride.
Cordialement
BTH (d) 3 septembre 2009 à 07:14 (CEST)

Références dans les titres

Bonjour,
Tu as remplacé les renvois aux références, situés dans des titres de section, par des renvois multiples situés sur chaque item de ladite section. Tu as justifié cela en écrivant ; "→ la ref ds le titre de la section pourri l'historique". Peux tu expliciter en quoi l'historique est perturbé par cette pratique qui vise à ne pas multiplier inutilement les renvois à une même référence.
Par ailleurs, tu sembles allergique aux titres de sous-section. Pour quelle raison ?
Cordialement

1. cela ne permet pas de diversifier ses sources.
2. lorsque tu édite cette section le nombre de caractère s'en trouve réduit d'autant de caractère que l'url de la référence est importante.
3. J'évite au possible d'avoir des titres des sous section pour avoir un sommaire le moins long possible et le plus concis.

--pixeltoo (discuter) 4 septembre 2009 à 09:41 (CEST) Cordialement.

Analyse du 3 septembre 2009

• Orrick, Herrington & Sutcliffe était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 3 septembre 2009 à 10:38 (CEST)

Saints catholiques et orthodoxes

Salut pixeltoo ! J'ai vu ton message sur le projet:christianisme. Quel genre de sources cherches-tu ? Concernant les dates de fêtes de saints, on se fie au martyrologe officiel mais certains saints ont aussi des fêtes à des dates différentes dans leurs ordres respectifs, ou encore d'autres sont fêtés localement à d'autres dates.. Quant à trouver des sources, dans ce domaine, ce n'est pas forcément toujours évident. Pour les saints catholiques récents 18-19-20e siècle, les indications sont assez précises, mais pour les très anciens, ceux qui n'ont pas bénéficié d'une procédure de béatification-canonisation, là, c'est plus dur, il reste la tradition, la Légende dorée et autres livres pieux très orientés... Si tu peux me préciser ce que tu cherches, et si je peux t'aider dans la mesure de mes moyens et de mes docs, tu n'as qu'à le dire. A bientôt sur IRC, amitiés --Theoliane (d) 3 septembre 2009 à 12:04 (CEST)

Lien externe pertinent ?

Bonjour Pixeltoo

Ne sachant comment exchanger des messages avec vous, je laisse ici, mon message.

Voilà, tout d'abord, je vous remercie pour votre aide, en ce qui concerne, le démarrage de ma page utilisateur. Je voudrais attirer votre attention sur les enrichissements des pages que, j'ai déjà faites et leurs retraits qui me semble non fondé. Peut-être devriez vous voir, le lien externe que, j'ai établis vers youtube. En effet, j'y ai mis le lien, avec une conférence, en treize morceaux en rapport direct avec les fiches que j'ai modifiées; écoutez les svp.

Pouvez-vous ensuite remettre en place mes enrichissement si cela vous semble conforme.

Merci

Heraclitocrate.

HERACLITOCRATE - Sciences sans conscience n'est que .. 3 septembre 2009 à 14:01 (CEST)

page d'homonymie

Bonjour, est-ce normal que le bandeau orphelin soit déposé sur les pages d'homonymie ? ex : ORN, Henri XI Cordialement Drongou (d) 4 septembre 2009 à 22:07 (CEST)

La dénomination d'administrateur, une histoire de dénomination et non de fonction.

Bonjour,

Vous venez de participer à la prise de décision sur un changement éventuel du terme administrateur en opérateur.

Je souhaiterais en tant que participant à cette prise de décision vous rappeller un élément donné en début de débat et ayant conduit à sa création.

Position de l'association Wikimédia France

Le terme d'administrateur induit en confusion car il sous-entend une certaine autorité, y compris éditoriale. Des administrateurs ont déjà reçu à titre personnel des mise en demeure d'avocats qui les ont considérés comme responsables éditoriaux du site. Il ne s'agit donc pas seulement de Wikimédia France, mais de la protection des utilisateurs qui se trouvent élus administrateurs pour faire des actions techniques et qui ne pensaient pas qu'ils s'exposaient à de pareilles aventures.

Comme nous le dit régulièrement l'avocat de Wikimédia France (qui se trouve aussi être l'avocat de Wikimedia Foundation en France), spécialisé en droit de l'Internet, plus la situation est claire et tranchée et ne nécessite pas de longues explications, mieux cela vaut. Si un terme prête à confusion pour une personne « normale » (je veux dire par là une personne qui ne serait pas au courant en détail du fonctionnement de Wikipédia), le malentendu résultat de son usage pourra conduire à des actions infondées, et il faudra de longues explications pour en pallier les conséquences. Un malentendu avec un juge d'instruction, un policier, un gendarme, peut avoir des conséquences fâcheuses.

Il faut bien distinguer deux choses : le fait d'avoir raison in fine, et le fait de ne pas subir d'ennuis. Si un juge d'instruction dans une affaire de diffamation croit qu'un administrateur est gestionnaire éditorial du site, il pourra le faire entendre par la police, le convoquer. À ce point, l'administrateur fera bien de se doter d'un avocat, même s'il n'a rien fait de répréhensible. Et un avocat, ça coûte cher. Très cher. Sans parler du stress.

En résumé, moins il y a à parlementer sur le thème « ah mais vous comprenez même si ça s'appelle administrateur en fait on n'administre pas éditorialement le site », mieux cela vaut.

En ce qui concerne les procès, j'ignore la situation en Suisse, mais en France beaucoup de gens croient que la partie perdante au civil supporte tous les frais. C'est inexact. La partie perdante supporte les dépens (c'est-à-dire une liste limitative de frais) et peut éventuellement être condamnée par le tribunal à supporter les autres frais de l'autre partie (c'est l'article 700 NCPC). La somme accordée au titre de l'article 700 NCPC ne couvre pas nécessairement les frais réellement engagée. Qui plus est, il faut ensuite recouvrer la somme, ce qui est long et éventuellement infructueux.

C'est ainsi qu'un quidam avait poursuivi Wikimédia France avec un argumentaire légal complètement bidon, avait perdu son procès, a été condamné aux dépens et à de l'article 700... et n'a rien payé car étant indigent. Autrement dit, nous y avons laissé des plumes.

Et non parlons ici du civil — or en France la diffamation, par exemple, relève du pénal. Ne comptons pas sur l'État pour indemniser un administrateur de Wikipédia convoqué à tort par la police ou la justice.

Snipre réclame des statistiques. Nous ne pouvons évidemment pas discuter de procédures judiciaires particulières sur un wiki public. Cependant, je peux confirmer que :

• L'association Wikimédia France reçoit régulièrement des plaintes de personnes mécontentes, à tort ou à raison, du contenu de Wikipédia.
  • Une certaine proportion de ces plaintes contient des menaces d'ordre juridique, qui, dans certains cas, demande traitement par un avocat.
  • Le traitement de ces plaintes est cause de perte de temps et de stress pour toutes les personnes impliquées, qu'elles soient ou non membres de l'association (bénévoles OTRS, personnes impliquées dans le fonctionnement de l'association, personnes administratrices sur Wikipédia et "retrouvées" dans la vie réelle par les plaignants etc.)
• Des « administrateurs » ont reçu des mises en demeure d'avocats qui les considéraient comme responsables éditoriaux du site du fait de leur titre (alors qu'ils n'avaient parfois aucun rapport avec les pages évoquées). Le traitement de ces courriers a causé des pertes de temps et du stress.
• Des « administrateurs » ont été convoqués par des services de police ou de gendarmerie, ainsi que par des juges d'instruction.

David.Monniaux (d) 9 juillet 2009 à 13:49 (CEST)

Il me semblait important de préciser cela, au vu de cerains votes comme quoi ce ne serait pas le nom qui poserait problème mais la fonction. Nous avons ici le message d'une personne connaissant très bien la situation et citant la recommandation de l'avocat de Wikimedia France.

Il vous est maintenant tout à fait loisible de considérer que cela ne vaut pas la peine de changer un nom pour un risque juridique et d'exposer les administrateurs à une action en justice. J'attire votre attention sur le fait que contrairement à ce qui se fait courrament aux États-Unis, nous n'avons pas dans nos pays de la vieille Europe continentale de tradition de création de fonds de soutien permettant aux parties d'un procès de faire face à leurs frais juridiques. Ici, tout le monde se démerde pour payer 1 500 ou 2 500 euros ou doit se battre avec des procédures complexes d'assistance juridique. --Dereckson (d) 5 septembre 2009 à 11:26 (CEST)

Me référant aux guidelines de en:Wikipedia:Canvassing, ce message est délibérement envoyé à l'ensemble des participants, qu'ils aient donné un avis positif, négatif ou neutre, et ce, dans un but de transparence.

--Ce message est une larco-missive envoyée le 5 septembre 2009 à 11:26 (CEST).

Humour misogyne

Bonjour, cet article auquel vous avez contribué est en PàS, n'hésitez pas à venir en discuter. Cordialement, Adrien' ^[1729] 6 septembre 2009 à 23:44 (CEST)

PàS : Francis Turcan

Bonjour,

Juste pour t'informer que j'ai répondu à ton commentaire de vote.

El ComandanteHasta ∞ 7 septembre 2009 à 17:06 (CEST)

« Grand Siècle »

Bonjour J'ai vu ta modification sur l'article France où tu as supprimé la mention « Grand Siècle », avec le commentaire suivant : POV. Or, ce n'est pas un POV ! C'est ainsi qu'on surnomme couramment le XVII^e siècle... Amicalement. --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 9 septembre 2009 à 09:43 (CEST)

Centrage et 100%

Bonjour !

Pourquoi as-tu retiré la classe "centre" et appliqué une largeur de 100% aux tableaux de Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques ? Tes commentaires de diff ne sont pas très explicites Litlok →m'écrire 9 septembre 2009 à 09:55 (CEST)

Cosmétique sur Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques

Bonjour,
je vous remercie pour vos essais d'améliorations cosmétiques sur cette page. Cependant, il faut y veiller:

• à ne pas en réduire la lisibilité (le passage des tableaux en pleine largeur à l'image des encarts fait perdre des points de repère qui aident l'oeil à différencier les sections, la « rotation » de certains tableaux rompt l'uniformité voulue de la présentation des exemples)
• à ne pas y faire intervenir de code wiki générant des éléments et attributs HTML de présentation (ceux-ci étant formellement problématiques pour l'accessibilité des contenus)
• à ne pas compromettre l'accessibilité des tableaux (tableaux « retournés » sans le scope ait été mis à jour).

Il serait donc préférable de revenir à la version initiale de la page, et de proposer les modifications de forme que vous souhaitez, plutôt que d'y procéder par vous-même. --Temesis2 (d) 9 septembre 2009 à 11:42 (CEST)

Je m'aperçois qu'un précédent message n'a apparement pas été posté tout l'heure, veuillez m'en excuser. Je le résume donc ici : suivant votre suggestion de « ne pas hésiter » (mais après réflexion), j'ai finalement annulé ces changements, malgré les corrections que vous aviez apportées. Le redimensionnement des tableaux compromet la lisibilité en "lissant" exagérément la page (en outre, comme tous les tableaux occupant tout la largeur de la page avec un contenu souvent réduit, le résultat comporte trop de "blanc" pour les visiteurs en grande résolution pour être clair), et la syntaxe wiki des styles internes aurait été alourdie pour bien peu de choses s'il fallait en supprimer les éléments et attributs de présentation.

L'objet principal de sa page est son contenu, sa rigueur et son accessibilité. Sa lisibilité est sans doute améliorable, mais cela n'allait pas dans ce sens. En vous remerciant cependant de votre essai sur cette page, j'ose espérer que vous aurez, au passage, pris le temps d'en lire le contenu et que celui-ci vous sera utile ;-)

--Temesis2 (d) 9 septembre 2009 à 17:14 (CEST)

La présence ou non de thumb dans les images change l'accessibilité de cette dernière de manière importante. Une image sans thumb mais avec une légende verra sa légende copiée dans l'alternative textuelle. Une image avec thumb a par défaut une alternative textuelle vide. Il faut regarder le code source de la page web pour s'en rendre compte. C'est une explication à moitié hors-sujet, mais c'est pour montrer que ce n'est pas aussi simple que cela peut le paraître. Amicalement, Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 9 septembre 2009 à 18:18 (CEST)

ceci, puis cela a également été réverté : dans le premier cas, il s'agit bien d'opposer un exemple sans thumb à un exemple avec. Dans le second, l'exemple en code n'a aucun rapport avec l'exemple en images.

Mais ces exemples ne sont à l'évidence pas clairs, et nécessitent des améliorations. Pourriez-vous faire un retour à leur sujet dans la page de discussion de l'atelier accessibilité ? cela sera d'une grande utilité. --Temesis2 (d) 9 septembre 2009 à 18:44 (CEST)

MERCI pour le passage de Iя4ubot

Merci pour le passage de Iя4ubot qui ajoute le modèle {{mois}} sur les éphémérides quotidiennes !

Banania

Salut. Ça veut dire quoi « ...en moyadit... » ici ??--Arct (d) 10 septembre 2009 à 01:23 (CEST)

Ok, merci, j'ai ajouté cette expression dans l'article Petit nègre et je vais mettre un lien depuis l'article Banania.--Arct (d) 11 septembre 2009 à 00:11 (CEST)

Phonologie et graphie du hongrois

Bonjour!

Pourrais-tu m'expliquer, s'il te plaît, en quoi l'article du titre ci-dessus est orphelin, tel que marqué par ton Ir4ubot? Merci. Amator linguarum (d) 10 septembre 2009 à 21:00 (CEST)

bandeau orphelin et catégorie Bandeau pour page d'homonymie

Bonjour, le bandeau orphelin a été apposé sur Déville qui est une page de Toponymie. En fait, il faudrait refaire une passe sur toutes les pages qui contiennent un modèle appartenant à la Catégorie : Bandeau pour page d'homonymie. En passant, pour te changer des récriminations, je trouve le travail de ce bot super,super utile. Cordialement - Drongou (d) 16 septembre 2009 à 20:32 (CEST)

Réponse sur le bistro

Bonjour

Dans Wikipédia:Le Bistro/17 septembre 2009#Rions un peu avec Ségolène, je t'ai répondu. --Manu1400 (d) 17 septembre 2009 à 15:36 (CEST)

Eurocentrisme

Salut !

J'ai suivi les modifications relatives à l'article "eurocentrisme" et je ne comprends pas pourquoi tu as annulé les dernières sections de l'article. Plutôt que de supprimer purement et simplement, ne vaudrait-il pas mieux corriger/modifier ? Cet article traite d'un sujet délicat et prendre des mesures aussi drastiques risquerait de heurter les sensibilités de certains. Merci de ta compréhension.

Yellow stone (d) 18 septembre 2009 à 22:52 (CEST)

Non, tout a été rédigé de manière évasive non sourcée par une ip. Vaudait mieux repartir sur des bases saines en traduisant l'article anglophone. Cordialement --pixeltoo (discuter) 18 septembre 2009 à 23:20 (CEST)

Sincèrement je préférais la version antérieure car elle avait l'avantage de ménager chaque opinion, ce qui n'est plus le cas actuellement : l'eurocentrisme est défini comme une idéologie existante, ce qui est totalement faux ! La rédaction "évasive" permet de nuancer en donnant des explications sur une notion qui n'est elle-même pas précise. L'article anglophone a aussi des défauts parmi lesquels ses propres sources. En effet les sources citées sont partiales pour la plupart et ne constituent pas un gage de neutralité. Les exemples qui y sont donnés sont sujets à polémique. Par ailleurs la nature même de cette notion controversée fait qu'elle n'est utilisée et mentionnée quasiment que par ses détracteurs, d'où la difficulté d'avoir des sources fiables. On ne peut pas en inventer ! Mieux vaut laisser des explications peu précises pour faire réfléchir le lecteur que de lui laisser une définition claire mais contestée.

--Yellow stone (d) 19 septembre 2009 à 23:38 (CEST)

I added more information to the article of Mirza Fatali Akhundov in french. I am little bit weak in this language so please can u check my mistakes there. thanks

Modèle:Mois du calendrier hébraïque

CE CALENDRIER EST ARCHI-FAUX!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Modèle:Non signé/Documentation

Bonsoir Pixeltoo,

J'ai annulé ta modification, en effet {{Tlc}} masque le paramètre |ip= que j'ai ajouté auparavant. Bonne continuation мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 26 septembre 2009 à 04:40 (CEST)

Vidéos conférences dans les liens externes

Bonjour,

Je n'ai pas eu de vos nouvelles concernant, les liens vers des vidéos externes. HERACLITOCRATE - Sciences sans conscience n'est que .. 26 septembre 2009 à 21:51 (CEST)

Analyse du 28 septembre 2009

• L'Union (journal gabonais) était :
  • un article en impasse

Badmood (d) 28 septembre 2009 à 09:56 (CEST)

Bruno Rodriguez-Haney

Salut Pixeltoo,

juste pour le bandeau que tu as posé sur cette page et daté d'octobre 2008, est-ce qu'on ne doit pas mettre la date à laquelle on a posé le bandeau ? En fait je réagi parce que je suis en train d'essayer de nettoyer les Catégorie:Admissibilité à vérifier, alors si en plus tu me rajoute du boulot... . Pour ce cas je pense que tu peux lancer une PàS direct, non ? Je te laisse faire parce que j'en initie déjà beaucoup chaque jour à cause de ce nettoyage et qu'à force on va me prendre pour un suppressionniste. KoS (d) 28 septembre 2009 à 12:28 (CEST)

Rendre à César ce qui lui revient et à ... C'est dommage car cela contribué à enrichir fortement, le sujet. Je vous informe que j'ai aussi vu des informations erronées concernant un colloque qui aurait été à l'origine de la découverte du canular de la fausse maison des esclaves de Gorée; j'ai donc fait l'ajout utile mais il a été retiré. Peut-être serait-il bien de retiré la mention concernant cette conférence car j'ai le livre la concernant et il n'est pas fait mention de ce qui est affirmé à savoir " La controverse publique a enflé suscitant l'organisation d'un colloque tenu en Sorbonne en 1997 sur le thème « Gorée dans la traite atlantique : mythes et réalités », afin d'apaiser les esprits. Le colloque a notamment permis de préciser les conditions dans lesquelles, à partir du roman d'un médecin-chef de la marine française, Paul-André Cariou, en poste dans l'île en 1940, a pu se forger le mythe de Gorée. Depuis la polémique rebondit parfois dans l'opinion non spécialisée comme en témoignent quelques échanges assez vifs sur les forums en ligne[8]".

Je crois que l'honnêteté doit prévaloire est rendre à César ce qui revient à César; c'est bien l'historien Jean Luc Angrand, Prix de l'Académie des Sciences d'outre-mer 2006 qui à fait tomber, le mythe, pour cela il faut se rendre sur google pour voir les nombreux articles, le concernant. Depuis qu'il a fait se travail, il est vrai qu'un certains nombres de personnes ont tenté malheureusement de s'attribuer, le fruit de ses travaux de recherches, notamment sur Wikipédia, où l'on attribut à ce colloque le mérite. Alors que faire ? Peut-être demander, l'examen des données de ce colloque et l'on se rendra compte rapidement que la plupart des affirmation du texte en copie proviennent de ce chercheur qui est qualifié de "non spécialisé" malgré sa reconnaissance académique.HERACLITOCRATE - Sciences sans conscience n'est que .. 28 septembre 2009 à 13:17 (CEST)

Fichier:Segunda_Elección_Presidencial_2006_(Perú)_transparente.png est une image sans source

Fichier:Segunda_Elección_Presidencial_2006_(Perú)_transparente.png

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Segunda_Elección_Presidencial_2006_(Perú)_transparente.png, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

le Korrigan →bla 28 septembre 2009 à 22:43 (CEST)

Fichier:Trophee_abomey_roi_béhanzin.jpg est une image à permission inconnue

Fichier:Trophee_abomey_roi_béhanzin.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Trophee_abomey_roi_béhanzin.jpg, ne comporte aucune preuve que l'auteur a bien donné son accord pour placer son image sous la licence en question. Merci de consulter Aide:Republication/Image et de transmettre à l'appui un courrier électronique à permissions-frwikimedia.org ou un lien vers une page web. Faute d'autorisation de l'auteur, cette image pourra être supprimée. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

le Korrigan →bla 28 septembre 2009 à 23:29 (CEST)

OK, merci de tes réponses ! le Korrigan →bla 29 septembre 2009 à 10:12 (CEST)

Merci de supprimer

Bonjour,

Dans votre message de la partie discussion ci-dessous, vous citez un passage que nous avons supprimé :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:St%C3%A9phane_Cherki

Ce passage nous l'avons supprimé parce qu'il est profondément diffamatoire, d'ailleurs une procédure de constat est en cours à partir des archives.

Pouvez vous le supprimer de votre discussion svp étant donné son caractère gratuit et insultant ?

Merci d'avance,

Ozann (d) 1 octobre 2009 à 15:50 (CEST)

Merci beaucoup Pixeltoo

Ozann (d) 1 octobre 2009 à 16:00 (CEST)

Page Wiki Elisheva ENGEL

Bonjour,

Je me présente, je m'appel V. BOUSCAUD, et je suis le webmestre & ami de l'artiste Elisheva ENGEL. Je gère donc BÉNÉVOLEMENT son petit site et la communication autour de son œuvre. (C'est une artiste confirmé, mais pas du tout une informaticienne )

Je vous contacte donc à propos de votre contribution du 6 octobre 2009 à 17:44 Visible ici : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Elisheva_Engel&action=history Concernant la page Wiki : http://fr.wikipedia.org/wiki/Elisheva_Engel

En effet, la page que j'ai crée sur Elisheva ENGEL passe depuis quelques temps de "notoriété douteuse" à "notoriété art" à "admissibilité"... Et je ne comprend pas bien pourquoi !

Concernant la "notoriété", j'ai donc ajouté une rubrique "EXPOSITIONS", qui, je l'espère, vous permettra de voir que l'œuvre de l'artiste n'est pas simplement confidentielle !.. Peut être me direz vous qu'elle n'a pas fait d'exposition récente (depuis 4 ans), mais à cela je vous dirais que c'est du à quelque soucis de santé, qu'elle va mieux, et qu'elle se remet à créer !

En espérant de votre part quelques explications du pourquoi et du comment supprimer le message "admissibilité", je vous prie d'agréer mes sincères salutations,

Vincent BOUSCAUD Cactus74 (d) 7 octobre 2009 à 11:05 (CEST)

LE CALENDRIER HEBRAIQUE EST ARCHI-FAUX!!!

hello,

le calendrier hébraïque 5770 (année hébraïque) est archi-faux. Il ne ressemble à rien. On ne peut même pas dire qu'il y a quelques erreurs. Il n'y a rien du tout de juste. C'est vraiment n'importe quoi. Je suis étonné que personne ne s'en préoccupe.

Djampa (d) 9 octobre 2009 à 14:55 (CEST)

Ville

Bonsoir, j'ai vu que vous aviez crée l'article Wikipédia:Ville de la semaine/tableau mais allez-vous le terminer ? Luso-Tuga ^{Até já} 15 octobre 2009 à 20:02 (CEST)

Le projet est ouvert ! Allez-vous participer ? Luso-Tuga ^{Até já} 16 octobre 2009 à 17:30 (CEST)

Quel est la couleur du modèle ? Luso-Tuga ^{Até já} 16 octobre 2009 à 20:29 (CEST)

Je parlais de celle que tu as changé ;) Luso-Tuga ^{Até já} 16 octobre 2009 à 20:40 (CEST)

Hayao Miyazaki : logo du studio

Tu as retiré le logo du studio Ghibli de l'article ? C'est pas du faire use <-- C'est un truc ricain ça non ? En France c'est une Wikipédia:Exceptions au droit d'auteur concernant les logos ?? X-Javier ✉ ^{me parler} 16 octobre 2009 à 10:57 (CEST)

Fichier:Hergé.jpg

Bonsoir,

Une image non-libre photographiée ne la rend pas libre pour autant. Je pense que la licence de cette photo n'est donc pas valide. Cordialement. --pixeltoo (discuter) 18 octobre 2009 à 02:36 (CEST)

Elle était sr flickr donc libre, il me semblait l'avoir uploadé sur commoms. Sur commons, d'autres images proviennent de flickr. C'est donc accepté la-bàs-- Archimëa ✉⇔ 18 octobre 2009 à 10:19 (CEST)

"Voir aussi" sur Christophe Lambert (publicitaire)

Bonjour,

Je ne vois absolument pas la pertinence de ton ajout. Le rapport en Christophe Lambert et Jean Sarkozy est inexistant, quand à Jean-Michel Goudard ils n'ont pour point commun que d'être dans la Catégorie:Publicitaire français.

Au passage, ce serait appréciable de commenter tes modifications en boîte de résumé.

Bonne continuation.--Bapti ✉ 20 octobre 2009 à 17:57 (CEST)

Le rapport n'est pas évident : «Pour concevoir et mettre en œuvre sa stratégie, [Jean] Sarkozy s'est appuyé sur les conseils d'un ex-publicitaire qui l'a rejoint pour l'occasion, Christophe Lambert» --pixeltoo (discuter) 20 octobre 2009 à 18:03 (CEST)

Mouais le rapport ne me semble pas suffisamment clair pour justifier une mention dans « Articles connexes ». À la rigueur, une mention dans l'article peut se défendre, mais je doute que cette information actuelle semble toujours pertinente dans quelques mois.--Bapti ✉ 20 octobre 2009 à 22:01 (CEST)

Page Utilisateur

Bonjour Pixeltoo,

Tu as réalisé des modifications sur ma page utilisateur et je t’en remercie, car c’est à peu près ce que je voulais faire. :-) Avec la « boîte » à droite c’est beaucoup plus clair. Je n'ai pas encore trouvé de réponse à "Comment rajouter du temps dans une journée pour apprendre toutes les possibilités offertes par les outils wikipédiens?". En ce qui concerne les tâches à accomplir, il faudra que j’effectue des modifications (comme transférer les liens que m’a donnés VonTasha). Merci beaucoup ! Cordialement.--Eskarina Octarine (d) 23 octobre 2009 à 14:34 (CEST)

Fusion entre Obsidienne et Utilisation de l'obsidienne en Mésoamérique

J'aurais aidé avoir ton avis sur une possible fusion de Utilisation de l'obsidienne en Mésoamérique vers Obsidienne, est ce que tu crois que l'article à la possibilité future d'avoir assez de contenu pour être légitimement séparer de celui principal ? Parce que l'article pourrait quand même enrichir celui principal sans que cela soit dommage pour le moment, mais au vue de l'article anglais ... --Nouill (d) 24 octobre 2009 à 19:21 (CEST)

Mur americano-mexicain

L'article a été fusionné avec un article (Barrière Etats-Unis-Mexique) qui, en 3 lignes, parvient a faire plusieurs fautes d'orthographe et syntaxe. Quant à la dénomination, en effet, cette délimitation est d'origine étasunienne, mais elle ne sert qu'à bloquer les mexicains et hispaniques. Dans le sens Etats-Unis vers Mexique, ce n'est pas un mur, mais une frontière perméable...

--82.225.212.228 (d) 25 octobre 2009 à 11:30 (CET)

Robot un peu ennuyant

Salut Pixeltoo, je souhaiterais juste comprendre pourquoi votre robot Ir4ubot ne cesse d'afficher des ébauches orphelins sur des pages que je ne juges pas vraiment orphelines?? car elles ont de nombreux liens (ébauches, catégories, liens internes ou externes) merci de me répondre --OneNester (d) 25 octobre 2009 à 14:52 (CET)

Merci pour la réponse, en fait il s'agit des articles Courthouse Place, Pulaski Road (Chicago), Valley Gang, Congress Theater, Krause Music Store, Billy Goat Tavern, Fort de Chicago et Division Streets Riots entres autres. Merci de m'expliquer la raison car il existe de trés nombreux articles qui sont en effet "orphelins" (pas d'ébauches, ni liens, ni catégories) et ne sont pas considérés comme orphelins, merci d'avance. --OneNester (d) 25 octobre 2009 à 16:42 (CET)

Merci Pixeltoo pour ces informations, cordialement. --OneNester (d) 25 octobre 2009 à 17:45 (CET)

Marie Bové

Bonjour, la suppression immédiate ne me semblant pas évidente, j'ai restauré l'article et établi une page de discussion de suppression : Discussion:Marie Bové/Suppression. Turb (d) 25 octobre 2009 à 17:12 (CET)

réponse à ta question sur l'article de Jacques Mitterrand

L'article est la biographie de Jacques Mitterrand

Dire qu'il était marié et père de 2 filles est acceptable (à mon sens), car ça fait partie de la vie du personnage.

Ajouter le prénom des enfants, alors que ceux-ci ne sont pas connus par eux-mêmes, et le nom de leurs maris me paraît ressortir du domaine des magazines people plutôt que d'une encyclopédie.

--AnTeaX (d) 26 octobre 2009 à 17:45 (CET)

Ma logique me paraît simple : une information apparaît dans l'encyclopédie si elle réunit simultanément un certain nombre de critères dont 1) l'intérêt encyclopédique 2) la réalité 3) la vérifiabilité etc.

En l'espèce je n'ai aucune raison de douter de l'exactitude de l'information et je suppose qu'on doit pouvoir la sourcer. Je ne fais que m'interroger sur son intérêt encyclopédique. Dire que Jacques Mitterrand est le frère d'un président ou qu'il a un neveu ministre me semble présenter un certain intérêt. Donner le prénom de ses deux filles et le nom de leurs maris alors qu'aucun de ceux-ci ne satisfait les critères de notoriété (les liens sont vides) me semble superflu. Je considère qu'il est inutile de sourcer une information qui n'a pas d'intérêt.

J'ajoute que je n'ai aucune opinion particulière, ou du moins digne d'intérêt pour Wikipédia, sur le personnage en question ou sa famille. Je ne suis tombé sur cet article que parce qu'il est lié au portail aéronautique que je patrouille avec attention et que je suis parfois irrité des détails ajoutés dans certains articles. En clair, pour moi, donner des horaires d'avions dans un article (cf. certains articles sur des aéroports) ou donner le nom du mari de la fille d'une personne connue c'est la même chose. Il n'y a, dans un cas comme dans l'autre aucun intérêt encyclopédique et je pense qu'il faut supprimer ces informations pour ne pas encombrer au détriment de la lisibilité d'un article.

Enfin, je dois reconnaître que si d'aucuns souhaitent que ce type d'information figure dans cette encyclopédie ça ne m'empêchera pas de dormir. Envoyer moi des dragées (virtuelles) quand vous annoncerez la naissance des bébés des deux couples en question.

--AnTeaX (d) 27 octobre 2009 à 00:01 (CET)

Luanda

Bonsoir, je voulais savoir s'il était utile de créer les articles sur l'aéroport de Luanda et les universités, les églises, le fort, ... Luso-Tuga ^{Até já} 26 octobre 2009 à 22:56 (CET)

= Famille Vintimille et Genealogie de Vintimille

Un personnage s'amuse avec divers IP et divers noms à changer cette page seulement pour caser son père, sa mère sa grand mère...et dans toutes pages inimaginables , comme les ville d'Ollioures, Sanary....c'est carrément une intoxe generalisée. Vous pouvez voir de plus pret en regardant les historiques des pages... De plus se personnage qui s'était fait une page en temps qu'heritier de Bertrand VIII - passé en Pas - vient de creer la page Genealogie de Vintimille.... Comme tous les jours il change de noms , c'est très difficile à gerer...Bien a Vous Ovc (d · c · b) ovc 27 octobre 2009 à 16:38 (CET)

• Bien d'accord avec vous , mais il a deja recrèé une page genealogie de Vintimille [[1]] !!!!! ovc 27 octobre 2009 à 17:11 (CET)

Blason de Luanda

Est-il possible de le faire le blason ? L'article de Luanda termine aujourd'hui. Merci d'avance Luso-Tuga ^{Até já} 31 octobre 2009 à 10:54 (CET)

Ton bot

Il est un peu speed, je trouve. -- Perky ♡ ✍ 1 novembre 2009 à 10:51 (CET)

Tu as un exemple où cela a été génant ? --pixeltoo (discuter) 1 novembre 2009 à 21:16 (CET)

Hastaire à peine créé par une IP...à qui j'ai souhaité la bienvenue pour un autre sujet. -- Perky ♡ ✍ 1 novembre 2009 à 21:20 (CET)

ok. j'aurais du faire ce travail hier ms j'ai pas eu le temps. qq1 d'autre s'en été chargé pour les mois précédant. a+ --pixeltoo (discuter) 1 novembre 2009 à 21:27 (CET)

Merci bien. Amicalement. -- Perky ♡ ✍ 1 novembre 2009 à 21:31 (CET)

Bonjour Pixelto

Il semble que quelqu'un s'amuse à retirer mon ajout de lien vers une conférence sur la page Anne Pépin, c'est pourtant une conférence donnée sur le sujet de la page en question "Les Signares" dont l'une des figures historique, les plus connues est justement "Anne Pépin".

J'ai vu qu'il falait "sourcer" si j'ai bien compris "la crédibilité"; voici peut_être des références qui devrait satisfaire " http://194.254.61.180/ipac20/ipac.jsp?session=12X75460Q606N.118&profile=externe&source=~!asom&view=items&uri=full=3100001~!72071~!4&ri=1&aspect=basic_search&menu=search&ipp=20&spp=20&staffonly=&term=angrand&index=.GW&uindex=&aspect=basic_search&menu=search&ri=1#focus "

Le lien pointe vers un site connu "YOUTUBE" et j'ajoute pour la "crédibilité" que le conférencier-historien à obtenu le Prix de Robert Cornevin de l'Académie des Sciences d'Outre-Mer. Pouvez-vous voir svp ce qu'il y a faire en toute impartialité.

Merci

HERACLITOCRATE - Sciences sans conscience n'est que .. 6 novembre 2009 à 23:19 (CET)

Voila le lien concernant l'historien Jean Luc Angrand sur le site de l'Académie des Sciences d'Outre-mer

Catalogue du site de l'Académie des Sciences ...

• [2]

Franz Zorell

Bonjour Voilà il y a peu de sources sur cet auteur sur internet, que celle (unique) que j'ai citée "en note" + en "Lien externe" (un seul article sur Franz Zorell) + le Volapuk, autrement dit toutes les sources ont été citées et le bandeau à sourcer est tout à fait inutile, c'est à dire que le problème ne vient pas que les sources ne sont pas citées, mais de ce qu'elles ne sont pas nombreuses sur le net. --Salamandre (d) 7 novembre 2009 à 08:50 (CET)

Merci. Je vais arrêter de contribuer a Wikipédia car il est difficile de continuer... à chaque fois vous me mettez des obstacles bien que la plupart du temps je peu sourcer et j'indique mes sources. je ne désire donc pas passer plus de temps à ce sport et grâce à vous j'arrête. je connais assez de choses du Mexique pour y avoir fait mes études primaires, secondaires et préparatoires et pour y avoir travaillé pendant plusieurs années, dont 15 comme secrétaire particulier d'un politicien mexicain...24 heures sur 24 7 jours sur 7 et j'ai voyagé dans tout le pays avec tous les moyens de transport possibles... je n'ai pas la prétention de savoir tout sur le Mexique ce serait idiot, mais j'en sai peut-être plus que pas mal de contributeurs, et je continue d'en apprendre. Adieu donc. [[[Utilisateur:Talamantes|Talamantes]] (d) 10 novembre 2009 à 17:53 (CET)] Talamantes 10 nov. 2009 7.42 PM

assez

ADIOS

Je vais arrêter de contribuer a Wikipédia car il est difficile de continuer... à chaque fois vous me mettez des obstacles bien que la plupart du temps je peu sourcer et j'indique mes sources. je ne désire donc pas passer plus de temps à ce sport et grâce à vous j'arrête. je connais assez de choses du Mexique pour y avoir fait mes études primaires, secondaires et préparatoires et pour y avoir travaillé pendant plusieurs années, dont 15 comme secrétaire particulier d'un politicien mexicain...24 heures sur 24 7 jours sur 7 et j'ai voyagé dans tout le pays avec tous les moyens de transport possibles... je n'ai pas la prétention de savoir tout sur le Mexique ce serait idiot, mais j'en sai peut-être plus que pas mal de contributeurs, et je continue d'en apprendre. Adieu donc. [[[Utilisateur:Talamantes|Talamantes]] (d) 10 novembre 2009 à 17:56 (CET)] Talamantes 10 nov. 2009 7.42 PM