Discussion utilisateur:Pols12/archive avril 2016

Message de bienvenue

Message de bienvenue par JackPotte

For non-French speakers, to discuss the French Wikipedia: Català, Deutsch, English, Esperanto, Español, Français, Italiano, 日本語, Nederlands, Português, Русский | Archives Bienvenue sur Wikipédia, Pols12 ! Wikipédia, l'encyclopédie libre Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie, développé actuellement dans plus de 250 langues. À ce jour, Wikipédia en langue française compte 2 647 863 entrées encyclopédiques, dont 2 174 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 4 053 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Et tout le monde peut y participer : de la simple correction orthographique à l'apport de spécialistes, toute contribution est utile ! Comment contribuer ? Avant de commencer, il faut connaître les principes fondateurs et savoir l'indispensable afin de se familiariser avec les règles du projet et respecter les droits d'auteur. On peut aussi se lancer et apprendre sur le tas, dans ce cas il suffit de suivre l'aide aux premiers pas. En s'inspirant de ce qui est déjà écrit et en tenant compte des corrections apportées par les autres contributeurs, on apprend vite. Pas de danger d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui corrigent les éventuelles erreurs. Il ne faut pas hésiter à demander simplement plus d'explications. En cas de doute, le sommaire des pages d'aide est aussi un guide précieux pour trouver la solution. La communauté Toutes les discussions doivent être signées avec le bouton ou quatre tildes ~~~~. En cas de désaccord, il suffit de s'exprimer sur la page de discussion associée à l'article, ou sur celle de l'interlocuteur. Les anciens sont là pour aider, il ne faut pas hésiter à poser une question. Chacun peut aussi se présenter sur sa page utilisateur en indiquant ses compétences et ses goûts, il est ainsi plus facile d'entrer en contact avec d'autres wikipédiens ou d'autres groupes de travail ayant les mêmes centres d'intérêt. Et enfin… Le plus important, c'est surtout de se faire plaisir en contribuant au projet ! Il est possible d'effacer ce cadre ou de le conserver en souvenir ou en pense-bête. • Tous les nouveaux messages personnels seront ajoutés plus bas sur cette page.

JackPotte ($♠) 11 avril 2011 à 23:37 (CEST)

 

Analyse automatique de vos créations

Présentation de Badmood, bot qui détecte les articles en impasse

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Pols12]] » en bas de cette page. Badmood (d) 13 janvier 2013 à 12:40 (CET)

 

Analyse du 13 janvier 2013

Badmood : Yves Grevet en impasse

• Yves Grevet est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 13 janvier 2013 à 12:40 (CET)

 

Sources

Bonjour. Suite à votre commentaire, je vous suggère de lire Wikipédia:Pertinence, Wikipédia:Vérifiabilité et Wikipédia:Citez vos sources. Il se trouve qu'il n'y a aucune documentation sur cette organisme à cette heure (quelques coupure es de presse qui relatent une plainte) et que nous avons des Wikipédia:Critères d'admissibilité. C'est aussi simple que cela. Maintenant, si la page de suppression est créée, vous pourrez donner votre avis, c'est la communauté qui tranche in fine. Cordialement, Mogador ✉ 1 mars 2013 à 15:00 (CET)

Kaiser, Tzar et Caesar

Bonjour !

Si pour vous ce n'est pas clair, ce ne sera pas clair pour d'autres non plus, donc d'accord pour changer les liens. En fait j'aurais du écrire « L'étymologie des termes Kaiser et Tzar provient d'ailleurs de Caesar ». Merci de me demander. Tiens, je le fais de suite. Cordialement, --Spiridon Ion Cepleanu (d) 15 juin 2013 à 15:49 (CEST)

Copyvio

Bonjour, je viens de vous voir passer en patrouille concernant le copyvio sur cet article VE2TA - En effet, il s'agit d'un copyvio intégral [1] - Merci pour cette information, par contre, la première fois, il faudrait le signaler sur cette page WP:DPH, celle ci WP:COPYVIO ou éventuellement sur la page de discussion - Bonne continuation -- Lomita (d) 27 juillet 2013 à 12:53 (CEST)

Le point

Bonjour,

Le moteur de recherche de Wikipédia n'est pas sensible à la casse. Mais, pour les liens internes, la redirection n'est pas automatique : Le Point est différent de Le point (sauf pour la première lettre : Philosophie et philosophie).

C'est pour cela qu'avant de supprimer une redirection, il faut toujours vérifier qu'elle n'est pas utilisée avec l'outil "Pages liées" dans le menu "Boîte à outils" de la colonne de gauche : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial%3APages+li%C3%A9es&target=Le+point. Il faut corriger les articles et les pages indiquées comme par exemple [2] ou [3] en vérifiant à chaque fois que cela va être le bon lien.

Comme la correction des liens peut être faite par tous les contributeurs, c'est à toi de la faire , avant de déposer une demande sur WP:SI puisque la suppression nécessite les outils d'un opérateur.

Cordialement. -- Habertix (d) 27 juillet 2013 à 13:41 (CEST).

Merci de m'avoir prévenu : ça fait plusieurs suppressions que je propose pour cette raison et qui sont acceptées, alors que j'ignorais que Le point produisait un lien rouge même si Le Point existait. Je ferai donc attention la prochaine fois à corriger les pages liées avant de proposer une suppression. ;) --Pols12 (d) 27 juillet 2013 à 14:56 (CEST)

C'est globalement une bonne idée de corriger les pages qui utilisent Le point, car cela corrige une faute de typographie. Ensuite, il y a débat pour savoir s'il faut tout de même conserver la page de redirection, ce qui est bien pour les lecteurs (le lien, même mal écrit, fonctionne) ou s'il faut supprimer, ce qui oblige le contributeur à écrire correctement ("Zut, mon lien est rouge. Ah oui, bien-sûr, il faut écrire ....") ce qui est encore mieux pour le lecteur.

Il me semble aussi avoir vu passer des bots qui font des corrections de ce type. Je ne connais pas le détail. -- Habertix (d) 28 juillet 2013 à 01:20 (CEST).

États-unien

Bonjour, conformément à Wikipédia:Prise de décision/États-unien, « En application de Wikipédia:Neutralité de point de vue, le terme « états-unien » et ses variantes orthographiques ne doivent pas être utilisés lorsqu'il est possible d'utiliser le terme « américain » à leur place. », j'ai donc corrigé ta modification sur Les Schtroumpfs noirs (album). Cordialement, --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 29 juillet 2013 à 15:44 (CEST)

C'est préférable oui, je n'y ai pas pensé sur le coup (c'est valable pour tous les pays, pas que pour les États-Unis, mais ici ça a en plus l'avantage de lever tout doute sur la signification de américaine ). --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 29 juillet 2013 à 15:54 (CEST)

Votre modification sur « Discussion:Marionnette » a été annulée

Bonjour et merci pour vos apports à l'article « Discussion:Marionnette ».

Malheureusement, cette modification a été annulée, soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

Pour vous familiariser avec la syntaxe, n'hésitez pas à utiliser le bac à sable.

Si vous estimez que cette suppression est injustifiée, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! Thouny (discuter), le 18 mai 2014 à 15:58 (CEST)

Salut ! Je ne comprends pas. Il y a eu déplacement de la page de discussion, logique puisque celle-ci était rapport à l'article qui a lui-même été déplacé. Maintenant la redirection qui a donc été crée automatiquement n'est PAS à garder selon moi car il y a deux articles différents qui vont évoluer de manières différentes et donc les wikipédiens auront besoin de discuter des articles sur des pages de discussions différentes pour éviter toute confusion. ??? En attente d'une réponse expliquant la raison de cette annulation, ;) --Pols12 (discuter) 18 mai 2014 à 16:13 (CEST)

J'ignorais toute cette histoire, j'ai simplement cru que vous trouviez le texte de redirection peu esthétique et l'aviez remplacé par quelque chose qui vous convenait mieux ^^° My bad !

Cheers, Thouny (discuter), le 18 mai 2014 à 16:27 (CEST)

Liste des pays de fiction

Bonjour Pols12,

Je vois que tu as participé à l'article Liste de pays de fiction, il y a une discussion sur sa suppression ou non, Discussion:Liste de pays de fiction/Suppression. Je t’invite à y participer.

GabrieL (discuter) 9 juillet 2014 à 13:45 (CEST)

Merci

Bonjour! Merci d'être l'un des utilisateurs les plus actifs sur la page des commentaires liés à VisualEditor. Malgré les difficultés, j'apprécie l'atmosphère de coopération que je vois sur cette page; c'est une chose très importante pour moi, à la fois en tant qu'utilisatrice et en tant que collaboratrice de la WMF. Si vous veniez à Wikimania le mois prochain, venez me saluer au «Village communautaire»! Sinon, je serais heureuse de lire vos retours sur vos expériences les plus positives avec EV sur la page des commentaires. --Elitre (WMF) (discuter) 25 juillet 2014 à 18:52 (CEST)

Ça aurait été avec plaisir mais je ne peux pas venir à Wikimania. Je tenais également à te remercier pour ton travail énorme que tu fais dans le suivi de tous les petits soucis de l'ÉV. Je pensais que comme Guillom tu allais finir par lâcher car ce travail doit être exténuant, d'autant plus que nous écrivons tout en français... Moi je fatigue dès que j'ai lu 5 lignes d'anglais ! :P

Donc merci pour ton attention et tes réponses à tous les message ! Grâce à toi des patrouilleurs majeurs ne se sont pas sentis découragés quant au fait que l'ÉV ait été ouvert à tout le monde alors qu'il comportait encore des bugs. --Pols12 (discuter) 25 juillet 2014 à 19:48 (CEST)

salut

Archive discussion

salut pols,j'ai vu ton message dans modèle "article". j'avais d'autres soucis et ça me semblait pas de mon niveau (je débutais vraiement avec les modèles, alors donner mon impression sur un truc que je comprend pas c'est moyen). c'est cool que tu ai proposé(à ma place). j'ai vu que tu avais mis un lien "cette discussion" qui mène à une section de la page de l'éditeur visuel. c'est quoi le protocole pour faire ça? ça me semble hyper utile. a+(notif quand tu répond merci)Vatadoshu (discuter) 10 février 2015 à 22:04 (CET)

 Vatadoshu : Salut ! En fait, sur Wikipédia ou ailleurs, c'est pareil : il y a dans l'adresse un croisillon # puis le nom d'une section.

• [[Utilisateur:Pols12]] donne Utilisateur:Pols12
• [[Utilisateur:Pols12#Présentation]] donne Utilisateur:Pols12#Présentation
• [[Utilisateur:Pols12#Présentation|section de présentation]] donne section de présentation

tout simplement. Après, ça se complique quand les noms des sections sont identiques ou quand ils ont beaucoup de caractères spéciaux. À ce moment, il vaut mieux utiliser copier le lien pour être sûr que ça fonctionne. Tu vas voir dans le sommaire tout en haut de la page et tu cliques sur le lien de la section dont tu veux avoir le lien. Puis, dans ta barre d'adresse, tu copies tout ce qu'il y a après wiki/.

• Pour reprendre mon exemple, j'ai https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Pols12#Pr.C3.A9sentation dans la barre d'adresse, je copie ce qu'il y a après wiki/, c'est à dire Utilisateur:Pols12#Pr.C3.A9sentation.
• Le lien est donc [[Utilisateur:Pols12#Pr.C3.A9sentation]] ce qui donne Utilisateur:Pols12#Pr.C3.A9sentation
• Mais comme c'est pas très joli, on préfère utiliser un texte de remplacement : [[Utilisateur:Pols12#Pr.C3.A9sentation|Lien vers ma présentation]] ce qui donne Lien vers ma présentation

--Pols12 (discuter) 11 février 2015 à 18:22 (CET)

là tout de suite une question me vient à l'esprit. pourquoi vous avez pas mis de version "modifier" pour la page discussion? ça fait fouillis tout ça pour un débutant 'je suppose que ça y viendra).

concernant les redirections,

ces 2 liens que tu as posté:

- [[Utilisateur:Pols12#Présentation]]

-[[Utilisateur:Pols12#Présentation|section de présentation]]

mènent au même url. donc l'un des 2 sert à rien? si c'est les mêmes? ahhh autant pour moi, y en a un qui affiche le texte uhu-

ah ok pour le sommaire c'est top, parce que pour ta section présentation, le lien était pas du tout "présentation(le titre de la section" mais "Utilisateur:Pols12#Pr.C3.A9sentation"
je suppose que le terme dépend de l'interface.

ok pour "Utilisateur:Pols12#Pr.C3.A9sentation" avec "modifier le code".
bon j'ai compris

mais en utilisant l'éditeur visuel on fait comment? c'est pas prévu?

Vatadoshu (discuter) 11 février 2015 à 18:42 (CET)

ok cool ça fonctionne. j'ai mis un lien vers la section où j'ai discuté du bouton qui marche pas dans la réponse ici
::le truc c'est que ya pas toujours "utilisateur:". ok c'est compris. merci.Vatadoshu (discuter) 11 février 2015 à 18:54 (CET)

 Vatadoshu :Pourquoi l'ÉditeurVisuel n'est pas activé dans les espaces Discussion ? je ne sais pas. Apparemment il y aurait des soucis techniques. Mais ça viendra un jour. En attendant, faut bien se satisfaire de l'édition du code...

On est libre de mettre un texte de remplacement ou pas après la barre verticale, ça reste le même lien, c'est uniquement visuel. Par exemple, moi j'avais mis "cette discussion" comme texte de remplacement.

Avec l'ÉditeurVisuel, c'est la même chose. Tu tapes le texte de remplacement, tu le sélectionnes, tu cliques sur le bouton Lien, puis dans la zone où tu dois mettre le nom de l'article, hé bien tu mets le nom de l'article, un croisillon et le nom de la section (ou alors la fin du lien copiée depuis le sommaire).

--Pols12 (discuter) 11 février 2015 à 19:00 (CET)

ouai je voulais tester sur la page de l'éditeur visuel avec le modèle lien, mais ya pas non plus d'onglet modifier, curieux. pourtant c'est une page et non une pdd. ça signifie que les débutants qui se dépatouillent pas avec l'éditeur visuel, si ils viennent sur la page pour signaler un problème avec l'éditeur visuel, ils leur faudra passer par le code.
::::Vatadoshu (discuter) 11 février 2015 à 19:07 (CET)

test Vatadoshu (discuter) 11 février 2015 à 19:19 (CET)

autre chose. j'ai l'impression que y a des doublons entre les balises et les modèles. je suis adepte de la couleur.

mais y a les balise <span style="color:green">texte</span>

ou le modèle "vert"{{Vert|texte}

pour le même rendu, mais avec un code différent. ya une raison?
Vatadoshu (discuter) 11 février 2015 à 19:27 (CET)

Tout ce que fait un modèle, on peut le faire sans modèle. Les modèles sont utilisés pour simplifier l'édition. Tu admettras qu'il y est bien plus rapide de mettre d'utiliser {{vert}} que d'utiliser la balise SPAN. Un modèle, est plus rapide quand on le tape, il est plus facile à retenir, il est plus facile à comprendre pour les prochains utilisateurs qui reliraient le code. De plus, si un jour la communauté décide que le vert est trop foncé ou trop claire, il suffit de modifier le modèle, tandis qu'avec SPAN il faudrait modifier toute les pages qui ont la balise. Bref, si un modèle existe, on préfèrera utiliser le modèle. Mais le modèle n'existe pas toujours...

Par contre, lis bien les recommandations avant de tout colorer. --Pols12 (discuter) 11 février 2015 à 19:42 (CET)

ok jusque là j'utilisais les balise span , j'ai découvert les modèles couleur aujourd'hui. les couleurs c'est que dans mes sous page ou page utilisateur hein. pour montrer aux autre wikipédien là où faut regarder. ou là où j'attend leur réponse.

je t'ai mis une autre répons eplus haut. je réitère au cas où t'aurai pas vu
"

l'éditeur visuel n'a pas d'onglet modifier, curieux. pourtant c'est une page et non une pdd.

ça signifie que les débutants qui se dépatouillent pas avec l'éditeur visuel, si ils viennent sur la page pour signaler un problème avec l'éditeur visuel, ils leur faudra passer par le code(qu'ils n'ont peut être jamais utilisé)."

ah bé non j'avais pas tout à fait compris. en fait on peux écrire la redirection de 2 façons différentes dans le code (je ne parle pas du texte à afficher).

[[Utilisateur:Pols12#Présentation]]

[[Utilisateur:Pols12#Pr.C3.A9sentation]]

ce qui marche pareil. c'est okVatadoshu (discuter) 11 février 2015 à 20:47 (CET)

J'imagine que si tu as effacé ton dernier message, c'est parce que tu t'es rendu compte qu'on était en 2015... Sinon, l'ÉV n'est activé que sur deux espaces : l'espace principal, et l'espace Utilisateur. Ça exclut donc l'espace Wikipédia. Comme je te l'ai dit, ça serait apparemment des questions techniques, que le temps finira par régler (enfin plutôt une équipe de développeurs de la WMF). --Pols12 (discuter) 11 février 2015 à 20:54 (CET)

• mdr effectivement, je me suis dis que c'était bizarre et j'ai vu qu'après xD.
  

(fait moi plaisir dis moi que t'y a réfléchis 5 minutes)

ok on est notifié même si on supprime.

bon en fait je passais pas par là au pif, y a une redirection que j'arrive pas à faire.

tu m'a expliqué les redirection vers une sectiion. mais ça marche pas pour les diffs. j'ai l'impression que pour les diffs il faut forcément passer pour l'url comme ça:

réparé

vu que ya pas écrit "wiki"(dans l'url) comme sur les autres pages.(tu m'avais dis de prendre après le wiki)

oublie pas de me notifier si je n'attends plus de réponse de ta part(là c'était un peu le cas -j'avais pas vu ta réponse). à moins qu'il y ait une autre technique que je ne connais pas pour être au courant quand quelqu'un nous répond. bref , un coup de bol que je vois ton message.

ya une technique dans le code pour mettre les "deux points" plus rapidement qu'"à la main". si tu regarde mes contribs tu vois que je m'y reprends toujours plusieurs fois....

• nan mais attends, je sais pourquoi je me suis fait avoir.

la version du 18 février 2014 le lien qu'a mis le gars sur le mot "dextroamphétamine", le lien dans l'ancienne version de 2014 est bleu. alors que j'ai crée la page en 2015 (enfin fait un renommage). donc avant 2015 le lien devait être rouge, et pourtant dans la version archivée, il apparait bleu... (d'où le retour vers le futur)

• une dernière question: quand quelqu'un me réponds sur la pdd d'une de mes sous pages (un brouillon) j'ai pas recu de notification. c'est un bug? c'est quoi l'explication? (je suis tombé sur le message après publication de l'article correspondant évidemment)Vatadoshu (discuter) 13 février 2015 à 23:15 (CET)

 Vatadoshu : Salut ! Je ne savais absolument pas comment faire un lien interne vers un diff, jusqu'à ce que tu poses la question. J'ai donc recherché dans l'aide, ce que tu peux faire aussi au besoin). Donc je te conseille d'aller voir sur Aide:Diff qui, en bas, donne deux modèles permettant de faire un lien interne vers un diff. Le deuxième propose une autre méthode : faire un lien vers Spécial:Diff/XXXX où XXXX est le numéro du diff. Mais je pense que le plus pratique reste comme tu faisais, c'est-à-dire en copiant l'URL comme un lien externe.

• Pour mettre les deux points (on appelle ça "indenter"), je ne connais malheureusement pas de technique. Je t'avouerais que je trouve ça aussi complexe et pas pratique. Espérons que l'ÉditeurVisuel réglera ça quand il fonctionnera enfin sur les pages de discussions. En attendant, pour éviter de faire des bêtises, le mieux est de toujours Prévisualiser la page avant d'enregistrer.
• Pour l'histoire du lien bleu/rouge, je te conseille d'aller lire ça. En fait, la couleur du lien dépend de l'existence de l'article au moment où le lecteur lit l'historique et pas au moment où la version de l'historique a été créée.
• Sinon, oui c'est normal : seule une édition de la page de discussion permet de générer une notif. L'édition de sous-pages de la PdD ne génèrent pas de notifs. Mais normalement personne ne vient laisser de messages ailleurs que sur une PdD...

--Pols12 (discuter) 14 février 2015 à 16:03 (CET)

• ouai surtout si on veut remplacer diff par un texte si faut copier les 2 odids à chaque fois {{Diff|Modèle:Modifier|11052376|12062669|texte=différence}}
  bof, jgarde l'url.
  
• "normalement personne ne vient laisser de messages ailleurs que sur une PdD".
  

L'exception, est venu, elle a posé un message, et j'ai rien vu.

• ya moyen que qd je discute avec qqun sur sa pdd(comme ici), une copie de la discussion va automatiquement sur ma pdd?(avec un modèle à insérer ou ché pas quoi)
  
• un essai foireux .
   ::::::::::le rendu est pas le même entre les 2 modèles en passant par l'EV ou le code.(le code est je suppose le modèle correct). tu peux déplacer cette partie du message sur la page de l'EV si tu veux.
• au fait tu as oublié de me répondre ICI .

merci -jsui une pro des redirections t'a vu :)

Vatadoshu_{notifqdvousrép} 14 février 2015 à 16:21 (CET)

 Vatadoshu : Dsl, je connais pas de moyens pour copier les messages vers ta propre PdD.

• Pour {{Article détaillé}} (et sans doute d'autres modèles), il va falloir que tu utilises un peu de wikicode dans l'ÉditeurVisuel. Hé oui, on mixe les deux modes... Si tu regardes la doc du modèle, tu vois qu'il est écrit que "contenu" remplace la totalité du message. Il n'existe pas de paramètre dédié pour remplacer le lien. Donc dans le champ 1 avec l'ÉV, il faut mettre « Article{{!}}texte à afficher ».

--Pols12 (discuter) 15 février 2015 à 02:09 (CET)

ok je ne savais pas que l'on pouvait mettre du wikicode dans les champs des modèles de l'EV, c'est bon à savoir, merci.Vatadoshu_{notifqdvousrép} 15 février 2015 à 09:42 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
~c'estça. mais je pense que si la section d'origine est déplacée(dans une archive par exemple) ou ailleurs, le modèle devrait plus fonctionner. je pense pas que ce soit un truc sûr de conserver une discussion. BON j'ai testé ICIça fonctionne mais que pour la copie d'un article complet 'ou pdd ou page utilisateur). si on veut que le modèle marche que pour une section, il faut inclure dans le modèle d'origine autour de la section: <onlyinclude>... </onlyinclude>
l'inclusion marche aussi avec ce modèle {{PAGENAME|transcludesection=SECTIONNAME}} ou{{:PAGENAME|transcludesection=SECTIONNAME}} suivant sur principal ou utilisateur. là rien à noter dans l'article d'origine.
le modèle transclusion section j'arrive à le faire fonctionner pour tout sauf:
->une page utilisateur(la pdd de la page utilisateur fonctionne), mais ce doit être particulier vu que le sommaire des sections apparait pas en haut.....mais ça a pas grande utilité
->la pdd d'un article, j'arrive pas à faire en sorte que le modèle fonctionne.
->la section d'une pdd utilisateur et la section d'un article, le modèle fonctionne.
Vatadoshu 1 mars 2015 à 12:31 (CET)

Salut !

Premier conseil, ne pas mettre de balises <onlyinclude> dans une page qui ne t'appartient pas. Sinon, ça fausse pour tout ceux qui voudraient inclure la page eux aussi...

Ensuite, je ne sais pas où tu as vu le paramètre "transcludesection=" mais il semble ne pas fonctionner. Je ne crois pas qu'on puisse inclure une section seulement. (mise à part avec onlyinclude mais qui sont à proscrire...)

Bon dimanche ! --Pols12 (discuter) 1 mars 2015 à 13:47 (CET)

transcludsection ICI

ok le modèle transcludsection marche pas, j'avais laissé des balise onlyinclude du coup je croyais que le modèle anglais fonctionnait, effectivement seules les balises only include fonctionnent, mais faut pas les mettre (d'après ce que tu me dis).

je propose la création du modèle transcludsection pour le wiki francais. bon dimanche à toi aussi.Vatadoshu 1 mars 2015 à 15:22 (CET)

En fait, le paramètre transcludesection ne fonctionne que si la page à inclure contient des infos qui lui permettent de définir les sections à inclure. Sur WP français ou anglais, ça fonctionne pareil : pour inclure une section seulement, il faut utiliser les balises onlyinclude.

<onlyinclude>{{#ifeq:{{{transcludesection|section1}}}|section1| Message qui ne sera inclus que si on a précisé le paramètre transcludesection=section1 }}</onlyinclude>

Donc, oui, à la limite tu peux peut-être faire ça. Mais c'est technique, et normalement ça a été créé pour les modèles... Et il faudrait tester, mais je pense que du coup, en l'absence de paramètre ça n'inclue rien, ce qui est très gênant comme je te l'ai dit si qqn d'autre veut faire une inclusion. Peut-être qu'en imbriquant le ONLYINCLUDE dans le IF plutôt que le contraire permettrait de contourner ce pb. À tester. --Pols12 (discuter) 1 mars 2015 à 16:04 (CET)

je crois que le modèle transclusion sert à rien parce que si on met juste le modèle {{la page}}+balises "onlyinclude" autour du texte -> l'inclusion fonctionne pour uniquement le texte entouré.

exemple:

{{Discussion_utilisatrice:Vatadoshu}}

->donc je vois pas à quoi sert de rajouter le transcludsection en ce cas. je pensais que ça servait à remplacer l'usage des balises.

donc mettre{{Discussion_utilisatrice:Vatadoshu|transcludesection=inclusion}} donne la même chose que {{Discussion_utilisatrice:Vatadoshu}}

• je sais pas ce qu'est un IF.
  
• j'ai pas trop compris(rien) le code que t'as mis au dessus.
  

si qqun d'autre veut faire une inclusion il se retrouvera avec la mienne.

ok je ne ferait pas d'inclusion.

de toute façon tu as dis que les balises onlyinclude fallait pas les mettre sur un article.

Vatadoshu 1 mars 2015 à 21:29 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

salut pols,
tu te souviiens tu m'avait dit:
Donc je te conseille d'aller voir sur Aide:Diff qui, en bas, donne deux modèles permettant de faire un lien interne vers un diff. Le deuxième propose une autre méthode : faire un lien vers Spécial:Diff/XXXX où XXXX est le numéro du diff
je suis tombé sur une virtuose du diff aujourd'hui ICI. je trouve dommage que la page d'aide du diff propose uniquement 2 modèles (que personne ne semble utiliser). je pense que

• [diff blabla]
  
• et [[Special:Diff/oldid1/oldid2|blabla]]
  

sont les plus utilisés (en discussion en tout cas). peut être faudrait les ajouter à Aide:Diff ? Vatadoshu 30 mars 2015 à 16:41 (CEST)

 Vatadoshu : Oui, je pense que ça ne serait pas inintéressant d'ajouter des exemples de syntaxe à la page d'aide. Tu peux le faire si tu en as envie... --Pols12 (discuter) 30 mars 2015 à 16:54 (CEST)

• bon j'ai tenté un truc, si tu peux faire plus clair vas-y https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Diff#Liens_internes. suis pas sur de la typo. PS: je sais pas mettre les balises code avec l'EV, ya préformaté mais ya pas "code" comme balise. ou alor sj'ai pas trouvé. tu pourrai peut être me dire comment mettre des balises code avec l'EV?(span, code, small, nowiki)
• si je souhaite modifier avec le code cette version: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Aide:Diff&oldid=113404939 y a le petit logo sens interdit partout quand on passe sur les trucs ou qu'on essaie de surligner pour déplacer ou modifier genre: dans lien interne le "s'affiche carnassier" (le 1er pas de sens interdit)- idem pour les modèles et l'historique de la fin on dirait qu'il y a des bugs partout...Vatadoshu 30 mars 2015 à 17:41 (CEST)

 Vatadoshu : Dans ton Diff, la balise code n'est pas fermée. Et comme l'ÉV ne peut pas modifier les balises code, il considère que tant qu'il ne croise pas une balise code de fermeture, il peut pas modifier. Ceci explique tous les sens interdits. Pour les balises NOWIKI, comme l'ÉV n’interprète pas de code, tout wikicode inséré est automatiquement mis entre balises NOWIKI.

Comme l'ÉV est normalement réservé aux articles (pour le moment), ils n'ont pas pris la peine d'ajouter la modification des balises CODE, etc. Aussi, je pense que pour éviter que les conventions en terme de mise en page soient cassées, l'ÉV ne contient pas de possibilité d'édition HTML (balises SPAN notamment). Ceci est bien sûr temporaire, on imagine qu'à l'avenir, l'ÉV sera complet. Mais cela prendra sûrement plusieurs années, en attendant, pour tout ce qui n'est pas édition classique de texte, il ne faut pas s'étonner si l'ÉV ne peut pas réaliser l'opération. C'est pas un bug, c'est juste que c'est pas une priorité.

--Pols12 (discuter) 31 mars 2015 à 17:50 (CEST)

comment t'a trop raison j'avais pas fermé un code. bon j'ai fermé la balise c'est beaucoup mieux.(jsentais bien qu'il y avait un truc bizarre). d'accord l'EV n'a pas l'option balise pour l'instant c'est ok. merci.Vatadoshu 31 mars 2015 à 19:02 (CEST)

c'est étrange pols, je cherchais la page d'aide qu'on avait modifié Modèle:Lien_mort_archive je voulais y voir un truc. eu bizarrement quand je regarde l'historique, j'y sui pas, et toi non plus. ya un bug regarde on est pas dedans. pourtant tu avait fait le tableau et j'avais ajouté un exemple. c'est bizarre non? (perso je me fiche qu'il y ai mon nom d'écris) c'est juste que ça me semble pas normal mais en fait j'en sais rien. Vatadoshu 1 avril 2015 à 16:21 (CEST)

je crois que j'ai compris. on a pas modifié le modèle, mais sa page de documentation. c'est ça je suppose. Vatadoshu 1 avril 2015 à 16:27 (CEST)

 Vatadoshu : Tu as tout compris : les modèles, c'est technique, la plupart du temps leur édition est réservée aux spécialistes. Contrairement àa la page de documentation qui est éditable par toute personne qui a bien compris comment fonctionne le modèle. --Pols12 (discuter) 1 avril 2015 à 18:31 (CEST)

• j'ai regardé le code de la page modèle mais je comprend pas une chose. bon en fait je comprend pas la plupart de ce qui est écrit. mais ce que je suis sensé comprendre, je le comprend pas. dans la page des modèles il y a à la fois des balises includeonly (entre lesquelles il y a le code du modèle je suppose) et des balises noinclude (qui renferment le code de la documentation apparemment). mais pourquoi mettre des balises noinclude? onlyinclude ça suffit non? j'ai l'impression que ça fait double couche. j'aimerai une petite explication.
• c'est quoi la différence entre </includeonly> et <onlyinclude>?
• si on met onlyinclude dans un article, mis à part de rendre inopérant l'inclusion lorsque on fait {{article}} ya d'autres risques?
• autre chose, j'ai rajouté un message tout en bas de cette section
  Vatadoshu 1 avril 2015 à 23:07 (CEST)

Désolé Vatadoshu, je suis bien incapable de répondre à ces questions. Trop technique pour moi. --Pols12 (discuter) 1 avril 2015 à 23:24 (CEST)

même the last one(en gras)? pourtant t'avais l'air de connaitre les balises onlyinclude. ou t'a peur que je fasse des bêtises si tu me dis des trucs. Vatadoshu 1 avril 2015 à 23:30 (CEST)

J'ai fait une petite modif' sur le guide, c'est un peu plus clair. (tu peux modifier pour préciser encore, faut juste faire attention à rester concis, sinon les nouveaux ne prennent plus le temps de lire).

Mais, non, dsl, je n'en sais pas plus sur les balises. C'est interne à MediaWiki, donc ça doit se trouver soit sur Meta, soit sur mediawiki.org. Mais en anglais, et j'ai du travail en ce moment, donc pas le temps ni l'envie de faire la recherche. --Pols12 (discuter) 2 avril 2015 à 00:04 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

• question la plus urgente: avant de faire des modifs non-anodines sur une page j'aimerai vérifier certains dires. je vais donc te poser une question. [https://fr.wikipedia.org/wiki/Chien chien] <- ce lien est un lien externe ou interne? (note: si tu sais pas dis le , mais ne dis pas au pif). merci
• ok pour pas le temps ni l'envie.
• sinon les nouveaux ne prennent plus le temps de lire. c'est si vrai.j'avais mis une note à ce sujet sur la pdd du forum des nouveaux. je fait partie de ceux qui ont fuis les pages de débutants (pas assez technique pour utiliser l'interface, pas assez essentielle et basique, et quand j'essayais ça foirais tout le temps. et trop de blabla). en fait il faudrait dans le guide de l' EV faire deux parties. un pour les bases, un pour les extras.
• la plupart de ce que j'ai appris je le dois aux wikipédiens, les pages d'aide souvent j'ai essayé de copier et ça a foiré. bon c'est vrai que je sors un peu des sentiers parfois et je le sais pas, du coup ça marche pas non plus.
• bon j'ai modifié un chouia (je l'ai déplacé aussi) sur ta base avec un peu de détail. néanmoins je suis pas sur qu'on puisse modifier cette page, vois au point suivant. (il est cependant important de dire que le guide de l'EV du francais ne peut pas être le même que l'anglais puisque les modèles sont pas les mêmes. sur wiki anglais, ils peuvent ajouter un champ "quote" (citation) à leur modèle article/ouvrage/siteweb donc leur citation est dansle modèle)
• pour le guide, de la page d'aide de l'EV je pensais que c'était une page d'aide spéciale qu'il fallait pas modifier sauf sur médiawiki je sais pas quoi pour que ça reste en concordance avec le guide des autres langues. il y a écris ça:
  

Il est recommandé de conserver le formatage existant afin de préserver la compatibilité des deux pages et de faciliter les mises à jour. Il est également recommandé d'effectuer les modifications directement sur mediawiki.org, sauf si elles ne s'appliquent qu'à Wikipédia en français. ??

• j'ai modifié des trucs sur le guide. j'ai pas supprimé ce que tu as mis, je l'ai sauvegardé sur une page (et j'ai rajouté un peu) mais j'attend une réponse de la page d'aide de l'EV avant de le mettre. je suis perdue dans les terminologies.Vatadoshu 2 avril 2015 à 10:22 (CEST) Vatadoshu 3 avril 2015 à 10:45 (CEST)

 

salut pols, j'ai une question technique. quand je suis sous -wikicode sous commons ou wiki(en) et que je tape une balise<br>, le curseur saute une ligne et se place après la balise. mais quand je suis sous wiki(fr) et que je fait pareil, le curseur se place au milieu de la balise "br".
pour le nowiki, commons ou wiki(en) ou wiki (fr) sont tous les trois pareils. je souhaiterai rapporter ça parce que je me fait souvent avoir à mettre un "br" puis taper du texte pour finallement me rendre compte que je tape au milieu de la balise...si tu a une idée où donner mon avis.
placer le curseur automatiquement après le "br" permet de cliquer plein de fois sur "br" (les "br" apparaissent les uns à la suite des autres", ce que ne permet pas le wiki francais. Vatadoshu 10 avril 2015 à 21:54 (CEST)

 Vatadoshu : Je ne comprends pas bien : quand tu insères une balise BR, tu cliques sur lien "<br />" dans le cadre en bas, c'est ça ? Moi quand je fais ça, le curseur apparaît bien à la fin... --Pols12 (discuter) 12 avril 2015 à 12:57 (CEST)

ah bon?? non <b"curseur"r> moi il appareit au milieu tu vois? c'est lié à la toolbar? t'a quoi comme toolbar? moi j'ai

ForceMonobookToolbar + MonobookToolbarStandard + MonobookToolbarNotif .

effectivement si je le prend en bas, le curseur est après, mais si je le prend dans ma tollbar, le curseur est au milieu.(et je le prend jamais en bas, je savais même pas qu'il y était) Vatadoshu 12 avril 2015 à 13:02 (CEST)

C'est donc ça. Moi,j'utilise la barre d'outils par défaut. J'ai fait le signalement ici. --Pols12 (discuter) 12 avril 2015 à 14:59 (CEST)

ok merci d'avoir pris en compte mon message(et d'avoir tout compris ce que je comprend pas). bonne soirée. Vatadoshu 12 avril 2015 à 19:48 (CEST)

ça marche! <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br />

..  :) Vatadoshu 13 avril 2015 à 10:25 (CEST)

Invitation

Thank you for using VisualEditor and sharing your ideas with the developers.

Hello, Pols12,

The Editing team is asking for your help with VisualEditor. I am contacting you because you posted to a feedback page for VisualEditor. Please tell them what they need to change to make VisualEditor work well for you. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too. 

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Unsubscribe from this list • Sign up for VisualEditor's multilingual newsletter • Translate the user guide

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 26 mars 2015 à 16:56 (CET)

Genepi

Bonjour Pols12  ! Je comprends ta modif de 'Genepi' (redirection vers 'Groupement étudiant national d'enseignement aux personnes incarcérées') mais je pense qu'elle est contre-productive. D'une part les lecteurs peuvent chercher la plante mais l'écrire sans accent (déjà qu'il y a plusieurs orthographes attestées). D'autre part les membres de l'association et ceux qui interagissent avec elle prononcent tous "génépi", ce n'est d'ailleurs pas une coïncidence car le jeu de mot était voulu, je crois, dès l'origine de cette association. Les gens qui à l'université ou par la radio entendent parler de l'association et veulent en savoir plus taperont 'génépi' (ou 'génépy' s'ils connaissent la plante). Certes il y a dans les deux articles la mention d'un paronyme (en fait plutôt un homonyme, cf. ci-dessus) mais je pense que la page d'homonymie était plus claire. Cordialement, Ariel (discuter) 5 mai 2015 à 08:24 (CEST).
P.S. D'ailleurs le nom de l'association (avec 'étudiant') fait que le sigle devrait être GÉNEPI plutôt que GENEPI).

Répondu ici. --Pols12 (discuter) 6 mai 2015 à 16:10 (CEST)

utile?

des idées.

• https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisatrice:Vatadoshu/Brouillon8 (le orange est le nom du truc avec un renvoie vers les pages d'aide EV et wikicode; ou le menu si il y en a un, ou la page modèle)par contre le orange serait à mettre dans des boite déroulantes je suppose. un vrai article avec des points qui contiendrai une explication déroulante ou alors l'explication en clair-enfin le nom et le renvoi vers la page d'aide.
• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Pointskdsjfhkj.PNG une image de l'interface figée avec des menu déroulant sur les points orange qui donnent des renvoient vers les pages d'aide

tu en pense quoi? cash.

• t'a donné ton pourriel trop tard pharaon. nemesis m'a dit que je recevrai pas de mail ...

--Vatadoshu ... 19 mai 2015 à 18:36 (CEST)

 Vatadoshu :

J'ai pas compris : tu veux que ça soit une page spéciale dédiée aux nouveaux ? Ou alors l'animation que proposait NemesisIII ?

De toutes façons, il y a beaucoup de trucs à mon avis. C'est certes une présentation plus agréable que ce qui se fait actuellement, mais le problème est que ça renvoie vers plein de pages d'aide. Si c'est le premier "didacticiel" que doit voir le nouveau, alors je pense qu'il ne faut même pas parler des tableaux et images.

Je verrais bien du coup le didacticiel en 3 parties : la mise en forme de base ; la mise en forme avancée (tableaux et images) ; les modèles.

Sinon, pour ton truc, les boîtes, je pense qu'il vaut mieux qu'elles apparaissent au survol plutôt que les dérouler en cliquant dessus. Ou alors, comme sur Strikingly, qu'elles apparaissent plus ou moins automatiquement, dans une animation.

--Pols12 (discuter) 19 mai 2015 à 19:03 (CEST)

les 2 idées dont je te parle

• sont destinées au nouveau
• ne sont pas liées à l'EV, puisque sont sur un article et non sur l'interface EV (même si les idées se rejoignent).

L'idée est de faire un faux article, puis le nouveau clique à coté du trucA qu'il souhaiterai faire pareil et ça lui donnerai le nom wikipédien du truc A et le lien vers le menu:exaide:tableau qui mène au choix EV ou wikicode. Et si le menu n'existe pas alors écrire les 2 pages d'aide EV et wikicode.

Je ne suis pas fan des animations automatiques.

Au lieu d'avoir une interface qui dit "à quoi sert les boutons quand on clique dessus"(ce serait utile aussi). Il s'agirait d'avoir une "mise en forme exemple" comme un lien interne ou une citation; et d'avoir un lien qui explique(à côté de la mise en forme exemple) comment faire pareil.

--Vatadoshu ... 19 mai 2015 à 21:15 (CEST)

 Vatadoshu : Ha d'accord ! Ça, c'est tout à fait réalisable dès aujourd'hui, sans besoin d'aide de la WMF : il suffit d'un peu de CSS et le tour est joué... C'est tout à fait possible de préparer la page sur un brouillon et la proposer à la communauté ensuite. Si tu as besoin d'un coup de main, je veux bien participer. --Pols12 (discuter) 20 mai 2015 à 12:14 (CEST)

Je sais pas tu as l'air de dire que c'est simple...j'avais commencé la discussion chez zébulon justement pour le problème des boites déroulantes et il a séché. (le brouillon: https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisatrice:Vatadoshu/Brouillon8) la discussion: https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Zebulon84#boite_d.C3.A9roulante_qui_s.27int.C3.A8gre_au_texte_c.27est_possible.3F j'avais entendu dire qu'il y a des problèmes d'accessibilité pour les boites déroulantes aussi... du coup je sais pas.

Le css je ne sais pas ce que c'est.

Il y a une idée proposée par mattho qui semble pas mal aussi dans le principe: https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Projet:Aide_et_accueil#Jeu_didactique.

--Vatadoshu ... 26 mai 2015 à 19:41 (CEST)

 Vatadoshu : Non, ça n'est pas simple de traiter ça comme un article classique, avec des modèles existants. Mais je pense que c'est tout à fait faisable en développant tout à partir de zéro. Après oui, c'est certains, il faudrait utiliser des technologies assez récentes et donc ça ne fonctionnerait pas pour les anciens navigateurs. Et vu que CSS devient obligatoire le rendu avec les lecteurs d'écran risquerait d'être pitoyable. Donc oui, de gros problèmes d'accessibilité. Mais ça se tente quand même... Je suis sur un autre projet là, j'essaierai de voir ça plus précisément d'ici quelques jours (semaines...). --Pols12 (discuter) 27 mai 2015 à 11:44 (CEST)

Faux-nez ?

Salut !

Tu indiques bien connaître la maison, est-ce parce que tu as déjà contribué aussi sous IP ou sous un autre compte utilisateur ?

Ça ne me regarde pas, je sais, mais je tenais à t'avertir, au cas où tu n'étais pas au courant, que les wikipédiens se méfient des doubles identités qu'ils nomment "Faux-nez". Aussi, les recommandations stipulent qu'il faut indiquer la liste des comptes dont on est propriétaire sur la page utilisateur de chaque compte.

Sur ce, bonnes contributions ! --Pols12 (discuter) 27 mai 2015 à 22:52 (CEST)

oui, je suis le faux-nez de utilisateur:Déminheure dont j'ai perdu le mot de passe ;-) --Déminheure2 (discuter) 27 mai 2015 à 22:55 (CEST)

En effet, tu n'as pas trop le choix alors. --Pols12 (discuter) 27 mai 2015 à 23:50 (CEST)

common

• j'ai besoin de lumières sur common, https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Service_d%27aide#bouton_bleu_.22suivant.22_manquant si tu as une idée? Si non, tu me répond "non". Mais comme tu avais réparé le bouton du café médecin il y a quelques temps... --Vatadoshu ... 29 mai 2015 à 13:04 (CEST)

• et le message d'après sur common aussi. Si tu a une autre idée. --Vatadoshu ... 29 mai 2015 à 19:02 (CEST)

 Vatadoshu : Désolé, j'ai pas d'idée. Peut-être ils sont en train de faire des correctifs dessus et c'est pour ça que ça bug en ce moment...signé pols12

Je pense que ça fait plus d'un mois que ça marche une fois sur 2 mais je ne m'en rendait plus compte, vu que j'utilise commonist(un autre logiciel pour importer)

Et sinon la section du dessous? https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Service_d%27aide#probl.C3.A8me tu as une idée? Ou tu n'as pas compris ma question? --Vatadoshu ... 1 juin 2015 à 21:14 (CEST)

Pas d'idée non plus, je ne connais pas bien commons, et pas du tout Firefogg. --Pols12 (discuter) 2 juin 2015 à 15:34 (CEST)

version mobile

Salut pols, j'aurai souhaité savoir si tu a déjà utilisé la version mobile wikipedia pour éditer? (http://fr.m.wikipedia.org)--Vatadoshu ... 25 juin 2015 à 21:37 (CEST)

 Vatadoshu : Non, désolé. --Pols12 (discuter) 27 juin 2015 à 20:53 (CEST)

Merci de m'avoir répondu, a+ --Vatadoshu ... 27 juin 2015 à 21:34 (CEST)

Chapelloise

[4]

Salut,

musictrad.org fait autorité, du moins dans le microcosme de la musique trad. Tout comme Tamm-Kreiz dans le monde du fest-noz. Après, on peut discuter de l'intérêt de placer un lien vers un agenda, par essence publicitaire, là je veux bien. Mais il faut toujours relativiser l'importance d'une source par rapport à son environnement… et pour le coup, ton jugement sur musictrad était faux :) asr (discuter) 2 septembre 2015 à 09:06 (CEST)

 Asr : En fait, je n'ai même pas regardé de quels sites il s'agissait. J'ai vu que le lien pointait vers un agenda et pas vers un contenu type "descriptif" ou "historique" de la chapelloise, donc j'ai censuré. Peut-être me suis-je trompé de vocabulaire en déclarant un manque d'« autorité »...

Mais merci pour la "leçon", parce que c'est vrai que j'aurais tendance à négliger les petites sources, mêmes majeures dans un domaine. Je garde donc ça bien en tête. --Pols12 (discuter) 2 septembre 2015 à 10:20 (CEST)

tant que tu en parles

Tu as des nouvelles de zébulon? ça fait lgtps qu'il ne s'est pas connecté.--Vatadoshu ... 8 septembre 2015 à 20:21 (CEST)

 Vatadoshu : Non, tu es la seule personne avec qui j'ai discuté par e-mail. Mais chacun contribue selon son envie, même pour les admins, et surtout pendant l'été. Moi-même, il m'arrive souvent de ne pas me connecter pendant plusieurs semaines/mois. --Pols12 (discuter) 8 septembre 2015 à 21:39 (CEST)

Oui. --Vatadoshu ... 8 septembre 2015 à 21:45 (CEST)

non pols, il est pas encore revenu. --Vatadoshu ... 15 octobre 2015 à 16:21 (CEST)

Analyse du 2 octobre 2015

• Nom propre (philosophie) est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 2 octobre 2015 à 13:22 (CEST)

Merci

J'avoue que je suis trés loin de maitriser l'interface, merci pour les infos et le signalement de la bourde :) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par AliloH (discuter), le 5 novembre 2015 à 10:42‎ (CET).

 AliloH : Mais de rien. Un conseil : quand tu écris un message sur une page de discussion, il faut à la fin que tu cliques sur le symbole pour ajouter ~~~~. Cela insère ta signature, c'est-à-dire ton pseudo ainsi que la date de ton message. --Pols12 (discuter) 5 novembre 2015 à 11:45 (CET)

image dasn infobox

salut pols. Je suis totalement incompétente dans l'insertion d'image dans les articles.

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Cymbulia_peronii&diff=120195850&oldid=115619473

si tu pouvais jeter un oeil à l'image de l'infobox qui ... enfin tu verra bien. --Vatadoshu ... 5 novembre 2015 à 14:31 (CET)

bon c'est ok pour l'image de l'infobox. --Vatadoshu ... 5 novembre 2015 à 14:33 (CET)

notif

pols on peut pas envoyer de notif avec la signature à 5 vagues? (j'ai essayé mais j'ai rien reçu) --Vatadoshu ... 9 décembre 2015 à 01:41 (CET)

 Vatadoshu : Apparemment non : doc d'Echo. --Pols12 (discuter) 9 décembre 2015 à 21:15 (CET)

merci pour tes recherches. effectivement je pouvais tester longtemps. --Vatadoshu ... 9 décembre 2015 à 22:59 (CET)

hum je l'ai ajouté à la page aide:signature et scoopfinder vient de me réverter. t'en pense quoi? https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Aide:Signature&oldid=121197817&diff=prev

je trouvais ça important. on dit que pour envoyer une notif il faut signer mais en fait non ça dépend des signatures. tu pense que c'est pertinent de l'ajouter à la page? (Ceci dit je l'ai aussi mis dans aide:notification)--Vatadoshu ... 9 décembre 2015 à 23:09 (CET)

 Vatadoshu : Perso, je pense que les pages sur l'espace Aide: devrait avoir un contenu minimal. Quelques lignes par page pas plus. Et tous les autres détails techniques et avancés devraient plutôt se retrouver dans l'espace Wikipédia:. Mais c'est mon avis, je ne connais pas du tout la politique des pages d'aide car je n'ai jamais vraiment recherché à contribuer dans cet espace. Discute-en sur le Projet:Aide et accueil. --Pols12 (discuter) 9 décembre 2015 à 23:59 (CET)

Forex

Ben si. Le forex est devenu synonyme de PVC expansé, comme frigidaire de réfrigérateur, ou carton-plume (de marque Canson) pour tout carton mousse recouvert d'une feuille de carton bois.

Exemples : https://books.google.fr/books?id=Bsy0eoDhXjIC&pg=PA35&dq=panneaux+forex&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwjd3t3o4KHKAhUBvBoKHZDWDnsQ6AEIMjAA#v=onepage&q=panneaux%20forex&f=false

https://books.google.fr/books?id=N1BGAQAAMAAJ&q=panneaux+forex&dq=panneaux+forex&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwjd3t3o4KHKAhUBvBoKHZDWDnsQ6AEIQDAC

http://sprint-for-print.com/plv/panneaux-pvc-10-mm/54

La désambiguation est totalement justifiée… et le revert injustifié. asr (discuter) 11 janvier 2016 à 13:28 (CET)

Merci, pas sûr d'avoir tout compris :-(

Merci pour votre intervention, si vous avez été bien clair, c'est juste que je trouve ça compliqué, surtout quand on ne le fait que ponctuellement ! :-)--Julien (discuter) 25 février 2016 à 13:13 (CET)

--Julien (discuter) 25 février 2016 à 12:57 (CET)